Yildiz | woensdag 3 mei 2006 @ 15:22 |
quote:Al enkele oude topics hierover: .amnesty reclame in o.a de spits walgelijk Amerika ,Voor Of tegen ( het vervolg op het amnesty topic ) Even een oud, rommelachtig overzichtje van me: Hoe zat dat nou met die CIA vluchten? , dateert alweer van 10 februari 2006. Maargoed, uit dat overzicht is met name dit bericht opvallend. quote:En het daarop volgend bericht maakt het af: quote:Dus, nu snap ik iets niet. Wat is het. Even naïef gezien. A B C D ? | |
Mr.J | woensdag 3 mei 2006 @ 15:23 |
Mag ik hiervoor een hulplijn gebruiken? Enniewee, ik gok op 'D'. | |
Toffe_Ellende | woensdag 3 mei 2006 @ 15:24 |
Als de CIA geheime vluchten maakt dan zouden ze het De Hoop Praatjes echt gaan vertellen ![]() | |
feessie | woensdag 3 mei 2006 @ 15:25 |
...mjaw .. ze weten het mooi te vertellen. Er zijn geen aanwijzingen. En hij zegt dat er niks bekend is. Hebben ze dit wel onderzocht dan ? | |
sp3c | woensdag 3 mei 2006 @ 15:26 |
ik kies E de NATO weet ergens vanaf maar doet alsof de neusjes bloeden | |
Yildiz | woensdag 3 mei 2006 @ 15:26 |
quote:Jamaar, ik bedoel, met het oog op veiligheid tegenwoordig, wordt er dan niet bijgehouden wat voor vliegtuigen er landen op 's lands vliegvelden, met de bijbehorende lading? quote:Sterker nog, laatste zin van het artikel: quote:Yeap the Haup Sheaver wíl het niet eens weten!? | |
Basp1 | woensdag 3 mei 2006 @ 15:34 |
SPC3 jij doet/deed? iets bij defensie, dan kun je ons vast wel verklappen of de NAVO niet alle vliegbewegingen in de gaten houden. | |
BaajGuardian | woensdag 3 mei 2006 @ 15:39 |
tvp | |
feessie | woensdag 3 mei 2006 @ 15:50 |
Heeft de Navo eigenlijk nog wel nut ? Volgens mij kunnen ze het beter afschaffen.. | |
Disciple_of_Guinness | woensdag 3 mei 2006 @ 15:54 |
quote:Nee dat kan ie niet want de MIVD leest mee ![]() | |
Evil_Jur | woensdag 3 mei 2006 @ 15:56 |
Iedereen weet dat het gebeurt, al is het alleen door logisch te redeneren, dus ook NAVO weet het. Helaas is politiek wat complexer dus moet iedereen verbaasd en verontwaardigd doen. | |
Disciple_of_Guinness | woensdag 3 mei 2006 @ 15:57 |
quote:En dan? Weer de dienstplicht activeren ( hoewel ik daar niet op tegen ben ) om te kunnen voldoen aan een minimale beveiliging? | |
sp3c | woensdag 3 mei 2006 @ 15:57 |
quote:nee BS1AP daar heb ik nix mee te maken | |
DionysuZ | woensdag 3 mei 2006 @ 16:03 |
een beetje jammer weer van onze jaap. | |
feessie | donderdag 4 mei 2006 @ 09:04 |
quote:Ja bijvoorbeeld.. Volgens mij zijn er na de Kosovo crisis geen Navo missies meer geweest ? Kan het mis hebben hoor ? | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 09:48 |
wel hoor, de bekendste is natuurlijk ISAF in Afghanistan maar daarnaast heeft de marine bijvoorbeeld het standing naval force meditarreannean (dat Nederland bij tijd en wilen heeft geleid) en de mijnenveeg missie in de Baltic de luchtmacht heeft deelgenomen aan de airpolicing taak boven de baltische staten en het laatste deel van operatie display detterance (patriots in Turkije) was een NATO missie | |
zwelgje81 | donderdag 4 mei 2006 @ 11:22 |
BRUSSEL - De Amerikaanse regering erkent dat er CIA-vluchten met gevangenen boven Europa hebben plaatsgevonden. Maar de regering noemt het „absurd” dat dit er duizenden zouden zijn geweest. „Er zijn inderdaad vluchten geweest, waarbij in sommige gevallen ook gevangen zijn overgebracht”, aldus juridisch adviseur van het VS-ministerie van Buitenlandse Zaken John Bellinger donderdag tijdens een persbijeenkomst in Brussel. „Maar dat het om duizenden vluchten gaat, is absurd.” Volgens Bellinger zijn „er slechts zeer in zeer uitzonderlijke gevallen” van terrorisme verdachte personen overgebracht vanuit de VS naar landen van herkomst, waar zij berecht zijn. Er is daarbij volgens hem geen sprake geweest van marteling, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zegt. Verder zijn er veel vluchten geweest om agenten of informatie over te brengen. Aantallen wilde Bellinger niet noemen. Het Zwitserse parlementslid Dick Marty stelde twee maanden geleden namens de Raad van Europa, een samenwerkingsverband voor mensenrechten van 46 Europese landen, al een voorlopig rapport op waarin hij sprak over zeker duizend CIA-vluchten boven Europa. Bellinger: „Eerst waren het er vierhonderd, later duizend en straks duizenden. Die cijfers zijn incorrect. Ook de beschuldiging dat er veel mensen zijn overgebracht naar andere landen is incorrect.” De suggestie dat grote aantallen gevangen zijn overgebracht naar andere landen is volgens Bellinger ook gevaarlijk voor de samenwerking met Europese landen in de strijd tegen terrorisme. Hij wilde niet ingaan op de vraag of Europese regeringen altijd op de hoogte waren van het overbrengen van gevangen. Het transport van gevangenen is volgens hem wel „een nuttig instrument om terrorisme te bestrijden”. De Verenigde Staten staan overigens al langer onder druk om het gevangenenkamp op de marinebasis Guantánamo Bay op Cuba te sluiten. Bellinger stelde dat de VS dit kamp ook willen afbouwen. Mede met het oog daarop zijn gevangenen overgebracht naar andere Dit geeft dus weer een andere blik op de verklaringen die de NAVO gister heeft afgegeven en sommige europeese leiders. Ookal zeggen ze dat het geen duizende vluchten zijn, geloof ik het niet een echt. Ik bedoel, eerst werd er stellig verklaard dat hier geen sprake van zou zijn, toen kwam alles in opspraak, onderzoeken enzo en nu komt de USA met dat het wel enkele vluchten zijn maar zeker geen duizenden. Ik zou denken waar rook is is vuur | |
laforest | donderdag 4 mei 2006 @ 11:24 |
Vreem, in de Telegraaf van vandaag geeft de USA het toe. ![]() Kut NAVO, dat liegt en bedriegt ook maar. ![]() | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 11:24 |
dus eigenlijk zegt hij gewoon 'we hebben jullie bedrogen' | |
scubaboy | donderdag 4 mei 2006 @ 12:35 |
De NAVO ontkent het maar de VS gee3ft het toe??quote: | |
BaajGuardian | donderdag 4 mei 2006 @ 14:13 |
laat het mij je nogmaals vragen Sp3c, hoe vind je het nu dat degenen die ons regeren leugenaars zijn? | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 16:09 |
antwoord kun je vinden in het topic waar je het de vorige keer hebt gevraagd ![]() ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 4 mei 2006 @ 16:23 |
quote:Politici liegen!? Onmogelijk ![]() | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 16:27 |
ja ik vond het ook al een beetje een vreemde vraag ... gras is over het algemeen ook groen kan ik me ok niet druk om maken ![]() | |
BaajGuardian | donderdag 4 mei 2006 @ 17:50 |
kunnen we dan nog van democratie (dat het volk bepaalt) spreken? nee. mooi. punt. | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 20:27 |
het volk bepaald niet ... het volk kiest mensen die voor het volk bepalen dat is toch democratie, anders kun je net zogoed maurice de hond het land laten regeren toch?? ja. mooi. punt. | |
Yildiz | donderdag 4 mei 2006 @ 21:54 |
Er is helemaal geen landelijke stemming geweest om wel of niet te beslissen of wij Jaap de Hoop Scheffer in de NAVO wilden. Er is op een gegeven moment vastgesteld dat we de NAVO wilden, en die heeft een taak. Wij stemmen niet op het plaatsen van functionarissen van die taak, de NAVO heeft een taak uit te voeren. Glashard ontkennen lijkt mij daar niet in thuis horen. Dat is een taak van de EU, oftewel, de Excuus Unie. Er zijn fucking gewoon mensen illegaal gesmokkeld via Schiphol, en andere vliegvelden van het land. Dat is een zware overtreding van de regels, Rita!? Waar zit je!? | |
sp3c | donderdag 4 mei 2006 @ 22:03 |
nato is dan ook geen democratie maar een samenwerkingsverband de Hoop regeert naast zijn eigen huishuiding (dat hoop je dan toch) over niemand ... bovendien ga ik er niet vanuit dat ze hem van die vluchten op de hoogte hebben gesteld | |
Yildiz | donderdag 4 mei 2006 @ 22:10 |
quote:Precies. Dat zeg ik. Wij beslissen niet of Jaap daar wel of niet zit. Dat doet de NAVO zelf. Ik ben het dus ergens met je eens. ![]() quote:Oh, nou, ik mag toch een béétje hopen dat ie weet wat er zo een beetje vervoert wordt her en der. Lijkt me anders een typisch geval van 'manager weet niet wat er op de werkvloer speelt'. Je weet toch nog wel dat het nieuwsbericht van Human Rights Watch de halve westerse politieke wereld even op zijn kop zette, en Rice met spoed alles uit moest leggen? Nou, en nu wil Jaap niet eens de uitslag van het onderzoek weten. Dat lijkt mij eerlijk gezegd een slecht functioneren. Ik vraag me af of mensenrechten voor Jaap meer is dan een papiertje... Ik hoop van wel... Het is trouwens eens te meer duidelijk geworden dat informatie álles is. | |
stukovich | donderdag 4 mei 2006 @ 22:43 |
Bush en zijn Administration zitten met hun handen zo diep in de hol van De Hoop Scheffer dat zij hem gebruiken als praatpop. Dus nee, de NAVO weet nergens iets vanaf.... | |
Yildiz | donderdag 4 mei 2006 @ 22:47 |
quote:Lijkt me een overduidelijk geval van 'know your place, shut your face. Het is 'gevaarlijk om erover te praten', maar tegelijkertijd moeten we wel tegen terrorisme vechten. Ja hallo. Wat heeft dat voor nut als wij ook meer en meer dingen doen die ook niet helemaal okey zijn? |