TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Lang niet iedereen had TV toen he ...quote:Op woensdag 3 mei 2006 00:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dus of Peter Er was een nachtvoetballer of die buurvrouw was wel erg laat geinformeerd.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
Doc. van Peter R de Vries gezien en gisteravond laat nog wat rondgestruind op inet. Wat blijkt is dat de bekentenis van James Files reeds in 1994 op tape is vastgelegd. Dit alles nav het onderzoek van de gepensioneerde FBI special agent Zacharias Shelton, die ook in de doc. uitgebreid aan het woord was. Peter R de Vries baseert de doc op onderzoek van Wim Dankbaar, die zijn theorie weer baseert op Zack Sheltons onderzoek dus. Hier een linkje over Sheltons onderzoek.
Wrs is dit onderzoek en deze getuigenis (door de media) genegeerd, omdat na Stone's film, die verschillende theorieën op een hoopje gooide en een wel heel fantasierijke motivatie aanvoerde, vooral debunkers konden prijsschieten. En de book closed was in het voordeel van de 'lone gunman'.
Dan nu toch een belangrijke inconsistentie in dit onderzoek.
Merk op dat in de doc. werd gezegd dat Files van de 'picket fence' naar zijn auto op de parkeerplaats erachter liep (waar Nicoletti al in zijn auto zat?), hetgeen door de getuigenis van Lee Bowers zou worden bevestigd volgens Peter R de Vries. Maar Nicoletti kon natuurlijk nooit al in die auto zitten, want hij schoot enkele seconden eerder dan Files vanuit het Dal-texgebouw.
In dit artikel staat dan ook dat Files na de aanslag vanaf de 'picket fence' voor langs het 'schoolbookdepository' liep naar het parkeerterrein bij het Dal-texgebouw (en daarbij zelfs zou zijn gefotografeerd).
[..]
Uit mijn hoofd luidt die getuigenis van Bowers idd dat hij daar eerder een auto zag aankomen, een man zag uitstappen (met iets langs in zijn hand) en na het tummult (van de moord?) de man terug zag gaan naar de auto en weg zag rijden (zie ook JFK film). Die man droeg een veiligheidshelm (grijze gleufhoed?) en had een geruit jasje oid aan. Maw de man arriveert, stapt uit, pleegt de moord en rijdt weer weg.
1) Volgens de getuigenis van Files uit het artikel loopt hij (na de moord) naar het Dal-texgebouw, om in een auto te stappen waar Nicoletti op hem wacht. (Wat wel weer klopt met het feit dat Nicoletti vanuit het Dal-texgebouw schoot).
2) Volgens de doc. echter loopt hij idd terug naar de auto op de parkeerplaats achter de 'picket fence', waar Nicoletti al op hem wacht, hetgeen door Lee Bowers' getuigenis wordt bevestigd.
3) Conclusie: niet onbelangrijke tegenstrijdigheid.
En hoezo liep Files als een 'zakenman voor zijn lunch' (zie aangehaalde quote) naar he Dal-texgebouw??? Met een gleufhoed? Een jochie van 21, in op z'n minst gezegd toch geen business suite?
Natuurlijk kun je als verweer aanroepen dat de getuigenis van Bowers niet accuraat was. Echter Peter R de Vries neemt dit wel mee als bevestiging/referentie. Als die niet accuraat is dan kan een belangrijk deel van geen enkele samenzweringstheorie worden bevestigd imo. Als die wel accuraat is dan valt de tegenstrijdigheid op in dit verhaal iig.
(L_V weet niet wat flamen is hè, laster rondstrooien is echter geoorloofd, we komen er binnekort nogwel op terug)
dat weten ze dus niet.quote:Op woensdag 3 mei 2006 13:53 schreef jorienvdherik het volgende:
belangrijker wie heb het gedaan
Ik heb het na een uurtje uitgezet. Na eerst wat geschiedvervalsing ook nog eens komen met dat die Dankbaar erachter is dat de reden dat 'Oswald' niet schoot toen Kennedy op Houston reed was dat hij in het schootsbereik van de anderen moest zijn (op Elm dus) vond ik het welletjes
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Houston is de straat die recht op het schoolboekendepot afgaat?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:04 schreef Verbal het volgende:
Ik heb het na een uurtje uitgezet. Na eerst wat geschiedvervalsing ook nog eens komen met dat die Dankbaar erachter is dat de reden dat 'Oswald' niet schoot toen Kennedy op Houston reed was dat hij in het schootsbereik van de anderen moest zijn (op Elm dus) vond ik het welletjes
V.
Dan vond ik de verklaring van de Amerikaan (Oswald schoot niet toen Kennedy daar reed, omdat de complete stoet hem dan zou zien) logischer.
YEp.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:07 schreef MrBean het volgende:
[..]
Houston is de straat die recht op het schoolboekendepot afgaat?
Ik nietquote:Dan vond ik de verklaring van de Amerikaan (Oswald schoot niet toen Kennedy daar reed, omdat de complete stoet hem dan zou zien) logischer.
Maar het was gewoon niet die Dankbaar die daarmee kwam. Dat zat ook al in JFK uit 1991 en in de boeken waarop JFK is gebaseerd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kanker is geen virus. Lijkt me dus vrij onmogelijk.quote:Op woensdag 3 mei 2006 09:34 schreef vanBoeschoten het volgende:
Hoorde en begreep ik het trouwens ook goed dat de "lover" (ben naam even kwijt...) van Lee Harvey Oswald in het geheim voor de CIA werkte aan een manier om het kanker virus in te zetten als wapen...??
Das wel heel erg ziek dan
2000 light years from home
kanker is geen virus, maar er bestaat wel een kankervirus.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kanker is geen virus. Lijkt me dus vrij onmogelijk.
Er overleden veel getuigen aan kanker, maar dat was een officieel standpunt, kan ook moord zijn natuurlijk dat ze later kanker noemden.
Die neger die als 12 jarige getuige was had zn verhaal trouwens wel erg vaak verteld, hij deed t vloeiend in de camera, nog net peter niet wegduwend uit zijn shot
Die neger die als 12 jarige getuige was had zn verhaal trouwens wel erg vaak verteld, hij deed t vloeiend in de camera, nog net peter niet wegduwend uit zijn shot
Inderdaad. Peter deed het een beetje voorkomen als die mensen voor het eerst hun verhaal deden, maar wss was het interview aan Peter minimaal hun 100ste...quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:17 schreef SunChaser het volgende:
Er overleden veel getuigen aan kanker, maar dat was een officieel standpunt, kan ook moord zijn natuurlijk dat ze later kanker noemden.
Die neger die als 12 jarige getuige was had zn verhaal trouwens wel erg vaak verteld, hij deed t vloeiend in de camera, nog net peter niet wegduwend uit zijn shot
Dat was gewoon een 'professionele getuige'. Volgens mij woont die gewoon op Dealy.quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:17 schreef SunChaser het volgende:
Die neger die als 12 jarige getuige was had zn verhaal trouwens wel erg vaak verteld, hij deed t vloeiend in de camera, nog net peter niet wegduwend uit zijn shot
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb ooit een documentje gehad (niet op de pc helaas) over de vele gelijkenissen die er zijn/waren tussen de moord op Jfk en lincoln.
Was echt interessant. Onder andere over het schot, en over dat beide moordenaars die namen hadden en veel meer van die weetjes....
Was echt interessant. Onder andere over het schot, en over dat beide moordenaars die namen hadden en veel meer van die weetjes....
Komt er nog een keer een herhaling?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lincoln-Kennedy_coincidencesquote:Op woensdag 3 mei 2006 19:49 schreef amaranta het volgende:
Ik heb ooit een documentje gehad (niet op de pc helaas) over de vele gelijkenissen die er zijn/waren tussen de moord op Jfk en lincoln.
Was echt interessant. Onder andere over het schot, en over dat beide moordenaars die namen hadden en veel meer van die weetjes....
jack Ruby is in de gevangenis aan een aggressieve vorm van longkanker overleden, hij beweerde met een kankervirus te zijn ingespoten. Oswald en zijn cubaanse minnares hebben aantoonbaar in New Orleans tegelijk gewerkt voor een dekmantelfirma van de CIA, er bestaan ook getuigenissen over de kankeronderzoek laboratoria van de CIAquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
kanker is geen virus, maar er bestaat wel een kankervirus.
Feyenoord!!! * Barça
Alleen raar dat kanker zo langzaam dodelijk is. Ruby deed er vier jaar over dood te gaan, niet echt effectief.
Ja. In een caravan erachter. "Huur nu uw Kennedy-getuige! Voor feesten en partijen."quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat was gewoon een 'professionele getuige'. Volgens mij woont die gewoon op Dealy.
V.
Beste mensen, de docu staat nu gepost in alt.binaries.nl onder "peterrdevriesJFK" als DVD waar totaal een uur(!) aan reclame en HvN is uitgeknipt: http://www.binsearch.info/?server=&b=peterrdevriesJFK&g=alt.binaries.nl&p=alsik%40injedot.com+%28H+A+C+H+Y%29&max=250
Heerlijk!
Vond het toch wel machtig interessant.
Het gedoe voor Hart van Nl was niet echt vernieuwend voor me, voor een groot deel gewoon overgenomen uit JFK.
Wat er het laatste uur volgt was allerlei nieuwe info voor mij die ik toch wel bizar vond om te horen.
En tja, die James Files, kweet het niet. Enige rede om hem niet te geloven is het feit dat ie nog leeft. Ik bedoel, iedere ander die maar iets met de moord te maken kon hebben is op nogal vreemde manier aan zijn einde gekomen...waarom hij dan niet?
Wist niemand van zijn betrokkenheid? Is hij er op het laatste moment bijgeroepen? Hebben Nicoletti en aanhang hem altijd beschermt en zijn naam niet genoemd? Vind dat het vaagste van de docu.
Ook raar dat die kogel 26 jaar later pas werd gevonden. Ik bedoel: Waarom is niemand in die 26 jaar op het idee gekomen om met een metaaldetector langs het hekje te wandelen?
Wat onomstotelijk vast staat is iig dat er veel en veel meer aan de hand was dan de Warren Commission vertelt
13 jaar te gaan. Ik kan niet wachten
Vond het toch wel machtig interessant.
Het gedoe voor Hart van Nl was niet echt vernieuwend voor me, voor een groot deel gewoon overgenomen uit JFK.
Wat er het laatste uur volgt was allerlei nieuwe info voor mij die ik toch wel bizar vond om te horen.
En tja, die James Files, kweet het niet. Enige rede om hem niet te geloven is het feit dat ie nog leeft. Ik bedoel, iedere ander die maar iets met de moord te maken kon hebben is op nogal vreemde manier aan zijn einde gekomen...waarom hij dan niet?
Wist niemand van zijn betrokkenheid? Is hij er op het laatste moment bijgeroepen? Hebben Nicoletti en aanhang hem altijd beschermt en zijn naam niet genoemd? Vind dat het vaagste van de docu.
Ook raar dat die kogel 26 jaar later pas werd gevonden. Ik bedoel: Waarom is niemand in die 26 jaar op het idee gekomen om met een metaaldetector langs het hekje te wandelen?
Wat onomstotelijk vast staat is iig dat er veel en veel meer aan de hand was dan de Warren Commission vertelt
13 jaar te gaan. Ik kan niet wachten
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Hoeveel blijft er van over als je alle reclame en HvN weghaalt?quote:Op donderdag 4 mei 2006 09:41 schreef OnlineGokker het volgende:
Beste mensen, de docu staat nu gepost in alt.binaries.nl onder "peterrdevriesJFK" als DVD waar totaal een uur(!) aan reclame en HvN is uitgeknipt: http://www.binsearch.info/?server=&b=peterrdevriesJFK&g=alt.binaries.nl&p=alsik%40injedot.com+%28H+A+C+H+Y%29&max=250
Dat zal wel net zo´n debacle worden als de schatkamers van Toetachamon die ooit opengingen en het vrijgegeven archief over jack the ripper.quote:
Volgens mij is dit het algemene Peter R. topic, dus vandaar maar hier over de aflevering van vanavond:
Lek in tbs-kliniek
In een verborgen camera-actie toont Peter R. de Vries aan dat het een fluitje van een cent is om in de tbs-kliniek 'De Corridor' in het plaatsje Zeeland in Brabant wapens, drugs en explosieven binnen te smokkelen.
Verder in deze aflevering een confrontatie met Hans P., de man die het afgelopen weekeinde door de Amsterdamse recherche werd gearresteerd in verband met de verdwijning van de hoogzwangere Deborah Rosiek. De recherche gaat er vanuit dat deze ex-politieman haar heeft vermoord.
Lek in tbs-kliniek
In een verborgen camera-actie toont Peter R. de Vries aan dat het een fluitje van een cent is om in de tbs-kliniek 'De Corridor' in het plaatsje Zeeland in Brabant wapens, drugs en explosieven binnen te smokkelen.
Verder in deze aflevering een confrontatie met Hans P., de man die het afgelopen weekeinde door de Amsterdamse recherche werd gearresteerd in verband met de verdwijning van de hoogzwangere Deborah Rosiek. De recherche gaat er vanuit dat deze ex-politieman haar heeft vermoord.
sig verwijderd door FA
Interessant dat TBS-item. Maar natuurlijk ontzettend debiel hoe slecht zo'n kliniek beveiligd is.
sig verwijderd door FA
Ongelofelijk zeg, dat item over die TBS-klinieken. Directeur van die kliniek in studio: 'Ja, ze (de ex-gedetineerden die daar werkten) hebben ons vertrouwen wel geschonden'. Riight, alsof je een ex-gedetineerde ook maar iets kunt toevertrouwen
Onvoorstelbaar.
Onvoorstelbaar.
Niet over JFK. Over mensen die geld erven van onbekenden, op verdachte wijze natuurlijk. Voor mij iig nieuw.
sig verwijderd door FA
.
Jammer dat Peter te weinig macht heeft laten zien om echt iets met die zaak te doen. Een paar telefoontjes en dat was het dan
Dat is helaas Nederland. Ongelovelijk dat dit trouwens mogelijk is. Het is eigenlijk zooooow simpel....
Ik heb genoten van de documentaire van Peter R. de Vries. In de eerste plaats omdat het een vrij aardige samenvatting geeft van wat er de afgelopen jaren over het onderwerp is gepubliceerd en gespeculeerd, maar vooral ook vanwege de vele interviews. Het is een aardige compilatie geworden. Twee dingen vielen me echter wat tegen. Waarom is niet dieper ingegaan op het ontbrekende frame in de Zapruder film? En hoewel ik ook niet wil geloven dat er zoiets bestaat als een 'pristene bullet', heeft computer animatie expert Dale Myers in de BBC docu "The Kennedy Assassination / Beyond Conspiracy" wel schitterend en zeer geloofwaardig aangetoond dat de schotwonden va JFK en Conally wel degelijk in een rechte lijn van elkaar zaten. Het is jammer dat Peter en Wim daar niet verder op in zijn gegaan, en in plaats daarvan de oude Jim Garrison tekeningen hebben gebruikt (waarin de posities van JFK en Conally ten opzichte van elkaar niet juist zijn weergegeven).
Jah, laat me
goeie uitzending. zo dom die gast ongelofelijk.
en die voice-over elke keer lachen
en die voice-over elke keer lachen
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Zoo tering wat wordt die politieman genaaid zeg.. wat een teringstreek... ik praat niet goed wat hij doet maar dit is wel een erge publieke vernedering..
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Met een vieze ouwe woutquote:Op zondag 8 oktober 2006 22:02 schreef DrDentz het volgende:
ja leuk, chatten
0 topics op naam. 14.gif
Ik lig ook gevouwen van die lach van die stemquote:Op zondag 8 oktober 2006 22:05 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dat hardop zeggen van:
"Mmmmmmmmmmmmmmmm"
En dat gelach van die gozer is so funny Jah, laat me
Maar die vrouwenstem klinkt als 10x nix
0 topics op naam. 14.gif
Zware pwnage
Die gast moet wel erg slecht slapen de komende tijd
Die gast moet wel erg slecht slapen de komende tijd
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Dat lachen is inderdaad geweldig.
Wat ik wel een blunder vind van Peter is dat geneuzel over Wouts afwezigheidstatus. Dit zou betekenen dat hij enkel met dat meisje aan het chatten was, doen alsof hij afwezig was etc. terwijl dit helemaal nergens op slaat omdat vijftig procent van de msn-ers hun status op afwezig hebben staan.
Wat ik wel een blunder vind van Peter is dat geneuzel over Wouts afwezigheidstatus. Dit zou betekenen dat hij enkel met dat meisje aan het chatten was, doen alsof hij afwezig was etc. terwijl dit helemaal nergens op slaat omdat vijftig procent van de msn-ers hun status op afwezig hebben staan.
Graag op anoniem
help me, wie was jaap stobbe?
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Slecht dit, hij had gewoon af moeten spreken en dat dan Peter in die auto zat ipv een 15-jarig meisje
Ik zou echt zo graag de harses van die kerel willen zien als ie erachter kwam dat ie in de zeik was genomen
0 topics op naam. 14.gif
Die Hans die dat meisje van 15 immiteert is volgens mij zelf ook een oplichter.. De mannen die hij betrapt moeten geld storten voor een goed doel in Roemenie... yeah right..
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
zij zij zij
realiseert nogsteeds niet dat het een vent was
realiseert nogsteeds niet dat het een vent was
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
In principe wel, hij bestrijd kwaad met kwaad.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:20 schreef Flyduck het volgende:
Die Hans die dat meisje van 15 immiteert is volgens mij zelf ook een oplichter.. De mannen die hij betrapt moeten geld storten voor een goed doel in Roemenie... yeah right..
Enigzins vind het het wel een goeie van hem maar aan de andere kant maakt hij zichzelf er eigenlijk ook schuldig aan, maar volgens mij zoekt hij niet jonge meiden voor hemzelf maar eerder naar andere die jongeren willen zien en die neemt hij dan goed te grazen.
0 topics op naam. 14.gif
Is serieus de enige aanklacht dat hij een msn gesprek heeft gehad waarbij hij 'n 15 jarig meisje seksueel benaderd? Of zijn er daarvoor al dingen gebeurt? (heb alleen laatste 10 minuten gezien).
Of zijn er daarvoor al dingen gebeurt? (heb alleen laatste 10 minuten gezien).
Precies, in dat opzicht zijn amerikaanse agenten echt hufters.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:26 schreef Apache4U het volgende:
een vuilak die Wout, maar ik vind dit wel een beetje Amerikaanse toestanden.. uitlokking dus.
Zag laatst in "COPS" dat ze een politie agente aan willekurige burgers vroeg of ze sex met haar wou in ruil voor 20 dollar.
En een andere keer lieten ze per opzet een portomonee liggen in een telefooncel en wachten tot iemand hem meenam de winkel uit inplaats van hem in te leveren.
0 topics op naam. 14.gif
Ja eerlijk gezegt vind ik dit veel te ver gaan. Alleen om het feit dat hij bij de politie werkt wordt dit zo breed uitgemeten. Iedereen weet ook over wie het gaat,. Ik vind dat wat de man heeft misdaan in geen verhouding staan met wat de gevolgen nu voor hem zijn.
Ook wat Apache4u zegt, het gaat hier nl ook om uitlokking door iemand die zelf eigenlijk een oplichter is (geld vragen nadat hij iemand betrapt heeft)
Ook wat Apache4u zegt, het gaat hier nl ook om uitlokking door iemand die zelf eigenlijk een oplichter is (geld vragen nadat hij iemand betrapt heeft)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
