Roadmap to war against Iran #07

quote:

Op zondag 30 april 2006 23:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

zo gek is dat toch niet?

[afbeelding]

The US Government has granted status as "protected persons under the Fourth Geneva Convention" to 3,800 persons who belong to a group, the Mujahideen-e Khalq or MEK.

klik

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:25 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

The US Government has granted status as "protected persons under the Fourth Geneva Convention" to 3,800 persons who belong to a group, the Mujahideen-e Khalq or MEK.

klik

vreemde reactie?

ik mis een beetje de link met de quote

quote:

Op zondag 30 april 2006 21:24 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ja interessant, wat heeft dat te maken met dat nieuwsbericht?

misschien omdat dat weleens een false flag operatie kan zijn.

ik zien nl ook niet in waarom iran , dat zwaar onder druk staat van de internationale gemeenschap nu ineens een ander land zou aanvallen.

ik vraag me altijd af" who benefits?"" nou ik zou zeggen de amerikanen hier want het geeft ze weer een reden om eventueel een aanval te beginnen.

Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen.... maar... waarom een oorlog beginnen tegen iets wat je zelf ook doet? Amerika verrijkt ook uranium en maakt daar kernwapens van.. Ik vind het zo kansloos dat je een ander aanpakt op een fout die je zelf ook maakt.

Amerika is gewoon een vies vuil machtsgeil land...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen.... maar... waarom een oorlog beginnen tegen iets wat je zelf ook doet? Amerika verrijkt ook uranium en maakt daar kernwapens van.. Ik vind het zo kansloos dat je een ander aanpakt op een fout die je zelf ook maakt.

Amerika is gewoon een vies vuil machtsgeil land...

ja, maar wij zijn de "beschaafde wereld"

de amerikanen voorop , tenzij zij toch echt er voor hebben gezorgd dat de wereld er tegenwoordig niet veiliger op is geworden met haar leugens en bedrog(wmd's enzo) .

ja, in irak is saddam verdreven (chapeau) , maar wat hebben ze er voor terug, een burgeroorlog die nog lang niet ten einde is, en een land wat waarschijnlijk in drieen wordt verdeeld.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:54 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ja, maar wij zijn de "beschaafde wereld"

de amerikanen voorop , tenzij zij toch echt er voor hebben gezorgd dat de wereld er tegenwoordig niet veiliger op is geworden met haar leugens en bedrog(wmd's enzo) .

ja, in irak is saddam verdreven (chapeau) , maar wat hebben ze er voor terug, een burgeroorlog die nog lang niet ten einde is, en een land wat waarschijnlijk in drieen wordt verdeeld.

Ik ben nog steeds van mening dat we de US moeten boycotten, maar al die kutmietjes in de EU zijn bang dat ze dan het onderspit delven..

ja, laten we stoppen met het kopen van amerikaanse producten. doe ik men hummer de deur uit.

bieders, iemand?

Hier staat een interview tussen Opper-Neocon Michael Ledeen en oud-CIA-counterintelligence baas James Jesus Angleton waarin Angleton beweerd dat Ahmadinejad een pion van de CIA is:

quote:

JJA: "Tenet pretended to leave. He had to. He and the president realized that the only way to generate public support for a vigorous campaign of regime change in Iran, was if everyone was totally frightened. But the mullahs were too smart to let that happen, they had all these sly reformers who pretended to be somehow ready to make a nice deal with us. You know, Rafsanjani, Khatami, all those smooth talkers with their clever slogans tailor made for Western intellectuals, "dialogue of civilizations," etc. etc..."

ML: "And so, you're saying, CIA spotted Ahmadi Nezhad, recruited him, and..."

JJA: "And ran him. And bought off enough mullahs to get him named president."

Er zijn echter 2 dingen die nogal vreemd zijn:
- Waarom zou de zeer invloedrijke neocon Ledeen dit nieuws willen verspreiden?
- Volgens Wikipedia is James Jesus in 1987 gestorven aan longkanker.



"Oh, come on! You expect me to believe that?"

Nou ja, ik denk dat "I was recently back at the ouija board with my old friend, the late James Jesus Angleton, once upon a time the head of CIA Counterintelligence." en "I couldn't stand it anymore. You're of course free to believe whatever you want, I think it's ridiculous. Even if it does somehow explain everything." genoeg zegt, niet?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:02 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik denk dat "I was recently back at the ouija board with my old friend, the late James Jesus Angleton, once upon a time the head of CIA Counterintelligence." en "I couldn't stand it anymore. You're of course free to believe whatever you want, I think it's ridiculous. Even if it does somehow explain everything." genoeg zegt, niet?

Nou dat denk ik eigenlijk niet. Waarom publiceert hij het dan? Ik vindt het er allemaal een beetje gemaakt uit zien. Bijvoorbeeld deze zin: "Even if it does somehow explain everything". Alsof hij het er eigenlijk toch wel mee eens is.
En dan J.J. Angleton?? What about him??

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen.... maar... waarom een oorlog beginnen tegen iets wat je zelf ook doet? Amerika verrijkt ook uranium en maakt daar kernwapens van.. Ik vind het zo kansloos dat je een ander aanpakt op een fout die je zelf ook maakt.

Amerika is gewoon een vies vuil machtsgeil land...

Eeeh herstel, Amerika is zijn kernwapenvoorraad aan het inkrimpen hoor. Waarom begrijpen mensen niet dat de VS zijn kernwapens heeft geproduceert in een andere omgeving met een andere dreiging? Dit kun je toch niet vergelijken met een land als Iran. En net wanneer de grootmachten hun kernwapens langzaam uit de deur doen gaat Iran ze (waarschijnlijk) produceren.. das gewoon krom.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:54 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ja, maar wij zijn de "beschaafde wereld"

de amerikanen voorop , tenzij zij toch echt er voor hebben gezorgd dat de wereld er tegenwoordig niet veiliger op is geworden met haar leugens en bedrog(wmd's enzo) .

ja, in irak is saddam verdreven (chapeau) , maar wat hebben ze er voor terug, een burgeroorlog die nog lang niet ten einde is, en een land wat waarschijnlijk in drieen wordt verdeeld.

Nee we hadden beter nix kunnen doen en saddam gewoon volkeren uit laten moorden wanneer hij een keer verkeerd uit bed is gestapt.. . Come on, over 10 a 20 jaar moeten we nog eens kijken en ik weet zeker dat Irak er dan een stuk op voorruit is gegaan

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:12 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

Eeeh herstel, Amerika is zijn kernwapenvoorraad aan het inkrimpen hoor. Waarom begrijpen mensen niet dat de VS zijn kernwapens heeft geproduceert in een andere omgeving met een andere dreiging? Dit kun je toch niet vergelijken met een land als Iran. En net wanneer de grootmachten hun kernwapens langzaam uit de deur doen gaat Iran ze (waarschijnlijk) produceren.. das gewoon krom.

ze doen hun kernwapens niet de deur uit. het worden er hoogstens wat minder. bovendien gaan ze een geheel nieuw type ontwikkelen, want de oude gaan met pensioen.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:15 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

Nee we hadden beter nix kunnen doen en saddam gewoon volkeren uit laten moorden wanneer hij een keer verkeerd uit bed is gestapt.. . Come on, over 10 a 20 jaar moeten we nog eens kijken en ik weet zeker dat Irak er dan een stuk op voorruit is gegaan

daar gaat het niet om. ik ben met je eens dat saddam een hufter was, maar daar zijn er wel meer van.
alleen heeft de vs de wereld met leugens en bedrog achter zich gekegen om irak aan te vallen.

bovendien heeft de vs saddam altijd gesteund. ook toen ze allang al wisten wat hij met de koerden had uitgespookt.

quote:

ze doen hun kernwapens niet de deur uit. het worden er hoogstens wat minder. bovendien gaan ze een geheel nieuw type ontwikkelen, want de oude gaan met pensioen.

Ze zijn ze wel degelijk aan het vernietigen ja, wapenwedloop je weet toch. De nieuwe types zijn voornamelijk tactical nukes. Oftewel meer 'precisie' wapens. Maar ik ben met je eens dat dit ook niet juist is.

quote:

daar gaat het niet om. ik ben met je eens dat saddam een hufter was, maar daar zijn er wel meer van.
alleen heeft de vs de wereld met leugens en bedrog achter zich gekegen om irak aan te vallen.

bovendien heeft de vs saddam altijd gesteund. ook toen ze allang al wisten wat hij met de koerden had uitgespookt.

Omdat de wereld saddam niet reden genoeg vond moesten ze er wat bij verzinnen ja. En het feit dat ze Irak steunden was alleen om een andere meer gevaarlijke vijand dwars te zitten

Irak is dus aangevallen omdat Saddam volkeren uitmoorde?? Ga toch weg man.

echt al 6 topics vol met VS-bashen

om te bewijzen dat de VS per see oorlog willen worden constant allerlei vage bronnen aangehaald, die op internet zijn gezet door net zulke anti-Amerikanistische kereltjes als jullie, denkend dat ze vanachter hun computerbeeldscherm zo wel eventjes alles doorhebben.

Bronnen die jullie mening niet steunen worden afgedaan als propaganda. En als de harde waarheid gewoon het tegengestelde van jullie veronderstellingen bewijst, wordt het toch weer zo gedraait met allerlei kunstgrepen, dat het in jullie ogen toch weer je mening ondersteunt. En dat tegen het belachelijke aan... Voorbeeldje: Aminejad een "pion van het Westen"

Het is gewoon een soort Pavlov-reactie geworden. Bijvoorbeeld: een berichtje over Iraanse troepen die koerden in Irak aanvallen. Reactie: false flag operation. zou Iran NOOOOOIT doen.



Ook een beetje flauw om de topic-titel steeds te houden "Roadmap to war with Iran". Een keer een uitdaggende stelling okee, maar er zijn ook echt wel mensen die niet in deze roadmap geloven, of er in ieder geval aan twijfelen. En als er dan een roadmap is, laat 'm dan eens zien.

Naja het klinkt misschien arrogant van mij allemaal, maar uiteindelijk weet ik het ook gewoon niet precies. Er zullen vast mensen rondlopen die belang hebben bij een oorlog. En dat berichtje over die aanval op koerden in Irak kan inderdaad best onzin zijn. Feit is wel dat er eerst een stuk of 10 landen waren die uranium konden verrijken en dat daar uit het niets ineens 1 bij is gekomen.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:20 schreef huupia34 het volgende:

[..]

daar gaat het niet om. ik ben met je eens dat saddam een hufter was, maar daar zijn er wel meer van.
alleen heeft de vs de wereld met leugens en bedrog achter zich gekegen om irak aan te vallen.

bovendien heeft de vs saddam altijd gesteund. ook toen ze allang al wisten wat hij met de koerden had uitgespookt.

de VS heeft de wereld achter zich gekregen om Irak aan te vallen


w0000000i

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:12 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Nou dat denk ik eigenlijk niet. Waarom publiceert hij het dan? Ik vindt het er allemaal een beetje gemaakt uit zien. Bijvoorbeeld deze zin: "Even if it does somehow explain everything". Alsof hij het er eigenlijk toch wel mee eens is.
En dan J.J. Angleton?? What about him??

hier meer over de fictionele gesprekken tussen Ledeen en de dode James Jesus Angleton.
Wat Ledeen ermee wil bereiken weet ik niet, maar ik denk dat het inderdaad een onzin-verhaal is.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:39 schreef isos het volgende:


Bronnen die jullie mening niet steunen worden afgedaan als propaganda. En als de harde waarheid gewoon het tegengestelde van jullie veronderstellingen bewijst, wordt het toch weer zo gedraait met allerlei kunstgrepen, dat het in jullie ogen toch weer je mening ondersteunt. En dat tegen het belachelijke aan..

Kan me in bovenstaand goed vinden.
Alles wat niet strookt met hun waarheid is desinfo en propaganda, zum kotzen.

Heb respect voor de mensen die daar steeds weer, met onderbouwing, op reageren.

ik heb respect voor de mensen die steeds met onderbouwing reageren
en niet voor degenen die de officiele berichtgeving oneindig naspreken.
draai alles wat isos zei om en het klopt nog.
(omdraaien voor de alternatieve berichtgeving)

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen....

Nee ze mogen van de VS helemaal geen uranium verrijken. Ze eisen dat Iran alle nucleaire activiteit stopzet, terwijl het NPV Iran hier recht op geeft.

Amerika verbreekt hier dus het non-proliferatie verdrag.

De IAEA heeft geen enkele aanwijzing gevonden dat Iran iets anders produceert dan brandstofstaven. De suggestie dat ze kernwapens gaan maken komt van de VS en Israel.

en van mij natuurlijk

quote:

Op maandag 1 mei 2006 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee ze mogen van de VS helemaal geen uranium verrijken. Ze eisen dat Iran alle nucleaire activiteit stopzet, terwijl het NPV Iran hier recht op geeft.

Amerika verbreekt hier dus het non-proliferatie verdrag.

De IAEA heeft geen enkele aanwijzing gevonden dat Iran iets anders produceert dan brandstofstaven. De suggestie dat ze kernwapens gaan maken komt van de VS en Israel.

Gek he dat de IAEA niks gevonden heeft? ze mogen er niet eens binnen! En waarom zouden ze nou niet binnen mogen als ze iran niks anders doen dan energie opwekken?!