Een paar foto's. We hebben verschillende dingen uitgeprobeerd met de volgende resultaten.
1
2
3 Ik heb 'm ook helemaal in ZW maar vond dit wel geinig
4
5
6 Oleeee ole OLE!!
geintje voor haar promo foto's 
en ja het haar kan wat netter daar werk ik nog aan maar is zo'n klotewerkje
Op alle foto's rust copyright en mogen niet zonder mijn toestemming elders worden gebruikt. dit iv.m. onduidelijke copyright regels hier op Fok.
[ Bericht 8% gewijzigd door Puckzzz op 30-04-2006 11:14:14 ]
.
Foto 3 en 4: Wat jij leuk vind aan die handschoenen? Ik zie het niet. Het irriteert mij. De aandacht wordt daardoor teveel van de foto afgeleid. Ook ken ik al een soortgelijke serie van Kleintje.
Foto 5: Mooie foto. Alleen dat hele kleine lichte puntje tussen haar benen.........
Foto Oleeee ole OLE!: Hahaha.. Probeer hier wel ff de tweede flitser die je hebt gebruikt uit haar ogen weg te halen. Ook zou je de huid in de omgeving van de onderbroek wat kunnen egaliseren (zelfde verhaal als bij foto 1)
zal 'm ff wegwerken nog.Tsja wat betreft 3 en 4, ik weet dat Ron ook zoiets heeft gedaan, maar ik heb zoiets een dik half jaar geleden ook al eens eerder gedaan met Coolbabe. Ik vind het een leuke pose. Die handschoenen zal een kwestie van smaak zijn, ik zal de geheel ZW er ook eens bijzetten straks.
En ja die string...Mevrouw moest zonodig eerst op vakantie en kwam belachelijk bruin terug
Persoonlijk vind ik het wel sexy
Ik zie wat je bedoelt met het lichtpuntje, zal ik ook nog ff naar kijken.
soms ben je zo lang aan het shoppen dat je dingen niet meer ziet ofzo...
De vorm van de string op foto 1 vind ik ook wel sexy, niet wegsoepen dus
Alleen op foto 1 de huidplooien in de voeten en op foto 2 op haar elleboog, het valt wel direct op, misschien kan dat iets minder? En op foto 6 zie je duidelijk de randen om haar haar.
Maar weer topfoto's!
Thanks Puckzzz
Het was een beregezellig bij jullie.
En nog mooie foto's als toetje ook.
@ Mauro: die handschoenen zijn JUIST om de aandacht af te leiden van mjin tieten en kutje. Ik heb namelijk pas gehoord dat het amateurfotografen alleen daarom gaat
@Hassanjassan
Ga ff zeuren dat mijn armen dikkig zijn. Ik vind dat een understatement. Ik vind ze ronduit vet. Ik ben gewoon te dik, daarom kan ik geen profmodel worden. Als je een slank model wil hebben moet je Kate Moss boeken, maar die is iets duurder dan dat ik ben.@ Puckzzz: onderste foto zie ik ehm... op die dikke benen van die lelijke strepen. Kan je dat nog wegpoetsen???
quote:Dan ben ik dus een professioneel fotograaf. Het gaat mij nooit om tieten en kutjes.Op zondag 30 april 2006 14:18 schreef Kleintje het volgende:
@ Mauro: die handschoenen zijn JUIST om de aandacht af te leiden van mjin tieten en kutje. Ik heb namelijk pas gehoord dat het amateurfotografen alleen daarom gaat
En heb je dat verhaal niet mee gekregen dan? Het achteraf gezeik van de passie shoot?
quote:het gezeik heb ik meegekregen... ik had alleen niet meegekregen dat het om de passie ging. als er IETS alleen om tieten en poes gaat... ik zit me scheel te lachen hieroOp zondag 30 april 2006 14:22 schreef Kleintje het volgende:
offtopic: hebbie geen msn meer?
En heb je dat verhaal niet mee gekregen dan? Het achteraf gezeik van de passie shoot?
wordt dat blad überhaubt nog verkocht, nu 14 jarigen internet, en truckers dvd spelers hebben 
edit: truckers en zeelui
quote:dan ontgaat mij het idee om maar je tiet vast te pakken en de foto in zwart/wit te zetten en alleen je handschoen in kleur. naar mijn idee acsentueer je dan de handschoen waardoor je ogen meteen naar je tiet getrokken worden.Op zondag 30 april 2006 14:18 schreef Kleintje het volgende:
@ Mauro: die handschoenen zijn JUIST om de aandacht af te leiden van mjin tieten en kutje. Ik heb namelijk pas gehoord dat het amateurfotografen alleen daarom gaat
ergends klopt er iets dus niet in je stelling
bij!quote:ik heb eerlijk gezegd het gevoel dat de aandacht er wel vanaf geleid wordt... en ik vindt het wel een wat artistieker effect aan de hele foto te geven, maakt hem toch wat minder ordinair zegmaarOp zondag 30 april 2006 14:31 schreef blackbully het volgende:
[..]
dan ontgaat mij het idee om maar je tiet vast te pakken en de foto in zwart/wit te zetten en alleen je handschoen in kleur. naar mijn idee acsentueer je dan de handschoen waardoor je ogen meteen naar je tiet getrokken worden.
ergends klopt er iets dus niet in je stelling
edit: de handschoen maakt den mem wat minder onderwerp zegmaar.
quote:Jammer dat je zo moet reageren kleintje, want ik kijk naar je als model en ik als fotograaf en als je dan niet tegen kritiek over je FOTO'S kan, maar het meteen persoonlijk opvat, dan zal ik niet meer op je foto's reageren hoor, want het schiet toch niet op dan zo. Ik geef commentaar op de foto's die puckz van jou heeft gemaakt, maar dat snap je blijkbaar niet, gezien je reactie.Op zondag 30 april 2006 14:18 schreef Kleintje het volgende:
@Hassanjassan
Voor Puckzzz: als je je model d'r armen iets anders laat houde, dan is het dikkige er ook meteen af, want het doet nogal afbreuk aan de foto. Vooral bij de 1e foto vindi k de hoek van opname een beetje ongewoon, want zoals ik al zei, de torso en dus ook bovenarmen zijn bovenproportioneel groter dan de rest.
ik dacht ook eerst dat ze naar beneden keek en dat kan dus niet, tenzij ze haar hoofd 180 graden kan draaien, dus een hint van gezicht zou ook fijn zijn om het compleet te maken.
Ik ben niet de allerslankste, maar ben ook niet moddervet.
Misschien had ik mijn armen inderdaad anders moeten houden. Ik denk nl. niet dat het komt door de hoek van opname. Mijn bovenarmen zijn gewoon stevig. Net als mijn kont en bovenbenen. Komt door de sport die ik doe.
Alleen op 4 zie ik nog de beugels van je BH. Voortaan eerder uitkleden.
quote:Onmogelijk. Had op dat moment de hele dag nog geen bh aangehad...Op zondag 30 april 2006 16:08 schreef Toeps het volgende:
Mooi!
Alleen op 4 zie ik nog de beugels van je BH. Voortaan eerder uitkleden.
quote:Dus je maakt naaktfoto's om meteen tegerlijktijd de aandacht af te leidenOp zondag 30 april 2006 14:18 schreef Kleintje het volgende:
@ Mauro: die handschoenen zijn JUIST om de aandacht af te leiden van mjin tieten en kutje. Ik heb namelijk pas gehoord dat het amateurfotografen alleen daarom gaat
beetje vaag vind je niet? Maak dan GEEN naaktfoto's, Puckzz probeert nu eigenlijk precies wat amateurfotografen telkens fout doen qua gedachtengang (wellicht dat kleintje er ook een inspraak in had, maar dat weet ik niet zeker), want de foto probeert nu krampachtig kunstzinnig naakt te zijn terwijl dat op veel betere manieren kan dan lieslaarzen en handschoenen aan te trekken. Ook dat groenig maken van de handschoenen is een beetje misplaatst, vind ik. quote:Huh?Op zondag 30 april 2006 16:09 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Onmogelijk. Had op dat moment de hele dag nog geen bh aangehad...
Oh dan zijn het denk ik gewoon vouwen in je huid, omdat je borsten daar natuurlijk gewoon hangen. Nou ja, dan heb ik niks gezegd.
Puckzzz kwam met het idee van de handschoenen.
Ook het idee om de kleur erin te laten is van haar.
Ik gaf met de smilie
een pesterijtje aan.Een tong uit de mond smilie... weet je wel?
quote:Je hoeft je niet te verantwoorden hoe je aan je figuur komt, ik vertel mijn waarnemingen en dat doe ik als fotograaf zijnde. Als ik topmodellen wil zien dan ga ik wel op images.google.com kijken ofzo, maar goed, je reactie vind ik gewoon zwaar overdreven en zeer onprofessioneel.Op zondag 30 april 2006 16:06 schreef Kleintje het volgende:
Hassan, als je de rest van mijn commentaar had gelezen dan had je gezien hoe ik het bedoelde.
Ik ben niet de allerslankste, maar ben ook niet moddervet.
Misschien had ik mijn armen inderdaad anders moeten houden. Ik denk nl. niet dat het komt door de hoek van opname. Mijn bovenarmen zijn gewoon stevig. Net als mijn kont en bovenbenen. Komt door de sport die ik doe.
Dat je figuur zo is zoalstie is is geen probleem, het is de taak van de fotograaf, puckzz in dit geval, om het zo charmant mogelijk op de foto te krijgen en dat is gewoon niet gelukt in mijn ogen.
quote:Maar ik zie wat je bedoelt.Op zondag 30 april 2006 16:10 schreef Toeps het volgende:
[..]
Huh?
Oh dan zijn het denk ik gewoon vouwen in je huid, omdat je borsten daar natuurlijk gewoon hangen. Nou ja, dan heb ik niks gezegd.
Het is dat ik er zelf bij ben geweest
anders had ik denk ik hetzelfde commentaar als jou gehad!But tnx for the compliments...
quote:Ja het is al, goed, maar ik vind fotografie gewoon een serieuze zaak en dat merk je dan ook wel.....maargoed, het commentaar op de foto's blijft gewoon gegrond, de rest is allemaal ONZ dus, ok?Op zondag 30 april 2006 16:11 schreef Kleintje het volgende:
Hassan, please... leer waar de smilie voor staat. Je hebt het verhaal 'vooraf' gemist.
Puckzzz kwam met het idee van de handschoenen.
Ook het idee om de kleur erin te laten is van haar.
Ik gaf met de smilie
Een tong uit de mond smilie... weet je wel?
quote:hehe my words exactly!Op zondag 30 april 2006 16:20 schreef Toeps het volgende:
Ben al een tijdje op zoek naar het portfolio van meneer hassan, maar ik kan niks vinden. Hassan, mag ik jou werk ook even bewonderen?
met twee, door derden gemaakte foto's van oude vrienden kom je er niet
[ Bericht 16% gewijzigd door Muk op 30-04-2006 16:28:25 ]
quote:ik vind het heel erg knap van je dat jij naar aanleiding van 1 foto wist wat ik neer wou zetten.Op zondag 30 april 2006 16:09 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Dus je maakt naaktfoto's om meteen tegerlijktijd de aandacht af te leiden
ik heb nooit de intentie gehad om een kunstzinnige foto te maken namelijk, deze foto's zijn bedoeld voor promotie van kleintje in het werk dat ze doet (erotische sector) Laklaarzen zijn gewoon geil, dus die moesten even op de foto. Over de smaak van de groene handschoen valt te twisten maar het is mijn keuze punt uit.
Over dat laklaarzen geil zijn, kan best zijn, maar ze om die reden erin te zetten begrijp ik niet? Ik zie nl. ook veel foto's waarbij men effe iets van de omgeving erin wilt hebben en dan heb je al snel een soort kakafonie van elementen in je foto, waardoor je heel snel al een rommelige, lees: amateuristische indruk krijgt.
oh ja, mensen die mijn foto's willen zien moeten mij maar mailen (e_xeet (at) hete meel punt com) om ze te ontvangen, want ik heb zo'n idee dat men alleen maar mijn foto's wil zien om mij persoonlijk aan te vallen (immers tis heel toevallig dat deze verzoeken komen, nadat ik kritiek durf te geven). Als ik voorbeeldfoto's persoonlijk naar mensen mail zullen ze niet zo snel on-line gezet worden, ivm eigendomsrechten etc. Het is niet de 1e keer dat ik een rechtzaak had tegen onwettige plaatsing van foto's. En gezien de opmerking van puckzzz bij OP, doe ik dat dus ook niet meer zo snel.
[ Bericht 100% gewijzigd door hassanjassan op 30-04-2006 16:45:29 ]
Jammer dat jij nooit inhoudelijk op showcases reageert.
quote:en dat is moeilijk te accepteren van iemand waar je nooit werk van zietOp zondag 30 april 2006 16:59 schreef Toeps het volgende:
Sub, dat kan wel zijn, maar breng die kritiek dan ook op een vriendelijke toon. Dat vind ik bij Hassan niet het geval.
Alleen die nagels...of allemaal mooi of allemaal eraf.
1 Omdat de foto redelijk hoog is genomen, lijken je billen iets groter, wat jammer is
2 Best een lekkere foto!
3 en 4 Er mist hier iets in de foto, maar ik weet niet echt wat. Misschien is het omdat het model niet in de camera kijkt? (zoals bijv. wel in 6)
5 Deze foto vind ik leuk, maar de gezichtsuitdrukking mist de spanning die de rest van de foto wel uitstraalt, da's wel jammer
6 Leuke foto!
Pakkende beelden, foto's waar je trots op mag zijn.#1 Ik heb niets met de combinatie bloot en ketting, maar dit is fraai figuratief naakt hoor. Toning is ook erg prettig, geeft de foto nog wat meer sfeer. En die string stoort me helemaal niet.
#2 Qua compositie (nog) beter dan #1, qua belichting vind ik m minder. Tikje te rood en een uitgebeten plek op de arm en de billen. Als je dat in de nabewerking weet recht te trekken heb je echt een toppertje.
@ eerdere 'discussie': Op beide foto's kun je zien dat dit model geen maatje 36 heeft. Of je dat mooi vindt is een kwestie van smaak. Maar je kan imho niet serieus menen dat deze foto's het model onrecht doen. Hooguit zou je in de nabewerking de plooien (#1 r oksel en l elleboogholte) ietsje kunnen verzachten.
#3 vind ik de beste uit de serie. Hele lekkere compo, toning en contrasten zijn erg fijn. Categorietje 'zinloos doch smaakvol naakt'. Doe maar in een lijstje. En of je die handschoentjes nou wel of niet groen maakt is voor de foto eigenlijk maar van marginaal belang.
#4 zeker niet verkeerd, maar heeft de pech dat ie achter #3 staat. En ten opzichte van #3 is ie minder: te licht, rare shaduw rond r heup, blik vind ik minder en het naakt is minder subtiel.
#5 Nette foto hoor. Doet mij een stuk minder dan de eerste vier, maar zou zeker niet misstaan in menig modelportfolio. Pose en blik zijn prima, belichting ook, de nabewerking vergt nog even wat aandacht, maar dat hadden jullie zelf al gezien.
#6 Leuk geintje, netjes uitgevoerd, en zo anders dan de rest. Dat is wel een aardige illustratie van de veelzijdigheid van zowel model als fotograaf. Ook hier mag je nog wel een beetje aan nabewerken trouwens.
Zo vrouwonvriendelijk.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 16:42 schreef Kasatka het volgende:
Ik vind dit niet kunnen.
Zo vrouwonvriendelijk.
yea sure Die doen me het meest. De ketting over de rug heeft wel iets, vooral door de manier waarop kleintje hem vast houdt. 3 en 4 zijn leuk doordat kleintjes lijf er super op staat (dus kappuh met zeuren kleintje, je ziet er gewoon goed uit)! De handschoenen zijn iets te voor mijn smaak, ik had ze zelf weggelaten, omdat deze nu het onderwerp worden (en jullie bedoeling iets te geslaagd is, omdat je juist wel naar het lijf wilt kijken)