Hoe zit het met de gevonden reuzen van lang geleden?

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:13 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
En waarom zou dat bij de zogenaamde reuze mensen dan niet kunnen?

Geen idee eigenlijk.

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:14 schreef Steijn het volgende:

[..]

Geen idee eigenlijk.

Dat bedoel ik, dus wat Doffy zegt is gewoon onzin. Let wel, ik zeg absoluut niet dat ik in reuze mensen geloof, maar de reden die Doffy geeft dat het niet zou kunnen vind ik absoluut onzin.

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:15 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Dat bedoel ik, dus wat Doffy zegt is gewoon onzin. Let wel, ik zeg absoluut niet dat ik in reuze mensen geloof, maar de reden die Doffy geeft dat het niet zou kunnen vind ik absoluut onzin.

Doffy wil zeggen dat het met de huidige bouw van mensen niet mogelijk is dat mensen zo groot kunnen worden. Simpelweg alles groter maken kan niet zonder technische aanpassingen.

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:17 schreef Steijn het volgende:

[..]

Doffy wil zeggen dat het met de huidige bouw van mensen niet mogelijk is dat mensen zo groot kunnen worden. Simpelweg alles groter maken kan niet zonder technische aanpassingen.

Maar dat wil niet zeggen dat dit soort mensen vroeger niet konden bestaan.

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:20 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat dit soort mensen vroeger niet konden bestaan.

Yup.

jah kwam er gister nog eentje teguh
hij zei hallo ik ben een reus
ik zeg ja dat ken ik zien dude
hehe
hij ouwehoere dattie fuifduif heet enzo
denk ik ga maar weer...sjonge jonge urennnnnnnn lulle he
over hoelang die hem had en was enzo

Nou ja, we wachten de mening van Doffy wel af.

Als dit soort mensen echt hadden bestaan, was er vast wel meer over bekend geweest...

Het feit dat je alleen informatie vindt op dit soort twijfelachtige sites zegt wel genoeg denk ik...

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:20 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat dit soort mensen vroeger niet konden bestaan.

De verschillen moeten dan echter zo groot zijn dat je het niet echt meer mensen kan noemen

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De verschillen moeten dan echter zo groot zijn dat je het niet echt meer mensen kan noemen

Waneer kun je iemand dan geen homo sapiens meer noemen?

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De verschillen moeten dan echter zo groot zijn dat je het niet echt meer mensen kan noemen

True, true. Tenminste niet de definitie die wij van een mens hebben. Maar ze kunnen er natuurlijk best hetzelfde hebben uitgezien, alleen dan wat groter.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 20:52 schreef Doffy het volgende:

[..]

Je bedoelt niet toevallig kleiner dan de gemiddelde mens?

Homo Floriensis.

in hetzelfde programma kwamen zij ook voor
het ging over de evolutie van de mens en welke mensachtige soorten het niet gehaald hebben

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:13 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

En waarom zou dat bij de zogenaamde reuze mensen dan niet kunnen?

hun huidoppervlak was te groot en waarom ze daaromniet konden overleven zal wel een reden gehad hebben

William James, Niet mijn type filosoof maar doet me wel een hoop goed.

Allebij zijn nederlands vertaalde boeken.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 20:57 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Is dat nu omdat het onzin is, of omdat het makkelijker (lees: luier) is om het als onzin te bestempelen?

Nee, de informatie die jij hebt verzameld om je verhaal te onderbouwen getuigd van een werklust van heb ik jou daar. Dit is nou al de tweede thread die je opent en daarna iedereen die het niet met je eens is schoffeert met opmerkingen over het gebrek aan onderbouwing terwijl jouw verhaal bestaat uit een enkel stukkie over een geboetseerd been... jammer.

Leesvoer:

http://www.kent-hovind.com/articles/them_bones.htm

http://www.edwardtbabinski.us/creationism/giants.html

http://pharyngula.org/comments/A329_0_1_0_C/

http://www.bautforum.com/archive/index.php/t-5446.html

Er komt meestal een hoop troep langs in de evo-threads, maar dit spant werkelijk de kroon. Overigens verwacht ik nou van Fuif een bron in de vorm van een wetenschappelijk artikel.

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:20 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat dit soort mensen vroeger niet konden bestaan.

Dan zijn het alleen geen mensen meer

quote:

Op zondag 30 april 2006 10:35 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Er komt meestal een hoop troep langs in de evo-threads, maar dit spant werkelijk de kroon. Overigens verwacht ik nou van Fuif een bron in de vorm van een wetenschappelijk artikel.

Tsja, ik wacht er ook nog met smart op. Hij claimde immers dat er 'vast wel over gepubliceerd' zou zijn... welnu, kom maar hier met die publicaties dan. En dan niet een of andere vage website, maar met een gedegen analyse.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doffy op 30-04-2006 11:39:16 ]

quote:

Op zondag 30 april 2006 03:30 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waneer kun je iemand dan geen homo sapiens meer noemen?

Als een populatie niet in staat zou zijn om gemeenschappelijke nakomelingen met H. sapiens te krijgen. En die onmogelijkheid mag door geografische, anatomische, biochemische etc. etc. barrières ontstaan.

google 'ns op 'Homo robustus'

_{Of is dat weer heeel iets anders?}

quote:

Op zondag 30 april 2006 11:38 schreef Greus het volgende:
google 'ns op 'Homo robustus'

_{Of is dat weer heeel iets anders?}

Da's een Australopithecus, een oude mensapensoort - maar geen voorouder van ons. Eentje die ik nog niet kende. Leuk

quote:

Op zondag 30 april 2006 11:38 schreef Greus het volgende:
google 'ns op 'Homo robustus'

Inmiddels heet ie Paranthropus robustus en ze waren iets hoger dan een meter en wogen ongeveer 50kg... Niet echt reuzen dus. en.wiki

quote:

_{Of is dat weer heeel iets anders?}

Jah

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 16:08 schreef bonke het volgende:
op discovery was er laatst iets over het ontstaan van de mens
en daar kwam ook een groot mens in voor ( goliath) ze hebben dus echt bestaan maar ze konden niet overleven omdat ze gewoon te groot waren ( rond de 4 mtr )
ps: de naam goliath hebben ze gekregen gewoon omdat ze zo groot waren dit heeft dus niets met het bijbel verhaal te maken

Homo heidelbergensis is de 'Goliath' soort; gemiddeld 1.8m groot.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 16:08 schreef bonke het volgende:
op discovery was er laatst iets over het ontstaan van de mens
en daar kwam ook een groot mens in voor ( goliath) ze hebben dus echt bestaan maar ze konden niet overleven omdat ze gewoon te groot waren ( rond de 4 mtr )

Hmm, weet je ook hoe dat programma heette? Ik kan er niks over vinden op de Discovery site.

quote:

Op zondag 30 april 2006 11:54 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Homo heidelbergensis is de 'Goliath' soort; gemiddeld 1.8m groot.

Wat een timing, zelfde quote en een bijna antwoord op mijn vraag Ik meende al dat dat niet om mensen van 4 meter ging.

Een reden dat mensen van 4m er waarschijnlijk absoluut niet uit zullen zien als mensen van 2m van wie lengte en breedte is vergroot is omdat inhoud kubisch schaalt en oppervlakte kwadratisch.

Neem een kubusje van 10x10x10cm. Inhoud: 1dm^3. Gevuld met water weegt dit een kilo. Stel je nu voor dat er pootjes onderstaan die het net dragen, dan is dat vooral vanwege de doorsnede van die pootjes. Hoe breder het pootje hoe steviger. Schaal nu alle lengtes met een factor 10 (dat is wel heel extreem, maar goed). Je krijgt nu een kubus van 100x100x100cm. Ofwel een kubieke meter. Gevuld met water weegt dat 1000 kilogram.

Die pootjes zijn qua doorsnede echter maar 10^2 = 100x zo dik geworden. Tenzij ze eerst ernstig overgedimensioneerd waren, houden ze dit dus niet. Die poten moet veel en veel breder worden in de breedte.

Een olifant heeft niet voor niets heel brede poten, en een muis heeft luciferpinnetjes. Een mens dat dus zo groot zou worden, waarbij het gewicht 8maal zo groot wordt als de lengtes 2-maal zo groot worden, heeft waarschijnlijk veel bredere benen nodig. Verder komt hij met een enorme klap de grond als hij valt (hij valt voorover, acceleert kwadratisch, 8maal de massa), als hij dan z'n handen gebruikt om z'n val te breken, met zo veel meer massa heb je ook veel eerder kans op botbreuken, etc.

Allemaal redenen waarom mensen die domweg lineair tot 4m geschaald zijn zonder de aanpassingen in botgrootte heel waarschijnlijk een leugen zijn om in mythes van Gog en Magog, Theseus, Hagrid, de GVR en andere reuzen te kunnen blijven geloven.

Waarom zie ik zulke programma's sowieso nooit?!
Al die achterlijke biker- en scrapheap-shows.

Wel leuk dat 1m80 zo 4 m kan worden.

quote:

Op zondag 30 april 2006 11:29 schreef Doffy het volgende:

[..]

Dan zijn het alleen geen mensen meer

dat antwoord had ik wel verwacht eigenlijk.

quote:

Op zondag 30 april 2006 11:55 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Wat een timing, zelfde quote en een bijna antwoord op mijn vraag Ik meende al dat dat niet om mensen van 4 meter ging.

ik vergis me ook wel eens:)
programma is al een jaartje terug op discovery geweest

Kan iemand mij de originele skeletten van die reuzen laten zien? (Dus geen namaakbot of zo)
Kan interessant zijn, maar naar mijn weten zijn verhalen over gevonden botten van reuzen broodje aapverhalen. Zou leuk zijn als ze bestonden.

Overigens twijfel ik steeds meer aan de intelligentie van lieden hier die denken dat als er ontdekkingen gedaan zouden worden die 'het evolutionair wereldbeeld zouden doen wankelen' dat men dergelijke ontdekkingen 'de kop zou willen indrukken'. Gevonden reuzen zouden de evolutietheorie niet 'doen wankelen' Homo floriensis deed dat ook niet. En er is geen enkele wetenschapper die als doel heeft om een of ander geloof te ondermijnen. Alleen gelovigen hebben als doel hun geloof te bevestigen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 15:48 schreef Doffy het volgende:

[..]

Nee dus. Om dezelfde redenen kunnen kabouters ook niet bestaan, en kunnen insecten niet groter worden dan een bepaalde afmeting.

hmm, vind ik niet echt een logische beredering, ik zou toch zeggen als een reus een groter hart had, sterkere bloedvaten, steviger botten etc. etc. dat het toch niet zo'n probleem zou zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens naar een olifant ofzo.

En over die insecten, in de prehistory waren er toch libellen van een meter groot meen ik ooit eens gehoord te hebben?