[Nintendo Wii deel 70] Ruzbeh is back bitches.

Haha.. dat zou nog eens magistraal zijn
Of nog mooier. Je DS heeft al van die bewegingssensoren in zich zitten en zal gewoon als wiimote gebruikt kunnen worden

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Hoelang nog tot E3?

Wat is 'E3' nou weer?

Ik hoop dat Nintendo de rest van de informatie vast houd tot de E3, anders word die weer zo saai

wiibra?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:28 schreef BroesWillems het volgende:
dit vond ik wel een leuke van de frontpage:
[..]

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:13 schreef MMaRsu het volgende:
[afbeelding]

Borat.

Nintendo...

Wii...

Will change gaming...

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:42 schreef Retuobak het volgende:
De enige revolutionaire hardware deze generatie vind ik toch echt in PS3 en 360 zitten voorlopig (te weten de Cell CPU en Xenos GPU).

Het revolutionaire (volgens Nintendo tenminste) van de Wii is dan ook niet de hardware, maar de manier van besturing; m.a.w. niet de techniek maar het concept. De Cell en de Xenos zijn op hun gebied misschien revolutionair (hoewel ik over die laatste mijn twijfels heb), maar de consoles waar ze in zitten zijn dat in mijn optiek niet.

Ik vind het echt merkwaardig dat er nog steeds mensen zijn die "nintendo is doomed" gillen, alleen al vanwege de naam. Of "nintendo is shooting themselves in the foot". Sommige mensen begrijpen er echt niks van.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:52 schreef BroesWillems het volgende:
Waar was je?

Ik was aan het lurken.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:48 schreef chibibo het volgende:

[..]

Het revolutionaire (volgens Nintendo tenminste) van de Wii is dan ook niet de hardware, maar de manier van besturing; m.a.w. niet de techniek maar het concept. De Cell en de Xenos zijn op hun gebied misschien revolutionair (hoewel ik over die laatste mijn twijfels heb), maar de consoles waar ze in zitten zijn dat in mijn optiek niet.

Xenos, ach, unified shader architecture, onboard EDRAM. Dat zijn enorme verschillen met bestaande technieken die vrijwel zeker een blijvende impact hebben op de industrie. (niet dat het ding geen zwakke punten heeft, Anisotropic Filtering suckt bijv. bij de Xenos, maar goed )

Hoewel ik de naam Wii niet echt bijzonder vind (klinkt in het begin wel wat gek), doet dat verder niets af aan het apparaat zelf. Ze hadden em "jvhfdjhbfre" kunnen noemen en het had mij niets uitgemaakt. Ik koop iets niet om de naam, maar om het apparaat.

maar we weten nauwelijks iets van het apparaat.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:04 schreef ScienceFriction het volgende:
Hoewel ik de naam Wii niet echt bijzonder vind (klinkt in het begin wel wat gek), doet dat verder niets af aan het apparaat zelf. Ze hadden em "jvhfdjhbfre" kunnen noemen en het had mij niets uitgemaakt. Ik koop iets niet om de naam, maar om het apparaat.

De meeste mensen hier kopen het om het apparaat. Je moet alleen rekening houden dat het gros van de mensen die een console hebben staan naar de winkel lopen en dan een console uit kiezen zonder zich te verdiepen wat er uberhaupt te krijgen is. En op dat moment vind ik persoonlijk Wii niet echt een pakkende naam

Wii TVP

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:09 schreef MMaRsu het volgende:
Tivo vind ik ook geen pakkende naam. of iPod.

Imo.

Believe.

iPod is een hele logische naam voor een Apple product

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:42 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Revolutionair? Ik vind het toepassen van bestaande mogelijkheden op een logische manier niet bepaald revolutionair. De enige revolutionaire hardware deze generatie vind ik toch echt in PS3 en 360 zitten voorlopig (te weten de Cell CPU en Xenos GPU).

Ik vind de controller meer evolutionair eigenlijk tov een muis.

Sorry hoor, maar hier sla je de plank IMO toch wel behoorlijk mis.

Ten eerste zijn de termen revolutionair en evolutionar van toepassing op GAMECONSOLES. Dat argument dat iets reeds een bestaande techniek is en al eerder is toegepast op andere apparaten heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met die termen binnen deze sector. Je moet een markt specifiseren op de KENMERKEN van die desbetreffende markt en niet andere markten erbij halen. Wellicht is je operking legitiem als we het over de markt van positioning devices hebben, maar dat doen we niet.

Revolutionair slaat op iets radicaal anders, kijkend naar de consoleindustrie krijg je de laatse 20 jr het volgende plaatje:

- elke generatie verbetert zich kwa graphics
- consoles hebben sinds het begin een 2handige controller gehad die de pillaar was van de desbetreffende console, en die dmv toetsen/ sticks de richting aangaven van de actions on screen.
- verbeteringen geschiedden elke generatie door het tweaken van bepaalde vaste kenmerken, controllers werden steeds beter in het omzetten van acties in reacties maar het basic design veranderde niet, zelfs online klinkt revolutionair maar is het niet, het is eigenlijk een getweakte manier van interactie tussen spelers. Online op het gebied van communicatie is wel weer revolutionair (merk de duidelijke grenslijn op tussen deze specifieke markten)

Dit gezegd hebbende, de PS3 en 360 volgen het algemene plaatje; verbetering van output dmv verbeterde technologie. Ja het zijn dual cores, zeker een grote verandering in de chipsector, maar de GAMEindustrie verkoopt geen chips, die verkoopt een product/ ervaring die mensen moet entertainen. DAT is het coreproduct en dat/ die specificatie is hetgeen waar we de gameconsoles op moeten specificeren.

En hier komt Nintendo, het coreproduct digital entertainment gaat op de schop. Aan 20 jaar traditioneel gamen komt een eind, de WII (zelfs de naam is al revolutionair voor de gameindustrie die met schreeuwende/ agressieve namen de kracht van het systeem probeerden te etaleren) krijgt een inputdevice die het spectrum van acties en reacties geheel verandert en dat niet alleen, het is de pillaar waar de console op rust! In andere woorden, het bedrijf Nintendo neemt een grote gok door de traditionele lijn te doorbreken. Het feit dat het een grote gok is geeft al aan dat we te maken hebben met iets radicaal anders, het is niet voor niets dat analysten niet een duidelijke voorspelling durven te geven: het is new territory!
Komt nog eens bij dat we ineens een console krijgen die de nadruk legt op de nieuwe manier van spelen ipv verbeterde output. Binnen de gameindustrie kunnen we spreken van een revolutie, of je het nou specificeert als een grote verandering of niet, deze industrie heeft nog nooit zo'n verandering gekend als met de Wii voor wat betreft de launch van een nieuwe console.

En ja, Sony en MS had het ook kunnen doen, de technologie was er. Maar ze hebben het niet gedaan omdat ze niet durfden af te wijken van een proven concept. Nintendo wel, thats it.

Wii wordt een begrip

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:08 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Het enige wat je niet weet is hoe de interface eruit ziet, en wat voor hardware erin zit

Nogal belangrijk niet? En tot we de games zien is het niet meer dan een grappig doosje met een grappige controller en een stomme naam.

deze had ik wel gezien ja, maar het gaat me vooral om de gameplay in actie zien, het unieke ervan.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
deze had ik wel gezien ja, maar het gaat me vooral om de gameplay in actie zien, het unieke ervan.

"Ja, we hebben nog niets gezien"
"We hebben alleen de controller gezien en een kastje"
"Ja, alleen screenshots van een game, maar niet hoe het werkt"

Zo kan je eeuwig door blijven gaan

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:12 schreef MMaRsu het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

Jij had nog geen games gezien?

Ja plaatjes

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:10 schreef alex4allofyou het volgende:
Sorry hoor, maar hier sla je de plank IMO toch wel behoorlijk mis.

Dat mag je vinden

quote:

Ten eerste zijn de termen revolutionair en evolutionar van toepassing op GAMECONSOLES. Dat argument dat iets reeds een bestaande techniek is en al eerder is toegepast op andere apparaten heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met die termen binnen deze sector.

Waarom alleen consoles? Muis heb je op de PC, gyroscopische controllers ook. Toepassing nu op een console. Tja, was de toevoeging van een netwerkadapter aan de PS2 revolutionair nadat PC online gaming al huge was?

quote:

Je moet een markt specifiseren op de KENMERKEN van die desbetreffende markt en niet andere markten erbij halen. Wellicht is je operking legitiem als we het over de markt van positioning devices hebben, maar dat doen we niet.

Nee, gewoon over de game-markt. En de toevoeging van een Z-as aan een bestaand game-apparaat (de muis) noem ik gewoon een evolutie.

quote:

Dit gezegd hebbende, de PS3 en 360 volgen het algemene plaatje; verbetering van output dmv verbeterde technologie. Ja het zijn dual cores, zeker een grote verandering in de chipsector, maar de GAMEindustrie verkoopt geen chips, die verkoopt een product/ ervaring die mensen moet entertainen. DAT is het coreproduct en dat/ die specificatie is hetgeen waar we de gameconsoles op moeten specificeren.

PS3 heeft iets heeeeeeel anders dan een dual core CPU
De Cell is een uniek ontwerp dat zeker toekomst heeft binnen de industrie en consoleontwerpen nog generaties lang zal beinvloeden als het z'n beloftes waar maakt. Datzelfde geldt voor de Xenos GPU.

quote:

En hier komt Nintendo, het coreproduct digital entertainment gaat op de schop. Aan 20 jaar traditioneel gamen komt een eind

Dat vind ik wel meevallen.

quote:

Komt nog eens bij dat we ineens een console krijgen die de nadruk legt op de nieuwe manier van spelen ipv verbeterde output.

Een nieuwe manier van spelen? Overdrijven is ook een vak

quote:

Binnen de gameindustrie kunnen we spreken van een revolutie, of je het nou specificeert als een grote verandering of niet, deze industrie heeft nog nooit zo'n verandering gekend als met de Wii voor wat betreft de launch van een nieuwe console.

Ik kan een paar grotere veranderingen bedenken. Zoals de overstap naar 3D, de overstap naar mainstreamacceptatie (PlayStation 1 en ook 2 weer zijn daarvoor hoofdverantwoordelijk), zelfs online gaming in de vorm van een Xbox Live zou ik er aan gelijk stellen.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:19 schreef Tomasso het volgende:

[..]

"Ja, we hebben nog niets gezien"
"We hebben alleen de controller gezien en een kastje"
"Ja, alleen screenshots van een game, maar niet hoe het werkt"

Zo kan je eeuwig door blijven gaan

Het belangrijkste van de Wii is toch de aparte manier van besturen vergeleken met andere consoles en de enige manier om erachter te komen hoe een spel dan gaat werken is door gameplay filmpjes.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:21 schreef Tain het volgende:

[..]



Het belangrijkste van de Wii is toch de aparte manier van besturen vergeleken met andere consoles en de enige manier om erachter te komen hoe een spel dan gaat werken is door gameplay filmpjes.

Nee, de enige manier is door het zelf te spelen...

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:21 schreef Tain het volgende:

[..]



Het belangrijkste van de Wii is toch de aparte manier van besturen vergeleken met andere consoles en de enige manier om erachter te komen hoe een spel dan gaat werken is door gameplay filmpjes.

Ja, mee eens. Maar ik herhaalde ff wat hij zei.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:22 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Nee, de enige manier is door het zelf te spelen...

Zolang het apparaat nog niet uit is zul je het toch echt met gameplay filmpjes moeten doen

Wii heeft die achtergrond veranderd?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Hehe denk het niet, dit gaat idd wel een nieuwe manier van spelen worden .

Ik wil de meeste mensen hier nog wel es weer spreken als Sony en Microsoft over 3/4 jaar deze technologie ook gewoon gebruiken

Waarom zou Sony de tech gebruiken? Ze hebben de Eyetoy 2 toch?
Als die inderdaad diepte kan meten dan kan het ding meer dan de Revolution controller.

En MS HEEFT de technologie al gebruikt

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:23 schreef Tain het volgende:

[..]

Zolang het apparaat nog niet uit is zul je het toch echt met gameplay filmpjes moeten doen

Ja... en dan zie je hoe het eruit ziet, niet hoe het speelt. Als blijkt dat de besturing gewoon kut is, dan koop ik dus geen Wii, maar dat zal ik zelf moeten ondervinden.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:27 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Waarom zou Sony de tech gebruiken? Ze hebben de Eyetoy 2 toch?
Als die inderdaad diepte kan meten dan kan het ding meer dan de Revolution controller.

En MS HEEFT de technologie al gebruikt

Niet zo uitgebreidt.

En als dit aanslaat, durf er ik bijna op te wedden dat Sony en MS het gaan gebruiken in de PS4 en Xbox 720 . Zoals ze bijna alle innovatieve dingen van Nintendo hebben overgenomen.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:27 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Ja... en dan zie je hoe het eruit ziet, niet hoe het speelt. Als blijkt dat de besturing gewoon kut is, dan koop ik dus geen Wii, maar dat zal ik zelf moeten ondervinden.

Ze kunnen prima laten zien hoe het speelt op een gameplay trailer, gewoon degene die het speelt en het beeld opnemen en dan naast elkaar weergeven in een filmpje

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:28 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Haha Eyetoy 2, ja sure, iedereen gaat voor z'n tv staan praten tegen de computer

Ik zie niet in wat de Eyetoy 2 gebruiken gekker zou maken dan het gebruiken van de Revolution controller . Jezelf voor aap zetten wil daar ook prima mee, zie die DBZ game.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef Tain het volgende:

[..]

Ze kunnen prima laten zien hoe het speelt op een gameplay trailer, gewoon degene die het speelt en het beeld opnemen en dan naast elkaar weergeven in een filmpje

Da's waar... Goed punt