SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Je leest verkeerd.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:45 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Hij vroeg of het allerbelangrijkst was. Niet of het van groot belang is.
ja, geld is natuurlijk ook het allerbelangrijkste motief om een studie te kiezen. ben je 12 ofzo?
Daaruit spreekt toch echt dat diegene weinig waarde hecht aan een verstandige studiekeuze.
Het heeft weinig zin om een studie te kiezen met als hoofd motief je toekomstige salaris. Als een dergelijk studie je niet interesseert, zul je er weinig plezier aan beleven. Dat komt ook weer tot uiting in cijfers, voortgang, salaris, etc....
Natuurlijk is het vervelend als je passie helemaal blijft te liggen bij een gekke alfa studie, die toevallig weinig kans biedt op een goed salaris. Aan de andere kant, kan iedereen met een goed stel hersen na elke studie genoeg geld verdienen, dat mag je niet vergeten.
In Nederland zie je dit steeds meer, maar in het buitenland is het al veel normaler om minder naar studie, maar meer naar iemands capaciteiten te kijken. In Londen kom je niet alleen economen tegen bij banken, maar ook ingenieurs, filosofen, taalkundigen... Ze doen hetzelfde werk, het gaat alleen om hun capaciteiten, niet om hun studie.... Zelfde in de Vs trouwens.
PS: Ik zou me vrij ongelukkig voelen als ik iet studeer, alleen voor het geld. Natuurlijk is het belangrijk, maar het maakt je geestelijk op je 18e al behoorlijk arm, vrees ik.
Natuurlijk is het vervelend als je passie helemaal blijft te liggen bij een gekke alfa studie, die toevallig weinig kans biedt op een goed salaris. Aan de andere kant, kan iedereen met een goed stel hersen na elke studie genoeg geld verdienen, dat mag je niet vergeten.
In Nederland zie je dit steeds meer, maar in het buitenland is het al veel normaler om minder naar studie, maar meer naar iemands capaciteiten te kijken. In Londen kom je niet alleen economen tegen bij banken, maar ook ingenieurs, filosofen, taalkundigen... Ze doen hetzelfde werk, het gaat alleen om hun capaciteiten, niet om hun studie.... Zelfde in de Vs trouwens.
PS: Ik zou me vrij ongelukkig voelen als ik iet studeer, alleen voor het geld. Natuurlijk is het belangrijk, maar het maakt je geestelijk op je 18e al behoorlijk arm, vrees ik.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Helemaal mee eens, je kunt beter doen wat je leuk vindt en zorgen dat je daar erg goed in wordt. Het is niet voor niks dat er een grote behoefte is aan fiscaal-juristen, daar is namelijk geen bal aan en niemand wil dat doenquote:Op maandag 1 mei 2006 08:57 schreef Drive-r het volgende:
Het heeft weinig zin om een studie te kiezen met als hoofd motief je toekomstige salaris. Als een dergelijk studie je niet interesseert, zul je er weinig plezier aan beleven. Dat komt ook weer tot uiting in cijfers, voortgang, salaris, etc....
Ik heb trouwens zo mijn twijfels bij sommige dingen die in het onderzoek staan, alhoewel het best een goed onderzoek lijkt te zijn.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Dit onderzoek wordt jaarlijks gedaan, het is een van de weinige 'degelij'ke' onderzoeken. Maar het blijft jammer dat het zo gemiddeld is. Bij sommige studies zul je bijvoorbeeld grote verschillen in salarissen vinden. Uit eigen ervaring merk ik dat het bij ingenieurs enorm kan zijn. Een goede ingenieur met een goede sociale instelling, kan al snel het dubbele startsalaris krijgen. Aan de andere kant heb je weer de compleet wereldvreemde techneuten. Die zijn wel goed in hun vak, maar krijgen daar vaak veel te weinig voor.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hihi... Econometrie... dat timmert leuk aan de weg, nou ja ga me maar geen zorgen maken over werk alleen nog maar zorgen over waar ik ga werken
alleen nog maar zorgen over waar ik ga werken 
Danmark: more usefull every day!
Ik vind het maar een raar onderzoek.
De tandarts zou het hoogste startSALARIS hebben. Hoeveel tandartsen zijn er echter in loondienst en hoeveel hebben een eigen praktijk/maatschap? Ik denk dat meer dan 75% van de tandartsen een "kleine zelfstandige" is (of grootaandeelhoiuder-directeur van zijn BV). Dan is je inkomen gewoon de winst uit de onderneming en afhankelijk van het aantal behandelingen/verrichtingen. Als een tandarts 6 dagen wil werken kan dat, 1 dag kan ook (maar dan gaat ie denk) ik failliet, dat maakt nogal uit in "salaris".
Hetzelfde geldt voor veel advocaten en artsen.
Ik vind trouwens een hoog salaris geen goede reden om een studie te kiezen. Een slecht salaris/"geen werk" lijkt mij wel een goede reden om een studie NIET te kiezen.
De tandarts zou het hoogste startSALARIS hebben. Hoeveel tandartsen zijn er echter in loondienst en hoeveel hebben een eigen praktijk/maatschap? Ik denk dat meer dan 75% van de tandartsen een "kleine zelfstandige" is (of grootaandeelhoiuder-directeur van zijn BV). Dan is je inkomen gewoon de winst uit de onderneming en afhankelijk van het aantal behandelingen/verrichtingen. Als een tandarts 6 dagen wil werken kan dat, 1 dag kan ook (maar dan gaat ie denk) ik failliet, dat maakt nogal uit in "salaris".
Hetzelfde geldt voor veel advocaten en artsen.
Ik vind trouwens een hoog salaris geen goede reden om een studie te kiezen. Een slecht salaris/"geen werk" lijkt mij wel een goede reden om een studie NIET te kiezen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
de opleiding die ik wil gaan doen staat er niet bij. heb eens naar wat vacatures gekeken en daar op afgaand zal ik tussen de 1700 en 2800 euro bruto gaan verdienen. geen vetpot dus maja mn interesse ligt daar wel en dat vind ik toch nog belangrijker
maja mn interesse ligt daar wel en dat vind ik toch nog belangrijker
Too much is never enough!
Wat is dan de waarde van vakkenis geworden? Ik weet niet of dit wel zo'n wenselijke ontwikkeling is. Persoonlijk zie ik liever niet een gekke alfa afgestudeerde als partner in mijn advocatenkantoor.quote:Op maandag 1 mei 2006 08:57 schreef Drive-r het volgende:
Het heeft weinig zin om een studie te kiezen met als hoofd motief je toekomstige salaris. Als een dergelijk studie je niet interesseert, zul je er weinig plezier aan beleven. Dat komt ook weer tot uiting in cijfers, voortgang, salaris, etc....
Natuurlijk is het vervelend als je passie helemaal blijft te liggen bij een gekke alfa studie, die toevallig weinig kans biedt op een goed salaris. Aan de andere kant, kan iedereen met een goed stel hersen na elke studie genoeg geld verdienen, dat mag je niet vergeten.
In Nederland zie je dit steeds meer, maar in het buitenland is het al veel normaler om minder naar studie, maar meer naar iemands capaciteiten te kijken. In Londen kom je niet alleen economen tegen bij banken, maar ook ingenieurs, filosofen, taalkundigen... Ze doen hetzelfde werk, het gaat alleen om hun capaciteiten, niet om hun studie.... Zelfde in de Vs trouwens.
PS: Ik zou me vrij ongelukkig voelen als ik iet studeer, alleen voor het geld. Natuurlijk is het belangrijk, maar het maakt je geestelijk op je 18e al behoorlijk arm, vrees ik.
Ik zie niet in waarom ik daar problemen mee zou hebben. Als die persoon capabel is, graag! Liever een slimme, capabele alfa zonder vakkennis, dan een minder capabele rechten student... Natuurlijk is een deel vakkennis bij sommige zaken nodig, rechten lijkt me daar wel een voorbeeld van. Maar goed, bij meeste vakken is vakkennis nou niet echt vereist. Waarom moet een bankier economie hebben? Geloof me, dat maakt echt geen donder uit...quote:Op maandag 1 mei 2006 11:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is dan de waarde van vakkenis geworden? Ik weet niet of dit wel zo'n wenselijke ontwikkeling is. Persoonlijk zie ik liever niet een gekke alfa afgestudeerde als partner in mijn advocatenkantoor.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is inderdaad waar, maar alleen op gebieden waar een deugdelijke vooropleiding niet zo relevant is.quote:Op maandag 1 mei 2006 11:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ik daar problemen mee zou hebben. Als die persoon capabel is, graag! Liever een slimme, capabele alfa zonder vakkennis, dan een minder capabele rechten student...
Nergens voor. Dat is nou ook niet echt het moeilijkste beroep dat er is. Een beetje gezond verstand en helder nadenken is al voldoende.quote:Natuurlijk is een deel vakkennis bij sommige zaken nodig, rechten lijkt me daar wel een voorbeeld van. Maar goed, bij meeste vakken is vakkennis nou niet echt vereist. Waarom moet een bankier economie hebben?
Ben ik het mee eens.quote:Geloof me, dat maakt echt geen donder uit...
Dat was juist sarcasme, dodo.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je leest verkeerd.
ja, geld is natuurlijk ook het allerbelangrijkste motief om een studie te kiezen. ben je 12 ofzo?
Daaruit spreekt toch echt dat diegene weinig waarde hecht aan een verstandige studiekeuze.
Helemaal mee eens, met name op academisch niveau moet je gewoon in staat zijn snel van onderwerp/valgebied te kunnen switchen. Alleen jammer dat vrijwel alle werkgevers er niet zo over denken....quote:Op maandag 1 mei 2006 11:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ik daar problemen mee zou hebben. Als die persoon capabel is, graag! Liever een slimme, capabele alfa zonder vakkennis, dan een minder capabele rechten student... Natuurlijk is een deel vakkennis bij sommige zaken nodig,
met name op academisch niveau moet je gewoon in staat zijn snel van onderwerp/valgebied te kunnen switchen. Alleen jammer dat vrijwel alle werkgevers er niet zo over denken.... 
Zelf dat waagt ik te betwijfelen, enige basis en gevoel moet je hebben natuurlijk maar voor de rest..... toch veel opzoeken en puzzelen. Een afgestudeerde rechten student weet ook niet alle jurisprudentie uit zijn/haar hoofdquote:rechten lijkt me daar wel een voorbeeld van.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Nee, bovendien leer je veel vakkennis toch wel als je aan een baan begint. Ik ben zelf een alfastudent en volg tweede en derdejaars vakken Financiering en Internationale Economie. En ik doe het prima, hoor. Alsof een alfastudent niet bij een bank kan werkenquote:Op maandag 1 mei 2006 11:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is dan de waarde van vakkenis geworden? Ik weet niet of dit wel zo'n wenselijke ontwikkeling is. Persoonlijk zie ik liever niet een gekke alfa afgestudeerde als partner in mijn advocatenkantoor.
btw is rechten sowieso helemaal niet zo anders dan een alfastudie.
Ooit (vroegah! ) had ik een presentatie van een voormalig student Moleculaire biologie die op dat moment IT-manager was bij de ABN Amro bank (het was zijn eerste baan). Ik vergeet dat nooit meer.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Nee, bovendien leer je veel vakkennis toch wel als je aan een baan begint. Ik ben zelf een alfastudent en volg tweede en derdejaars vakken Financiering en Internationale Economie. En ik doe het prima, hoor. Alsof een alfastudent niet bij een bank kan werken
btw is rechten sowieso helemaal niet zo anders dan een alfastudie.
) had ik een presentatie van een voormalig student Moleculaire biologie die op dat moment IT-manager was bij de ABN Amro bank (het was zijn eerste baan). Ik vergeet dat nooit meer.Maar goed ik denk wel dat het een stuk makkelijker is om van een technische naar een niet-technische functie over te stappen. Hoe graag ik ook een kerncentrale zou willen ontwerpen en bouwen, ik denk niet dat mijn studie Econometrie daar echt aan bijdraagt.
Nog 5 weken en dan student-af, ben benieuwd waar Keksi werk gaat vinden.
Danmark: more usefull every day!
Met geen enkele studie mag je direct een kerncentrale ontwerpen. Volgens mij krijg je dan nog behoorlijk zware vervolgcursussen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 08:42 schreef Keksi het volgende:
[..]
Hoe graag ik ook een kerncentrale zou willen ontwerpen en bouwen, ik denk niet dat mijn studie Econometrie daar echt aan bijdraagt.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Bijvoorbeeld! ....quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:19 schreef Wackyduck het volgende:
Met geen enkele studie mag je direct een kerncentrale ontwerpen. Volgens mij krijg je dan nog behoorlijk zware vervolgcursussen.
Danmark: more usefull every day!
Onderschat je jezelf toch wel een beetje denk ik (of de studie die je gedaan hebt, is matig )quote:Op dinsdag 2 mei 2006 08:42 schreef Keksi het volgende:
[..]
Maar goed ik denk wel dat het een stuk makkelijker is om van een technische naar een niet-technische functie over te stappen. Hoe graag ik ook een kerncentrale zou willen ontwerpen en bouwen, ik denk niet dat mijn studie Econometrie daar echt aan bijdraagt.
Er komt namelijk net zo goed wiskundige berekeningen bij kijken. Je moet er natuurlijk wel de tijd en energie in willen steken om om te schakelen en dat is natuurlijk iets waar werkgevers geen tijd/zin in hebben.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Hij somde het op als een voorbeeldje, dan ga je meteen erop vitten en miereneuken. Doe normaal zeg .quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:19 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Met geen enkele studie mag je direct een kerncentrale ontwerpen. Volgens mij krijg je dan nog behoorlijk zware vervolgcursussen.
Wat doe jij dan?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:30 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Hij somde het op als een voorbeeldje, dan ga je meteen erop vitten en miereneuken. Doe normaal zeg .
Ik zeg alleen dat dat met geen enkele studie kan, dus dat je sowieso vervolgcurcussen nodig hebt. Met econometrie heb je al een aardige wiskundige basis dus moet dat ook mogelijk zijn. Evenals met andere van zulke voorbeelden.
Dat jij je zover boven mij verheven voelt dat je denkt dat dit soort arrogante reacties van jouw normaal zijn is niet mijn probleem. Je zou ook kunnen nadenken over de betekenis van een post in plaats van te beginnen met 'vitten en mierenneuken'.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Meeste werklozen:
4: Film, televisie en theaterwetenschappen
9: Algemene taal- en cultuurstudies (wo)
Ik doe daar een combinatie van Lekker na het afstuderen bij de c1000 vakken vullen \0/
4: Film, televisie en theaterwetenschappen
9: Algemene taal- en cultuurstudies (wo)
Ik doe daar een combinatie van Lekker na het afstuderen bij de c1000 vakken vullen \0/
Huh? Algemene TelevisieTaal?quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:10 schreef JelleS het volgende:
Meeste werklozen:
4: Film, televisie en theaterwetenschappen
9: Algemene taal- en cultuurstudies (wo)
Ik doe daar een combinatie van Lekker na het afstuderen bij de c1000 vakken vullen \0/
Danmark: more usefull every day!
Deze mensen worden vaak AIO; en die verdienen eenmaal niet zoveel.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:57 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[ code verwijderd ]
Best laag, had ik niet verwacht.
Het verbaast me dat er bij werktuigbouwkunde zoveel werklozen zijn,
ik hoor van iedereen dat er banen genoeg zijn, en ook op internet vind ik duizenden vacatures, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er zo veel werklozen zijn
waarom zal dit zo zijn?
ik hoor van iedereen dat er banen genoeg zijn, en ook op internet vind ik duizenden vacatures, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er zo veel werklozen zijn
waarom zal dit zo zijn?
AIO?quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:50 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Deze mensen worden vaak AIO; en die verdienen eenmaal niet zoveel.
Mij wordt verteld dat natuurkundigen juist overal terecht kunnen .
.
Kunnen ze ook! Mijn manager was een natuurkunde student.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:07 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
AIO?
Mij wordt verteld dat natuurkundigen juist overal terecht kunnen .
Mijn manager was een natuurkunde student.
Omdat het een gigantische grap is van de vrijmetselaars. Die werktuigbouwkundigen zich de pleuris studeren, blijkt dat er daadwerkelijk geen vraag ernaar isquote:Op woensdag 3 mei 2006 21:40 schreef dynamiet het volgende:
Het verbaast me dat er bij werktuigbouwkunde zoveel werklozen zijn,
ik hoor van iedereen dat er banen genoeg zijn, en ook op internet vind ik duizenden vacatures, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er zo veel werklozen zijn
waarom zal dit zo zijn?
Don't worry. Voor wo werktuigbouwers zijn er echt banen in overvloed. Waar ik nu afstudeer nemen ze letterlijk iedereen aan tegen aardig salaris.... Ik ken geen enkele werktuigbouwer die moeite heeft gehad.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wat voor werk doe je eigenlijk? Voor economische blablah heb je een flinke bak kennis, wees er trots op, m'n jongquote:Op woensdag 3 mei 2006 23:06 schreef Drive-r het volgende:
Don't worry. Voor wo werktuigbouwers zijn er echt banen in overvloed. Waar ik nu afstudeer nemen ze letterlijk iedereen aan tegen aardig salaris.... Ik ken geen enkele werktuigbouwer die moeite heeft gehad.
Hoe bedoel je? Gaat het over dit topic of iets anders?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:08 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Wat voor werk doe je eigenlijk? Voor economische blablah heb je een flinke bak kennis, wees er trots op, m'n jong
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ja, over jou. Wat voor werk doe je? Want je bewijst keer op keer over flinke portie kennis over allerlei economische data te beschikkenquote:Op woensdag 3 mei 2006 23:10 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Gaat het over dit topic of iets anders?
Zoals je hier net kon lezen ben ik momenteel aan het afstuderen (Delft). Daarna ga ik voor een buitenlandse bank werken. Economische kennis heb ik weinig, ik heb alleen tijdens eerder stages bij dit soort bedrijven wat ervaring op gedaan. Ik ga trouwens richting M&A.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:19 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Ja, over jou. Wat voor werk doe je? Want je bewijst keer op keer over flinke portie kennis over allerlei economische data te beschikken
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Weinig ec-kennis??!?!quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zoals je hier net kon lezen ben ik momenteel aan het afstuderen (Delft). Daarna ga ik voor een buitenlandse bank werken. Economische kennis heb ik weinig, ik heb alleen tijdens eerder stages bij dit soort bedrijven wat ervaring op gedaan. Ik ga trouwens richting M&A.
Gast, je lulde die RoodChina van RT helemaal onder tafel, en dan vind je dat je weinig kennis hebt.
Naja, tov professoren dan. En wat is M&A precies, iets juridisch ofzo? Met Koekel word ik daarvan niet veel wijzer van.
Daar had je niet veel voor nodig, een jaarverslag en 10 minuten de tijd nemen om het door te nemen. Dat is het probleem met die RT jongens, die moeite nemen ze dan weer niet. M&A staat voor Mergers & Acquisitions, oftewel een dure term voor ordinair fusies en overnames. Laten we weer on-topic gaan of een slow-chat zoeken.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:31 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Weinig ec-kennis??!?!
Gast, je lulde die RoodChina van RT helemaal onder tafel, en dan vind je dat je weinig kennis hebt.
Naja, tov professoren dan. En wat is M&A precies, iets juridisch ofzo? Met Koekel word ik daarvan niet veel wijzer van.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wil je dan misschien dan aan deze nitwit verklaren wat RT jongens zijn?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef Drive-r het volgende:
Daar had je niet veel voor nodig, een jaarverslag en 10 minuten de tijd nemen om het door te nemen. Dat is het probleem met die RT jongens, die moeite nemen ze dan weer niet. M&A staat voor Mergers & Acquisitions, oftewel een dure term voor ordinair fusies en overnames. Laten we weer on-topic gaan of een slow-chat zoeken.
Danmark: more usefull every day!
Ander topicquote:Op donderdag 4 mei 2006 08:24 schreef Keksi het volgende:
[..]
Wil je dan misschien dan aan deze nitwit verklaren wat RT jongens zijn?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Komt omdat het testen van allerlei theorien in directe zin commercieel niet zoveel oplevert, net als meer wetenschappelijk onderzoek. Vind ik eigenlijk onzin, want op langere termijn is theoretisch onderzoek natuurlijk wel veel waard, maar ja zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:57 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[ code verwijderd ]
Best laag, had ik niet verwacht.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Technisch natuurkundigen voor teh win!quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Komt omdat het testen van allerlei theorien in directe zin commercieel niet zoveel oplevert, net als meer wetenschappelijk onderzoek. Vind ik eigenlijk onzin, want op langere termijn is theoretisch onderzoek natuurlijk wel veel waard, maar ja zo gaat dat nu eenmaal.
Mijn studie staat er niet tussen Bewegingswetenschappen.
Maandag had ik een arbeidsmarktmiddag, waarbij werd gezegd dat het leeuwendeel van de afgestudeerden binnen 3 maanden een baan had gevonden, als ze 1 a 1,5 jaar vantevoren waren begonnen met zoeken en zich te presenteren aan bedrijven.
Beginsalaris was iets van 2200 ofzo, kan ik echt wel mee leven hoor.
Maandag had ik een arbeidsmarktmiddag, waarbij werd gezegd dat het leeuwendeel van de afgestudeerden binnen 3 maanden een baan had gevonden, als ze 1 a 1,5 jaar vantevoren waren begonnen met zoeken en zich te presenteren aan bedrijven.
Beginsalaris was iets van 2200 ofzo, kan ik echt wel mee leven hoor.
Het is toch wel lekker als je een beetje snel zoekt en de meeste zaken al weet. Het is een beetje vervelend als het leerstuk van de onrechtmatige daad abracadabra voor je is als er een client komt binnen stappen waarbij net alle ruiten zijn ingeschopt door de voetballende hangjeudg, en hij wil weten of en hoe hij zijn schade kan verhalen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, met name op academisch niveau moet je gewoon in staat zijn snel van onderwerp/valgebied te kunnen switchen. Alleen jammer dat vrijwel alle werkgevers er niet zo over denken....
[..]
Zelf dat waagt ik te betwijfelen, enige basis en gevoel moet je hebben natuurlijk maar voor de rest..... toch veel opzoeken en puzzelen. Een afgestudeerde rechten student weet ook niet alle jurisprudentie uit zijn/haar hoofd
Rechten is volkomen anders dan een alfastudie. Het is namelijk in wezen een beroepsopleiding, met een wetenschappelijke component.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee, bovendien leer je veel vakkennis toch wel als je aan een baan begint. Ik ben zelf een alfastudent en volg tweede en derdejaars vakken Financiering en Internationale Economie. En ik doe het prima, hoor. Alsof een alfastudent niet bij een bank kan werken
btw is rechten sowieso helemaal niet zo anders dan een alfastudie.
Juistem, in dezelfde categorie als geneeskunde en tandheelkunde.
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
Precies. Het zijn overigens niet toevalligerwijze alletwee (ik reken tandheelkunde voor het gemak maar even onder geneeskunde) ook al heel oude studies.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:01 schreef Thundertje het volgende:
Juistem, in dezelfde categorie als geneeskunde en tandheelkunde.
TVP, interessante site zeg! Ik mis alleen wel een paar beroepen (tenminste, die had ik hoger ingeschat)
je snapt m nog niet helemaal helaas, het is niet noodzakelijk om dit te weten. Als je maar weet hoe je dit kunt weten en dat leer je op een uni (als het goed is ... ). Is wel een beetje een flauw voorbeeld....quote:Op vrijdag 5 mei 2006 12:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is toch wel lekker als je een beetje snel zoekt en de meeste zaken al weet. Het is een beetje vervelend als het leerstuk van de onrechtmatige daad abracadabra voor je is als er een client komt binnen stappen waarbij net alle ruiten zijn ingeschopt door de voetballende hangjeudg, en hij wil weten of en hoe hij zijn schade kan verhalen.
Recht is idd weinig wetenschappelijk, dat ben ik met je eens
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Als je als jurist niet weet wat een o.d. is ben je die naam niet waard. Het is absoluut noodzakelijk dat te weten. Verder: het uurloon van een beetje advocaat is 200 euro, als je je eerst uitgebreid moet inlezen, nou dat lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
je snapt m nog niet helemaal helaas, het is niet noodzakelijk om dit te weten. Als je maar weet hoe je dit kunt weten en dat leer je op een uni (als het goed is ... ). Is wel een beetje een flauw voorbeeld....
Recht is idd weinig wetenschappelijk, dat ben ik met je eens
In Engeland heb je helemaal geen juridische opleiding nodig om advocaat te worden. Advocatenbureau's nemen liever mensen van o.a. filosofie aan en bieden die mensen een eigen cursus aan. Zit dat ook zo in Nederland?
|
|
