Het is geen bijzondere gave want een ieder die zich er serieus wat mee bezig houdt, krijgt het onder de knie uiteindelijk.
Ik realiseer mij echter nu pas de implicaties! Is dat nu echt telekinese? Waarom is er zo weinig naar bekend? Het is namelijk nogal wat om te weten dat je een object kunt laten bewegen zonder het aan te raken!
quote:Beter nog, ik zal trachten een video opname van mijn 'kunsten' te realiseren morgenOp donderdag 27 april 2006 22:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Plaatje? Ik heb wel serieuze interesse
.
Is de psi wheel nu werkelijk een bewijs voor telekinese?
quote:Hoe is het te maken? Wil het zelf wel eens proberenOp donderdag 27 april 2006 22:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik verbaas mij er oprecht over dat, ondanks het feit dat de psi wheel een vrij bekend fenomeen is, er toch op wetenschappelijke gronden weinig over bekend is. Ik bedoel, de tegenargumentatie van luchtwervelingen enzovoort zijn natuurlijk volstrekt niet serieus te nemen. Het is overduidelijk dat het ding reageert op mijn eigen intenties... en dat kan een ieder voor zichzelf beamen wanneer men er oprecht mee bezig wil gaan.
Is de psi wheel nu werkelijk een bewijs voor telekinese?
Leesvoer
http://thepowerswithin.com/psi_wheel.htm
voor een hele simpele
.quote:Denk dat het meer te maken heeft met het magnetisme wat aanwezig is in je lichaam. Dat zal de reden zijn dat er bijna tot geen onderzoek naar gedaan is.Op donderdag 27 april 2006 22:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik verbaas mij er oprecht over dat, ondanks het feit dat de psi wheel een vrij bekend fenomeen is, er toch op wetenschappelijke gronden weinig over bekend is. Ik bedoel, de tegenargumentatie van luchtwervelingen enzovoort zijn natuurlijk volstrekt niet serieus te nemen. Het is overduidelijk dat het ding reageert op mijn eigen intenties... en dat kan een ieder voor zichzelf beamen wanneer men er oprecht mee bezig wil gaan.
Is de psi wheel nu werkelijk een bewijs voor telekinese?
Telekinese is het pas wanneer je een paar meter verder staat en er zonder naar te wijzen, dus alleen kijken, dat ding laat draaien, vliegen, salto's laat maken etc etc.
Kun je dat?
leer mij dat ook quote:Kijk3) If the psi wheel doesn't spin there are two things you can do. Warm up your hands in warm water, and if necessary, move to a colder room. It's the difference in temperature between your hands and the air temperature that's important. From my observations so far a temperature difference of at least 20F (11C) is required to rotate the wheel.
hier vandaan: http://www.thekeyboard.org.uk/Uncovered%20psi%20wheel.html
quote:Dat is ook mijn gedachte.Op donderdag 27 april 2006 23:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met het magnetisme wat aanwezig is in je lichaam.
Maar dit zou wel/ook inhouden dat je je "pooltjes" (?) kan beïnvloeden.
zelfgenezing etc etc... *verder denkt*
quote:Kan ik hieruit opmaken dat jij denkt dat er een beperking is tot hoever de kracht (magnetisme waar je over spreekt) reikt/uitstraalt ?Telekinese is het pas wanneer je een paar meter verder staat en er zonder naar te wijzen, dus alleen kijken, dat ding laat draaien, vliegen, salto's laat maken etc etc.
http://www.psibron.nl/index.php
quote:LeerzaamOp donderdag 27 april 2006 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
hier vandaan: http://www.thekeyboard.org.uk/Uncovered%20psi%20wheel.html
Geen ruk met telekinese te maken dus (gek he).
quote:Niet bepaald hoorOp donderdag 27 april 2006 23:50 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Leerzaam
Geen ruk met telekinese te maken dus (gek he).
Had er al een hard hoofd in iig quote:Waarom is telekinese zo gek volgens jou ?Op donderdag 27 april 2006 23:50 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Leerzaam
Geen ruk met telekinese te maken dus (gek he).
quote:Waar schrijf ik dat?Op donderdag 27 april 2006 23:55 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom is telekinese zo gek volgens jou ?
(Overigens denk ik wel dat al dat TK geneuzel onzin is hoor, maak je geen zorgen
. Waarom? Tja. Je kunt moeilijk van me verwachten dat ik bewijs dat zoiets niet kan bestaan... dus een harde reden ga je niet krijgen. Maar ik heb ook nog nooit bewijs gezien dat het wel bestaat. En dat terwijl er eeuwige roem mee te verdienen is.)quote:Er zal vast wel een beperking zijn.Op donderdag 27 april 2006 23:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat is ook mijn gedachte.
Maar dit zou wel/ook inhouden dat je je "pooltjes" (?) kan beïnvloeden.
zelfgenezing etc etc... *verder denkt*
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat jij denkt dat er een beperking is tot hoever de kracht (magnetisme waar je over spreekt) reikt/uitstraalt ?
Kijk, hij
is gewoon tof, maar dat zal niet iedereen hebben he, dus zal er idd wel ergens een beperking op zitten. Zal neem ik aan wel per persoon verschillen wat die afstand is.bij telekinese is het de bedoeling dat je je onderbewustzijn herprogrammeerd. Als je een beker oppakt, dan denk je ook niet actief 'flex mijn biceps, strek mijn botten'. Je pakt 'm gewoon op. De lichamelijke functies zitten er sinds babytijd in.
Wat er ook sinds "babytijd" in zit is de wetenschappelijke benadering van de wereld om je heen. aangeleerd door je ouders, religie en de schoolvakken zoals natuurkunde.
FuifDuif: Als je je psiwheel onder controle hebt, en hem beide kanten op kan laten draaien zou je eens moeten gaan oefenen op bijvoorbeeld een pen laten rollen of iets anders. De enige manier om VERDER te komen is namelijk door je telekinese op een moeilijke graad te gaan ontwikkelen. Zelfs als je maar een klein beetje een pen kan laten bewegen, zul je merken dat je erna veel meer kan met het psiwheel.
Filmpjes
Instructies (niet alleen voor telekinese)
mocht je zelf filmpjes plaatsen: doe iedereen dan 1 lol en maak een duidelijk filmpje. draag een masker voor je neus en mond van mijn part ....Zet een glas over het psiwheel... maak DUIDELIJK dat je het met je handen doet.
(de filmpjes die nu beschikbaar zijn, zijn gewoonweg slecht bewijs)
quote:Hehe de beheerder meld zich.Op donderdag 27 april 2006 23:41 schreef mazaru het volgende:
Er is zelfs een nederlandse psi site
http://www.psibron.nl/index.php
Ik wou net zeggen dat er op mijn site veel artikelen staan en wat filmpjes inderdaad.
@Hierboven (RickySway): Ik ben het volledig met je eens dat de filmpjes niet altijd zo duidelijk zijn, maar ik ga binnenkort ook weer verder met het oefenen van telekinese, ik heb het alweer een tijd niet meer gedaan.
Een Psi Wheel bewegen lukt me wel weer snel, ik zal het dan eens opnemen met een grote camera die ik hier heb hangen, de lens van die camera heeft een grote hoek, waardoor ik er ook gelijk op pas.
Dat lukt namelijk niet met een normale Sweex Cam
Maar nu heb ik een professionelere camera liggen, die gebruikte ik eerst voor mijn weerstation. Dus ik zal binnenkort nog een keer een filmpje maken als ik me weer bezig houd met telekinese.
quote:ik heb jou misbruiktOp vrijdag 28 april 2006 12:17 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Hehe de beheerder meld zich.
Ik wou net zeggen dat er op mijn site veel artikelen staan en wat filmpjes inderdaad.
@Hierboven (RickySway): Ik ben het volledig met je eens dat de filmpjes niet altijd zo duidelijk zijn, maar ik ga binnenkort ook weer verder met het oefenen van telekinese, ik heb het alweer een tijd niet meer gedaan.
Een Psi Wheel bewegen lukt me wel weer snel, ik zal het dan eens opnemen met een grote camera die ik hier heb hangen, de lens van die camera heeft een grote hoek, waardoor ik er ook gelijk op pas.
Dat lukt namelijk niet met een normale Sweex Cam
Dus ik zal binnenkort nog een keer een filmpje maken als ik me weer bezig houd met telekinese.
http://forum.fok.nl/topic/850147/1/50#37372555quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik heb jou misbruikt
De laatste tijd komt de bekendheid overigens in een stroomversnelling door Xerson, Niburu en ook af en toe Fok.nl, wel cool.
Ons doel is gewoon om mensen met informatie te voorzien en hun vragen te beantwoorden.
Ik snapte niet helemaal wat je met die opmerking over mijn posthistorie bedoelde, maar volgens mij bedoelde je dat ik iets nuttigs post met daarbij een verwijzing naar mijn eigen site, zodat het niet pure spam is ofzoiets
quote:Wat dus precies het geval is met de Psi-wheel.Op vrijdag 28 april 2006 09:53 schreef RickySway het volgende:
Magneto beinvloed magnetisch objecten. zijn 'telekinese' is dan ook beperkt tot metalen met magnetische aspecten. Dat is niet eens telekinese te noemen, aangezien het magnetisme is.
quote:Op donderdag 27 april 2006 23:41 schreef mazaru het volgende:
Er is zelfs een nederlandse psi site
http://www.psibron.nl/index.php
Kopje artikelen
quote:Eehmmmm... magnetisme werkt niet op een stukje printerpapier hoor.Op vrijdag 28 april 2006 16:11 schreef TheThirdMark het volgende:
Wat dus precies het geval is met de Psi-wheel.
quote:Moet jij eens opletten wat de Magnetische energie van je lichaam met de luchtstroming om je lichaam doet. (ionisering enzo)Op vrijdag 28 april 2006 18:09 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Eehmmmm... magnetisme werkt niet op een stukje printerpapier hoor.
De een noemt het de Aura de ander gewoon luchtstroom en weer anderen denken dat ze nu maar eens op TV moeten komen.
quote:Lees eens een boek ofzo, dit raakt kant noch wal.Op vrijdag 28 april 2006 20:26 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten wat de Magnetische energie van je lichaam met de luchtstroming om je lichaam doet. (ionisering enzo)
.quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:36 schreef Technicolor het volgende:
[..]
Lees eens een boek ofzo, dit raakt kant noch wal.
Lolz is gewoon TU kennis.
quote:Dat zal wel, ik bedoel niet dat je zomaar wat verzint, maar iets meer uitleg kan, op z'n zachts gezegd, geen kwaad. Het gaat van de hak op de tak van een printerpapiertje naar de ionisering van de lucht via het magnetisme van het lichaam. Kom op, als je er echt wat van weet, leg je ook uit hóe dat werkt.
quote:Rofl, maar bedankt.Op vrijdag 28 april 2006 20:41 schreef Technicolor het volgende:
[..]
Dat zal wel, ik bedoel niet dat je zomaar wat verzint, maar iets meer uitleg kan, op z'n zachts gezegd, geen kwaad. Het gaat van de hak op de tak van een printerpapiertje naar de ionisering van de lucht via het magnetisme van het lichaam. Kom op, als je er echt wat van weet, leg je ook uit hóe dat werkt.
Een vriend van me is een paar jaar geleden op die hele onzin afgestudeerd aan de TU en heeft mij dat toen uitgelegd bij een gezellige fles bacardi. Dit is eigenlijk alles wat ik er nog van weet
Zal morgen ff checken of ik er nog iets van thuis heb liggen.
quote:Drie opties:Op vrijdag 28 april 2006 20:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Een vriend van me is een paar jaar geleden op die hele onzin afgestudeerd aan de TU en heeft mij dat toen uitgelegd bij een gezellige fles bacardi. Dit is eigenlijk alles wat ik er nog van weet
1) je vriend liegt
2) jij liegt
3) jullie waren echt te dronken
quote:Tja, maar dan claimen afgestudeerd te zijn op een onderwerp als dit lijkt me dan weer een gevalletje 1)...
[ Bericht 20% gewijzigd door Zpottr op 30-04-2006 10:02:10 ]
Nu is het zo dat het menselijk lichaam inderdaad "geladen" kan worden, we kennen allemaal de statisch schok als je op tapijt loopt e.d.
Tussen twee handen van een zelfde lichaam zal er nooit een stroom lopen als gevolg van statische elektriciteit. De stroom zal dan moeten lopen van je handen naar ene ander object, mogelijk de naald waar de PSI wheel op draait.
Echter zolang je geen vonken ziet, zal de energie die je mogelijk van je handen naar de naald laat lopen, bij lange na niet genoeg zijn om lucht (in grote mate) te ioniseren. Zeker niet om daarmee ene papieren geval te laten draaien.
Dus ik wacht met spanning je TU spullen af
Maar het psiwheel zelf vind ik wel een beetje discutabel. Kan ook de draaing van de aarde zijn die het naalje laat draaien of het magnetisch veld van de aarde.
Alleen dat DVD hoesje he. Dat zal wel een soort van trucage zijn. Copperfield liet ook de eifeltoren verdwijnen en dat was ook een truc.