Huidverzorging voor de heren (deel 10)

quote:

Op maandag 8 mei 2006 16:48 schreef FaceWash het volgende:

[..]

Als ik dit zo lees lijkt BHA echt wel iets voor mij. Maar wat is nu eigenlijk het effectieve verschil met AHA? Ik weet het, het is al 100 keer gezegd waarschijnlijk, maar ben vandaag te lui om de topics door te scrollen...

Beta Hydroxy Acid = BHA (salicylic acid)

- In vetoplosbaar.
- Dringt diep door in de poriën.
- Meer geschikt voor een probleemhuid met meeëters, puistjes en een vette huid.
- Behoudt veel van de voordelen van aspirine (acetylsalicylzuur).

Alpha Hydroxy Acids = AHA's (glycolic acid, lactic acid, malic acid, citric acid, tartaric acid)

- In wateroplosbaar.
- Dringt amper door in de poriën.
- Meer geschikt voor een beschadigde huid door de zon en een droge huid.
- Heeft niet de voordelen van aspirine (acetylsalicylzuur).

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 00:29 schreef Yake het volgende:

[..]

Hij heeft het duidelijk vor de term "dermatologisch getest"

Ja, ik had z'n post een beetje verkeerd gelezen.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 06:47 schreef Mexoryl het volgende:
De reden dat producten met salicylzuur vaak alcohol bevatten is omdat het daar goed in oplost.

Maar dat maakt het gebruik van alcohol geen noodzaak, er zijn prima andere alternatieven.

[ Bericht 34% gewijzigd door 2L0w4Zer0 op 09-05-2006 18:09:09 ]

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 00:31 schreef Yake het volgende:
Cool om te lezen. Nit gedacht dat men hier aan Paula's Choice producten deed. De enige reden waarom ik nog niet besteld heb van hun site is vanwege de kosten van de producten en daarboven nog eens de verzendkosten. Het schijnen ecther wel hele goede producten te zijn.

Ik vind de prijs juist heel erg meevallen, vooral als je het vergelijkt met een merk als Shiseido of md formulations. Het hoofdkantoor van Paula's Choice Europe zit hier in Nederland, dus de verzendkosten zijn laag (¤5,50).

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 00:53 schreef Yake het volgende:
Ik ben zelf overigens niet bepaald een fan van BHA's. Het doet naar mijn mening gewoon veel te weinig voor de irritatie die het je geeft.

Die irritatie kan natuurlijk net zo goed gelden voor AHA's en zodoende verschilt het dus per persoon. AHA's zijn ook niet beter of slechter dan BHA, het ligt gewoon aan de persoon in kwestie.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 00:53 schreef Yake het volgende:
Een heleboel mensen hebben SA vast wel al geprobeerd, het zit namelijk in vrijwel alle standaard acne producten die je bij de drogist kan krijgen. Clearasil doet bijna niets anders dan SA (en telkens weer noemen ze het een nieuwe revolutionaire formule, zucht) maar Labatoir Garnier, L'Oreal Pure Zone etc is allemaal the same old shit.

Houdt er wel rekening mee dat de meeste commerciële BHA produkten heel erg slecht geformuleerd zijn, je kan dus zeker niet alle producten met salicylic zuur met elkaar vergelijken. Er is een behoorlijk grote kans dat de mensen die een salicylic zuur product hebben gebruikt en zeggen dat het niet voor hun werkt, dat ze gewoon een slecht geformuleerd product hebben gekocht. Om dus te zeggen dat het allemaal the same old shit is, ben ik het dan ook niet mee eens.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 00:31 schreef Yake het volgende:
Na flink wat proberen (en goed serieus proberen, alles minimaal een maand, liefst langer) en daarnaast het continue blijven vergaren van informatie, kom je uiteindelijk wel een geschikt regimen voor jezelf tegen.

Hier ben ik het helemaal mee eens, live and learn!

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:31 schreef mwuhaha het volgende:

[..]

Volgens een studie wordt de talg productie van de huid niet beinvloed door de droogte van de huid.

Dat klopt, talg-productie staat bijna volledig onder invloed van hormonen. Als talg-productie onder invloed zou staan van de droogte van de huid, dan zouden er ook geen mensen met een droge huid moeten bestaan en zou iedereen op z'n minst een normale tot vette huid moeten hebben. En we weten natuurlijk allemaal dat dit niet het geval is.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:04 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Ik gebruik nu de Double action Face wash van Nivea en na gebruik voelt mijn huis lekker fris en schoon aan. Na een tijdje however word mijn huid erg droog en weer een tijdje daarna vet(alleen niet zo erg als toen ik de face wash nog niet gebruikte)
Nu heb ik hier een beetje rondgelezen en veel posters zeggen dat je dus na een face wash een creme moet gebruiken die hydrateert zodat de huid niet droog word en dus ook geen extra talg aanmaakt.

Een facewash kan uitdrogend werken op je gezicht, dus misschien een andere fashwash proberen? De standaard procedure is idd dat je een creme gebruikt na het wassen, wat voor creme dit is is per persoon verschillend. Het doel van een creme is niet om vocht in te brengen in de huid (dit is namelijk niet mogelijk), maar om vocht vast te houden. In principe hebben de meeste cremes wel vochtvasthoudende eigenschappen (op enkele uitzonderingen na). Als je gezicht na het wassen trekkerig en droog is, dan is je facewash te agressief.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:04 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Nou heb ik een Nivea senetive creme maar die gebruik ik niet na de face wash aangezien ik ook heb gelezen en gehoord dat je door vettige cremepjes op je gezicht te smeren na een face wash, juist weer puistjes kijgt. Ook weet ik niet of ik de creme elke keer na een face wash kan gebruiken(dus 2x op een dag) ik ben namelijk nog maar net begonnen met gezichtsverzorging.

Een vette creme kan het ontstaan van puistjes bevorderen, maar dit is zeker niet altijd het geval. Ook zijn vette cremes meer geschikt voor de droge huid. Een vette huid heeft niet per definitie een creme nodig en soms kan een creme de symptomen van een vette huid zelfs erger maken. Het zoeken naar een creme voor de vette huid is lang niet altijd even makkelijk, maar niet onmogelijk. Of een creme 1 of 2 keer per dag wordt aangebracht is een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar probeer het eerst gewoon 1 keer per dag.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:04 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Wat moet ik nu doen? Op Nivea.nl staan eigenlijk alleen cremes die hydrateren en geen andere soorten producten.

Dit vind ik een beetje een vage zin, want in principe hebben alle cremes een hydraterende functie ( op enkele uitzonderingen na).

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:04 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Is het erg als ik een gel ofzo koop van een ander merk dan nivea? of maakt dat niks uit? De face wash van nivea ben ik wel blij mee namelijk.

Over het algemeen is dit geen probleem.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:04 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Is het verder nodig om er nog iets bij te kopen? een face scrub bijvoorbeeld? Ik gebruik nu dus alleen maar de double action face wash. Mischien dat iemand hier een goede combo weet

Zie ook de informatie in de openingspost! Maar 1 of 2 keer per week scrubben is zeker geen slecht idee, tenzij je last heb van erge acne.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 17:20 schreef FaceWash het volgende:

[..]

Waarom wil men de huid waar het puistje zich bevind dan altijd uitdrogen?

Het idee van het plaatselijk aanstippen van een puistje in de hoop dat die binnen een dag verdwijnt is echt dikke onzin. Ik ben nog nooit een middel tegengekomen die dit deed!

Maar op zich het idee van het uitdrogen van een puistje is denk ik dat je ook de huid die vlak om het puistje heen ligt uitdroogt en dat de huid met het puistje dan makkelijker losraakt van de huid.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 09:06 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Dat klopt, talg-productie staat bijna volledig onder invloed van hormonen. Als talg-productie onder invloed zou staan van de droogte van de huid, dan zouden er ook geen mensen met een droge huid moeten bestaan en zou iedereen op z'n minst een normale tot vette huid moeten hebben. En we weten natuurlijk allemaal dat dit niet het geval is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 17:20 schreef FaceWash het volgende:

[..]

Waarom wil men de huid waar het puistje zich bevind dan altijd uitdrogen?

Trouwens, deze 2 dingen staan totaal los van elkaar!

@Mexoryl,

Aangezien jij hier de zonnebeschermingsdeskundige bent, richt ik deze vraag ff aan jou.

Ik lees met enige regelmaat dat een sunblock pas na 20 minuten effectief werkt en dat je het dus altijd minimaal 20 minuten voordat je naar buiten gaat moet aanbrengen. Maar waarom werkt een sunblock pas na 20 minuten, is hier een specifieke reden voor? Ik vind het namelijk best wel vaag, want die zonnefilters ondergaan toch geen verandering op het moment dat je ze op de huid smeert, of wel?

Andere mensen die een zinnig antwoord weten, mogen natuurlijk ook antwoorden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 18:11 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
ik bedoelde dus dat ze alleen hydraterende CREMES hadden(vettig dus) en niet iets anders dat hydrateerd, een gel ofzo. Nogmaals ik ben nog maar net ermee bezig dus sorry als ik soms wat vaag overkom.

Een hydraterende creme is niet per definitie vet. Cremes in het algemeen hoeven lang niet altijd vet te zijn, er zijn zelfs genoeg cremes die helemaal niet vet zijn.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 18:22 schreef JohnDoeTeh2nd het volgende:
Het is eerst gewoon een kwestie van het juiste spul zoeken dat bij je werkt dus.

Ik zou trouwens afstappen van Nivea cremes/gels en dergelijke en gaan voor een ander merk. Die facewash van Nivea kan je wel houden, het gaat puur om de verzorgingsproducten en niet om de reinigingsproducten. Nivea maakt over het algemeen slechte verzorgingsproducten.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 19:43 schreef Mexoryl het volgende:
@2L0w4Zer0

Het is zo dat het zo is getest. De beschermende film kan dan zo veel mogelijk drogen en zich aan de huid hechten en komt er minder snel af. Aan de filters zelf veranderd niets. Dus dat het pas na een aantal minuten begint te werken klopt niet. Wel is het verstandig om je niet direct aan water bloot te stellen of zweet veroorzakende activiteiten te ondernemen.

Maar stel dat ik nu een sunblock op me gezicht doe en gelijk in de zon ga, dan ben ik dus gewoon gelijk beschermd? In mijn gebruiksaanwijzing van La Roche-posay ANTHELIOS Fluide Extrême staat ook niets hierover.