2 jaar cel voor doodslaan Floor Garst

Deze straf is echt te belachelijk voor woorden. Wat zullen de ouders van het slachtoffer teleurgesteld zijn in de Nederlandse rechtspraak. Wat mij betreft heeft iemand die iemand anders doodslaat geen recht om de eerst komende 20 jaar van de frisse buitenlucht te kunnen genieten. Gooi zo iemand maar bij Wilhelm Schippers in de cel, of bij een grote homofiele neger ofzo.

Wat een achterlijke cultuur, van de dader ...

mmm, dus als je iemand wil vermoorden moet je hem met zijn kop tegen de stoep aanslaan, dan nog een vuistslag geven en dan zeggen tegen de politie dat je ruzie had en hij omviel na een klap

heerlijk land, ik mag ween paar mensen niet, dus dat gan we ff oplossen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:14 schreef Umm-Qasr het volgende:
Wat een achterlijke cultuur, van de dader ...

Heb je wat tegen illigalen of zo?
Racist

Hallo,

Spreek ik met mijnheer en mevrouw Garst ?

U spreekt met de rechter.
Ik wilde u even in persoon mededelen dat het leven van uw zoon twee jaar waard was.

Dat lijkt niet veel maarrrrr....
Als de dader nóg eens iemand doodslaat; nou dan geven we hem nóg eens twee jaar !

En daar heeft-ie vast niet van terug !

Jah dit is echt belachelijk! Heb een soort gelijke knokpartij meegemaakt, iemand sloeg me om niets en ik ging ook out na een enkele klap. Meeste schade opgelopen door de val inderdaad, maar dit is puur de verantwoordelijkheid van die gozer die mij sloeg! Volgende keer duw je iemand van een flat kan je de zwaartekracht als verdediging opvoeren

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:59 schreef NewOrder het volgende:

[..]

En waarom is dat een argument voor een zwaardere straf?

Omdat ik twee jaar voor het al dan niet bewust om het leven brengen van iemand welke nog aan het begin van zijn leven staat niet in verhouding vind tot de relatief zware straffen voor te hard rijden op een volledig verlaten rijksweg.

Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
Het is een mening, geen exacte wetenschap.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:01 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Volgende keer duw je iemand van een flat kan je de zwaartekracht als verdediging opvoeren

Ik onderschrijf dat in een rechtstaat onderscheid gemaakt moet worden tussen diverse misdaden. Dood door schuld, doodslag, moord. Allemaal andere benamingen voor precies hetzelfde gegeven: iemand is overleden door de actie van iemand anders.

Natuurlijk moeten mensen beschermt worden in gevallen waarin zij volledig per ongeluk iemands dood veroorzaken. Maar er moet dan wel door rechters kritisch een afweging gemaakt worden.

De definitie van doodslag: 'Doodslag is het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander. Er is sprake van opzet als de dader wist dat zijn handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken, ongeacht of dat zijn bedoeling was.'

In principe is hier sprake van doodslag als men kan bewijzen dat de dader wist dat zijn handelingen iemands dood zou kunnen veroorzaken. Zeg het maar. Wist die aap dat ie met zijn klap iemand dood zou kunnen slaan, of kon hij weten dat zijn slachtoffer neer zou vallen en daarbij de stoep zou raken? Ik zou zeggen zeker. Je weet dat als je iemand gaat slaan [wat opzich al een teken is dat je niet helemaal meer alles op een rijtje hebt] dat die persoon verwondingen gaat oplopen. Kunnen die verwondingen fataal zijn: Ja. Met name als je iemand op zijn hoofd probeert te raken, dan ben je gewoon bewust bezig om iemand hard te beschadigen.

Het 'weten dat jou handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken' is echter zo schimmig dat een dader zich hier volgens mij altijd onderuit kan lullen.

Wat mij betreft had deze gast gewoon de maximale straf voor doodslag mogen ontvangen. Vijftien jaar lijkt mij voor dergelijke veelplegers zeker niet te weinig. Ze hebben hem nu de afgelopen maanden drie keer gepakt, terwijl hij misschien wel twintig keer iemand heeft mishandelt en er steeds mee weggekomen is. Dit soort figuren tonen toch wel aan dat ze geen toegevoegde waarde hebben voor de maatschappij. Snel verwijderen.

mja het is gewoon heel erg triest.
ik heb normaal gesproken een hekel aan mensen die TV de schuld geven van alles. maar ik denk wel dat het door de media komt dat jongeren denken maar op elkaar in te kunnen beuken.

kijk die verdachte is natuurlijk fout. hij heeft iemand doodgeslagen en daar moet hij idd voor zitten.
waarschijnlijk is Floor verkeerd terrecht gekomen met zn nek op een stoeprand of met zn hoofd op een hard punt. daardoor kan je in 1 klap dood zijn.

ik vind die 2 jaar ook erg kort en had iig ook graag TBS gezien.

maar denk aan de andere kant. de verdachte heeft hem waarschijnlijk niet met opzet dood geslagen

Even een update, ik was toevallig aan het googelen over deze zaak en hij is alweer vrolijk op vrije voeten!

http://www.apeldoorner.com/?p=profiel&pid=25273

http://pp2g.com/members/KeViN_u.aspx

Dus mensen pas op als je hem tegen komt!

Wat een naieve dwazen. Nederland is bijkans een open inrichting.

Weer iets waardoor ik denk dat ze gek zijn in Nederland. Die jongen is agressief heeft in 3 maanden al meerdere keren bewezen agressief te zijn. HIj slaat iemand, die daardoor valt met dood tot gevolg. 2 jaar. 6 of 10 jaar zou beter geweest zijn. Maar goed dat we voor software piraterij 4 jaar willen invoeren.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:49 schreef gelly het volgende:
Daarom legt een rechter de straf ook op en niet de moeder.

Als ze jou zouden doodmeppen zou ik 2 jaar cel inderdaad ook erg lang en zwaar vinden.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:33 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Floor_Garst
http://www.telegraaf.nl/m(...)oor_jpg_1212591c.jpg
http://floorgarst.deltadesign.nl/

Van WikiPedia:

quote:

De rechter heeft de 23-jarige Kevin (A.A.) Urdjel (20 september 1982) veroordeeld tot (slechts) vier jaar celstraf waarvan twee jaar voorwaardelijk, wegens zware mishandeling met de dood als gevolg en twee andere gevallen van mishandeling.

Erg objectief ook

euhm, en waar staat nou dat hij op vrije voeten is???