NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twee jaar cel voor dood Floor Garst
Uitgegeven: 27 april 2006 13:53
Laatst gewijzigd: 27 april 2006 14:02
AMSTERDAM - Een 23-jarige man uit Apeldoorn is veroordeeld in verband met de dood van Floor Garst, uit Diepenveen. Voor zware mishandeling met de dood als gevolg en twee andere gevallen van mishandeling krijgt hij vier jaar celstraf waarvan twee jaar voorwaardelijk.
De man en twee vrienden van hem kregen vorig jaar tijdens de kerstnacht ruzie met Garst en zijn vriendin na een avondje stappen in Deventer. De man uit Apeldoorn sloeg Garst knock-out, waarna die op de grond viel.
Garst kwam niet meer bij bewustzijn en overleed nog in de kerstnacht aan de gevolgen van de klap en de val.
-------------------
Niet te geloven wat een lage straf voor moord en ook nog voor 2 andere gevallen van mishandeling. Daarbij komt ook nog eens dat de daders zich een paar weken later pas melden bij de politie.
Uitgegeven: 27 april 2006 13:53
Laatst gewijzigd: 27 april 2006 14:02
AMSTERDAM - Een 23-jarige man uit Apeldoorn is veroordeeld in verband met de dood van Floor Garst, uit Diepenveen. Voor zware mishandeling met de dood als gevolg en twee andere gevallen van mishandeling krijgt hij vier jaar celstraf waarvan twee jaar voorwaardelijk.
De man en twee vrienden van hem kregen vorig jaar tijdens de kerstnacht ruzie met Garst en zijn vriendin na een avondje stappen in Deventer. De man uit Apeldoorn sloeg Garst knock-out, waarna die op de grond viel.
Garst kwam niet meer bij bewustzijn en overleed nog in de kerstnacht aan de gevolgen van de klap en de val.
-------------------
Niet te geloven wat een lage straf voor moord en ook nog voor 2 andere gevallen van mishandeling. Daarbij komt ook nog eens dat de daders zich een paar weken later pas melden bij de politie.
waar blijft de TBS eis? Daar heb ik over heen gelezen he? Ja toch? Die is er toch wel? Please say yes......
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Inderdaad.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:21 schreef gelly het volgende:
Het is dan ook geen moord maar zware mishandeling met de dood tot gevolg.
Maar dat neemt niet weg dat 2 jaar nog veels te laag is.
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
Tsja maar zijn bedoeling was niet om haar met voorbedachte rade dood te slaan neem ik aan. Waarschijnlijk is ze ongelukkig hard gevallen na die klap en daaraan overleden. Neemt natuurlijk niet weg dat ze die 2 gewoon met rust hadden moeten laten en dat het fout is wat ze deden. Maar in hoeverre kun je de schuld doortrekken.
Als jij mij voor de gein laat struikelen op straat en ik val daardoor onder een vrachtauto is het ook gene doodslag, maar wel jouw schuld.
Als jij mij voor de gein laat struikelen op straat en ik val daardoor onder een vrachtauto is het ook gene doodslag, maar wel jouw schuld.
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
En was het gewoon niet 1 klap? Dat wordt zo vaak gedaan, dat die gast dan weer met zijn hoofd op een stoep moet vallen kan de dader ook niks aan doen. Ik keur het uiteraard niet goed, maar er worden dagelijks mensen in elk geslagen waar ook heen haan naar kraait.
Inclusief twee eerdere mishandelingen... De eis was 4 jaar plus TBS omdat de veroordeelde zich niet kon handhaven in conflict situaties of zo iets.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:21 schreef gelly het volgende:
Het is dan ook geen moord maar zware mishandeling met de dood tot gevolg.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ok het is was dan ook geen 'moord' maar het was zeker een tikje met de dood tot gevolg. Maar dan nog is 2 jaar belachelijk weinig. De klappengever had beter moeten weten.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:21 schreef Zwansen het volgende:
Moord? Ik zie nergens moord staan.
Daarvoor zou ook meer dan 2 jaar uitgesproken mogen worden. Nu flikt hij het over 2 jaar (eerder 1 na aftrek voorarrest plus goed gedrag) gewoon doodleuk weer samen met zn matties.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:21 schreef gelly het volgende:
Het is dan ook geen moord maar zware mishandeling met de dood tot gevolg.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat weet ik niet.. Als de intentie niet moord was is 2 jaar normaal. Als de jongen niet ongelukkig terecht was gekomen had ie nog geleefd waarschijnlijk. Dat maakt wel het verschil tussen 2 jaar of 10 jaar cel.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:22 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar dat neemt niet weg dat 2 jaar nog veels te laag is.
bron?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:25 schreef The_Langolier het volgende:
Floor Garst was een oetlul.
Dat weet je toch niet ? 2 Jaar cel is ook niet niks. Bedenk eens wat jij de afgelopen 2 jaar hebt gedaan en probeer je dan eens in te beelden hoe je dat tussen 4 muren had moeten doen. Er wordt vaak te makkelijk gedacht over een cel straf.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Daarvoor zou ook meer dan 2 jaar uitgesproken mogen worden. Nu flikt hij het over 2 jaar (eerder 1 na aftrek voorarrest plus goed gedrag) gewoon doodleuk weer samen met zn matties.
1 klap.... Heb jij nooit iemand geslagen?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Daarvoor zou ook meer dan 2 jaar uitgesproken mogen worden. Nu flikt hij het over 2 jaar (eerder 1 na aftrek voorarrest plus goed gedrag) gewoon doodleuk weer samen met zn matties.
Als dit een eenmalig incident was misschien wel ja.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.. Als de intentie niet moord was is 2 jaar normaal. Als de jongen niet ongelukkig terecht was gekomen had ie nog geleefd waarschijnlijk. Dat maakt wel het verschil tussen 2 jaar of 10 jaar cel.
Maar uit het nieuws bericht maak ik op dat bij die veroordeling ook nog 2 keer mishandeling is meegenomen.
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
Dan nog vind ik 2 jaar cel en 2 jaar voorwaardelijk niet gek. Doet ie het nog een keer dan kan ie alsnog 2 jaar extra zitten.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:27 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
[..]
Als dit een eenmalig incident was misschien wel ja.
Maar uit het nieuws bericht maak ik op dat bij die veroordeling ook nog 2 keer mishandeling is meegenomen.
Het schijnt alleen tegenwoordig niet meer uit te maken dat hij binnen drie maanden voor drie mishandelingen ( twee in apeldoorn, 1 in deventer met de dood tot gevolg) opgepakt is. Het schijnt tegenwoordig ook niet meer uit te maken of je een opvliegend karakter hebt, na twee jaar mag hij weer op straat lopen en verder mensen slopen...quote:Op donderdag 27 april 2006 14:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.. Als de intentie niet moord was is 2 jaar normaal. Als de jongen niet ongelukkig terecht was gekomen had ie nog geleefd waarschijnlijk. Dat maakt wel het verschil tussen 2 jaar of 10 jaar cel.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
3 mishandelingen in 3 maanden, waarvan 1 met dodelijke afloop.
tjonge jonge en dan géén tbs
tjonge jonge en dan géén tbs
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En je punt isquote:Op donderdag 27 april 2006 14:33 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Floor_Garst
http://www.telegraaf.nl/m(...)oor_jpg_1212591c.jpg
http://floorgarst.deltadesign.nl/
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
En daarom is hij een oetlul? sterf... pijnlijk en langzaam aub..quote:Op donderdag 27 april 2006 14:33 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Floor_Garst
http://www.telegraaf.nl/m(...)oor_jpg_1212591c.jpg
http://floorgarst.deltadesign.nl/
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Wie zegt dat hij het niet was? Waaruit maak je dat op? Zijn alle slachtoffers van 'zinloos' geweld dan persé lieverdjes? En is het niet mogelijk geweest dat het niet zo had hoeven lopen als beste Floor, als militair met voorliefde voor 'gepimpte' auto's, het anders had aangepakt die avond?? Wat is er precies gebeurd.... Hoe objectief is zoiets...quote:Op donderdag 27 april 2006 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarom is hij een oetlul? sterf... pijnlijk en langzaam aub..
http://www.destentor.nl/apeldoorn/article252740.ece
Over de andere incidenten. De dader heeft er nogal een handje van "zomaar" klappen uit de delen. Geintjes.
Dat soort geintjes mogen lang weggestopt worden, zodat anderen er geen last meer van hebben.
Over de andere incidenten. De dader heeft er nogal een handje van "zomaar" klappen uit de delen. Geintjes.
Dat soort geintjes mogen lang weggestopt worden, zodat anderen er geen last meer van hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ah, hier spreekt een volwassen exmod.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarom is hij een oetlul? sterf... pijnlijk en langzaam aub..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:AMSTERDAM - ZWOLLE - De 23-jarige K. U. uit Apeldoorn is donderdag veroordeeld tot vier jaar celstraf, waarvan twee jaar voorwaardelijk. De rechtbank in Zwolle acht bewezen dat U. de 20-jarige Floor Garst tijdens de kerstnacht in Deventer heeft mishandeld met de dood tot gevolg.
De officier van justitie had twee jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist. De rechtbank rekende het de verdachte zwaar aan dat hij in drie maanden tijd drie mishandelingen met zinloos geweld heeft gepleegd.
Dat is niet echt op te maken uit de opgelegde strafquote:De rechtbank rekende het de verdachte zwaar aan dat hij in drie maanden tijd drie mishandelingen met zinloos geweld heeft gepleegd.
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
En dat is dan een reden om iemand een klap te geven waar die persoon dan indirect aan overlijdt?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:40 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij het niet was? Waaruit maak je dat op? Zijn alle slachtoffers van 'zinloos' geweld dan persé lieverdjes? En is het niet mogelijk geweest dat het niet zo had hoeven lopen als beste Floor, als militair met voorliefde voor 'gepimpte' auto's, het anders had aangepakt die avond?? Wat is er precies gebeurd.... Hoe objectief is zoiets...
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:43 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
En dat is dan een reden om iemand een klap te geven waar die persoon dan indirect aan overlijdt?
dus op basis van zn uiterlijk maak jij op dat hij een oetlul was? indrukwekkend!quote:Op donderdag 27 april 2006 14:33 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Floor_Garst
http://www.telegraaf.nl/m(...)oor_jpg_1212591c.jpg
http://floorgarst.deltadesign.nl/
Ga dat aan Floor z'n moeder uitleggenquote:Op donderdag 27 april 2006 14:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat weet je toch niet ? 2 Jaar cel is ook niet niks. Bedenk eens wat jij de afgelopen 2 jaar hebt gedaan en probeer je dan eens in te beelden hoe je dat tussen 4 muren had moeten doen. Er wordt vaak te makkelijk gedacht over een cel straf.
omdat ik zijn vriendin ken.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:40 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij het niet was? Waaruit maak je dat op?
zie boven. Wat is jouw redenatie om maar hier te blaten dat Floor een oetlul was? Ken je hem? Heb je met hem geknikkerd? Heb je ook een gepimpte auto en heb je verloren bij de laatste straat race?quote:Zijn alle slachtoffers van 'zinloos' geweld dan persé lieverdjes? En is het niet mogelijk geweest dat het niet zo had hoeven lopen als beste Floor, als militair met voorliefde voor 'gepimpte' auto's, het anders had aangepakt die avond?? Wat is er precies gebeurd.... Hoe objectief is zoiets...
Je praat als een kip zonder kop. Je kent hem niet, je kent zijn vriendin niet, je kent de situatie niet. Objectieviteit is niet jouw ding, even als iets goed lezen en ergens in gaan verdiepen voordat je wat rond mekkert.
Dus sterf..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Hoe objectief ben jij in deze?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:49 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
omdat ik zijn vriendin ken.
[..]
zie boven. Wat is jouw redenatie om maar hier te blaten dat Floor een oetlul was? Ken je hem? Heb je met hem geknikkerd? Heb je ook een gepimpte auto en heb je verloren bij de laatste straat race?
Je praat als een kip zonder kop. Je kent hem niet, je kent zijn vriendin niet, je kent de situatie niet. Objectieviteit is niet jouw ding, even als iets goed lezen en ergens in gaan verdiepen voordat je wat rond mekkert.
Dus sterf..
En.... daarom is een strafmaat ok?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:49 schreef gelly het volgende:
Daarom legt een rechter de straf ook op en niet de moeder.
Straffen zijn in Nederland per definitie buiten elke proportie en krom.
40 kilometer te hard op een verlaten Noord-Nederlandse rijksweg in het holst van de nacht is al bijna goed voor een vergelijkbare straf.
De discussie of dit soort incidenten niet te laag gestraft worden mag wat mij betreft vaker gevoerd worden. Persoonlijk vind ik het 'twee jaar tussen 4 muren zitten' zoals je het zo dichterlijk beschrijft inderdaad geen straf voor het al dan niet bedoeld om het leven brengen van een 20 jarig persoon.
In Nederland liggen de straffen idd ver boven het europees gemiddelde, maar dat zal je vast niet bedoelen.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Straffen zijn in Nederland per definitie buiten elke proportie en krom.
Niet, maar ik heb nog nooit over iemand gezegd dat hij een oetlul is, zonder ik ooit met diezelfde persoon gesproken heb. Ik breng ook nooit oneliners die aanstoot kunnen geven aan mensen die de situatie wel kennen, alvorens me in de situatie te verdiepen. En al was hij een oetlul, verdient hij dan ook om een klap te krijgen en vervolgens aan de gevolgen te overlijden?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:51 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Hoe objectief ben jij in deze?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
De Nederlandse wet zou eens uit moeten gaan van minimum straf ipv
een maximumstraf voor een misdrijf.
Dan hadden we deze belachlijk lage straf niet gehad.
een maximumstraf voor een misdrijf.
Dan hadden we deze belachlijk lage straf niet gehad.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Absoluut niet, hij had niet vermoord mogen worden. De wereld is echter grijs, niet zwart-wit. De Goeden zijn niet helemaal goed en de slechten niet helemaal slecht, niets is absoluut.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:54 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Niet, maar ik heb nog nooit over iemand gezegd dat hij een oetlul is, zonder ik ooit met diezelfde persoon gesproken heb. Ik breng ook nooit oneliners die aanstoot kunnen geven aan mensen die de situatie wel kennen, alvorens me in de situatie te verdiepen. En al was hij een oetlul, verdient hij dan ook om een klap te krijgen en vervolgens aan de gevolgen te overlijden?
Een man die de verkrachter van z'n kind vermoord hoeft van mij niet net zo lang te zitten als willekeurig welke andere moordenaar. Dus nee, slecht plan.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:55 schreef Clairvaux het volgende:
De Nederlandse wet zou eens uit moeten gaan van minimum straf ipv
een maximumstraf voor een misdrijf.
Dan hadden we deze belachlijk lage straf niet gehad.
En daarom is Floor een oetlul? Ik heb nog steeds geen verklaring gehoord van je gezwam..quote:Op donderdag 27 april 2006 14:57 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Absoluut niet, hij had niet vermoord mogen worden. De wereld is echter grijs, niet zwart-wit. De Goeden zijn niet helemaal goed en de slechten niet helemaal slecht, niets is absoluut.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Hear hear.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En.... daarom is een strafmaat ok?
Straffen zijn in Nederland per definitie buiten elke proportie en krom.
40 kilometer te hard op een verlaten Noord-Nederlandse rijksweg in het holst van de nacht is al bijna goed voor een vergelijkbare straf.
De discussie of dit soort incidenten niet te laag gestraft worden mag wat mij betreft vaker gevoerd worden. Persoonlijk vind ik het 'twee jaar tussen 4 muren zitten' zoals je het zo dichterlijk beschrijft inderdaad geen straf voor het al dan niet bedoeld om het leven brengen van een 20 jarig persoon.
Zoals eerder gezegd: deze idioot loopt over een jaartje weer rond met zijn losse handjes en "geintjes". Zijn familie zit dan nog steeds in rouw.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als het rechtsysteem goed zou werken zou dat ook niet nodig geweest zijn.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Een man die de verkrachter van z'n kind vermoord hoeft van mij niet net zo lang te zitten als willekeurig welke andere moordenaar. Dus nee, slecht plan.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wat is dan wel een redelijke strafmaat en waar baseer je dat op ? 4 jaar ? 10 jaar ? 50 jaar ?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hear hear.
Zoals eerder gezegd: deze idioot loopt over een jaartje weer rond met zijn losse handjes en "geintjes". Zijn familie zit dan nog steeds in rouw.
hij leek zijn inziens waarschijnlijk teveel op een tokkie oidquote:Op donderdag 27 april 2006 14:58 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarom is Floor een oetlul? Ik heb nog steeds geen verklaring gehoord van je gezwam..
Mijn stelling was ter illustratie van de genoemde tendens tot zwart-wit kijken. Dat er nuances zijn wordt in zulke situaties vaak over het hoofd gezien. Feitelijk zal het ook best zo kunnen zijn dat wat ik in mijn stelling poneer niet waar is, maar dat risico heb ik bewust genomen om mijn achterliggende idee te illustreren.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:58 schreef zwaaibaai het volgende:
En daarom is Floor een oetlul? Ik heb nog steeds geen verklaring gehoord van je gezwam..
Deze meneer ramt er in drie maanden tijd 3 keer zomaar flink op los.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:40 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij het niet was? Waaruit maak je dat op? Zijn alle slachtoffers van 'zinloos' geweld dan persé lieverdjes? En is het niet mogelijk geweest dat het niet zo had hoeven lopen als beste Floor, als militair met voorliefde voor 'gepimpte' auto's, het anders had aangepakt die avond?? Wat is er precies gebeurd.... Hoe objectief is zoiets...
Oh wacht, niet zomaar natuurlijk, nee, binnen 3 maanden wordt hij zo getergd door willekeurige voorbijgangers, dat het begrijpelijk was dat hij klappen ging uitdelen.
Oh en iets begrijpelijk vinden, betekent natuurlijk niet dat je het goedkeurt, hè..
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Die 10 komt aardig in de buurt. We hebben het hier niet over iemand met zweetvoeten, hoor. Het is iemand die op zijn 23e nog niet weet dat je je poten thuis hoort te houden, nee iemand die het zelfs grappig vindt situaties uit te lokken waarin hij lekker mag slaan. Structureel. Mag hij lekker over na gaan denken. Met 1 jaar kerstmaal en kabeltv komen we er niet met dit soort malloten.quote:Op donderdag 27 april 2006 15:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dan wel een redelijke strafmaat en waar baseer je dat op ? 4 jaar ? 10 jaar ? 50 jaar ?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Die meneer verdient de strop, dat is duidelijk. Maar daar heb ik het ook niet over.quote:Op donderdag 27 april 2006 15:03 schreef milagro het volgende:
Deze meneer ramt er in drie maanden tijd 3 keer zomaar flink op los.
Oh wacht, niet zomaar natuurlijk, nee, binnen 3 maanden wordt hij zo getergd door willekeurige voorbijgangers, dat het begrijpelijk was dat hij klappen ging uitdelen.
Oh en iets begrijpelijk vinden, betekent natuurlijk niet dat je het goedkeurt, hè..
|
|
