DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:33 schreef Gauge het volgende:
Ik krijg het niet bij inlinemath en bij displaymath... gebruik wel amsmath, zou het dat kunnen zijn? (kan het niet uitzetten dan krijg ik heel erg veel errors...)
Dus als ik het goed begrijp zit het als volgt:
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?
Een simpele macro aanmaken is redelijk makkelijk met newcommand/renewcommand. Voor wat gevorderder werk kun je gewoon standaard latex commandoos gebruiken in je macro en daar heb je geen macro-tutorial voor nodig. Als dat niet meer voldoende is en je wat 'diepere' functies nodig hebt, dan is een tutorial ws wel handig. Maar een eigen titelpagina zou toch gewoon wel mogelijk zijn met renewcommand en standaard latex ? En je kunt altijd nog even een kijkje nemen in de standaard style files zoals bv article.clsquote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
Dat valt reuze mee in praktijk, vooral als je een goede editor gebruikt (geen Kladblok)quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:42 schreef MuRKie het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zit het als volgt:
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
En de meeste tags krijg je na verloop van tijd toch wel in je vingers. Iemand die vaak met word werkt, zal waarschijnlijk ook vrnl control+b (oid) gebruiken voor bold ipv op het B knopje te drukken. Dus waarom zou \textbf zo moeilijk zijn?
Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:30 schreef devzero het volgende:
[..]
Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?
Nouja, ik heb nog een package met dit in:
\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}
Raar...
Waarom wil je Latex per se gebruiken ipv MS word?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
Amstelveen de beste
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
quote:Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:23 schreef Gauge het volgende:
[..]
Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!
Nouja, ik heb nog een package met dit in:
\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}
Raar...
Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?
"word ism photoshop"? Wat maak je dan en kun je dan niet beter iets als framemaker gebruiken?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Ja, je kunt het ook gewoon in windows runnenquote:P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
Er zijn packages om LaTeX onder windows te kunnen draaien (Zie bv. TeXLive, of andere (naar het zeggen betere) packages die al eerder genoemd zijn in dit topique).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Waarom wil je Latex per se gebruiken ipv MS word?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
Verder no offence, maar Words + Photoshop, naast dat het omslachtig klinkt, zal echt nooit sneller of beter werken dan LaTeX, vooral als je (veel) wiskunde wilt overbrengen. Natuurlijk is het niet zo intuitief als puur grafische tekstverwerkers, maar daar krijg je ook veel voor terug.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Op een andere machine heb ik het nog niet getest, dat zal voor morgen zijn dan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:34 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).
Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?
Ik vind het uitermate raar. Ik krijg hetzelfde alleen dan zie je het integraalteken niet! In de pdf niet en in de .ps niet.
Misschien even TeX updaten...
Updaten lukt dus ook al niet (was te verwachten)
Wel raar, $e^{\ln a} = a$ doet hij bvb wel
\int \iint \iiint inline werken ook! maar niet als macht.
Googlen op 'latex power \int' geeft ook niet veel nuttigs...
Wel raar, $e^{\ln a} = a$ doet hij bvb wel
\int \iint \iiint inline werken ook! maar niet als macht.
Googlen op 'latex power \int' geeft ook niet veel nuttigs...
Ik heb 3.141592-2.2... (ze moeten rare sprongen maken om het versienummer te laten convergeren naar pi..)
Uitermate vreemd.
Uitermate vreemd.
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?
Ik gebruik dat maketitle niet meer, want ik heb de voorpagina en titelpagina zelf gedefinieerd. Daar moet ik dan de titel en datum etc invoeren en dan zijn ze af. Eventueel een afbeelding op de voorkant. Maar goed, daarvoor heb ik mijn eigen templates gemaakt die ik gewoon altijd gebruik.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
Dat is mijn texje niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:31 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
Ok ik gebruik gewoon latex, daar komt een ps uit en daarna postprocess met dvips naar pdf.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:53 schreef Gauge het volgende:
[..]
Dat is mijn texje niet.
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
Maar in de ps komt hij al niet!
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
pdftex/pdflatex kan alleen maar pdf plaatjes in je tex file typesetten (dacht ik), je zult dus ook je plaatjes van te voren moeten converteren naar pdf. Maar je gebruikt graphicx, dus het zou geen probleem moeten zijn om daarna te switchen tussen tex/pdftex. Misschien dat dat het was?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:57 schreef Gauge het volgende:
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
Overigens krijg ik nog steeds dat integraal teken te zien als ik latex->dvips->ps2pdf gebruik.
Ok. Ik had altijd last met eps-files die door pdflatex niet werden herkend en die ik eerst moest omzetten naar pdf-plaatjes.
Ah, ja maar ik heb het liefste vectorplaatjes.
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.
Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.
Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.
Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.
Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.
Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.
Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]
Het enige voordeel wat ik nog in postscript zie, is dat je het nog met de hand (lees tekst editor) kan editen. Of dat nou zo'n voordeel is
Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.
Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:28 schreef Gauge het volgende:
Dat kan met een pdf toch ook? (natuurlijk niet met acrobat reader onder windows...)
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t evenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
Ow, op die manier wel.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
Gewoon postscript ja, dus "zet pen hier, trek lijn met lengte dit" en aangezien het assenstelsel relatief is, scaled het prima. Alleen,quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:50 schreef Visitor.Q het volgende:
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t even
gnuplot is erg primitief ja. Maar waar ik het nodig voor had, vond ik het goed genoeg. Je kunt een hoop instellen, maar het blijft primitief. (maar produceert wel hele kleine epsjes die ook in pdf formaat nog scalebaar zijn )quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:52 schreef Gauge het volgende:
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:quote:
http://pyx.sourceforge.net/
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
whoah, dan heb ik niet eens pstricks nodig! Moet ik even goed bestuderen bedankt voor de link.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:34 schreef klnvntrbyt het volgende:
[..]
Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
\tvp
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat kan als je het amsthm pakket gebruikt. Het is dan ook mogelijk om bewijzen met een vierkantje (qed) af te sluiten. Dit doe je dan met \begin{proof} blah \end{proof}.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:57 schreef thabit het volgende:
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Het is een crime, LaTeX en lettertypen. Je hebt de bundel nodig, zoals gezegd. Voorts: Gebruik je pdflatex of gewoon latex (en eventueel dvips of dvipdfm?). Welke viewer gebruik je?quote:Op donderdag 30 november 2006 17:10 schreef Visitor.Q het volgende:
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ohw, ik had deze nog niet gezien.. Ik heb het opgelost door lettertype 'bookman' te gebruiken, die werkt wel in 1 keer zonder installeren. Installeren van het pakketje dat ik had is in elk geval nog niet gelukt, maar ik ben nu wel tevreden. Overigens gebruik ik pdftex en gebruik ik Kile+Acroread om te schrijven en lezen.
Ik heb ook een vraag. Aan het begin van mijn scriptie wil ik een abstract en acknowledgements plaatsen waarbij de pagina's volgens romeinse nummering genummerd zijn. Deze hoofdstukken wil ik niet nummeren maar wel in de inhoudsopgave vermelden. Vanaf de inhoudsopgave wil ik weer arabische nummering, maar verdergaand waar de romeinse gebleven was.
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
@Radagast2005
ik dacht aan het volgende:
ik dacht aan het volgende:
| 1 2 | \section*{niet genummerd} |
Dank jequote:Op vrijdag 8 december 2006 15:44 schreef enWee het volgende:
@Radagast2005
ik dacht aan het volgende:
[ code verwijderd ]
Als je ook het nummeringsprobleem kan oplossen ben ik helemaal blij.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Dat heb ik zo gedaan:
Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \pagenumbering{roman} \include{cover} \include{titlepage} \include{abstract} \include{preface} \tableofcontents \pagenumbering{arabic} \include{introduction} |
Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}
