DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://www.schestowitz.com/IMG/research/thesis_examples/
Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.
Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.
Lees of grasduin door de Not so short introduction to LaTeX. Of bekijk de Memoir manual.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.
Die geven wel goede indrukken. Of ga een bibliotheek in en bekijk wiskundeboeken van Springer Verlag of Elsevier of Kluwer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind het programmeren juist fijn. De kracht zit ’m erin dat je daarmee structuur en opmaak beter uit elkaar kan houden (en afkortingen kunt maken waardoor je file overzichtelijker wordt). Met \newcommand{} kun je mooi dingen maken om codevoorbeelden, vraagstukken, etc. te definiëren en dan kun je je later wel drukmaken over de layout.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Gauge het volgende:
http://www.schestowitz.com/IMG/research/thesis_examples/
Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat het eindresultaat van een gemiddeld LaTeX document er beter uit zou zien van dan van een gemiddeld WYSIWYG-gebakken document vind ik eigenlijk niet eens zo'n belangrijke reden om toch voor LaTeX te kiezen. Zeker bij grote teksten is het een groot voordeel dat je je niet direct met de grafische representatie van je document bezig hoeft te houden (met alle onbelangrijke maar tijdslurpende details van dien), maar je volledig kunt concentreren op de structuur. Uiteindelijk levert dat niet alleen een beter ogend resultaat op, maar vooral een samenhangender geheel, wat waarschijnlijk ook nog in kortere tijd is gemaakt.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 01-05-2006 23:28:05 ]
Het moet wel gezegd worden, dat er een zekere mate van specialisme wel in het voordeel van LaTeX werkt, want er zit een leerdrempel aan, ontegenzeggelijk. Teksten met veel wiskunde, of juist met oud-Grieks, Latijn, oud-Engels, fonetische transcripties, parallel synchroon lopende teksten, kritische edities met uitgebreide voetnootapparaten, diagrammen: LaTeX heeft er vaak packages voor die dat heel netjes kunnen.
Echter, ben je een middelbare scholier die een boekverslag moet typen, of wil je een recept uittypen voor je overbuurvrouw of -buurman, dan is LaTeX als je het niet kent waarschijnlijk niet de investering waard. Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.
Echter, ben je een middelbare scholier die een boekverslag moet typen, of wil je een recept uittypen voor je overbuurvrouw of -buurman, dan is LaTeX als je het niet kent waarschijnlijk niet de investering waard. Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zelf ook een LaTeX gebruiker. Zelf hou ik het meest van de BibTeX die al genoemd werd. Zeler als je meerdere papers rond hetzelfde onderwerp wil schrijven is een goede bibtex erg handig. Voordeel van LaTeX boven word is dat het meestal gebruik maakt van eps of pdf plaatjes die meestal dan weer vector plaatjes zijn. Resizen kan dus zonder dat het er lelijk uit gaat zien. Bij word heb ik zelfs bij die vector plaatjes slechte ervaringen.
Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)
Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)
Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.
Ik gebruik ook winedt en miktex. Voor tabellen gebruik ik echter excel in combinatie met de Excel2LaTeX.xla plugin. Deze is te vinden op http://www.win.tue.nl/~marko/cursusLaTeX/Excel2LaTeX.xla. je selecteert dan de tabel die je in excel maakt, en de plugin poept de LaTeX code uitquote:Op donderdag 4 mei 2006 10:14 schreef snabbi het volgende:
%knipmode
Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Het grote nadeel van Word is dat het niet geschikt is voor grote of complexe documenten. Voor elke sectie moet je dan een header maken. Als je dan een keer teveel op delete drukt denkt Word dat de hele voorgaande alinea ook een Header1 stijl is. Andersom, haalt ie net zo makkelijk weer headers weg. Echt daar wordt je moe van.
Bij LaTeX is het gewoon \chapter{titel vam hoofdstuk} en je hebt zo'n header. Daarnaast zoals snabbi al aangeeft, is Bibtex ook een geniale uitvinding. Je houdt in een apart bestandje gewoon bij naar welke stukken je refereert. LaTeX zoekt dan referenties uit je tekst op in dat bestandje en maakt automatisch een op alfabet (want zo hoort het) gesorteerde referentielijst.
Nadeel vind ik wel dat het veel tijd kost om van de standaard dingen af te gaan en dat er niet zoveel styles gratis beschikbaar zijn.
Bij LaTeX is het gewoon \chapter{titel vam hoofdstuk} en je hebt zo'n header. Daarnaast zoals snabbi al aangeeft, is Bibtex ook een geniale uitvinding. Je houdt in een apart bestandje gewoon bij naar welke stukken je refereert. LaTeX zoekt dan referenties uit je tekst op in dat bestandje en maakt automatisch een op alfabet (want zo hoort het) gesorteerde referentielijst.
Nadeel vind ik wel dat het veel tijd kost om van de standaard dingen af te gaan en dat er niet zoveel styles gratis beschikbaar zijn.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
De marges kan je inderdaad zelf instellen. LaTeX gebruikt een standaard marge omdat er een soort van optimale verhouding tussen tekst en papier schijnt te zijn (sectio divina).quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Ik begreep dat dat BibTeX dus alleen handig is als je meerdere dingen schrijft over 1 onderwerp, zodat je de referenties kunt hergebruiken. Ik heb dat op het moment niet, dus ik programmeer ze eigenlijk hard in mijn document in de bibliografie (mede omdat ik LaTeX nog aan het leren ben ga ik niet ook BibTeX erbij nemen). Doordat ik geen label opgeef, krijg ik voor elke referentie een nummer, maar nu wil ik graag de referenties in de bibliografie op volgorde van citeren, kan dat ook? Of moet je dan sowieso BibTeX gebruiken?
Het handigste is om BibTeX te gebruiken. Ik heb laatst bijvoorbeeld een paper geschreven die verwijzingen als [1] [2] etc. had. Normaal weet je pas helemaal aan het einde welke referenties je hebt gebruikt en kan je dan pas die cijfers aanpassen. Referentie 1 is namelijk degene die als eerste in het alfabet voorkomt. Met BibteX gebeurt dit automatisch.
Referenties zou ik daarom nooit hardcoded erin zetten, tenzij het er maar een paar zijn en je geen cijfer referenties gebruikt, maar referenties als Visitor.Q & Radagast (2006).
[ Bericht 0% gewijzigd door Radagast2005 op 08-05-2006 15:23:15 (tiepvout) ]
Referenties zou ik daarom nooit hardcoded erin zetten, tenzij het er maar een paar zijn en je geen cijfer referenties gebruikt, maar referenties als Visitor.Q & Radagast (2006).
[ Bericht 0% gewijzigd door Radagast2005 op 08-05-2006 15:23:15 (tiepvout) ]
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Da zijn er 2 manieren van refereren. Ik zie eigenlijk alleen artikelen die de eerste referentie een 1 geven, ongeacht of dit nu ook zo in het alfabet voorkomt. Je citeert bijvoorbeeld in je inleiding artikelen 1-5 en verderop 2, 6-9, etc... Hardcoden is inderdaad niet erg netjes, maar ik schrijf alleen dit verslag over dit onderwerp dus ik heb de literatuurlijst ook niet meer nodig .
Je kan ze inderdaad ook in volgorde van voorkomen doen. Maar dan nog, als je ergens een referentie maakt naar een bron die je al eerder gebruikt hebt, moet je kijken welk nummer deze had. Zeker voor grote stukken kan dit lastig worden.
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Naih gewoon netjes de kruisverwijzingen gebruikenquote:Op zondag 7 mei 2006 16:27 schreef Radagast2005 het volgende:
Je kan ze inderdaad ook in volgorde van voorkomen doen. Maar dan nog, als je ergens een referentie maakt naar een bron die je al eerder gebruikt hebt, moet je kijken welk nummer deze had. Zeker voor grote stukken kan dit lastig worden.
Wat wel handig is dat veel van de referentie sites al bibtex formaat aanbiedt, waardoor je zelf niet meer hoeft na te denken hoe je het moet opschrijven.
Ik gebruik MiKTeX met TeXnicCenter - ziet erg mooi uit, ook al zijn het eerstejaars verslagen en nog geen moeilijk scripties
TeXnicCenter is gewoon gemaakt voor het schrijven in TeX dus allerlei tools bij de hand
TeXnicCenter is gewoon gemaakt voor het schrijven in TeX dus allerlei tools bij de hand
Truequote:Op donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.
Zijn er hier ook mensen die Context gebruiken (ipv LaTeX) voor de meer 'glossy' zaken?
http://www.pragma-ade.com/general/manuals/mp-cb-nl.pdf
http://www.pragma-ade.com/general/manuals/mp-cb-nl.pdf
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
vraagje:
ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.
\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}
Maar (zovel in .dvi als .pdf) komt de tekst in een a5 formaat, maar de pagina is nogaltijd a4. Ofwel, slechts op het a5 deel van een a4 pagina staat tekst, de rest is wit.
Hoe krijg ik ook de papier a5?
ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.
\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}
Maar (zovel in .dvi als .pdf) komt de tekst in een a5 formaat, maar de pagina is nogaltijd a4. Ofwel, slechts op het a5 deel van een a4 pagina staat tekst, de rest is wit.
Hoe krijg ik ook de papier a5?
Misschien bij printereigenschappen dat ie moet afdrukken naar A5?
Every fool's got a reason for feelin' sorry for himself, and turning his heart to stone
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
Tonight this fool's halfway to heaven and just a mile outta hell
And I feel like I'm comin' home
latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.quote:Op maandag 22 mei 2006 00:56 schreef the_disheaver het volgende:
vraagje:
ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.
\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}
Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken
| 1 |
en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv
| 1 |
Dank!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 05:43 schreef devzero het volgende:
[..]
latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.
Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken
[ code verwijderd ]
en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv
[ code verwijderd ]
Ik heb een vraagje over een tabel. Ik wil namelijk standaard al mijn tables (tabulars) in een kleiner lettertype weergeven dan de tekst, maar ik zie niet hoe ik dat kan instellen. Ik heb natuurlijk geen zin om elke cel individueel van een \small tagje te gaan voorzien.. Iemand een idee?
grappig artikeltje: http://www.ecn.wfu.edu/~cottrell/wp.html
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
\begin{small}quote:Op zaterdag 3 juni 2006 11:28 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb een vraagje over een tabel. Ik wil namelijk standaard al mijn tables (tabulars) in een kleiner lettertype weergeven dan de tekst, maar ik zie niet hoe ik dat kan instellen. Ik heb natuurlijk geen zin om elke cel individueel van een \small tagje te gaan voorzien.. Iemand een idee?
\begin{tabular}{ ....
..
\end{tabular}
\end{small}
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Tnx! Dat zie ik nu pas Maar evengoed komt het alsnog van pas.
Zit nu met het volgende probleem. Ik wil tot en met de lijst met figuren de pagina's nummeren met i, ii, iii etc... Dus dat doe je met \pagenumbering{roman}... Alleen daarna wil ik doorgaan met pagina 1 als introductie. Dan voeg je dus \pagenumbering{arabic} in. Alleen kan ik het niet precies goed krijgen.
Op deze manier zet ie de 1 op de pagina van \listoffigures terwijl als ik \pagenumbering{arabic} onder introduction zet dan begint ie pas bij hoofdstuk 2 de arabische cijfers in...
Zit nu met het volgende probleem. Ik wil tot en met de lijst met figuren de pagina's nummeren met i, ii, iii etc... Dus dat doe je met \pagenumbering{roman}... Alleen daarna wil ik doorgaan met pagina 1 als introductie. Dan voeg je dus \pagenumbering{arabic} in. Alleen kan ik het niet precies goed krijgen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \pagenumbering{roman} \include{cover} ##KNIP## \tableofcontents \listoffigures \pagenumbering{arabic} \include{introduction} ##KNIP## |
Op deze manier zet ie de 1 op de pagina van \listoffigures terwijl als ik \pagenumbering{arabic} onder introduction zet dan begint ie pas bij hoofdstuk 2 de arabische cijfers in...
Oplossing gevonden
Tis niet erg charmant, maar als ik \listoffigures in een apart bestand zet en ik include hem, dan kan ik daarna gewoon pagenumbers commando gebruiken
Tis niet erg charmant, maar als ik \listoffigures in een apart bestand zet en ik include hem, dan kan ik daarna gewoon pagenumbers commando gebruiken
Owja, kut, wat ik eigenlijk aan het zoeken was tot ik hiermee bezig ging was hoe ik kan voorkomen dat de table of contents middenin een chapter afbreekt en naar de volgende pagina gaat... Nu staat chapter 7 onderaan mijn eerste TOC pagina en sections 7.1-7.4 op de volgende... dan heb ik liever dat chapter 7 ook meeverhuist.
\sub{lekker postopkrikken dit }
\sub{lekker postopkrikken dit }
}
Dat kan met elke zichzelf al dan niet respecterende tekstverwerkerquote:Op woensdag 26 april 2006 21:21 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het is juist minder werk omdat je maar eenmalig je stijl instelt en dan regelt de compiler het zelf. Het is dus gewoon typen zonder al te veel zorgen hoe alles eruit moet zien.
Niet tevreden met je stijl? Even aanpassen en hercompileren.
Alleen mag het bij MS Word wel eens wat makkelijker te bedienen zijn....
In OpenOffice heb ik iig altijd links de navigator en rechts de stylist staan (breedbeeld scherm). Alles wat ik typ krijgt een stijl mee, en vooraf of naderhand bepaal ik de uiteindelijke stijl van het document.
Het probleem is dat WYSIWYG niet uitnodigt tot het gebruiken van die styles. En zelfs als je je er bewust van bent dat je ze maar beter kunt gebruiken ipv alles 'hard' te stylen, gaat het nog weleens fout...
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.
Mja ik gebruik Word nog steeds wel om effe snel iets te maken, alleen als het iets 'formeel' moet zijn dan gebruik ik liever LaTeX
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.
Mja ik gebruik Word nog steeds wel om effe snel iets te maken, alleen als het iets 'formeel' moet zijn dan gebruik ik liever LaTeX
En het andere probleem is dat je 99% van de mensen niet wijs kunt maken dat ze een niet-wysiwyg tool zouden moeten gebruiken. Het is dus beter om een wysiwyg-tool te maken die het beste van beide werelden combineert: gebruikers 'dwingen' om stijlen te gebruiken én gebruikers direct laten zien hoe hun document er uit komt te zien.....quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:11 schreef Visitor.Q het volgende:
Het probleem is dat WYSIWYG niet uitnodigt tot het gebruiken van die styles.
Met OOo heb ik tot dusver geen problemen gehad. Mocht ik ooit problemen krijgen dan zal ik ook eens naar LaTeX kijken....quote:En zelfs als je je er bewust van bent dat je ze maar beter kunt gebruiken ipv alles 'hard' te stylen, gaat het nog weleens fout...
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.
Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.
En het grote voordeel van LaTeX is dat het ook met GROTE documenten goed gaat, terwijl MS Word al bij 10 pagina's ellende geeft...
(OpenOffice niet trouwens)
(OpenOffice niet trouwens)
censuur :O
En omdat LaTeX-files plain text-files zijn, kun je makkelijk de revisies van je document bijhouden in CVS of SVN. Nerd powerrrrrr
In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeX Dat werkt echt stukken beter dan htmlquote:Op donderdag 8 juni 2006 17:27 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Is het je opgevallen dat dat deel van mijn post in de verleden tijd geschreven is?quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:42 schreef MPG het volgende:
[..]
In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeX Dat werkt echt stukken beter dan html
ja, in die tijd was je vast nog jong en onwetend
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Een latex vraagje...
Ik wil een e-macht met in de macht een integraaltekentje, nu, dit laat hij gewoon open (toont het teken niet)
bvb e^{\int z(x) \, dx} ik krijg dan het correct te zien, alleen is het integraalteken niet zichtbaar (wel de juiste spatieering.
Iemand een suggestie?
Ik wil een e-macht met in de macht een integraaltekentje, nu, dit laat hij gewoon open (toont het teken niet)
bvb e^{\int z(x) \, dx} ik krijg dan het correct te zien, alleen is het integraalteken niet zichtbaar (wel de juiste spatieering.
Iemand een suggestie?
Ik krijg dat integraal teken gewoon (op de juiste plaats) te zien bij je voorbeeld. Zowel in math, displaymath en equation mode. Gebruik je een afwijkend font?
Ik krijg het niet bij inlinemath en bij displaymath... gebruik wel amsmath, zou het dat kunnen zijn? (kan het niet uitzetten dan krijg ik heel erg veel errors...)
Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
