De play-offs #2 - Deel play-offs afgeschaft

Nog steeds tegen, vette kul dat we nu ineens weerbaarder worden etc..
34 wedstrijden daarin hoort het in beslist te worden.
Argumenten heb ik al genoeg gegeven de afegelopen maanden..

quote:

Op maandag 1 mei 2006 17:57 schreef vinnie06 het volgende:

[..]

thats all folks!

Publiek grote winnaar? Laat me niet lachen..

Samen met een vriend ben ik een site begonnen om de huidige opzet van de play-offs om te gooien.
Kort samengevat komt het erop neer dat eerst de nummer 5 tegen de nummer 4 speelt, de winnaar hiervan tegen de nummer 3 en de winnaar hiervan tegen de nummer 2. Op deze manier hebben de nummers 2 en 3 van de ranglijst na 34 wedstrijden gegarandeerd Europees voetbal en bovendien een veel grotere kans op voorronde CL. De spanning en inkomsten die gepaard gaan met de huidige opzet blijven in tact maar het is gewoon een stuk eerlijker.
Kijk eens op www.nieuweplayoffs.nl als je meer wilt weten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 21:55 schreef Staanplaats het volgende:
Nog steeds tegen, vette kul dat we nu ineens weerbaarder worden etc..
34 wedstrijden daarin hoort het in beslist te worden.
Argumenten heb ik al genoeg gegeven de afegelopen maanden..

Wat is dat voor argument: " het hoort nu eenmaal".

Zo gebeurt dat ook niet in het voetbalgekke Engeland met promotie naar de PL..

Sportief gezien in mijn beleving de meeste eerlijke verdeling toch?
Vind het toch een sterk argument.

Je kan alles wel veranderien in het kader van verandering en zeggen dat een frisse wind de sport goed doet. 100 jaar gaat het al goed en opeens is het een probeem.

En nu zie ik allemaal nieuwe ideeën met allemaal garanties, maakt het allemaal niks boeiender.

Ik vind heel dat play-offs gedoe echt nergens over gaan.

Waarom kan er niet in een competitie van 34 duels beslist worden wie de plekken krijgen voor Europa? Iedereen speelt 2x tegen alle ploegen uit de competitie, als je alles wint word je kampioen, verlies je alles ben je gegarandeerd laatste. Mooi toch? Waarom moet er dan play-offs gespeeld worden? Aantrekkelijk voor het publiek? Dat mag wel wezen, maar ik vind dit echt een absurd argument. Weet je wat aantrekkelijk is, gewoon een week lang elke dag Ajax-Az, Ajax-PSV, PSV-AZ, Fijenoord erbij. Dat is vast ook heel aantrekkelijk? Maar daar gaat het toch niet om? De competitie is er om te bepalen wie er na 34 duels het beste heeft gepresteerd. Aan het einde van de 34 duels (in het geval van de Eredivisie natuurlijk) heeft degene met de meeste punten het ook het meest verdiend. Het argument 'aantrekkelijk voor het publiek en sponsors'' vind ik echt belachelijk. Nogmaals, daar gaat de competitie niet om. Het gaat erom dat beslist wordt wie het beste team is van het seizoen.., niet wie er op het eind 4 duels kan winnen. Degene die over 34 wedstrijden eerste of tweede staat verdient wat mij betreft nog altijd meer een CL plaats, dan degene die over 4 duels het beste is.

Dat de play-offs clubs dwingen zich te verbeteren vind ik al helemaal onzin, het dwingt clubs vooral de laatste competitiewedstrijden niet teveel te doen, omdat er op het eind nog wat gespeeld moet worden. Ik vind dat dat echt niets met verbetering te maken heeft...

Zoals duidelijk moge zijn, ik ben volledig tegen de play-offs, AZ had dit jaar de ticket moeten krijgen, en niet het 'voor het grootste deel van het jaar lachertje wat zich nog Ajaxdurfde te noemen...'' Het grootste gedeelte van het seizoen he..

(al is het beter dan Groningen, dan was het helemaal feest geweest, de nummer 5 van de competitie...)

De stand van de competitie veranderd niet.

Het systeem dat je je voor een beker-competitie waarin het met name om knock-out gaat moet plaatsen via een knock-out systeem vind ik niet zo raar hoor.

Zoals gezegd in de overgang van Championship naar PL is men dat ook gewend: hoor je ook iemand meer over zeuren.

VInd het wel een rare gang van zaken.

Buiten dat de commerciële voordelen al amper nagekomen konden worden, is het sportief ook niet te verantwoorden, Te veel toevalligheden die nu een grote factor kunnen gaan spelen.

Dat ze in de Engeland er aan gewend zijn, moeten ze daar weten.
We devalueren de nationale competitie, voor een bekertoernooitje aan het einde..

Lijkt me niet wenselijk. Ongeacht de winnaar.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 22:58 schreef Doc het volgende:
De stand van de competitie veranderd niet.

Het systeem dat je je voor een beker-competitie waarin het met name om knock-out gaat moet plaatsen via een knock-out systeem vind ik niet zo raar hoor.

Zoals gezegd in de overgang van Championship naar PL is men dat ook gewend: hoor je ook iemand meer over zeuren.

Het land is machtiger en daar komt het volk er wel op af

Gedrocht. Slotje

En je kan de nummer 1 niet zo vroeg klaar laten zijn.

Best grappig dat eerst vrijwel iedereen tegen was en nu de massa vóór de play-off's is omdat de media (gestuurd door Cruijff en consorten) een lobby zijn gestart vóór de play-off's. Simpele zielen .

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:15 schreef cultheld het volgende:
Best grappig dat eerst vrijwel iedereen tegen was en nu de massa vóór de play-off's is omdat de media (gestuurd door Cruijff en consorten) een lobby zijn gestart vóór de play-off's. Simpele zielen .

Ik was eerst tegen, omdat ik voor het voetbal was. Maar nu de KNVB vanavond Ajax naar de kwalificatie CL floot, ben ik ook voor de commercie. Het is niet anders. En dan moet je het natuurlijk ook goed doen.

Alle bezoekers voor de wedstrijd verplicht een kwartier in een reclametunnel zetten. Kaarthouders verplicht accounts laten openen bij de huisbank/auto aanschaffen bij de autosponsor. Tv-kijkers door middel van de afstandsbediening actief laten meedoen opdat ze geen reclameblok overslaan. En natuurlijk nog meer wedstrijden, dus aantal clubs uitbreiden! Gewoon top acht om de CL plaatsen laten spelen. Het wordt groot feest

http://www.sovs.nl/index.php?newsId=446&mode=NIEUWS&action=&yy=&mm=

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:15 schreef cultheld het volgende:
Best grappig dat eerst vrijwel iedereen tegen was en nu de massa vóór de play-off's is omdat de media (gestuurd door Cruijff en consorten) een lobby zijn gestart vóór de play-off's. Simpele zielen .

Ik zie bijna niemand voor hoor

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:35 schreef VoreG het volgende:

[..]

Ik zie bijna niemand voor hoor

Hier valt het nog wel mee idd. Maar toch krijg ik de indruk dat veel mensen van mening lijken te veranderen door de ingestarte media-lobby vóór de play-off's. De argumenten die door mensen als Gullit en Derksen worden gebruikt zijn ronduit lachwekkend. Straks gaan ze nog roepen dat een club pas echt het kampioenschap verdient wanneer deze ploeg in de laatste weken van het seizoen iedere wedstrijd wint in een soort toernooivorm . Spannend? Ja. Eerlijk? Nee. Nu is een clubje als AZ nog de dupe. Ik vraag me af hoe een Ajax of Feyenoord zou reageren op zo'n uitschakeling (na een 2e plaats op de ranglijst).

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:53 schreef cultheld het volgende:
Ik vraag me af hoe een Ajax of Feyenoord zou reageren op zo'n uitschakeling (na een 2e plaats op de ranglijst).

Heel subtiel PSV niet genoemd

Ajax wordt gewoon kampioen volgend seizoen

PSV heeft tegen de play-off's gestemd en heeft in zo'n geval dus recht van spreken .

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:59 schreef cultheld het volgende:
PSV heeft tegen de play-off's gestemd en heeft in zo'n geval dus recht van spreken .

als enige...de rest stemde allemaal voor, dus moeten ze achteraf ook niet piepen !

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:02 schreef Bjoro het volgende:

[..]

als enige...de rest stemde allemaal voor, dus moeten ze achteraf ook niet piepen !

Klopt, alleen vind ik dat de betreffende supporters dan min of meer worden genaaid door hun club.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:15 schreef cultheld het volgende:
Best grappig dat eerst vrijwel iedereen tegen was en nu de massa vóór de play-off's is omdat de media (gestuurd door Cruijff en consorten) een lobby zijn gestart vóór de play-off's. Simpele zielen .

Ach, de stadions zitten overvol...

Ik ben niet zozeer voor als tegen - alleen vind ik de meeste argumenten om tegen te zijn ("het is niet eerlijk", "zo hoort het niet" ) vrij zwak. Alle teams wisten vanaf het begin van het seizoen hoe d zaken er voor stonden - dan kan je niet achteraf gaan klagen dat het oneerlijk is.

West-Ham was vorig seizoen volgens mij ook 6e in de Championship - en draait nu een topi seizoen in de PL? Oneerlijk? Vind ik niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:04 schreef Doc het volgende:
Alle teams wisten vanaf het begin van het seizoen hoe d zaken er voor stonden - dan kan je niet achteraf gaan klagen dat het oneerlijk is.

Dat maakt het toch niet minder oneerlijk

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:05 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Dat maakt het toch niet minder oneerlijk

Nee - je weet van te voren waar je aan toe bent. Daar worden ook keuzes op gemaakt.

West-Ham was vorig seizoen volgens mij ook 6e in de Championship - en draait nu een topi seizoen in de PL. Oneerlijk? Vind ik niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:04 schreef Doc het volgende:
Ik ben niet zozeer voor als tegen - alleen vind ik de meeste argumenten om tegen te zijn ("het is niet eerlijk", "zo hoort het niet" ) vrij zwak. Alle teams wisten vanaf het begin van het seizoen hoe d zaken er voor stonden - dan kan je niet achteraf gaan klagen dat het oneerlijk is.

precies, AZ heeft voor gestemd met de gedachte dat ze 3e of 4e zouden worden en zo misschien TOCH NOG voor CL in aanmerking konden komen.
Helaas verkeerd gegokt !

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:07 schreef Doc het volgende:

[..]

Nee - je weet van te voren waar je aan toe bent. Daar worden ook keuzes op gemaakt.

West-Ham was vorig seizoen volgens mij ook 6e in de Championship - en draait nu een topi seizoen in de PL. Oneerlijk? Vind ik niet.

Daar heeft iig de #2 nog iets. Maar dat vind ik ook een raar systeem ja. Zie ze het nog niet invoeren op t hoogste niveau.

Ene kant is het niets, omdat het oneerlijk is.
Andere kant leuk omdat er veel spannende wedstrijden zijn en iedereen nog ergens voor speelt

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:04 schreef Doc het volgende:
Ik ben niet zozeer voor als tegen - alleen vind ik de meeste argumenten om tegen te zijn ("het is niet eerlijk", "zo hoort het niet" ) vrij zwak. Alle teams wisten vanaf het begin van het seizoen hoe d zaken er voor stonden - dan kan je niet achteraf gaan klagen dat het oneerlijk is.

West-Ham was vorig seizoen volgens mij ook 6e in de Championship - en draait nu een topi seizoen in de PL? Oneerlijk? Vind ik niet.

Je kunt de situatie van het Premiership (waar iedere club een vermogen aan televisiegeld krijgt bij aanvang van het seizoen) natuurlijk niet vergelijken met de situatie van de Eredivisie.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 00:10 schreef paultjuhhh het volgende:
Andere kant leuk omdat er veel spannende wedstrijden zijn en iedereen nog ergens voor speelt

Zoals Feyenoord en AZ na 29 wedstrijden?

27/28 zelfs