WK in gevaar?quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:13 schreef fanneke het volgende:
rooneymet brancard van het veld. ziet er niet goed uit
![]()
Ziet er zeker niet goed uit.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:13 schreef fanneke het volgende:
rooneymet brancard van het veld. ziet er niet goed uit
![]()
zoals het eruit zag wel ja.quote:
nee hoorquote:
De commentator zei ook "He's as tough as old boots", dus het zal wel fink mis zijn.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:15 schreef fanneke het volgende:
zoals het eruit zag wel ja.
ze gingen zeer zorgvuldig met zijn voet om.
Ik wil de beste spelers zien en daar hoort hij ook bij.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik wil de beste spelers zien en daar hoort hij ook bij.
mijn god, wat een wereldprestatie...quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:27 schreef mcyodogg het volgende:
YESSS!!!
CHELSEA CHAMPIONS OF ENGLAND![]()
![]()
![]()
[afbeelding]
Gaan we nu ineens arrogant doen, omdat Arsenal toevallig een CL-finale speelt?quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:32 schreef fanneke het volgende:
[..]
mijn god, wat een wereldprestatie...![]()
de prestatie van Arsenal in de CL staat hier vollledig buiten.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:37 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Gaan we nu ineens arrogant doen, omdat Arsenal toevallig een CL-finale speelt?
Staat hier compleet los van, Chelsea heeft andermaal laten zien veruit de beste van Engeland te zijn, en dat is iets om best trots om te zijn. En uiteraard hulde aan Mourinho die het toch weer flikt.
Daar gaan we weer met het geld...Chelsea had een inhaalslag te maken tov de top. Een grote club waren ze al, ze hadden alleen dat laatste zetje nog nodig. En het is natuurlijk niet zo dat ze meteen de wereldtoppers gekocht hebben. Ze hebben veel jong talent aangekocht die onder Mourinho verder zijn gegroeid. En verder moet je die bedragen ook wel met een korreltje zout nemen. Als Chelsea bij een speler aanklopt wordt de desbetreffende speler ineens twee keer zo duur.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:42 schreef fanneke het volgende:
[..]
de prestatie van Arsenal in de CL staat hier vollledig buiten.
Als zo'n 'louche' rus er in 3 jaar tijd 500 miljoen pond in steekt is het natuurlijk niet moeilijk om kampioen te worden. Zou een schande zijn als ze het niet zouden zijn geworden.
quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:47 schreef mcyodogg het volgende:
[quote]Daar gaan we weer met het geld...Chelsea had een inhaalslag te maken tov de top. Een grote club waren ze al, ze hadden alleen dat laatste zetje nog nodig.
Noem eens een speler die zich onder mourinho verder heeft ontwikkeld??? ... Hij haalt juist het 'speelse voetbal' uit een speler en maakt er eenheidsworsten van.quote:En het is natuurlijk niet zo dat ze meteen de wereldtoppers gekocht hebben. Ze hebben veel jong talent aangekocht die onder Mourinho verder zijn gegroeid.
nou misschien was het maar 475 miljoen pond ipv 500quote:En verder moet je die bedragen ook wel met een korreltje zout nemen. Als Chelsea bij een speler aanklopt wordt de desbetreffende speler ineens twee keer zo duur.
op zich wel... Engeland MET Rooney is Engeland MET een extra Heethoofd... Rooney breekt Engeland op...door zijn agressiviteit...Zonder Rooney kan Engeland verder komen.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:13 schreef fanneke het volgende:
rooneymet brancard van het veld. ziet er niet goed uit
![]()
Precies. En dat ruiken de andere clubs dus ook. Dan gaat er zo maar 10 miljoen pond bij de vraagprijs bovenop omdat ze weten dat Chelski het toch wel betaaldquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:19 schreef mcyodogg het volgende:
Hoeveel geld het nu precies verschilt als Chelsea of een andere club aan komt zetten, kan ik niet in getallen uitdrukken. Maar het speelt wel mee. Ik bedoel, 38 miljoen voor Essien? 31 miljoen voor Shaun Wright-Phillips? Dat is puur omdat Abramovich aan de andere kant van de onderhandelingstafel zit.
http://home.skysports.com/scores/quote:
Ze moeten wel, anders krijgen ze helemaal niemand. Iedereen weet van het budget van Chelsea en weigert spelers te laten gaan voor minder dan een belachelijk hoge prijs. Wil je toch wat niveau in je ploeg houden, zul je toch soms hier en daar van die investeringen moeten doen. Het heeft niet alleen maar positieve kanten hoor om zoveel geld te hebben.quote:Op zaterdag 29 april 2006 16:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Precies. En dat ruiken de andere clubs dus ook. Dan gaat er zo maar 10 miljoen pond bij de vraagprijs bovenop omdat ze weten dat Chelski het toch wel betaald
quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:17 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Het heeft niet alleen maar positieve kanten hoor om zoveel geld te hebben.
quote:
hahhaquote:Op zaterdag 29 april 2006 15:20 schreef fanneke het volgende:
[..]
![]()
smerige anti-voetballer. type keane![]()
kunnen we missen als kiespijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |