EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
.
Ik had Aziequote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:33 schreef Floeperdepoep het volgende:
Onze leraar was het met me eens, goede gozer
Dattie ook ff soepel nakijkt
Edit: wtf idd binnen 5 minuten, 150 klachten erbij, dat systeem gaat d'rek nog down joh
Edit2: nee ik had wel Australie/Oceanie, die was easy man
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Ik ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:33 schreef Drifter__ het volgende:
Wat een stomme vragen, maar denk wel dat ik voldoende ga staan
Ik had Zuid-Amerika ipv Australie
Wie ook
Was toch met die zoetwater-vraag?quote:
-edit-
Dit kan niet, heb ik oceanie voor azie aangezien
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Streng nagekeken had ik 28 punten, heel veel van die vragen had ik wel iets in de buurt wat verdedigbaar is maar niet in het antwoordmodel staat. Moet 4.7 halen en heb tussen 4.7 en 6.7 dus deze is ook binnen
Whehe iedereen die Zuid-Amerika werkt te snel
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Mjah als het niet PRECIES zo in het antwoordmodel staat maar wel verdedigbaar is zouden we daar toch best punten voor kunnen krijgen??
Mii want Wii !!
Ja ik dus ook! dacht dat ze vroegen, mensen met minste water per inwonder? WTF australie had toch water over? :squote:
FF nagekeken, volgens mij wel een dikke voldoende
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Ik denk het wel, daar hoop ik namelijk ook al op.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:40 schreef Floeperdepoep het volgende:
Mjah als het niet PRECIES zo in het antwoordmodel staat maar wel verdedigbaar is zouden we daar toch best punten voor kunnen krijgen??
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Waarom was het Australie dan?quote:
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
» Wat is d'r nou weer....
Verhouding moest je checken....quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
Ja, dat had ik ookquote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
Australie hadden ze 5% van zoetwater en <1% bevolkingquote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
5/1 = 5 en bij overige continenten was de ratio sowieso kleiner geweest.
Zuid-Amerika had dan iets van een ratio van 4.x ofzo..
Mii want Wii !!
Zuid Amerika had 26% water en 6% inwoners. Australie had 5% water en minder dan 1% inwoners. In verhouding hadden ze dus meer water .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
26%-6% voor Z-AM en 5%-<1% voor Aus. Ik was te lui om daadwerkelijk de verhouding te berekenen en nam aan dat Z-AM wel met water p.p. had :p
Australië minder dan 1 % inwoners met 5% van het water.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
Zuid Amerika kwam het dichts bij met 6 % van de inwoners en 26% van het water. 6*5=30 en dus al meer dan 26%.
// Last.fm
In Z-A was de verhouding 27%-6%quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef IshQ het volgende:
[..]
Waarom was het Australie dan?
óf ik heb gewoon niet goed gekeken en australië niet gezien, zuid amerika had iets van 27% watervoorraad en 3% inwoners toch? Het grootste verschil? Of ben ik nu dom ( )
In Australie was die verhouding 5%-<1%
Dus Australië
edit: spuit 33 ofzo.
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Omg, idd.. je kreeg er ook echt maar 1 punt voor. Voor zo'n staaltje denkwerk ( ) verwacht ik er toch wel 2quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:43 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Australie hadden ze 5% van zoetwater en <1% bevolking
5/1 = 5 en bij overige continenten was het aantal sowieso groter geweest.
Zuid-Amerika had dan iets van een ratio van 3.x ofzo..
Edit: 1000 klachten in 30 min
» Wat is d'r nou weer....
Letten ze echt op het aantal klachten, nemen ze dat mee in de norm of gaan ze alleen uit van de scores?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
