WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hallo medefokkers,
ik wou weer eens lachen en ging op wareliefdewacht kijken.
hierna ging ik een beetje verder googlen en kwam op heavenlyquality forum uit.
wat ik daar lees lijkt soms wel op de nederlandse versie van marokko.nl
zeker hoe die DJ excalibur daar zit te posten, die gast lijkt wel satan.
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2965
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2778
Is dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
dan heb je nog een rubriek voor persoonlijke problemen. heel veel postings van mensen die dood willen. mensen die serieuze problemen hebben worden bestookt met achterlijke bijbelteksten waarbij dat mij inziens juist de oorzaak van de problemen is.
in plaats van die mensen door te verwijzen naar specialisten proberen ze het zelf op te lossen, de vraag blijft dan bij mij: "hoeveel hebben ze er al vermoord"
http://80.69.92.15/www/forum/viewforum.php?f=1
ik wou weer eens lachen en ging op wareliefdewacht kijken.
hierna ging ik een beetje verder googlen en kwam op heavenlyquality forum uit.
wat ik daar lees lijkt soms wel op de nederlandse versie van marokko.nl
zeker hoe die DJ excalibur daar zit te posten, die gast lijkt wel satan.
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2965
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2778
Is dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
dan heb je nog een rubriek voor persoonlijke problemen. heel veel postings van mensen die dood willen. mensen die serieuze problemen hebben worden bestookt met achterlijke bijbelteksten waarbij dat mij inziens juist de oorzaak van de problemen is.
in plaats van die mensen door te verwijzen naar specialisten proberen ze het zelf op te lossen, de vraag blijft dan bij mij: "hoeveel hebben ze er al vermoord"
http://80.69.92.15/www/forum/viewforum.php?f=1
De wereld is op hol geslagen
Nee hoor. Ik duld geen domme mensen in mijn directe omgeving, voel mij beter dan zo'n 95% van de mensheid, maak nog altijd verschil tussen man en vrouw en vind niets leuker dan het flink opstoken van een beginnend meningsverschil. En ik geloof niet.quote:Op maandag 24 april 2006 18:31 schreef 1ofthefew het volgende:
s dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zwaar sarcasme?quote:Op maandag 24 april 2006 20:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik duld geen domme mensen in mijn directe omgeving, voel mij beter dan zo'n 95% van de mensheid, maak nog altijd verschil tussen man en vrouw en vind niets leuker dan het flink opstoken van een beginnend meningsverschil. En ik geloof niet.
Dat is bij mij altijd een beetje onduidelijk.quote:Op maandag 24 april 2006 20:24 schreef Triggershot het volgende:
Zwaar sarcasme?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2e poging tot sarcasme?quote:Op maandag 24 april 2006 20:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is bij mij altijd een beetje onduidelijk.
Nee dat laatste dan weer niet.quote:Op maandag 24 april 2006 20:27 schreef Triggershot het volgende:
2e poging tot sarcasme?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het een beetje een open deur topic. In elke religie heb je verschillende stromingen, en gaan verschillende mensen er anders mee om. Zowel in het christendom als in de islam zijn er stromingen die constructief zijn, en stromingen die uiterst destructief en intolerant zijn.
De TT suggereert ook nog eens dat moslims onverdraagzaam zijn als groep..
De TT suggereert ook nog eens dat moslims onverdraagzaam zijn als groep..
als alle moslims op fok! nou hun mond houden over de TT, showt het dat er verdraagzame moslims zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 20:36 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het een beetje een open deur topic. In elke religie heb je verschillende stromingen, en gaan verschillende mensen er anders mee om. Zowel in het christendom als in de islam zijn er stromingen die constructief zijn, en stromingen die uiterst destructief en intolerant zijn.
De TT suggereert ook nog eens dat moslims onverdraagzaam zijn als groep..
iedereen die zichzelf de beperking in denken en doen oplegt van het geloof, is in mijn onverdraagzaam
en dan met name naar zichzelf
en dan met name naar zichzelf
ik vind dat de wereldreligie's allemaal wel heel onverdraagzaam zijn naar andersdenkenden.
op hun eigen fora blijkt zoiets pas.
en als je ziet dat zelfs balkenende niet eens de homo's en het beginsel gelijkheid verdedigd in indonesie...
heb gisteren net toevallig een boek besteld van de dalai lama, ben benieuwd hoe die stroming is jegens anderen.
op hun eigen fora blijkt zoiets pas.
en als je ziet dat zelfs balkenende niet eens de homo's en het beginsel gelijkheid verdedigd in indonesie...
heb gisteren net toevallig een boek besteld van de dalai lama, ben benieuwd hoe die stroming is jegens anderen.
De wereld is op hol geslagen
Mwa, ben ik niet met je eens. Iedereen gelooft wel ergens in. Er is per slot van rekening niets wat je echt zeker kunt weten, en je hebt toch een soort referentiekader nodig om je aan vast te kunnen houden, een soort fundamentele waarheid waar je jezelf aan vast kan klampen.quote:Op maandag 24 april 2006 20:40 schreef SHE het volgende:
iedereen die zichzelf de beperking in denken en doen oplegt van het geloof, is in mijn onverdraagzaam
en dan met name naar zichzelf
Of die waarheid nu is dat God bestaat, of God niet bestaat, dat doet er in mijn ogen niet toe.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
die fundamentele waarde zoek ik liever bij mezelf en niet bij een niet waarneembaar fenomeen.quote:Op maandag 24 april 2006 20:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mwa, ben ik niet met je eens. Iedereen gelooft wel ergens in. Er is per slot van rekening niets wat je echt zeker kunt weten, en je hebt toch een soort referentiekader nodig om je aan vast te kunnen houden, een soort fundamentele waarheid waar je jezelf aan vast kan klampen.
Of die waarheid nu is dat God bestaat, of God niet bestaat, dat doet er in mijn ogen niet toe.
eerlijk, in de bijbel staan fundamentele waarheden, leefregels..die simpelweg kloppen. Daar geloof ik zeker in...maar ik zou niet gebukt willen gaan onder het yuk van geloof in het algemeen.
Wat versta je onder het juk van geloof in het algemeen? Dat je bepaalde leefregels moet volgen? Mensen die geloven doen dat uit eigen overtuiging. Net als jij je waarschijnlijk uit eigen overtuiging aan bepaalde principes houdt.quote:Op maandag 24 april 2006 20:58 schreef SHE het volgende:
[..]
die fundamentele waarde zoek ik liever bij mezelf en niet bij een niet waarneembaar fenomeen.
eerlijk, in de bijbel staan fundamentele waarheden, leefregels..die simpelweg kloppen. Daar geloof ik zeker in...maar ik zou niet gebukt willen gaan onder het yuk van geloof in het algemeen.
Het punt wat ik wil maken is dat iedereen gelooft, of dat nu in jezelf is of in God, en dat iedereen zich op die manier beperkingen oplegt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
kun je zelf niet begrijpen dat je niks van die wereld begrijpt en dat het dus logisch dat je dat soort fora nogal raar vind?quote:Op maandag 24 april 2006 18:31 schreef 1ofthefew het volgende:
Hallo medefokkers,
ik wou weer eens lachen en ging op wareliefdewacht kijken.
hierna ging ik een beetje verder googlen en kwam op heavenlyquality forum uit.
wat ik daar lees lijkt soms wel op de nederlandse versie van marokko.nl
zeker hoe die DJ excalibur daar zit te posten, die gast lijkt wel satan.
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2965
http://80.69.92.15/www/forum/viewtopic.php?t=2778
Is dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
dan heb je nog een rubriek voor persoonlijke problemen. heel veel postings van mensen die dood willen. mensen die serieuze problemen hebben worden bestookt met achterlijke bijbelteksten waarbij dat mij inziens juist de oorzaak van de problemen is.
in plaats van die mensen door te verwijzen naar specialisten proberen ze het zelf op te lossen, de vraag blijft dan bij mij: "hoeveel hebben ze er al vermoord"
http://80.69.92.15/www/forum/viewforum.php?f=1
overigens bestrijd ik ten zeerste dat Christenen onverdraagzaam zijn, iig niet meer of minder onverdraagzamer dan andere groepen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ach ja, zo kom je uiteindelijk weer op dezelfde discussies uit... Je moet niet alle gelovigen over een kam scheren. Je kan niet zeggen dat alle Christenen onverdraagzaam of juist wel verdraagzamer zouden zijn dan alle moslims. Het verschilt per persoon. Binnen religies heb je eigenlijk net als binnen de politiek linker en rechter spectrums, van liberaal tot fundamentalistisch.
Wat je wel kan zeggen is dat de boeken waarop de islam en Christendom zijn gebaseerd verre van verdraagzame boeken zijn. Er staan in beide boeken beduidend meer teksten die oproepen tot onverdraagzaamheid dan tot verzoening met niet- en andersgelovigen.
Wat je wel kan zeggen is dat de boeken waarop de islam en Christendom zijn gebaseerd verre van verdraagzame boeken zijn. Er staan in beide boeken beduidend meer teksten die oproepen tot onverdraagzaamheid dan tot verzoening met niet- en andersgelovigen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik zie niets onverdraagszaams in die topics, geen oproep om dingen te slopen, mensen te vermoorden of wat dan ook, het hebben van een relatie is belangrijk, en het is dan goed om over de basisdingen hetzelfde te denken, ben je dan opeens onverdraagzaam?
Ik lees nooit iets over Christenen die op straat lopen en dingen slopen, vlaggen verbranden, mensen de keel doorsnijden, brandende lijken achter de auto binden......
Ik lees nooit iets over Christenen die op straat lopen en dingen slopen, vlaggen verbranden, mensen de keel doorsnijden, brandende lijken achter de auto binden......
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Jij hebt nog nooit van Ierland gehoord?quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:03 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik zie niets onverdraagszaams in die topics, geen oproep om dingen te slopen, mensen te vermoorden of wat dan ook, het hebben van een relatie is belangrijk, en het is dan goed om over de basisdingen hetzelfde te denken, ben je dan opeens onverdraagzaam?
Ik lees nooit iets over Christenen die op straat lopen en dingen slopen, vlaggen verbranden, mensen de keel doorsnijden, brandende lijken achter de auto binden......
Add:
Ik doelde uiteraard op situaties waarin het geloof het denken beperkt..en laten we eerlijk zijn...dat is eerder regel dan uitzondering
Ik doelde uiteraard op situaties waarin het geloof het denken beperkt..en laten we eerlijk zijn...dat is eerder regel dan uitzondering
kruistochten, de ira, die lui in indonesie, de paus die indirect mensen in afrika vermoord door condooms te verbieden, moet ik nog door gaan?quote:Op dinsdag 25 april 2006 01:03 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik zie niets onverdraagszaams in die topics, geen oproep om dingen te slopen, mensen te vermoorden of wat dan ook, het hebben van een relatie is belangrijk, en het is dan goed om over de basisdingen hetzelfde te denken, ben je dan opeens onverdraagzaam?
Ik lees nooit iets over Christenen die op straat lopen en dingen slopen, vlaggen verbranden, mensen de keel doorsnijden, brandende lijken achter de auto binden......
ik kom uit een christelijke wereld en was het ook tot mn 17e (gelukkig nu niet meer) en als je ergens onverdraagzaamheid tegen anders denkenden, arrogantie, oogkleppen en intolerantie ziet is het daar wel..
MrSASO's ille rhyme: DA SHIZNIT 33 1/3 (y)
Wat is "verdraagzaam" trouwens? voor een atheist?quote:Op dinsdag 25 april 2006 07:52 schreef Invictus_ het volgende:
Ik ken wel een vredraagzame Christen, twee zelfs.
krijgen we dat gelul weer.quote:
heb jij nog nooit van Mao en Stalin gehoord?
mensen zijn altijd in conflict over macht, geld en aanzien... ook Christenen. dat is helaas de aard van het beestje, zo ook in Ierland (en in China en in Rusland).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarom zou "verdraagzaam" voor een atheïst anders zijn als voor een theïst?quote:Op dinsdag 25 april 2006 09:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is "verdraagzaam" trouwens? voor een atheist?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
De Inquisitie dan, je kunt moeilijk ontkennen dat dat vanuit het geloof gebeurde.quote:Op dinsdag 25 april 2006 09:20 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
krijgen we dat gelul weer.
heb jij nog nooit van Mao en Stalin gehoord?
mensen zijn altijd in conflict over macht, geld en aanzien... ook Christenen. dat is helaas de aard van het beestje, zo ook in Ierland (en in China en in Rusland).
(Overigens hoort communisme ook in het rijtje 'geloven' thuis, dus je argument loop een beetje stuk.)
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Met jouw antwoord wou ik dus een conclusie trekken of er enig verschil isquote:Op dinsdag 25 april 2006 09:23 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Waarom zou "verdraagzaam" voor een atheïst anders zijn als voor een theïst?
De onverdraagzaamheid is niet religieus gebonden, dat is gewoon menselijk hoor. Mensen die geen religie hebben zijn net zo onverdraagzaam naar mensen die wel een religie hebben. Het gaat om het principe dat die andere mens anders denkt...daar kunnen veel mensen niet tegen.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
ik ontken absoluut niet geweld binnen religie. mensen zijn nu eenmaal idioot. macht, geld en aanzien...quote:Op dinsdag 25 april 2006 09:25 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
De Inquisitie dan, je kunt moeilijk ontkennen dat dat vanuit het geloof gebeurde.
verder is dat 600 jaar geleden.... maar goed.
als communisme 'geloven' is, is iedereen gelovig. communisme is atheistisch. Ierland aandragen als religieuze onverdraagzaamheid zegt me helemaal niets. het is oorlog in de hele wereld. dat zegt meer over de mens an sich dan over Christenen.quote:(Overigens hoort communisme ook in het rijtje 'geloven' thuis, dus je argument loop een beetje stuk.)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Communisme is niet 'geloven', het communisme waaraan jij refereerde (dat van Stalin en Mao) is een geloof. Het communisme is inderdaad atheistisch, net als budhoeisme; één pot nat gebasserd op de atheistische geschriften zeker.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:09 schreef pmb_rug het volgende:
als communisme 'geloven' is, is iedereen gelovig. communisme is atheistisch. Ierland aandragen als religieuze onverdraagzaamheid zegt me helemaal niets. het is oorlog in de hele wereld. dat zegt meer over de mens an sich dan over Christenen.
Overigens kan ik er vrij weinig aan doen dat de strijdende partijen in n-Ierland zich hebben gedefinieerd aan de hand van hun Christelijke stroming. Ontkennen dat religie één van de belangrijkste onderscheidende kenmerken in n-Ierland is, is geschiedvervalsing. Ontkennen dat het religieuze groeperingen zijn die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, is geschiedvervalsing. Ontkennen dat het groeperingen afgeleid van het Christendom zijn, is geschiedvervalsing. Maar ach, dat alles is het Christendom niet vreemd.
Dat er nog andere factoren zijn sluit de factor religie niet uit.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ik sluit de factor religie uit als REDEN en AANLEIDING. jij geeft ook alleen aan dat het gaat om een onderscheidend kenmerk, verder gaat het niet. het conflict gaat niet over religie. het is geschiedvervalsing om te stellen dat dit wel het geval is.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Communisme is niet 'geloven', het communisme waaraan jij refereerde (dat van Stalin en Mao) is een geloof. Het communisme is inderdaad atheistisch, net als budhoeisme; één pot nat gebasserd op de atheistische geschriften zeker.
Overigens kan ik er vrij weinig aan doen dat de strijdende partijen in n-Ierland zich hebben gedefinieerd aan de hand van hun Christelijke stroming. Ontkennen dat religie één van de belangrijkste onderscheidende kenmerken in n-Ierland is, is geschiedvervalsing. Ontkennen dat het religieuze groeperingen zijn die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, is geschiedvervalsing. Ontkennen dat het groeperingen afgeleid van het Christendom zijn, is geschiedvervalsing. Maar ach, dat alles is het Christendom niet vreemd.
Dat er nog andere factoren zijn sluit de factor religie niet uit.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dus....quote:Op dinsdag 25 april 2006 09:29 schreef thefunny het volgende:
De onverdraagzaamheid is niet religieus gebonden, dat is gewoon menselijk hoor. Mensen die geen religie hebben zijn net zo onverdraagzaam naar mensen die wel een religie hebben. Het gaat om het principe dat die andere mens anders denkt...daar kunnen veel mensen niet tegen.
Christenen zijn net zo onverdraagzaam als moslims, atheisten, taoisten, hindoes, belgen, mijn buurman en homofiele gehandicapten.
Siamo Tutti Antifascisti!
Ierland is een schoolvoorbeeld van religieuze onverdraagzaamheid. Ik ben wel benieuwd waarom jij vindt dat dat niet zo is. Ik ben het met je eens dat onverdraagzaamheid een menselijke eigenschap is en niet persé een religieus iets is, maar religie wordt wel vaak als rechtvaardiging voor die onverdraagzaamheid gebruikt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:09 schreef pmb_rug het volgende:
Ierland aandragen als religieuze onverdraagzaamheid zegt me helemaal niets. het is oorlog in de hele wereld. dat zegt meer over de mens an sich dan over Christenen.
The fact that we are human beings is infinitely more important than all the peculiarities that distinguish human beings from one another.
Misschien moet je je dan voor de grap eens verdiepen in de achtergrond van het Ierland conflict. Dat staat namelijk mijn zijn wortels tot aan de heup in religieuze aanleiding. We kunnen wel stellen dat Ierland het laatste relikwie van de strijd tijdens de reformatie is.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:22 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik sluit de factor religie uit als REDEN en AANLEIDING. jij geeft ook alleen aan dat het gaat om een onderscheidend kenmerk, verder gaat het niet. het conflict gaat niet over religie. het is geschiedvervalsing om te stellen dat dit wel het geval is.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Even alleen over de christenen in Nederland en omstreken.
Als je gaat kijken bij de musical van "Jesus Christ superstar" Zie je daar wat christenen met spandoekjes. Wat was er gebeurt als het over mohammed ging?
Na de film "life of Brian" zijn er geen ambassades in de fik gestoken. Wat was er gebeurt als dit over Mohammed ging?
Iemand die een bijbel verbrandt, krijgt van een christen misschien commentaar, maar wordt niet door een groep christenen gelynched.
Er worden een heleboel spotprenten over christenen gemaakt (vorige week nog op de voorpagina van de NRC-next). Is ook nog nooit iets vervelends van gekomen.
Ik denk dat Islamieten over het algemeen iets makkelijker woest zijn te krijgen dan christenen.
Als je gaat kijken bij de musical van "Jesus Christ superstar" Zie je daar wat christenen met spandoekjes. Wat was er gebeurt als het over mohammed ging?
Na de film "life of Brian" zijn er geen ambassades in de fik gestoken. Wat was er gebeurt als dit over Mohammed ging?
Iemand die een bijbel verbrandt, krijgt van een christen misschien commentaar, maar wordt niet door een groep christenen gelynched.
Er worden een heleboel spotprenten over christenen gemaakt (vorige week nog op de voorpagina van de NRC-next). Is ook nog nooit iets vervelends van gekomen.
Ik denk dat Islamieten over het algemeen iets makkelijker woest zijn te krijgen dan christenen.
Het enige wat eruit springt zijn wat primitieve mensen aan de zuidkant van de middelandse zeequote:Op dinsdag 25 april 2006 10:25 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Dus....
Christenen zijn net zo onverdraagzaam als moslims, atheisten, taoisten, hindoes, belgen, mijn buurman en homofiele gehandicapten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Daar ben ik het echt niet mee eens. Onverdraagzaamheid zit in de kern van zo ongeveer alle religies. Ze denken toch allemaal 'de waarheid' te hebben? Andersdenkenden zijn dan per definitie afvallig en fout bezig. Ik vind niet dat je alle gelovigen over een kam moet scheren omdat ze de religie allemaal anders opvatten maar de religie zélf is onverdraagzaam. Ik kan je zo een aantal bijbel/koranteksten citeren waarin opgeroepen wordt om ongelovigen te mijden of zelfs te doden.quote:Op dinsdag 25 april 2006 09:29 schreef thefunny het volgende:
De onverdraagzaamheid is niet religieus gebonden, dat is gewoon menselijk hoor. Mensen die geen religie hebben zijn net zo onverdraagzaam naar mensen die wel een religie hebben. Het gaat om het principe dat die andere mens anders denkt...daar kunnen veel mensen niet tegen.
Wat meer OT; christenen zijn over het algemeen wat milder in hun overtuigingen denk ik omdat het christendom een verlichting heeft doorgemaakt. De islam nog niet.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Ik heb met open mond ooit reacties gelezen van zg Christenen!
Het leken eerder bezetenen, het was echt onvoorstelbaar dat mensen, waarvan ik dat
dus never verwacht had zo intens, vuil konden uithalen naar in hun ogen *ongelovigen*
Ik ben nu nog sprakeloos!
Daar ging mijn beeld van slijmerige gelukkig stralende EO peeps
Het leken eerder bezetenen, het was echt onvoorstelbaar dat mensen, waarvan ik dat
dus never verwacht had zo intens, vuil konden uithalen naar in hun ogen *ongelovigen*
Ik ben nu nog sprakeloos!
Daar ging mijn beeld van slijmerige gelukkig stralende EO peeps
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Tellen 'Potter'-verbrandingen ook mee?quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:36 schreef freecell het volgende:
Even alleen over de christenen in Nederland en omstreken.
Als je gaat kijken bij de musical van "Jesus Christ superstar" Zie je daar wat christenen met spandoekjes. Wat was er gebeurt als het over mohammed ging?
Na de film "life of Brian" zijn er geen ambassades in de fik gestoken. Wat was er gebeurt als dit over Mohammed ging?
Iemand die een bijbel verbrandt, krijgt van een christen misschien commentaar, maar wordt niet door een groep christenen gelynched.
Er worden een heleboel spotprenten over christenen gemaakt (vorige week nog op de voorpagina van de NRC-next). Is ook nog nooit iets vervelends van gekomen.
Ik denk dat Islamieten over het algemeen iets makkelijker woest zijn te krijgen dan christenen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
zucht,
Iedereen is toch zo onverdraagzaam als zijn eigen normen en waarden?
Ik ben sowieso onverdraagzaam jegens pedofielen, verkrachters, mensen die geweld als oplossing zien, moordenaars, etc..
Ik vind dat geen normaal gedrag en zal zelf dit gedrag ook niet vertonen om dat ik dit ethisch niet verantwoord vind. Maar om nu bovenstaande profielen zelf te gaan vervpolgen doe ik niet, dit laat ik aan de maatschappij over.
Geloof is vaak eveneens een samenraapsel van bepaalde normen en waarden, en gelovigen zullen dan net als een ieder hun afkeer laten blijken aan mensen die deze normen niet respecteren. de hevigheid van hun afkeer is afgeleid aan de waarden die hun aan die normen hechten. Zo zal de ene pastoor/predikant rustig een biertje gaan drinken en naar een actie film gaan kijken en een andere pastoor/predikant weer niet.
Onverdraagzaamheid is puur een normen en waarden kwestie meer niet.
Iedereen is toch zo onverdraagzaam als zijn eigen normen en waarden?
Ik ben sowieso onverdraagzaam jegens pedofielen, verkrachters, mensen die geweld als oplossing zien, moordenaars, etc..
Ik vind dat geen normaal gedrag en zal zelf dit gedrag ook niet vertonen om dat ik dit ethisch niet verantwoord vind. Maar om nu bovenstaande profielen zelf te gaan vervpolgen doe ik niet, dit laat ik aan de maatschappij over.
Geloof is vaak eveneens een samenraapsel van bepaalde normen en waarden, en gelovigen zullen dan net als een ieder hun afkeer laten blijken aan mensen die deze normen niet respecteren. de hevigheid van hun afkeer is afgeleid aan de waarden die hun aan die normen hechten. Zo zal de ene pastoor/predikant rustig een biertje gaan drinken en naar een actie film gaan kijken en een andere pastoor/predikant weer niet.
Onverdraagzaamheid is puur een normen en waarden kwestie meer niet.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
en nee, ik ben niet een alias van jp!
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Waar heb je die dan?quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:45 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Tellen 'Potter'-verbrandingen ook mee?
Waar heb je die dan?Ik ben christen, ik lees potter, vind het leuke boeken, maar vanaf deel drie niet meer geschikt voor onder de 16.
Ik wil best wel even slijmen en geluk uitstralen hoorquote:Op dinsdag 25 april 2006 10:45 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik heb met open mond ooit reacties gelezen van zg Christenen!
Het leken eerder bezetenen, het was echt onvoorstelbaar dat mensen, waarvan ik dat
dus never verwacht had zo intens, vuil konden uithalen naar in hun ogen *ongelovigen*
Ik ben nu nog sprakeloos!
Daar ging mijn beeld van slijmerige gelukkig stralende EO peeps
Het christendom is nu eenmaal behoorlijk radicaal, evenals de meeste andere godsdiensten.
edit: daarmee wil ik absoluut niet het vuil uithalen naar mensen goed praten, dat kan je gewoon niet doen!
Maar als je een voorbeeld hebt, wil ik het wel uitleggen/nuanceren hoor
Meestal snap ik namelijk wel wat ze bedoelen, maar brengen ze het ontactisch. Helaas is tact niet iets wat je automatisch krijgt als je christen wordt
Dus je mening was al gevormd.quote:Op maandag 24 april 2006 18:31 schreef 1ofthefew het volgende:
Hallo medefokkers,
ik wou weer eens lachen en ging op wareliefdewacht kijken.
Lees ik het nu goed, dat je één persoon vergelijkt met het complete algemene geloof?quote:hierna ging ik een beetje verder googlen en kwam op heavenlyquality forum uit.
wat ik daar lees lijkt soms wel op de nederlandse versie van marokko.nl
zeker hoe die DJ excalibur daar zit te posten, die gast lijkt wel satan.
Is dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
Tenzij je iemand met woorden kunt doden, denk ik niet dat er al veel vermoord zijn.quote:dan heb je nog een rubriek voor persoonlijke problemen. heel veel postings van mensen die dood willen. mensen die serieuze problemen hebben worden bestookt met achterlijke bijbelteksten waarbij dat mij inziens juist de oorzaak van de problemen is.
in plaats van die mensen door te verwijzen naar specialisten proberen ze het zelf op te lossen, de vraag blijft dan bij mij: "hoeveel hebben ze er al vermoord"
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Je gaat dus op zoek naar streng religieuze fora... kijkt daar naar een aantal posts van een zwaar radikaal persoon... en vervolgens bewer je dat het gedrag van die ééne radikaal, een 'algemeen gemeenschappelijk kenmerk' zou kunnen zijn van alle gelovigen?quote:Op maandag 24 april 2006 18:31 schreef 1ofthefew het volgende:
zeker hoe die DJ excalibur daar zit te posten, die gast lijkt wel satan.
[...]
Is dat nu een gemeenschappelijke kenmerk van gelovigen in het algemeen: intolerant, superieur voelen, discriminatie en aanzetten tot haat.
nee, natuurlijk niet ...
Iedere groep mensen kent ook radikalen, die kunnen er in vele vormen zijn, radikale gelovigen, christenen/moslims (of radikale hindoes's wat mij betreft) ... radikale politieke aanhangers, rechts-extremen, maoisten, antifa's ..
het enige terugkerende kenmerk is dan dat deze mensen een vooropgezete 'waarheid' aanhouden, veelal vastgelegd in 'heilige' geschriften of de geschriften van een 'leider' volgen en proberen tot in de details 'na te leven' ...
Tot het moment dat deze boven hun eigen persoonlijke moraal staan, ze bereid zijn mensen die niet aan hun 'normen' voldoen, geweld aan te doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voornamelijk in Amerika, volgens mij ook in Engeland en in Nederland is er ook over gesproken. Net zoiets als de boycot van de kinderboekenweek vorig jaar door veel christelijke scholen. Dat is pas onverdraagzaamheid naar anderen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:50 schreef freecell het volgende:
[..]
Waar heb je die dan?
Ik ben christen, ik lees potter, vind het leuke boeken, maar vanaf deel drie niet meer geschikt voor onder de 16.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat is daar 'onverdraagzaam naar anderen' aan?quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef Invictus_ het volgende:
Net zoiets als de boycot van de kinderboekenweek vorig jaar door veel christelijke scholen. Dat is pas onverdraagzaamheid naar anderen.
_moeten_ die scholen meedoen aan de kinderboekenweek, ook als het onderwerp kennelijk met hun eigen morele waarden in conflict komt ...
Moet men dan een bepaalde 'maatschappelijke' visie die christenen vooral 'opdringen'...?
Juist dat zou volgens mij onverdraagzaam zijn ... christelijke scholen de kans bieden wel of niet aan een kinderboekenweek mee te doen is juist een teken van verdraagzaamheid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die boycot begrijp ik dan weer wel. Om te lezen zijn de boeken leuk, maar om allemaal verkleed te gaan als heks/tovenaar vind ik ook weer te ver gaan. De hype slaat behoorlijk door en daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Voornamelijk in Amerika, volgens mij ook in Engeland en in Nederland is er ook over gesproken. Net zoiets als de boycot van de kinderboekenweek vorig jaar door veel christelijke scholen. Dat is pas onverdraagzaamheid naar anderen.
Daarbij kan je als christelijke school dan behoorlijke problemen met ouders krijgen.
In Engeland zal het wel meevallen. In Nederland zijn namelijk heel veel christenen tegen de narnia boeken (dat kan ik niet uitleggen, dat begrijp ik namelijk niet ) en in Engeland zijn de narnia boeken bijna een must voor alle christenkindertjes
Dus in Engeland zijn ze redelijk verdraagzaam.
hm het ging over over vrije denkwijzen qua geloof,quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik wil best wel even slijmen en geluk uitstralen hoor
Het christendom is nu eenmaal behoorlijk radicaal, evenals de meeste andere godsdiensten.
edit: daarmee wil ik absoluut niet het vuil uithalen naar mensen goed praten, dat kan je gewoon niet doen!
Maar als je een voorbeeld hebt, wil ik het wel uitleggen/nuanceren hoor
Meestal snap ik namelijk wel wat ze bedoelen, maar brengen ze het ontactisch. Helaas is tact niet iets wat je automatisch krijgt als je christen wordt
dus bv de dode zeerollen etc, en toen er zich mensen van die groep zich aansloten in dat forum, werden ze bestookt van alle kanten vanuit hun eigen groepering, dat het vrije denken duivels was etc, en dat diegene in dat forum slechte mensen waren, heidenen etc. Duivels name them.
Echt een mega vaag gedoe
En als je dan las hoe sommigen van die groep gewoonweg in de war raakten hierdoor dat was gewoon zielig
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hoe kun je als maatschappij aan de ene kant willen dat we met zijn allen één maatschappij zijn (oa intergratie) en aan de andere het okeydokey vinden dat een complete groep zich buitensluit? Is het okeydokey om kinderen te leren dat grote delen van de moderne jeugdliteratuur des duivels (aka het slecht) zijn? Is het verdraagzaamheid om een groep te laten zeggen "flikker maar op met je maatschappij, wij houden onze kinderen thuis"?quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat is daar 'onverdraagzaam naar anderen' aan?
_moeten_ die scholen meedoen aan de kinderboekenweek, ook als het onderwerp kennelijk met hun eigen morele waarden in conflict komt ...
Moet men dan een bepaalde 'maatschappelijke' visie die christenen vooral 'opdringen'...?
Juist dat zou volgens mij onverdraagzaam zijn ... christelijke scholen de kans bieden wel of niet aan een kinderboekenweek mee te doen is juist een teken van verdraagzaamheid.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
|
|
