 
		 
			 
			
			
			We hebben ze toch alle moderne technieken gegeven, electriciteit, computers, tv's, bouwtechniek, telefoons weet ik niet wat allemaal waarom zouden we ze nog meer moeten helpen.quote:Op maandag 24 april 2006 18:00 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We houden ze arm met onze maatregelen. Heeft niks met opleiding te maken, maar met gezond verstand.
We zijn ze verschuldigd dat we die barričres opheffen. Dat werkt beter dan welke ontwikkelingshulp ook.
 
			 
			
			
			We smoren juist hun initiatieven.quote:Op maandag 24 april 2006 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We hebben ze toch alle moderne technieken gegeven, electriciteit, computers, tv's, bouwtechniek, telefoons weet ik niet wat allemaal waarom zouden we ze nog meer moeten helpen.
Laat die mensen eens eigen initiatief tonen dan komt er nog eens wat van, of niet. Maar het altijd hun eigen schuld.
 
			 
			
			
			Yup, dat zou inderdaad een goede oplossing zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze houden zichzelf arm. Afrikaanse landen moeten eens onderling handel gaan drijven.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 24 april 2006 18:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hoe stoer weer, ik zie echt tegen jou met je superduperopleiding in Delft op hoor.
 
			 
			
			
			Kun jij even normaal meediscussieren?quote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
 
			 
			
			
			hoe stoer weer, anderen omlaag trappen om jezelf beter te laten lijken.quote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
 
			 
			
			
			Stoer hoorquote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
 
			 
			
			
			Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.quote:Op maandag 24 april 2006 18:06 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verwart met een ander. Ik heb jou in dit topic nooit een racist genoemd.
 
			 
			
			
			Zullen we nu even jouw discussietechniek onder de loep nemen dan?quote:Op maandag 24 april 2006 18:12 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.
Maar wat ik wel 100% zeker weet is dat jij me probeerde aan te wrijven dat ik zou vinden dat het 'genetisch bepaald' zou zijn. Terwijl ik dat helemaal nergens heb gezegd. Een erg smerige discussietechniek als je het mij vraagt.
 
			 
			
			
			Nee, hoor, ik zei dat dat boek waar jij mee dweept zegt dat het genetisch bepaald zou zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 18:12 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.
Maar wat ik wel 100% zeker weet is dat jij me probeerde aan te wrijven dat ik zou vinden dat het 'genetisch bepaald' zou zijn. Terwijl ik dat helemaal nergens heb gezegd. Een erg smerige discussietechniek als je het mij vraagt.
 
			 
			
			
			Dat bedoelde ik dus (met vergoelijken).quote:Op maandag 24 april 2006 17:56 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We zijn ze wel degelijk wat schuldig.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat is daar vergoeilijkend aan? (Wellicht handiger om het in dat topic te melden).quote:Op maandag 24 april 2006 18:13 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus (met vergoelijken).
 
			 
			
			
			Weinig eigen initiatief, onstabiliteit, regelzucht(registratieproblemen) en ontwikkelingshulp(vooral het overschotten dumpen) Bijv kleding voor afrika waardoor de afrikaanse kledingmarkt helemaal kapot is gegaan.quote:Op maandag 24 april 2006 18:09 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We smoren juist hun initiatieven.
Wat is volgens jou dan de oorzaak van hun armoede?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Daar 'dweept' dat boek helemaal niet mee. De auteurs zeggen slechts dat zij geloven dat verschillen in IQ zowel genetisch bepaald als omgevingsbepaald kunnen zijn. Maar dat is niet waar dat boek in essentie over gaat.quote:Op maandag 24 april 2006 18:13 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik zei dat dat boek waar jij mee dweept zegt dat het genetisch bepaald zou zijn.
Op dat punt ben jij het dus niet eens met dat boek?
 
			 
			
			
			Open Europese grenzen hebben er weinig mee te maken.quote:Op maandag 24 april 2006 18:18 schreef Floridinges het volgende:
BlaZ, wat leg ik daarvan niet uit in het andere topic?
 
			 
			
			
			Hoe kun je nou voedsel kopen als er geen voedsel is en ook geen geld??quote:Op maandag 24 april 2006 18:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Weinig eigen initiatief, onstabiliteit, regelzucht(registratieproblemen) en ontwikkelingshulp(vooral het overschotten dumpen) Bijv kleding voor afrika waardoor de afrikaanse kledingmarkt helemaal kapot is gegaan.
Men heeft geen open grenzen nodig. Maar de westerlingen moeten stoppen gratis producten te sturen. Wie koopt er nou voedsel op de markt als er gratis noodhulp is ?
Het registreren van bezit is in veel landen erg moeilijk, hierdoor kunnen mensen moeilijk leningen krijgen zodat men niet kan investeren. Landen die deze problemen oplossen krijgen een enorme economische boost, zwarte handeltje worden ineens wit en kunnen gaan investeren doordat men officieel bezit heeft.
 
			 
			
			
			Jij dweept met dat boek.quote:Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Daar 'dweept' dat boek helemaal niet mee. De auteurs zeggen slechts dat zij geloven dat verschillen in IQ zowel genetisch bepaald als omgevingsbepaald kunnen zijn. Maar dat is niet waar dat boek in essentie over gaat.
En wat ik daar verder van vind? Ik vind de vraag niet relevant, en laat het antwoord dus aan anderen over. Ik stel slechts vast dat de verschillen er zijn, en dat het een prima verklaring is voor de slechte economieën in genoemde landen.
 
			 
			
			
			Ben je dom ofzo??quote:Op maandag 24 april 2006 18:20 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoe kun je nou voedsel kopen als er geen voedsel is en ook geen geld??
Het westen moet stoppen met landbouwsubsidies zodat ze tenminste een markt hebben om spullen te verkopen. Verder moet het westen bedrijven stimuleren om in Afrika te investeren.
 
			 
			
			
			Bullshitquote:Op maandag 24 april 2006 18:20 schreef MrSASO het volgende:
Verder moet het westen bedrijven stimuleren om in Afrika te investeren.
 
			 
			
			
			En wie gaat het kopen dan?? Er is geen geld idioot!!!!quote:Op maandag 24 april 2006 18:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo??
Je zegt dat ze geen voedsel hebben en geen markt hebben om voedsel te verkopen??
Als ze zelf geen voedsel hebben heb je daar je markt toch al meteen !
Het is geen computerspelletje hoor, voedselhulp verbieden is gewoon genocide.quote:Jammer dat die markt verstoord wordt door het westen door voedselhulp, daar ligt het probleem.
Wat de afrikanen moeten doen is een unie oprichten die voedselhulp verbied. Daarna gaan ze zelf al dat voedsel produceren. Verder moet je zorgen dat er bij voedselhulp altijd tegen minimumprijzen wordt verkocht. Gratis producten verstoren de markt teveel, zeker in zón kwetsbare economie. Desnoods sterven er enkele miljoenen, doe je dit niet dan blijf je nog 100 jaar aanmodderen en blijft het een zooitje.
 
			 
			
			
			Niet door incidentele voedselhulp, maar door dumping. Een heel verschil.quote:Op maandag 24 april 2006 18:26 schreef BlaZ het volgende:
Jammer dat die markt verstoord wordt door het westen door voedselhulp, daar ligt het probleem.
Dit is precies dumping. Daar gaan de boeren van kapot, dát is pas marktverstorend.quote:Wat de afrikanen moeten doen is een unie oprichten die voedselhulp verbied. Daarna gaan ze zelf al dat voedsel produceren. Verder moet je zorgen dat er bij voedselhulp altijd tegen minimumprijzen wordt verkocht.
quote:Gratis producten verstoren de markt teveel, zeker in zón kwetsbare economie. Desnoods sterven er enkele miljoenen, doe je dit niet dan blijf je nog 100 jaar aanmodderen en blijft het een zooitje.
 
			 
			
			
			noop. Ik dweep met de cijfers uit dat boek, wat in wezen de kern is. En die cijfers spreken voor zich.quote:
quote:“We have seen in this section that the three methods for estimating the heritability of intelligence yield closely similar conclusions and that the figure is around .80 or 80 percent. The precise magnitude of the heritability of intelligence does not matter for the purposes of the arguments developed in this book. The significance of the high heritability of intelligence is that it implies that the differences in intelligence between the peoples of different nations are likely to have a genetic basis" (pagina 25).
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |