Zoals jullie hebben kunnen zien hebben we ondertussen vrijwel alle mogelijkheden die zijn geopperd in het evaluatietopic en daarbuiten uitgeprobeerd. Een algemene conclusie valt nauwelijks te trekken daaruit, maar als je dat echt wil kunnen we wel een samenvatting geven wat er is gebeurd op basis van de kladblok bestandjes die ik heb.quote:Op maandag 24 april 2006 08:35 schreef YPPY het volgende:
Hoi!Hebben jullie al een soort van conclusie getrokken uit het evaluatie topic? En zo ja, mogen wij weten welke en zo nee, succes daarmee nog.
Niet al te best zo te zien.quote:
Compleet overbodige aanvullingen zijn inderdaad een slecht teken.quote:
Wat is daarmee? Op vliegtarieven kun je overigens ook flexibel laten zoeken naar het laagste tariefquote:
Door die -2 en +2 dagen aan te geven als een bepaald tarief niet beschikbaar is? Maar dat is al standaard bij alle Gateway engines.quote:Op woensdag 26 april 2006 08:11 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Wat is daarmee? Op vliegtarieven kun je overigens ook flexibel laten zoeken naar het laagste tarief![]()
Daboellikquote:Op woensdag 26 april 2006 08:20 schreef Jaguarized het volgende:
Door die -2 en +2 dagen aan te geven als een bepaald tarief niet beschikbaar is? Maar dat is al standaard bij alle Gateway engines.
Inmiddels niet meer.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:39 schreef Jaguarized het volgende:
De link in [FAQ] Handige links en seizoensoverzichten naar het FB topic moet nog vernieuwd worden.
Op een enkele uitzondering na, gebeurt dat dan ook niet. Je kan van een willekeurige TS niet verwachten dat die zo vaak online is dat hij/zij zelf de vraag meteen na het slotje in een centraal topic zet.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:26 schreef k_man het volgende:
Dat een vraag beantwoord is, is toch geen reden het topic te sluiten. Althans, dat was het beleid altijd, meen ik.
Oh, is dat zo? Da's nieuw dan.quote:Op donderdag 27 april 2006 22:43 schreef DutchTrain het volgende:
Topics sluiten op aanvraag kan natuurlijk ook nog.
Het kàn, dat wil niet zeggen dat het ook gebeurt.quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:16 schreef k_man het volgende:
Oh, is dat zo? Da's nieuw dan.
Ik zie er geen spam in... het is geen simpele linkdump, want gigatech blijft reageren en er wordt niet overduidelijk geld verdient als er op de link geklikt wordt (en of die van die 750 bezoekers rijk kan worden is ook maar de vraag)quote:Op zaterdag 29 april 2006 08:56 schreef Jaguarized het volgende:
[Reisverslag] Camper Rondreis West USA
Nu is de TS dan eindelijk op reis en is het de bedoeling dat we steeds op een linkje gaan klikken?Voor dag 1 en 2 moest dat al en nu komt de TS op tv maar dat moeten we dan lezen op z'n site? Wel een reisverslagtopic openen maar geen reisverslag posten, lijkt me dan meer op spam.
Als ie om tips vraagt en ik verwijs hem naar een centraal rondreis topic en california topic, dan zie ik daar niets irritants in.quote:Op zondag 30 april 2006 07:40 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Ik zie er geen spam in... het is geen simpele linkdump, want gigatech blijft reageren en er wordt niet overduidelijk geld verdient als er op de link geklikt wordt (en of die van die 750 bezoekers rijk kan worden is ook maar de vraag)
Het verwijzen naar de verkeerde topics is irritanter
PS Dit soort zaken passen beter in een TR ipv van FB
En ondertussen ook antwoord in het andere topic, dus dan zou die eventueel wel misschien op slot kunnen. Denk ik dan. Wellicht.quote:Op zondag 30 april 2006 18:34 schreef k_man het volgende:
restaurants in parijs
TS heeft het centrale topic gevonden hoor.
Dank. Gezien. We kijken het nog wel even aan waar / of het topic strandtquote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:35 schreef k_man het volgende:
Waar laat jij je paspoort?
Heeft weinig met TRV van doen.
En ik maar denken dat een topic over paspoorten nou wel reisgerelateerd is.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:35 schreef k_man het volgende:
Waar laat jij je paspoort?
Heeft weinig met TRV van doen.
k_man heeft de OP waarschijnlijk wel gelezenquote:Op woensdag 3 mei 2006 00:01 schreef Jaguarized het volgende:
En ik maar denken dat een topic over paspoorten nou wel reisgerelateerd is.![]()
Doe ik, 't is warm hè vandaagquote:Op zondag 7 mei 2006 18:19 schreef Fogel het volgende:
Post nummer 7 en 8 van het Kopenhagen topic mogen wat mij betreft hierheen verplaatst worden of gewoon weggehaald worden. Trollen heeft niemand baat bij.
Overigens is het plaatsen van zo'n lap tekst met slechts de mededeling 'veel leesplezier' ook niet helemaal de bedoeling... dat kan nogal verkeerd opgevat worden (zoals ook blijkt).quote:Op zondag 7 mei 2006 18:29 schreef Fogel het volgende:
Dank je!
22 graden en hooikoorts is minder prettig inderdaad.
Excuses, ik had ook wat last van de warmte en reageerde dus wat snel, met de opmerkingen tussen jullie in de andere topics in het achterhoofd.quote:Op zondag 7 mei 2006 18:48 schreef k_man het volgende:
Ja, dat zei ik dus. Het was geen trollen, ik gaf slechts aan dat dat niet de bedoeling is.
Dit viel bij mij en enkele andere users niet meer onder 'een beetje onenigheid op z'n tijd'.quote:Op maandag 8 mei 2006 20:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[TRV meet] - waar, wanneer en wie?
ik vraag me af waarom dat topic dicht moet. Ik zie niet in wat er nu zo ernstig is aan de reactieseen beetje onenigheid mag toch op zn tijd?? De wereld zou maar saai zijn als dat niet zo was! Met een beetje diplomatie is dit topic prima open te houden! (naar mijn bescheiden mening) Ik wil wel op de hoogte gehouden worden van meets.
Het is vrij moeilijk om voor te stellen dat jij op enig moment hier een niet ironische post plaatst.quote:Op maandag 8 mei 2006 22:55 schreef k_man het volgende:
Je verwijderde een neutrale post van mij, waarna je zelf precies hetzelfde zei. Je reageerde erg geïrriteerd op een andere post van mij, op basis van aannames die nergens op gestaafd waren. Tenslotte wordt je boos en gooi je het topic op slot, alleen omdat YPPY aangeeft van welk soort meets ze niet houdt. Las je ergens dat ze daarmee op TRV meets doelde? Of was dat alleen hoe je het wilde lezen?
Dat zeg ik.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:24 schreef UIO_AMS het volgende:
Daarnaast zie ik meerdere aannames in het topic die nergens op gestoeld zijn.
Zoals ik al zei hebben zowel YPPY als ik prima duidelijk gemaakt wat onze redenen waren. Een tapasmeet vinden wij wat minder geslaagd, maar moet je je daardoor meteen aangevallen voelen? Is dat getrol?quote:Alle TRV-meets hebben namelijk iets cultureels gehad. Ook de tapasmeet. Een aantal users is voordat zij naar het restaurant kwamen nog naar de Heineken-experience geweest. Wellicht niet het soort cultuur waar jij of YPPY van houden, maar dat is nog geen reden zoiets te stellen.
Er zijn meerdere mensen die hebben aangegeven niet te zullen komen, zie de OP van het topic. Toch hebben YPPY en ik het nu opeens gedaan. Waarom? De mededeling 'ik denk niet dat ik kom' lijkt me volkomen neutraal en heb ik daarna desgevraagd bovendien uitgebreid toegelicht.quote:Als je niet wil komen, is dat prima, maar reageer dan ook gewoon niet meteen in een meeting-topic met "Ik denk niet dat ik kom.". Reageer dan gewoon helemaal niet. De toon was nu meteen gezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |