WOW Weest Optimistisch Weken
Gaat de lente al kriebelen, ben je ook zo blij dat je het eerste uur vrij bent? Heb je hele leuke buren, geen gaatjes bij de tandarts, was het meisje van de AH zo lief om je extra zegeltjes te geven? Weest hier optimistisch!
Er was in FB al een topic over WOW maar dat werd doorverwezen naar dit topic.
Dit is inderdaad niet mijn favoriete forum en ik zal ook ergens anders blijven lezen en/of posten, maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Dit is inderdaad niet mijn favoriete forum en ik zal ook ergens anders blijven lezen en/of posten, maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
WOW is ludiek en daarbij ook nog eens tijdelijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
Er was in FB al een topic over WOW maar dat werd doorverwezen naar dit topic.
Dit is inderdaad niet mijn favoriete forum en ik zal ook ergens anders blijven lezen en/of posten, maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
we modereren hier een beetje soepeler dan de mods in KLB doen
neemt niet weg dat er hier gebaggerd mag worden trouwens
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Zo zie je maar weer, met een positieve instelling kom je verder dan met een negatieve. Beter dan andersom w.m.b.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
...maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Doe maar op slot, 1 mei is voorbij en socialisten zijn er niet op Fok! of weigeren te ontwaken
Doe maar op slot, 1 mei is voorbij en socialisten zijn er niet op Fok! of weigeren te ontwaken
Kunnnen jullie ff kijken of de reacties Nietzman & Nigeriaan van het tot dan toe gezellig lopende thread van ® Apple conform WOW regels zijn?
Totdan op geen enkele wijze gezellig meeparticiperen over ® Apple maar als er
gezeikt moet worden dan zijn ze er plotseling wel...
Oh en de ® is heel normaal omdat er een copyright op zit en dus gemeld moet worden.
Niks vreemds en gewoon normaal. Dat anderen dat nalaten wil niet zeggen dat het niet hoort.
Totdan op geen enkele wijze gezellig meeparticiperen over ® Apple maar als er
gezeikt moet worden dan zijn ze er plotseling wel...
Oh en de ® is heel normaal omdat er een copyright op zit en dus gemeld moet worden.
Niks vreemds en gewoon normaal. Dat anderen dat nalaten wil niet zeggen dat het niet hoort.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Yessss mijn ex zit in de gevangenis!!!
Kan dit niet beter naar R&P geschopt worden ? Hier lokt 't vervelende reacties uit !
Kan dit niet beter naar R&P geschopt worden ? Hier lokt 't vervelende reacties uit !
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Is al opgelost zie ik.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:05 schreef remlof het volgende:
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Doe maar op slot, 1 mei is voorbij en socialisten zijn er niet op Fok! of weigeren te ontwaken
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Niet meer doen dus. De volgende keer zijn we streng.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:10 schreef Nigeriaan het volgende:
®Het ®Was ®Maar ®Een ®Geintje
De volgende keer zijn we streng. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Goed idee. Gedaan dus.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:32 schreef deedeetee het volgende:
Yessss mijn ex zit in de gevangenis!!!
Kan dit niet beter naar R&P geschopt worden ? Hier lokt 't vervelende reacties uit !
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Even de melding dat de swetsenegger de Apple WOW thread begint te verzieken met zijn geklier en vooringenomen gezeik waarmee hij ook DIG verknalt heeft.
Gelieve dit eigenwijsje aan te pakken want voordat hij kwam was het lekker rustig en ging alles prima in de WOW thread van Apple.
Gelieve dit eigenwijsje aan te pakken want voordat hij kwam was het lekker rustig en ging alles prima in de WOW thread van Apple.
31 december 2006: Inactive FOK!account
boehoe ik ben een pathalogische leugenaar welke elk topic verziekt met mijn leugens. En wanneer mensen mij niet geloven ga ik huilen boehoe.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:50 schreef editor2 het volgende:
Even de melding dat de swetsenegger de Apple WOW thread begint te verzieken met zijn geklier en vooringenomen gezeik waarmee hij ook DIG verknalt heeft.
Gelieve dit eigenwijsje aan te pakken want voordat hij kwam was het lekker rustig en ging alles prima in de WOW thread van Apple.
ow, en je had geen screenshotje van de thread hoeven maken hoor.
Want in tegenstelling tot jou sta ik gewoon achter mijn uitspraken als recht door zee persoonlijkheid.
Ik laat mijn doodverwensing dan ook gewoon staan .
[ Bericht 83% gewijzigd door editor2 op 03-05-2006 17:02:16 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Tsja, moet die [reeks] dicht of wat?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
flikker die sfeerverzieker er gewoon pertinent uit. 1 persoon komt erbij en begint weer te zeiken om niks en het is gelijk gedonder terwijl het daarvoor prima ging tussen de posters onderling ging.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Precies, blijf nou weg irritantje.quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:21 schreef editor2 het volgende:
flikker die sfeerverzieker er gewoon pertinent uit. 1 persoon komt erbij en begint weer te zeiken om niks en het is gelijk gedonder terwijl het daarvoor prima ging tussen de posters onderling ging.
Ik heb niet zo'n zin om die [reeks] door te lezen, maar als de sfeer er werkelijk zo matig is, is het niet lang een [WOW]reeks meer iig.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
31 december 2006: Inactive FOK!account
huilliequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat [url=http://forum.fok.nl/topic/847866/7/25] hier[/url[ ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
boehoehoequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Je weet wat het gevolg van een banaanvraag is hè?quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
-knip-
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het is heel simpel: Wat is gezegd? Kappen met het gezeik!
Wanneer is het gezeik weer begonnen? Toen joepie swets begon te zeiken
en onnodig zaken in twijfel te trekken en bewust erop door te zagen.
En als je dan ook nog begint me doodsbedreigingen dan ben je rijp voor een ban
volgens de FOK regels. Heel simpel.
[ Bericht 45% gewijzigd door editor2 op 03-05-2006 20:24:43 ]
Wanneer is het gezeik weer begonnen? Toen joepie swets begon te zeiken
en onnodig zaken in twijfel te trekken en bewust erop door te zagen.
En als je dan ook nog begint me doodsbedreigingen dan ben je rijp voor een ban
volgens de FOK regels. Heel simpel.
[ Bericht 45% gewijzigd door editor2 op 03-05-2006 20:24:43 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Toen jij weer aankwam met je gejokkebrok.quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:46 schreef editor2 het volgende:
Wanneer is het gezeik weer begonnen?
Ik ga naar huis.
Je moet niet zo slap ouwehoeren en dom lullen dat ik lieg want je bewijs
is nergens m.b.t. die foto. Dus blaat door,en het liefst nog harder,weet ik dat het straks
lekker rustig wordt tijdens je afwezigheid en we weer over kunnen gaan tot
de orde van de dag zonder bemoeienis van het bekende DIG clubje.
[ Bericht 48% gewijzigd door editor2 op 03-05-2006 20:22:39 ]
is nergens m.b.t. die foto. Dus blaat door,en het liefst nog harder,weet ik dat het straks
lekker rustig wordt tijdens je afwezigheid en we weer over kunnen gaan tot
de orde van de dag zonder bemoeienis van het bekende DIG clubje.
[ Bericht 48% gewijzigd door editor2 op 03-05-2006 20:22:39 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ik denk dat je langzamerhand alle krediet verspeeld hebt Ispyquote:Op woensdag 3 mei 2006 20:14 schreef editor2 het volgende:
Je moet niet zo slap ouwehoeren en dom lullen dat ik lieg want je bewijs
is nergens m.b.t. die foto. Dus blaat door,en het liefst nog harder,weet ik dat het straks
lekker rustig wordt tijdens je afwezigheid en we weer over kunnen gaan tot
de orde van de dag zonder bemoeienis van het bekende DIG clubje.
Ik vraag me telkens weer af wát er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Editor moet continue zijn leugens bijstellen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wát er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Al is de leugen nog zo snel, etc.
Wat link jij onhandig naar posts.quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Linken naar een postid is veel beter.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ff een melding dat je volgens de hele WOW Apple thread kan sluiten dankzij het door getetter van Swetsenegger en zijn nieuwe vriend RickyGervais
31 december 2006: Inactive FOK!account
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:59 schreef editor2 het volgende:
ff een melding dat je volgens de hele WOW Apple thread kan sluiten dankzij het door getetter van Swetsenegger en zijn nieuwe vriend RickyGervais
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wát er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.
We horen nog wel van elkaar
31 december 2006: Inactive FOK!account
Nee hoor, alleen dat hij soms de foto van een andere dag post, uiteraard.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!
Het is trouwens vrij simpel na te doen. Deze post kostte me nog geen 5 minuten. Guiness Draught bier lekker? SCHEI UIT! WALGELIJK!
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
jongen ga slapen want je ijlt. Jouw foto had ik allang door dat het google foto's waren.
Die van mij waren eigen maar geloof het maar niet. Boeit niet. Wat ik wilde onderschrijven is
gelukt en daar gaat het om.
Die van mij waren eigen maar geloof het maar niet. Boeit niet. Wat ik wilde onderschrijven is
gelukt en daar gaat het om.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Bedankt ruben
"I've created an atmosphere where I'm a friend first, boss second. Probably entertainer third."
apple topic is dicht en blijft dicht, dit is niks voor WOW
daarmee einde discussie daarover...
FB... on-topic maar weer
daarmee einde discussie daarover...
FB... on-topic maar weer
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Echt waar RUben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:05 schreef editor2 het volgende:
[..]
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?
We horen nog wel van elkaar
Ga je me nu overdag stalken?
Ik ben op tijd op mijn werk trouwens. Heb je op een afstandje, bijvoorbeeld vanaf Kralingse Zoom foto's van me gemaakt? Dat heb je al eens vaker bij fokkers gedaan.
-edit- Ow sorry, zie dat je niet meer kan reageren in WOW
Wahaha, een ban in WOW.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:57 schreef kLowJow het volgende:
editor2, irritant offtopic geouwehoer, weekje WOW
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:24 schreef nietzman het volgende:
Wedden dat de slowchat dan nú wel goed zou kunnen lopen? .
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Jammer dat nog steeds niet duidelijk is wie de grootste gemene deler is in dit verhaal.quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.
Anyway, het is wachten tot hij een *LIVE* *LIVE* *LIVE* topic opent. Al dan niet in WOW.
Dan bel je hem toch even terug?quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Geen geintje: Ik word zojuist op mijn werk gebeld
Ik zag trouwens dat editor zelfs ruzie met de staat heeft
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nou, misschien is het editor2 wel? Die is niet zo anoniem hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.
Oh, op die manier. Nou ja, dat kan. En met zijn persoonlijke informatie houd ik me niet bezig. Dat boeit me allerminst. Dus in hoeverre dat bekend is, zou ik ook niet weten.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |