OP was te net ff te matig, zie ook de reacties die je kreegquote:Op dinsdag 25 april 2006 09:47 schreef matige_muis het volgende:
Waarom mag ik het volk niet informeren dat ik verliefd ben?
verliiiiiiiefd O+ O+
Dat blijkt maar weer, schavuitenquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:05 schreef laffer het volgende:
niet echt topicwaardig brentmeister, het lokt ook nog eens bagger reacties uit![]()
"ik ook!quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:08 schreef laffer het volgende:
[..]
OP was te net ff te matig, zie ook de reacties die je kreeg![]()
in overleg heropend in ONZquote:
user in kwestie is gebannedquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:23 schreef editor2 het volgende:
ahm SuckMyBallsLickMy zit hier weer onnodig op de man te spelen/offtopic te gaan waardoor weer een tot dan toe leuke thread dreigt te ontsporen in iets anders dan waar hij voor bedoelt was nl. Apple. Onderaan de thread kun je zien dat dementor de volgende is die er op doorgaat met zijn reactie.
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:23 schreef editor2 het volgende:
ahm SuckMyBallsLickMy zit hier weer onnodig op de man te spelen/offtopic te gaan waardoor weer een tot dan toe leuke thread dreigt te ontsporen in iets anders dan waar hij voor bedoelt was nl. Apple. Onderaan de thread kun je zien dat dementor de volgende is die er op doorgaat met zijn reactie.
Wel als er steeds leuke topics blijven komen denk ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:20 schreef Dark_Killah het volgende:
blijft dit open als we veel posten?
quote:Op woensdag 26 april 2006 00:43 schreef static het volgende:
[..]
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?
quote:Op woensdag 26 april 2006 00:43 schreef static het volgende:
[..]
Waarom post je niet meer onder I-Spy24 eigenlijk?
Huh?quote:Op woensdag 26 april 2006 15:47 schreef editor2 het volgende:
[..]
wat probeer je nu elke keer te bereiken met deze posts?
je weet wat de gevolgen zijn en elke keer probeer je het weer op te laten spelen.
Bij deze de melding ongeacht of het je nu of wel of niet boeit. Verzoek is al ettelijke malen
gedaan om te kappen met het aanzwengelen van...en jij gaat gewoon,onder het mom van
,onschuldig door.
Kijken hoe snel je weer kan klonen vanuit Heerhugowaard
Laten we hier maar verder gaan voordat laffer en Cynix boos worden.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:10 schreef editor2 het volgende:
Ik zag in een mailtje wat het probleem was. Dus waarom provoceren als het niet hoeft.
Nog wat anders thais eetliefhebber in crime Hoe is het met je maag daar in
Uzbeki..Nigeria? geen last van maagloop ofzo vanwege het eten?
pijn verzachten is nou juist niet de bedoeling van een banquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:31 schreef ErwinEHVNL het volgende:
mijn topic wat doe je?![]()
Eerst verbreekt Yvonne mijn relatie met ONZ en nu wordt mijn rouwperiode verbroken door jou laffer...
het was niet bedoelt als [insert=verboden woord], maar echt serieus zodat andere mensen misschien de pijn konden verzachten![]()
mijn motivatie is eigenlijk, dat het wellicht niet zo leuk is voor gelly, om dat topic tegen te komenquote:Op zondag 30 april 2006 01:09 schreef static het volgende:
Laffer, waarom dat slotje? Yvonne postte ook en heeft hem opengelaten.
whehe, ik ga zo pitten, clubse kerelquote:Op zondag 30 april 2006 01:31 schreef static het volgende:
The latter.
En gelly kan wel tegen een stootje hoor.
Ik ga clubben, zie het straks wel.
En een mod die niet nuchter is. Je past helemaal in de crew.
Want die post alleen in kwaliteitstopics?quote:Op zondag 30 april 2006 01:09 schreef static het volgende:
Laffer, waarom dat slotje? Yvonne postte ook en heeft hem opengelaten.
yeah right, ik schat je hoger inquote:Op maandag 1 mei 2006 03:04 schreef PeuLManS het volgende:
Laffer?
ik meen dat toch wel degelijk dat ik dat sbs6belspel gedoe tof vind
het is een geweldig iets in vergelijking wat er nu op tv is op andere zenders
en ik vind het ook gewoon knap
Geen idee, er zullen vast meer mensen zijn die liever in andere fora lezen en/of posten. Prima, voor elck wat wilsch, toch?quote:Op maandag 1 mei 2006 12:02 schreef Molluck het volgende:
Ben ik de enige die niet zo positief over dit forum is?
WOW is ludiek en daarbij ook nog eens tijdelijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
Er was in FB al een topic over WOW maar dat werd doorverwezen naar dit topic.
Dit is inderdaad niet mijn favoriete forum en ik zal ook ergens anders blijven lezen en/of posten, maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Zo zie je maar weer, met een positieve instelling kom je verder dan met een negatieve. Beter dan andersom w.m.b.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:20 schreef Molluck het volgende:
...maar waar ik me een beetje aan erger is dat "pindakaas met bananen is smerig" een hoop geflame en in het uiterste geval een KLB-ban oplevert en dat "pindakaas met bananen is lekker" met veel gejuich wordt ontvangen...
Is al opgelost zie ik.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:05 schreef remlof het volgende:
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Doe maar op slot, 1 mei is voorbij en socialisten zijn er niet op Fok! of weigeren te ontwaken
Niet meer doen dus.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:10 schreef Nigeriaan het volgende:
®Het ®Was ®Maar ®Een ®Geintje
Goed idee. Gedaan dus.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:32 schreef deedeetee het volgende:
Yessss mijn ex zit in de gevangenis!!!
Kan dit niet beter naar R&P geschopt worden ? Hier lokt 't vervelende reacties uit !
boehoe ik ben een pathalogische leugenaar welke elk topic verziekt met mijn leugens. En wanneer mensen mij niet geloven ga ik huilen boehoe.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:50 schreef editor2 het volgende:
Even de melding dat de swetsenegger de Apple WOW thread begint te verzieken met zijn geklier en vooringenomen gezeik waarmee hij ook DIG verknalt heeft.
Gelieve dit eigenwijsje aan te pakken want voordat hij kwam was het lekker rustig en ging alles prima in de WOW thread van Apple.
Precies, blijf nou weg irritantje.quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:21 schreef editor2 het volgende:
flikker die sfeerverzieker er gewoon pertinent uit. 1 persoon komt erbij en begint weer te zeiken om niks en het is gelijk gedonder terwijl het daarvoor prima ging tussen de posters onderling ging.
huilliequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat [url=http://forum.fok.nl/topic/847866/7/25] hier[/url[ ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
boehoehoequote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Je weet wat het gevolg van een banaanvraag is hè?quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
-knip-
Toen jij weer aankwam met je gejokkebrok.quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:46 schreef editor2 het volgende:
Wanneer is het gezeik weer begonnen?
Ik denk dat je langzamerhand alle krediet verspeeld hebt Ispyquote:Op woensdag 3 mei 2006 20:14 schreef editor2 het volgende:
Je moet niet zo slap ouwehoeren en dom lullen dat ik lieg want je bewijs
is nergens m.b.t. die foto. Dus blaat door,en het liefst nog harder,weet ik dat het straks
lekker rustig wordt tijdens je afwezigheid en we weer over kunnen gaan tot
de orde van de dag zonder bemoeienis van het bekende DIG clubje.
Editor moet continue zijn leugens bijstellen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wát er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Wat link jij onhandig naar posts.quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef editor2 het volgende:
Je laat een tot dan toe goed lopende thread niet verzieken door 1 mongool als swetsenegger die alleen maar bewust wil lopen provoceren en irriteren? Tis tenslotte niet de de eerste keer.
Het is simpel: hier begint het stukt vreten iets in twijfel te trekken, ala... kan mag maar kom dan met feiten als in toon het en roep niet alleen maar om gewoon te willen zeiken, hier probeer ik het nog verder te laten voor wat het was door er niet echt verder op in te gaan, maar 3 regels later begint het stuk vreten gewoon vol uit te halen om niks.Tel daarbij de zelf noemende doodsbedreiging die hij 2 regels verder nog ff fijn bevestigd en dat hier ff fijntjes herhaalt. Als dat geen reden is om hem eruit te kachelen door a; tegen regels in weer op de man te spelen danwel sfeer te verzieken b: doodsbedreigingen te uiten terwijl hij dondersgoed weet dat het niet wordt getolereerd op FOK dan kun je niet anders deze klootzak eruit te flikkeren, zijn reacties te editten zodat de WOW thread gewoon doorgang kan vinden ipv dat het verziekt wordt door zo een debiel die zich toch nergens wat van aan trekt.
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:59 schreef editor2 het volgende:
ff een melding dat je volgens de hele WOW Apple thread kan sluiten dankzij het door getetter van Swetsenegger en zijn nieuwe vriend RickyGervais
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:47 schreef static het volgende:
Ik vraag me telkens weer af wát er toch gewijzigd wordt in die posts o.a. hier in dit topic.
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. In CUL zie ik het hem ook wel eens doen. Dan vraag ik me af of er misschien een foto stond die bij nader inzien toch niet overeen kwam met de begeleidende tekst.
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, ik zal je niet meer pesten Ispy.
Nee hoor, alleen dat hij soms de foto van een andere dag post, uiteraard.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Foei. Suggereer je nu dat Editor2 soms niet de waarheid spreekt!!?!
Echt waar RUben?quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:05 schreef editor2 het volgende:
[..]
ah gossie moet ik nu medelijden met je hebben?
We horen nog wel van elkaar![]()
Wahaha, een ban in WOW.quote:Op woensdag 3 mei 2006 23:57 schreef kLowJow het volgende:
editor2, irritant offtopic geouwehoer, weekje WOW
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:24 schreef nietzman het volgende:
Wedden dat de slowchat dan nú wel goed zou kunnen lopen?.
Jammer dat nog steeds niet duidelijk is wie de grootste gemene deler is in dit verhaal.quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Mwoa, of we proberen dat gewoon niet uit.
Dan bel je hem toch even terug?quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Geen geintje: Ik word zojuist op mijn werk gebeld
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.quote:
Nou, misschien is het editor2 wel? Die is niet zo anoniem hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Als je het topic leest, zie je ook dat er anoniem gebeld werd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |