PVDA goes reli, socialistend terug naar de Middeleeuwen

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 14:57 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wat is dat dan? De Nederlandse cultuur?

* Over alles lopen klagen
* Geen omgangsvormen kennen
* Dringen om de trein in te komen als er nog mensen uit stappen
* Je niet aan verkeersregels houden en kankeren over dat anderen dat niet doen
* Je kinderen niet opvoeden
* Zeggen dat je een modern land bent, maar de laagste emancipatie graad hebben in de westerse wereld
* Het zeikfeminisme
* Ervan overtuigt zijn dan de Nederlandse manier de beste is, maar nooit verder kijken dan de landsgrenzen
* Diepgeworteld provincialistisch denken
* Over alles inspraak willen
* Zondag alles dicht willen houden en niets toelaten op zondag vanwege een kleine streng religieuze bende op de veluwe en de alblassserwaard (en nog wat van die incest gebieden)
* Bagger tv programma´s produceren en aan de hele wereld verkopen
* Links lullen en rechts vullen
* Anderen geen succes gunnen
* Hypocrisie tot de norm maken
* Volzitten met vooroordelen
* Over Duitsers lullen als een Nazi over joden
* Belabberd brood
* Niet tegen kritiek kunnen
* Veel te veel betalen voor (matig) buiten de deur eten
* Chinees Indische restaurants met namen als "de grote muur" en " Tong Ah"
* Vinden dat de anderen solidair moeten zijn
* Zoute drop
* Oude kaas
* Haring happen
* Gerookte Paling
* Klompen en windmolens

[ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 22-04-2006 16:02:14 ]

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 16:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat mij ook bijzonder stoort en verontrust is het volgende:

- Bos zelf zegt dat hij gelooft in religie als bron van moraal.

Hoezo? Dat kiopt

quote:

Deze theorie is al zo'n 2500 jaar geleden door (vermoedelijk) Socrates overtuigend weerlegd. Dat Bos, iemand die in de hoogste regionen van het de politiek verkeerd, dergelijke onzin verkondigd roept twijfels op over zijn intelligentie en/of ontwikkeling. Zeker als lid van een seculiere partij.
Erg treurig.

Jij haalt ethiek en moraal door elkaar.
Ethiek gaat over waar we het op baseren wat goed of slecht is.
Moraal gaat over te zeggen dat is goed of slecht, maar geen vragen stellen waarom je dat vindt, dat is gewoon zo

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 15:51 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Áls de PVDA die discussie ook werkelijk gaat voeren, maar ik verwacht eigenlijk geen discussie maar vrijblijvend ''praten''.

Exact.

Die discussie ingaan als partij, en als partijleden, houd ook de consequentie in dat er punt bereikt kan worden dat je zegt "Wij worden het niet eens".

inclusief die scheuring in de partij/ danwel het met veel minder zetels moeten doen.

En het misselijkmakende oppertunistische van de PvdA in deze is die consequentie niet geaccpeteerd word. Want we willen wel ons baantje houden.

Zo'n linkse zakkenvuller als kalma geeft niet toe dat PvdA nu al 2 decennia aan het ouwehoeren is, en het alleen maar erger is geworden.

En ondertussen kies *ik* voor de slachtoffers in blijf van m'n lijf huizen/ homo's die afgetuigd worden vanwege hun geaardheid, en mag de overheid wat mij betreft haar zwaardmacht zo hard mogelijk gebruiken om deze historische verworvenheden van onze cultuur(!) te bewaken.

Ik neem geen genoegen met een kalma die na 2 decennia ouwehoeren met nothing to show for maar braaf voorstelt om met gepaste tred voort te gaan op de ingeslagen weg

quote:

En ik heb zo m'n twijfels in welke mate de PVDA zélf overtuigd is van zaken als homoseksualiteit, gelijkheid van mannen en vrouwen en dergelijke.

Ik denk dat dat wel goed zit.

Mijn ouders hebben mij niet specifiek opgevoed omtrent hoe het met homo's / gelijkheid m/v zit. Dat is een verworvenheid van onze cultuur Bos c.s. zijn een product van onze cultuur.

Ik heb er echter 0,0 vertrouwen in dat die ideolgie het wint van de machtshonger.

quote:

Dat verklaard ook meteen de kramp na de gemeenteraadsverkiezingen waarin nogal wat allochtonen een plekje veroverden, "Maar dat is niet de bedoeling!"

Dat effect gaat ze uiteindelijk de das om doen.

Zoals ik eerder ergens zei: ik verbaas me erover dat geen andere partij concreet zegt:

"Hey, de PvdA, dat is een buitenlander partij, daar moet je niet op stemmen "

Als iemand dit zegt, kun je hem of haar dan echt ongelijk geven?? Valt dat in de beeldvorming aannemelijk te maken?

Dan reduceert die partij in 1 keer naar een bonafide buitenlander partij, en dat levert max 10 zetels op.

Krijg je een scenario waar bv. Bos wel gekozen wordt, door het autochtone electorale stemvee wat niet beter weet, en dan schuift de lijst op, naar nummer 20-29, waar de PvdA hun troetel allochtonen heeft geplaatst

En wie opgelet heeft weet dat dit eng realistisch is want het is in a'dam al gebeurt

[ Bericht 1% gewijzigd door ExTec op 22-04-2006 16:56:01 ]

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 15:56 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Nou, voor een herinvoering zullen ze wel niet zijn. De PVDA moet nu een hele interessante spagaat gaan maken tussen de opvattingen van de oude achterban en van de nieuwe moslim achterban.
Ik hoop dan ook van harte dat deze interne discussie de nodige aandacht krijgt van de media en columnisten/schrijvers. Hier ligt een zeer vruchtbare bodem om de PVDA in de mangel te nemen

Ik denk niet dat je die leugenaar van een Ronald Plasterk zal horen. Die legt namelijk zijn oor te luister bij de imams van de PvdA wanneer hij het nieuwe partijprogramma schrijft.

En ze hebben niet eens een naamsverandering nodig; Partij voor de Arabieren, met arbeid hebben ze toch al jaren niets meer van doen

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 17:17 schreef scubaboy het volgende:
En ze hebben niet eens een naamsverandering nodig; Partij voor de Arabieren, met arbeid hebben ze toch al jaren niets meer van doen

Nee, de PvdA weet wel hoe massastakingen te organiseren tegen het huidige kabinet maar plannen om meer mensen aan de Arbeid te krijgen, ho maar.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 13:47 schreef Godslasteraar het volgende:
En Woutertje ziet door de bomen het Bos niet meer, is zoekende:

U zat bij de Youth for Christ... ‘Dat was zo’n ongelooflijk vrolijke boel. Ik vond dat een verademing na het sombere kerkelijk leven waarmee ik was opgegroeid.’ ...en bij de Evangelicals en bij het Studentenpastoraat. Bent u nu nog steeds zoekende? ‘Ik zal nooit uitgezocht raken.’

bron

Hoezo iets uit zijn context trekken

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 16:56 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je die leugenaar van een Ronald Plasterk zal horen. Die legt namelijk zijn oor te luister bij de imams van de PvdA wanneer hij het nieuwe partijprogramma schrijft.

ag je hier verder met je kinderachtige actie tegen plasterk?

Mag ik je dan wijzen op de intussen gesloten topic waar jezelf ''leugens'' plaatste, maar die posts negeerde ook al vroeg ik er speciaal om. Of is dat gewoon je selectieve anti-links bril die dat niet ziet?
Wel fijn he, zo zonder nadenken kritiek hebbenop anderen. Zelf open staan voor andere menigen ho maar.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 17:35 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ag je hier verder met je kinderachtige actie tegen plasterk?

Mag ik je dan wijzen op de intussen gesloten topic waar jezelf ''leugens'' plaatste, maar die posts negeerde ook al vroeg ik er speciaal om. Of is dat gewoon je selectieve anti-links bril die dat niet ziet?
Wel fijn he, zo zonder nadenken kritiek hebbenop anderen. Zelf open staan voor andere menigen ho maar.

Zo weet je tenminste wel dat ie nederlander is.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 18:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar goed, mischien dat Plasterk zich probeert te profileren binnen de PVDA, en weinig politiek talent bezit.

Kereltje Plasterk is een politiek onbenul wiens uitspraken je voortaan met kilo's zout moet nemen.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 16:56 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je die leugenaar van een Ronald Plasterk zal horen. Die legt namelijk zijn oor te luister bij de imams van de PvdA wanneer hij het nieuwe partijprogramma schrijft.

Nu nog steeds er mee bezig? Hoe oud ben je?

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 18:28 schreef Godslasteraar het volgende:

Maarten 't Hart over de bijbel: Toch kom je al spoedig tot de ontdekking dat de bijbel een gruwelijk, duister, kwaadaardig boek is vol volkerenmoord en doodslag, en dat de wraakzuchtige, humorloze, opmerkelijk licht onvlambare God van de bijbel die volkerenmoord en doodslag niet alleen regelmatig in de krachtigste bewoordingen van zijn gunstelingen eist, maar er ook Zelf niet voor terugschrikt om goedwillende mensen als Uza op de meest gruwelijke mwijze om te brengen........

En iedereen die kan lezen kan zelf vaststellen dat het met de koran nog beroerder gesteld is.

Het is mij een raadsel waarom sommige mensen nog steeds blijven steken bij de dogmatische leer van de diverse religies, terwijl er ook een mystieke / filosofische leer bestaat, welke origineler en waarachtiger is dan de dogmatische leer, en waarvan de verschillende versies (Christendom / Gnostiek, Islam / Soefisme, Jodendom / Kaballah, Boeddhisme, Taoisme, etc.) allemaal hetzelfde trachten te zeggen, maar wellicht is dat omdat de meeste mensen nou eenmaal de dogmatische leer volgen, helaas.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 18:28 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

welke context

Is die Plasterk dan zo betrokken bij de PVDA? Hoe dan ook, Plasterk is een atheïst, hij is ook geïnterviewed, samen met nog 10 anderen, in dat boekje van Harm Visser, "Leven zonder God".
In dat interview zegt hij onder andere het volgende:
Als de mensheid ermee zou stoppen (geloven in God), zou het haar in rap tempo beter gaan...
Mij dunkt duidelijke taal.

En verder is Plasterk een echte Dawkinsiaan, net als ik Ik begrijp dus niet zo goed wat ie aan het doen is. Vooral de kritiek op Ellian die net als Plasterk zelf uit een welliswaar religieus maar ook progressief gezin kwam is idioot. Notabene Plasterk zelf geeft in het interview aan dat ook hij zelf wel eens gevraagd is of zijn oppositie tov religies voortkomt uit jeugdtrauma's end. Wat dus niet het geval is. En sowieso is dat een bijzonder kinderachtige kritiek, en vrijwel niemand maakt zich druk om de kritiek van Maarten 't Hart op het christendom.

Maarten 't Hart over de bijbel: Toch kom je al spoedig tot de ontdekking dat de bijbel een gruwelijk, duister, kwaadaardig boek is vol volkerenmoord en doodslag, en dat de wraakzuchtige, humorloze, opmerkelijk licht onvlambare God van de bijbel die volkerenmoord en doodslag niet alleen regelmatig in de krachtigste bewoordingen van zijn gunstelingen eist, maar er ook Zelf niet voor terugschrikt om goedwillende mensen als Uza op de meest gruwelijke mwijze om te brengen........

En iedereen die kan lezen kan zelf vaststellen dat het met de koran nog beroerder gesteld is.

Maar goed, mischien dat Plasterk zich probeert te profileren binnen de PVDA, en weinig politiek talent bezit.

Wat heeft dit met bos te maken? Daar waar ik op reageerde.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 18:56 schreef Ippon het volgende:

[..]

Kereltje Plasterk is een politiek onbenul wiens uitspraken je voortaan met kilo's zout moet nemen.

Het wordt een beetje irritant

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

* Over alles lopen klagen
* Geen omgangsvormen kennen
* Dringen om de trein in te komen als er nog mensen uit stappen
* Je niet aan verkeersregels houden en kankeren over dat anderen dat niet doen
* Je kinderen niet opvoeden
* Zeggen dat je een modern land bent, maar de laagste emancipatie graad hebben in de westerse wereld
* Het zeikfeminisme
* Ervan overtuigt zijn dan de Nederlandse manier de beste is, maar nooit verder kijken dan de landsgrenzen
* Diepgeworteld provincialistisch denken
* Over alles inspraak willen
* Zondag alles dicht willen houden en niets toelaten op zondag vanwege een kleine streng religieuze bende op de veluwe en de alblassserwaard (en nog wat van die incest gebieden)
* Bagger tv programma´s produceren en aan de hele wereld verkopen
* Links lullen en rechts vullen
* Anderen geen succes gunnen
* Hypocrisie tot de norm maken
* Volzitten met vooroordelen
* Over Duitsers lullen als een Nazi over joden
* Niet tegen kritiek kunnen
* Veel te veel betalen voor (matig) buiten de deur eten
* Vinden dat de anderen solidair moeten zijn

Zo, dat is zowaar een hele adquate, allesomvattende opsomming van typerende Nederlandse eigenschappen.

*Ctrl-c, ctrl-v*

-edit-
Niet verwijderde posts terugplaatsen graag.

[ Bericht 84% gewijzigd door Sidekick op 22-04-2006 21:02:42 ]

Schopje van NWS naar POL.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 14:05 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Je zou zeggen dat we die discussie zolangzamerhand ook wel gevoerd én afgesloten hadden.

Tegenwoordig worden steeds vaker taboes opengebroken dan dat er taboes gecreeerd worden.

De discussie over de doodstraf is politiek gezien ook 'afgesloten', maar of dat een gezonde houding is?

quote:

En hoe zou die discussie eruit gaan zien. Als je een nieuwe groep kiezers naar binnen trekt willen die ook hun stanpunten vertegenwoordigd zien, anders zullen ze uiteindelijk ook weer vertrekken, en dat is nu juist waar het de PVDA om gaat; alles voor de macht.

Tsja, de achterban van een partij is altijd in beweging. En soms duurt het even voordat die zich gaan uitspreken over onderwerpen. Als partij moet je daarmee altijd in discussie blijven.
Goed voorbeeld is ook de immigratie en integratie. Ook dat was een gesloten boek, discussie zou alleen maar selcht zijn en verandering zou on terugbrengen naar de middeleeuwen WO2.

Overigens wordt er gedaan alsof de PvdA opeens op medisch-ethisch/persoonlijk vlak opeens conservatief wordt, maar het gaat alleen maar om een verwachting op discussie over bepaalde onderwerpen.