Een wet waardoor iemand in Belgische loondienst het contract met zijn werkgever eenzijdig kan opzeggen door die x aantal maanden van zijn komende loon als "schadevergoeding" te betalen (of zoiets)quote:Op donderdag 1 juni 2006 00:46 schreef Radegast het volgende:
Als ze in het Belgisch voetbal spreken over de Wet van '78, waar hebben ze het dan precies over?
Wat houdt dat in?
Okee, bedankt. Hoorde via via dat dat ter sprake was gekomen bij de onderhandelingen tussen Ajax/Defour/Genk... Komt dat vaker voor in het Belgische voetbal?quote:Op donderdag 1 juni 2006 00:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een wet waardoor iemand in Belgische loondienst het contract met zijn werkgever eenzijdig kan opzeggen als die x aantal maanden van zijn komende loon betaald als "schadevergoeding" .
was zo vorig jaar met de rijck maar is toen niet door gegaan geloof ikquote:Op donderdag 1 juni 2006 01:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het dreigen met de wet van '78 komt heel vaak voor, maar volgens mij heeft nog niemand hem tot nog toe effectief durven gebruiken. Omdat ze zo 'n beetje de gevolgen ervan kennen als iedereen die zou gaan toepassen is er zo'n soort van "gentleman's agreement" tussen de Belgische ploegen om geen spelers via die weg aan te trekken.
Mendoza en Deflandre hebben hem gebruikt. (twee keer bij Club Brugge). En Davy De Beule destijds ook bij Lokeren geloof ik?quote:Op donderdag 1 juni 2006 01:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het dreigen met de wet van '78 komt heel vaak voor, maar volgens mij heeft nog niemand hem tot nog toe effectief durven gebruiken. Omdat ze zo 'n beetje de gevolgen ervan kennen als iedereen die zou gaan toepassen is er zo'n soort van "gentleman's agreement" tussen de Belgische ploegen om geen spelers via die weg aan te trekken.
Tegelijk met Sint Truiden - Roda JC dusquote:
De Beule niet, die spande een proces in wegens contractbreuk van hun kant tegen Lokeren hé.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Mendoza en Deflandre hebben hem gebruikt. (twee keer bij Club Brugge). En Davy De Beule destijds ook bij Lokeren geloof ik?
Nog niet, maar fandag is bevestigd op 21 Juli dus komen de Brugse metten de dag ernaquote:Op donderdag 1 juni 2006 00:52 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
bevestigd door wie ?
en in brugge dan
Ronduit hilarisch.quote:De soap rond de nieuwe bondsvoorzitter blijft maar aanslepen. De zoektocht zorgde gisteren zelfs voor een serieuze rel tijdens de vergadering van de Profliga. De vereniging van de 18 eersteklassers is opgedeeld in twee kampen: zij die Roger Vanden Stock als bondsvoorzitter willen, en zij die daar resoluut tegen zijn.
Het kamp Vanden Stock, dat naast Anderlecht ook Standard, Westerlo, Lokeren en Profliga-voorzitter Jean-Marie Philips achter zich heeft, lanceerde gisteren een duidelijk voorstel: Vanden Stock zou bondsvoorzitter worden, Michel Preud'homme algemeen directeur en Philips zou voorzitter van de Profliga blijven. Te nemen of te laten, klonk het. Maar zo hadden de andere clubs het niet begrepen. Het kwam zelfs tot een meer dan serieuze woordenwisseling, waarbij vooral de vertegenwoordigers van Club Brugge, AA Gent, Racing Genk en Sint-Truiden de kritiek niet schuwden.
"Het moet eens gedaan zijn met de voetbalbond als vuilbak voor afgeserveerde clubmensen te beschouwen", klonk het. Vooral de vriendjespolitiek met Standard en Anderlecht in de hoofdrol kreeg het zwaar te verduren. De tegenstanders struikelen over drie grote punten:
Ten eerste is er de cumul van Vanden Stock als voorzitter van Anderlecht én van de voetbalbond. Voor enkele clubs is dit onaanvaardbaar. Al maanden wordt er gepleit voor een niet-clubgebonden, neutrale voorzitter.
Ten tweede is er de aanstelling van Preud'homme als algemeen directeur van de voetbalbond. Preud'homme zou als algemeen directeur ook financiële taken krijgen, terwijl hij daar niet eens de vereiste diploma's of opleiding voor heeft.
Ten slotte hebben de clubs ook een probleem met Jean-Marie Philips. Die zou volgens het plan-Vanden Stock vier jaar langer hoofd blijven van de Profliga. Bovendien zou hij dan de garantie krijgen dat hij niet ontslagen kan worden. Heel handig voor Philips, die over vier jaar op pensioen gaat. Dat leidde tot een serieuze woordenwisseling tussen Duchâtelet en Philips, waarbij die laatste zelfs even met ontslag dreigde.
Met andere woorden: de zoektocht naar een nieuwe bondsvoorzitter is nog lang niet voorbij. Wordt ongetwijfeld vervolgd. [TH]
om precies te zijn: In België kan elk contract afgekocht worden door het resterende loon aan de tegenpartij te betalen, zowel van de kant van de werkgever als van de werknemer.quote:Op donderdag 1 juni 2006 00:46 schreef Radegast het volgende:
Als ze in het Belgisch voetbal spreken over de Wet van '78, waar hebben ze het dan precies over?
Wat houdt dat in?
zeg jij het even als het zover is in dit topicquote:Op donderdag 1 juni 2006 11:48 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Nog niet, maar fandag is bevestigd op 21 Juli dus komen de Brugse metten de dag erna
Eerst zien, dan geloven.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:44 schreef blueangel_ het volgende:
Ok
Club staat trouwens heel erg dicht bij een akkoord met Genk over Koen Daerden
Is die Juhasz geen goede voor de toekomst?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:41 schreef Heero87 het volgende:
Een verdediging met Deschacht, Van Damme, Mark De Man en Vanden Borre zal trouwens nog vonken geven in de Champions League.
Nog niet veel van gezien, was geloof ik tijdje geblesseerd.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:45 schreef Radegast het volgende:
[..]
Is die Juhasz geen goede voor de toekomst?
Feyenoord wou hem ook vorig jaarquote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:44 schreef blueangel_ het volgende:
Ok
Club staat trouwens heel erg dicht bij een akkoord met Genk over Koen Daerden
Daarom. Als Feyenoord (en Wolfsburg) hem niet konden krijgen, waarom Club Brugge dan wel?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:48 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Feyenoord wou hem ook vorig jaar
Voor de eerste keer in mijn leven moet ik Vaessen gelijk geven.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar dit is vélé keren grappiger :
VAESSEN: "PHILIPS VERDIENT 7.500 EURO"
Jos Vaessen heeft zich nog eens laten
horen. De voorzitter van Racing Genk
klaagt openlijk de "wantoestanden" bij
de Profliga aan en eist dat Jean-Marie
Philips opstapt als voorzitter.
Volgens Vaessen werd het contract van
Philips, buiten medeweten van de raad
van bestuur, aangepast. Philips zou een
contract gekregen hebben tot aan zijn
pensioen en zou niet ontslagen kunnen
worden. Bovendien zou hij per maand
7.500 euro netto verdienen.
Vaessen: "Toen ik dat vernam, kreeg ik
het koud over mijn hele lichaam. Het
heeft mijn hele weekend "verkloot"."
Volgens de krant wordt het dan de vrijdagmiddag erna gespeeld.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En in de eindronde wint hamme van Lierse en United op Geel. Wat een bijzonder leuke situatie oplevert. Als donderdag zowel Hamme als Lierse winnen krijgen we volgens het reglement een "testmatch" tussen beide teams om te beslissen wie naar 1ste mag (of er blijft) , maar tijdens het WK mogen van de Fifa nergens wedstrijden plaatsvinden ...
Benieuwd hoe de bond zich daaruit gaat redden ... (allicht wordt Hamme bestolen ofzo ...)
Na het bod van Wolfsburg dat geweigerd werd, is er in het contract van Daerden een clausule opgenomen dat hij voor een bepaald bedrag weg kanquote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:16 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Daarom. Als Feyenoord (en Wolfsburg) hem niet konden krijgen, waarom Club Brugge dan wel?
Als ik het goed begrepen heb, heeft hij de belofte gekregen. Van een clausule is er geen sprake...quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:33 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Na het bod van Wolfsburg dat geweigerd werd, is er in het contract van Daerden een clausule opgenomen dat hij voor een bepaald bedrag weg kan
Timmy Simons ging ook tot aan z'n voetbalpensioen bij Club blijven, tot PSV met wat geld kwam zwaaien ... z'n koffers waren binnen de 5 min gepaktquote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb, heeft hij de belofte gekregen. Van een clausule is er geen sprake...
Iig, veel zal afhangen van Daerden. Als die op zijn strepen gaat staan, kan alles. Maar eerlijk gezegd lijkt Daerden me zo geen type...
Nuja, dat zei men. Simons heeft dat bij mijn weten nooit gezegd. Dat ie ooit zou vertrokken stond voor mij zo goed als vast.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:36 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Timmy Simons ging ook tot aan z'n voetbalpensioen bij Club blijven, tot PSV met wat geld kwam zwaaien ... z'n koffers waren binnen de 5 min gepakt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |