POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
je denkt toch niet dat ze een kans heeft?quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De eerste tussenstand is 5000.
[..]
Veel mensen gebruiken de post. Laat dat nou net het medium zijn dat Veenendaal heeft gebruikt om campagne te voeren.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Vandaag een mailtje gehad van Jelleke Veenendaal en een brief van Rita het wachten is op post van Rutte. Zal wel ergens rond het einde van de stemperiode zijn dat ik ga stemmen. Ik heb nog steeds geen idee.
Zijn ze alledrie nog in de race bij jouw? Of gaat het tussen rutte of Verdonk?quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:20 schreef marky het volgende:
Vandaag een mailtje gehad van Jelleke Veenendaal en een brief van Rita het wachten is op post van Rutte. Zal wel ergens rond het einde van de stemperiode zijn dat ik ga stemmen. Ik heb nog steeds geen idee.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik denk niet dat Veenendaal echt een kans maakt bij mij of ik ga haar gebruiken als vluchtheuvel als ik echt niet weet wie ik moet kiezen.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zijn ze alledrie nog in de race bij jouw? Of gaat het tussen rutte of Verdonk?
Probleem is een beetje dat ik het verhaal van Rutte het sterkst vind maar hem als persoon zwak. Ik vind het een te soft type. Rita is meer van het doordouw type wat ik graag als leider zie en die ook niet te bang is om dingen te zeggen. Inhoudelijk is ze gewoon zwakker en een niet al te beste debater (dat was Bolkestijn overigens ook niet maar dat was wel een man met kennis van zaken).
Wat het electoraal betekent weet ik ook niet. Rita scoort nu maar piekt ze niet te vroeg? Is Rutte niet een slow starter??
Dat zijn zo van die dingen waar ik dus nog niet uit ben.
Dat de VVD in de peilingen nu zo goed scoort wil ik anders toch wel aan Rita toeschrijvenquote:Op woensdag 10 mei 2006 23:02 schreef SCH het volgende:
Hoezo piekt Rita te vroeg? Ik heb niet het idee dat ze aan de winnende hand is eigenlijk.
En hopelijk stemmen de VVD-leden in meerderheid ook voor haar
Ja maar dat heeft weinig tot niets met de stemming onder de VVD-leden te maken.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat de VVD in de peilingen nu zo goed scoort wil ik anders toch wel aan Rita toeschrijven
Waarom?quote:En hopelijk stemmen de VVD-leden in meerderheid ook voor haar
Bij de VVD kiezers is ze anders behoorlijk populair. Populairder dan Rutte. Ook is het effect in de peilingen na haar kandidaatstelling duidelijk.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:02 schreef SCH het volgende:
Hoezo piekt Rita te vroeg? Ik heb niet het idee dat ze aan de winnende hand is eigenlijk.
Het gaat om de leden nu. Niet om de kiezers.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:12 schreef marky het volgende:
[..]
Bij de VVD kiezers is ze anders behoorlijk populair. Populairder dan Rutte. Ook is het effect in de peilingen na haar kandidaatstelling duidelijk.
Bij de leden is ze ook populairder dan Rutte.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om de leden nu. Niet om de kiezers.
Oh, hoe weet je dat. Dat weet tot nu toe niemand namelijk omdat niemand het ledenbestand kent.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:15 schreef marky het volgende:
[..]
Bij de leden is ze ook populairder dan Rutte.
Ephimenco in Trouw:
Wel lachen als je je bedenkt dat de VVD op het idee van deze lijsttrekkersstrijd is gekomen nadat de PvdA al in 2002 het 'goede' voorbeeld gaf.quote:PvdA kan leren van open strijd VVD
Toen het gevecht voor het lijsttrekkerschap losbarstte, riep het gilde der behoudzuchtige commentatoren in koor dat dit de VVD een flinke portie stemmen zou gaan kosten. Een paar weken later is die partij de top van haar electorale kunnen aan het naderen. Het publiek snakt niet alleen naar echtheid, maar verlangt ook naar directe democratie. En dat is wat de VVD momenteel geeft. Alles open en bloot, hard tegen hard, in de publieke arena. Voorlopig lijken de achterkamertjes van de oude politiek dichtgespijkerd. Al die venijnige stukjes, al die spottende keuteltjes op de achterpagina’s helpen niet meer: de liberalen zitten in de peilingen op het verbijsterende aantal van 36 zetels (M. de Hond). De kloof met de PvdA, merkte Verdonk gisteren triomfantelijk op, is van 30 zetels tot 11 teruggebracht. Pijnlijker voor de krantenideologen die overal en altijd een gevecht tussen goed en kwaad ontwaren als het om Verdonk gaat, is dat hun vaste zwarte schaap heel wat linkse stemmetjes aan het afsnoepen is. Sinds het begin van de VVD-campagne hebben PvdA, SP en GroenLinks hun virtuele meerderheid als een zakje ijsblokjes in een teiltje lauw water zien smelten. Idee voor de sociaal-democraten: organiseer als de bliksem een flinke serie publieke debatten tussen Wouter Bos en zijn potentiële uitdager Paul Scheffer.
http://www.trouw.nl/dever(...)an+open+strijd+VVD++
Mag hopen dat de VVD leden een goede afweging maken tussen Verdonk enquote:Op woensdag 10 mei 2006 23:15 schreef marky het volgende:
[..]
Bij de leden is ze ook populairder dan Rutte.
Rutte, die ik zie als een ed Nijpels zonder ed Nijpels uitstraling, zodat de VVD
een goede verkiezingsuitslag neer kan zetten.
Dat is de enige manier om het maximale uit het partijprogramma te halen.
Hopelijk zien de links-liberale VVD'ers ook in dat dat de beste manier is om ook
na de verkiezingen hun thema-punten op de agenda te krijgen.
Dus ik heb er alle vertrouwen in dat het Rita Verdonk zal worden.
Waarom wordt Rutte nou eigenlijk zo links-liberaal gevonden? ik snap wel dat Verdonk geprofileerd wordt aan de hand van haar asielbeleid en daarom als rechtser (hoewel een streng immigratiebeleid weinig met liberalisme van doen heeft) dan Rutte wordt gezien, maar ik heb nog geen goede analyse van de standpunten van Rutte gezien waaruit duidelijk naar voren komt dat hij links-liberaal is.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:36 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Mag hopen dat de VVD leden een goede afweging maken tussen Verdonk en
Rutte, die ik zie als een ed Nijpels zonder ed Nijpels uitstraling, zodat de VVD
een goede verkiezingsuitslag neer kan zetten.
Dat is de enige manier om het maximale uit het partijprogramma te halen.
Hopelijk zien de links-liberale VVD'ers ook in dat dat de beste manier is om ook
na de verkiezingen hun thema-punten op de agenda te krijgen.
Dus ik heb er alle vertrouwen in dat het Rita Verdonk zal worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, maar zolang Sylvain de PvdA maar kan bashen is het allang goed. Het enige verschil tussen deze verkiezing en die van de PvdA is dat er nu twee serieuze kandidaten tegenover elkaar staan. De strijd tussen Wouter Bos en Klaas de Vries was natuurlijk een wassen neus.quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:34 schreef Kozzmic het volgende:
Ephimenco in Trouw:
[..]
Wel lachen als je je bedenkt dat de VVD op het idee van deze lijsttrekkersstrijd is gekomen nadat de PvdA al in 2002 het 'goede' voorbeeld gaf.
Wat mij betreft wordt Rita de nieuwe lijsttrekker. Zij is scherper en heeft naar mijn mening meer charisma dan Rutte ooit zal krijgen. Een sterke vrouw die nog veel gaat laten zien
Jeltje van Nieuwenhoven deed het destijds toch niet zo verkeerd. De Vries had volgens mij niet meer dan 10 procent van de stemmen. Maar goed, het ging hier wel om een ex-minister en een ex-kamervoorzitter die werden verslagen. Noem het maar een 'wassen neus'.quote:Op donderdag 11 mei 2006 00:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Inderdaad, maar zolang Sylvain de PvdA maar kan bashen is het allang goed. Het enige verschil tussen deze verkiezing en die van de PvdA is dat er nu twee serieuze kandidaten tegenover elkaar staan. De strijd tussen Wouter Bos en Klaas de Vries was natuurlijk een wassen neus.
Daarbij weet je natuurlijk bij een open kandidaatstelling ook niet wie zich aanmeldt. Bij de PvdA zal er waarschijnlijk voor de komende verkiezingen niet echt sprake zijn van een echte lijsttrekkersstrijd, als er überhaupt al politici zijn die de strijd met Bos aan willen gaan.
Ik ben geen vvd lid. Maar ik zou geen verdonk stemmen. Ik vind haar verschikkelijk slecht inhoudelijk. En in de debatten is ze ook zwaar onder de maat. Tegen Bos, marijnissen, rouvoet en balkenende zal ze het afleggen. Daar geef ik rutte meer kans in. Dan kan het zo zijn dat ze nu te vroeg piekt. je hebt niks aan peiling zetels als ze de debatten verliest, keer op keer. Dan zak je vanzelf en dat is niet meer recht te trekken dan.quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:59 schreef marky het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Veenendaal echt een kans maakt bij mij of ik ga haar gebruiken als vluchtheuvel als ik echt niet weet wie ik moet kiezen.
Probleem is een beetje dat ik het verhaal van Rutte het sterkst vind maar hem als persoon zwak. Ik vind het een te soft type. Rita is meer van het doordouw type wat ik graag als leider zie en die ook niet te bang is om dingen te zeggen. Inhoudelijk is ze gewoon zwakker en een niet al te beste debater (dat was Bolkestijn overigens ook niet maar dat was wel een man met kennis van zaken).
Wat het electoraal betekent weet ik ook niet. Rita scoort nu maar piekt ze niet te vroeg? Is Rutte niet een slow starter??
Dat zijn zo van die dingen waar ik dus nog niet uit ben.
Nou vind ik rutte zijn plannen op onderwijs niet je van het. Maar inhoudelijk is hij wel sterk. Is dat niet belangrijker dan een zetel meer of minder? Ik pleit nu niet voor rutte hoor. anders was ik wel vvd lid..
Eigenlijk vind ik ze alle 3 net echt ideaal, dan zou ik toch rutte doen. Maar je hebt nog even..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik moet je eerlijk zeggen dat buiten het bijzonder onderwijs, Rutte fel voorstander enquote:Op donderdag 11 mei 2006 00:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom wordt Rutte nou eigenlijk zo links-liberaal gevonden? ik snap wel dat Verdonk geprofileerd wordt aan de hand van haar asielbeleid en daarom als rechtser (hoewel een streng immigratiebeleid weinig met liberalisme van doen heeft) dan Rutte wordt gezien, maar ik heb nog geen goede analyse van de standpunten van Rutte gezien waaruit duidelijk naar voren komt dat hij links-liberaal is.
Verdonk fel tegenstander, er geen werkelijke inhoudelijke verschillen te ontdekken zijn.
Kies je voor een all-round als Rutte en daarmee ook de kans op minder zetels
of kies je voor een "onervaren " vrouw die populair is en voor meer zetels
kan zorgen.(= aanname mijnerzijds).
Komt bij dat Verdonk door haar beperkte ervaring in het politieke debat nog
wel eens een keer (of meer) op haar snufferd zal gaan maar duidelijk de potentie
heeft om all-round te worden.
Naast gezond verstand zal emotie een grotere rol spelen dan wenselijk.(?)
Naast het feit dat vooral Jeltje van Nieuwenhoven een echte serieuse kandidaat was, was Wouter Bos destijds nog lang niet de 'onaantastbare' leider die hij nu binnen de PvdA is. Men dacht dat het te vroeg voopr hem zou zijn, qua leeftijd en politieke ervaring in verhouding met Klaas de Vries en Van Niuewenhoven.quote:Op donderdag 11 mei 2006 00:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Inderdaad, maar zolang Sylvain de PvdA maar kan bashen is het allang goed. Het enige verschil tussen deze verkiezing en die van de PvdA is dat er nu twee serieuze kandidaten tegenover elkaar staan. De strijd tussen Wouter Bos en Klaas de Vries was natuurlijk een wassen neus.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Alleen VVD'ers die al per 1 januari van dit jaar lid waren, mogen meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing. Het heeft dus voor aanhangers van één van de kandidaten geen zin zich op de valreep nog snel aan te melden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb het nieuws rond dit item niet helemaal gevolgd, maar was Kamp ooit een optie?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, niet serieus. HIj heeft snel gezegd dat hij niet beschikbaar was ivm de Uruzgan missie.quote:Op donderdag 11 mei 2006 08:42 schreef sizzler het volgende:
Ik heb het nieuws rond dit item niet helemaal gevolgd, maar was Kamp ooit een optie?
Zowel Rutte als Verdonk hebben gezegd dat ze niet beschikbaar waren, maar zij kwamen daarop terug.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Klopt. Maar de inschrijfperiode is nu voorbij.quote:Op donderdag 11 mei 2006 08:46 schreef Sidekick het volgende:
Zowel Rutte als Verdonk hebben gezegd dat ze niet beschikbaar waren, maar zij kwamen daarop terug.
