TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het is ook het enige dat ik ga kijken, waarschijnlijk. Misschien dat ik tijdens een 24-loze periode nog een keer seizoen 2 ga kijken.quote:Op zondag 23 april 2006 16:36 schreef qu63 het volgende:
[..]
dat is het enige wat ik bekeken heb van de dvd's
Ik heb alle seizoenen al een keer herkeken. Afgelopen zomer had ik weinig te doen, heb toen alles herkeken
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik had ze afgelopen zomer allemaal voor het eerst gekeken. Kan me niet voorstellen dat ik een jaar geleden Jack Bauer amper kende!
Kan me niet voorstellen dat ik een jaar geleden Jack Bauer amper kende! 
Ten percent faster with a sturdier frame
x 2quote:Op zondag 23 april 2006 16:45 schreef TC03 het volgende:
Ik had ze afgelopen zomer allemaal voor het eerst gekeken. Kan me niet voorstellen dat ik een jaar geleden Jack Bauer amper kende!
en ik moet eigenlijk 1 en 2 nog
Life sucks
Hoi daar ben ik weer!
Ik zat even diep na te denken (over het googlebom gedoe), en snap ongeveer de werking nu wel. De reden waarom het topic van Myers (Jack bauer is de coolste persoon) zo hoog in de Google pageranking staat, is omdat er heel vaak naar gelinkt wordt. Dit komt omdat in elk topic waar hij post, de url in zijn signature staat. Het nadeel van de signature is dat zodra je hem wijzigd, het effect weg is (lijkt me, aangezien google constant paginas update). De beste optie om het te verwezelijken zou zijn om in elke reply die je maakt, aan de onderkant een link maakt naar iets van Jack. Beetje te vergelijken met de ':P' van Tong80 in elke post.
Nou moeten we dus wel allemaal naar dezelfde url linken gepaard met dezelfde tekst (waar de link onder staat). Misschien is het een idee om de naam 'Michael Scofield' te linken naar een centraal Jack Bauer topic (die kunnen we vast wel samenstellen). Op deze manier krijg je dus Jack zijn coolheid te zien wanneer iemand naar Michael Scofield zoekt op google. Iemand anders nog enige suggesties?
Ik zat even diep na te denken (over het googlebom gedoe), en snap ongeveer de werking nu wel. De reden waarom het topic van Myers (Jack bauer is de coolste persoon) zo hoog in de Google pageranking staat, is omdat er heel vaak naar gelinkt wordt. Dit komt omdat in elk topic waar hij post, de url in zijn signature staat. Het nadeel van de signature is dat zodra je hem wijzigd, het effect weg is (lijkt me, aangezien google constant paginas update). De beste optie om het te verwezelijken zou zijn om in elke reply die je maakt, aan de onderkant een link maakt naar iets van Jack. Beetje te vergelijken met de ':P' van Tong80 in elke post.
Nou moeten we dus wel allemaal naar dezelfde url linken gepaard met dezelfde tekst (waar de link onder staat). Misschien is het een idee om de naam 'Michael Scofield' te linken naar een centraal Jack Bauer topic (die kunnen we vast wel samenstellen). Op deze manier krijg je dus Jack zijn coolheid te zien wanneer iemand naar Michael Scofield zoekt op google. Iemand anders nog enige suggesties?
Mooi planquote:Op zondag 23 april 2006 18:50 schreef Life het volgende:
Hoi daar ben ik weer!
Ik zat even diep na te denken (over het googlebom gedoe), en snap ongeveer de werking nu wel. De reden waarom het topic van Myers (Jack bauer is de coolste persoon) zo hoog in de Google pageranking staat, is omdat er heel vaak naar gelinkt wordt. Dit komt omdat in elk topic waar hij post, de url in zijn signature staat. Het nadeel van de signature is dat zodra je hem wijzigd, het effect weg is (lijkt me, aangezien google constant paginas update). De beste optie om het te verwezelijken zou zijn om in elke reply die je maakt, aan de onderkant een link maakt naar iets van Jack. Beetje te vergelijken met de ':P' van Tong80 in elke post.
Nou moeten we dus wel allemaal naar dezelfde url linken gepaard met dezelfde tekst (waar de link onder staat). Misschien is het een idee om de naam 'Michael Scofield' te linken naar een centraal Jack Bauer topic (die kunnen we vast wel samenstellen). Op deze manier krijg je dus Jack zijn coolheid te zien wanneer iemand naar Michael Scofield zoekt op google. Iemand anders nog enige suggesties?
We kunnen het beter gewoon in onze sigs zetten. Het gaat erom dat we resultaten boeken, niet dat het voor eeuwig in de Google-index komt toch.
2000 light years from home
Ja geniaal!
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Googlebom, koel!
Signatures hebben denk ik het meeste effect op korte termijn.
Signatures hebben denk ik het meeste effect op korte termijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
De Jack Bauer site waar we heen linken moet wel Engels zijn. Anders haakt toch 99% van de lezers af. Weten jullie een goede biografie van Jack ergens op internet? Het liefst met leuke plaatjes erbij!
Daar dacht ik eerder ook al aan, alleen is het flash en kan je dus niet direct naar zijn biografie linken Ook staat er 'Prison Break' in de header, dat moet dus nietquote:
Ook staat er 'Prison Break' in de header, dat moet dus niet 
Oki, wikipedia it is Welke namen zullen we nog meer in de sig linken?
- Michael Scofield
- Frans Bauer
- Chuck Norris
Laat je creativiteit de vrije loop gaan!
- Michael Scofield
- Frans Bauer
- Chuck Norris
Laat je creativiteit de vrije loop gaan!
Laten we alvast maar beginnen met Michael Scofield
Zet dit: [ url=http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Bauer ]Michael Scofield[ /url ] (zonder de spaties) in je sig
Zet dit: [ url=http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Bauer ]Michael Scofield[ /url ] (zonder de spaties) in je sig
Dan is de kans kleiner dat je hem kapotstoot, denk ik.quote:Op zondag 23 april 2006 20:06 schreef H.Flick het volgende:
Waarom heeft Jack altijd zijn horloge verkeerd om?
Overigens, Jack Bauer-tas: besteld
Ik bedacht me net dat misschien heel de wereld zijn/haar horloge wel verkeerd om heeft en Jack als enige niet.quote:Op zondag 23 april 2006 20:40 schreef Leshy het volgende:
[..]
Dan is de kans kleiner dat je hem kapotstoot, denk ik.
Overigens, Jack Bauer-tas: besteld
Dat lijkt me de enige juiste verklaring.quote:Op zondag 23 april 2006 20:46 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Ik bedacht me net dat misschien heel de wereld zijn/haar horloge wel verkeerd om heeft en Jack als enige niet.
2000 light years from home
Dus:
Verder mag ik toch wel eventueel iets anders in m'n sig zetten? De sig is trouwens sowieso een beter idee omdat dan alle oude posts ook worden meegenomen .
| 1 |
Verder mag ik toch wel eventueel iets anders in m'n sig zetten? De sig is trouwens sowieso een beter idee omdat dan alle oude posts ook worden meegenomen .
.
2000 light years from home
Ja hoor, je kan gerust ook andere dingen in de sig zettenquote:Op zondag 23 april 2006 21:15 schreef Merkie het volgende:
Dus:
[ code verwijderd ]
Verder mag ik toch wel eventueel iets anders in m'n sig zetten? De sig is trouwens sowieso een beter idee omdat dan alle oude posts ook worden meegenomen .
done, overmorgen weer een nieuwe ep he?
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
Uhuh. En die wordt stoerrrrrrrrrrrrr.
Ik heb trouwens iets gedroomd wat niet iedereen leuk zal vinden. Uit angst voor voorspellende gaven even een SPOILERT.
Ik heb trouwens iets gedroomd wat niet iedereen leuk zal vinden. Uit angst voor voorspellende gaven even een SPOILERT.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ten percent faster with a sturdier frame
Niet helemaal up-to-date
Gepost trouwens op TWoP door CloudyNL.
CloudStife? Waarom post je dit nooit hier dan?
[ Bericht 24% gewijzigd door -Mo- op 23-04-2006 23:07:03 ]
quote:Op zondag 23 april 2006 22:58 schreef TC03 het volgende:
Uhuh. En die wordt stoerrrrrrrrrrrrr.
Ik heb trouwens iets gedroomd wat niet iedereen leuk zal vinden. Uit angst voor voorspellende gaven even een SPOILERT.Haha, ik was al bang dat ik de enige was die 24 dromen heeftSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De aflevering werd opeens naar zondag verplaatst. Daardoor de slechtste kijkcijfers ooit.quote:Op zondag 23 april 2006 23:01 schreef TC03 het volgende:
What's up met s03e18? Vaag...
Gister in een discotheek vroeg ik nog 2 meiden of ze Jack Bauer kenden. Ze kenden hem dus niet, dus begon ik ze volledig af te kraken. Dat vonden ze niet zo leuk en ze haalden hun vriendjes op, die wilden me pijn gaan doen Maar ik keek ze aan net zoals Jack altijd een badguy aankijkt, en ze liepen weg! Wat beleef ik toch weer veel
En dat nog wel voor de Chapelle aflevering. Één van de beste afleveringen ooit gewoon.quote:Op zondag 23 april 2006 23:06 schreef -Mo- het volgende:
[..]
De aflevering werd opeens naar zondag verplaatst. Daardoor de slechtste kijkcijfers ooit.
2000 light years from home
Ik neem aan dat het de kijkcijfers van Fox zijn.quote:Op zondag 23 april 2006 23:58 schreef burpicane het volgende:
Is dat van amerikaanse tv of totaal?
24 april.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |