Philips lets make things worse !!!

quote:

Op woensdag 19 april 2006 20:49 schreef iamredleader het volgende:

Ik vind het niks: als ik al ga betalen voor een specifieke show (pay per view) wil ik juist GEEN reclame, en de mogelijkheid om (zoals in Engeland) m'n show te pauzeren, of op te nemen, of dat soort dingen. Daarvoor wil ik best betalen, en voor reclames niet. Reclame? Op de gratis zenders, om ze gratis te houden. Of op de zenders zoals SBS6, en dan heb ik het recht te zappen.

Maar dat zeg ik dus juist.

Je wil een bepaald programma kijken, en dat programma moet betaald worden.
Je krijgt dan als consument de keuze: óf je betaalt nu 2 euro, óf de chip zorgt ervoor dat jij de reclames moet bekijken.

Toch netjes?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 20:53 schreef iamredleader het volgende:

inkomsten via lidmaatschap

Tja, da's natuurlijk ook een manier. Maar dan moet je van te voren bijvoorbeeld een abonnement nemen op een nieuwe zender waarvan je nog niet weet of ze wel goede dingen uitzenden.

Kun je je toch beter gewoon niet vastleggen, en per programma betalen (of reclame kijken).

Soort prepay-achtig iets zou ook een optie zijn. Voor x uur tv-kijken aanschaffen.

Even voor de duidelijkheid: dit is een patent dat al even geleden is aangevraagd, geen aankondiging om dit uit te voeren of zelfs maar een voorstel richting wie dan ook. Het betekent dat Philips geld kan vragen als iemand van plan is dit te doen. Ze zouden het natuurlijk ook zelf kunnen ontwikkelen, maar maar die kans lijkt me klein.

Oh, persoonlijk ben ik voor een openbare omroep die bijna helemaal vanuit belastinggeld wordt gefinancierd, en waar geen pulp of domme quizjes op uitgezonden worden. Hierop moet juist zo divers mogelijk worden uitgezonden, voor allerlei interessegroepen. Geen eenheidsworst zonder enige smaak.

Verder beperking van het aantal commerciele zenders/kanalen op zich. Hoe meer zenders je namelijk hebt, hoe minder kijkers je per zender hebt, en dus ook minder reclameinkomsten per zender. En minder inkomsten betekent meer pulp.

M'goed, da's niet voor DIG. .

Philips: "Laten we dinges-worst maken!!!"

En ik geloof dus niet dat marktwerking zaligmakend is. Er zijn namelijk maar héél weinig markten waarin de vraag/aanbod-relatie goed werkt, waarin geen hoge entree-barrieres zijn, etc etc.

Vaak heeft het een verschraling van het aanbod ten gevolg. Men moet met eenzelfde product zoveel mogelijk mensen bereiken (-> eenheidsworst) tegen minimale kosten. Winsten moeten zoveel mogelijk naar aandeelhouders die er rijk van willen worden, en winsten worden zo min mogelijk in vernieuwing en kwaliteit gestoken. Voornaamste criterium is: als Jan-met-de-pet het maar door het strot gedouwd kan krijgen. En die Jan is in de loop der jaren al redelijk afgestompt. Bovendien, met die inteelt in het tv-wereldje... alle gekweekte BN'ers die elkaar in elkaars programma's aflebberen, allemaal van elkaar afhankelijk. Keuze heb je als kijker nauwelijks, je ziet overal dezelfde koppen dezelfde pulp uitbraken.

Zeker in een kleine (Nederlandstalige) markt is er maar een beperkt aantal kijkers, en is het absolute aantal potentiële kijkers binnen een bepaalde doelgroep te laag om het betreffende programma te kunnen financieren, de kritieke massa is te laag. Met Engelstalige programma's is dat al beter. Die zijn beter te verkopen aan buitenlanden, en de eigen binnenlandse markt is ook veel groter, ook voor niche-programma's. In Nederland werkt dat niet. Geen goede markt.

Sony zou het ook net zo hard doen.

Zolang er gewoon dik veel geld mee te verdienen valt

Een Nederlands exportproduct zeker?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 17:09 schreef JoPiDo het volgende:
als philips dat inbouwt verkopen ze er geen één meer

bovendien komen er sowieso apparaten die dat kunnen cracken

Daar heb je dus belangengroeperingen voor, die uiteindelijk overkoepelend worden, zodat andere producenten simpelweg niet kunnen leveren omdat ze dan 'illegaal' zijn.

Sprookje? Was het maar zo.

The Broadcast Flag and "Plug & Play": The FCC's Lockdown of Digital Television

Wederom ben ik niet verbaasd van dit nieuws, alleen een beetje jammer, en zie ik er nog steeds het nut niet van in.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 21:57 schreef Tafkahs het volgende:
Een Nederlands exportproduct zeker?

Simpele ver-amerikanisering in een ander jasje, eigenlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 21:00 schreef De_Hertog het volgende:
Even voor de duidelijkheid: dit is een patent dat al even geleden is aangevraagd, geen aankondiging om dit uit te voeren of zelfs maar een voorstel richting wie dan ook. Het betekent dat Philips geld kan vragen als iemand van plan is dit te doen. Ze zouden het natuurlijk ook zelf kunnen ontwikkelen, maar maar die kans lijkt me klein.

Ik denk dat je die link eens moet gaan lezen.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 17:09 schreef JoPiDo het volgende:
als philips dat inbouwt verkopen ze er geen één meer

bovendien komen er sowieso apparaten die dat kunnen cracken

Dat gaat een beetje lastig, als elke seconde, of sneller, de code veranderd, waardoor je, als je het crackt, simpelweg geen signaal meer krijgt. Heerlijk he.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 17:24 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

waarschijnelijk

maar het is niet ondenkbaar dat Philips tegen betaling andere fabrikanten gebruik laat maken van deze technologie.

Ja, lach maar. Over 5 jaar kan je niet anders. Want dan hebben de heren lobbyisten het allemaal voor elkaar in Brussel, en is het verplicht, 'illegaal kopiëren tegenwerken' 'goed voor de markt' en 'daarmee goed voor de burger' bevonden, en whoppa.

Zo gaat dat, in een notendop.

[ Bericht 13% gewijzigd door Yildiz op 19-04-2006 22:14:14 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:14 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

omg

Tenminste, bij mij in de buurt is het al zo dat je nog maar 24 of 26 zenders analoog kan ontvangen, in tegenstelling tot vroeger. Nu kun je vele digitale zenders ontvangen, 'zoveel beter' volgens de verkoper, maar het zorgt er wel voor dat analoog eruit gaat.

En digitaal? Tsja, dat lever je gewoon op dezelfde resolutie als analoog, maar dan inclusief deze flag.

Hoe dit kan? Ik gok op wat kromme lobby's in Brussel en Washington.
Maar dan knallen we er gewoon een illegale oorlog of 2 doorheen en niemand die zich er nog echt druk om maakt...

Het wordt pas echt erg als ze dat ding zover doorontwikkelen dat ook je WC-deur automatisch vergrendelt aan het begin van een reclameblok

Reclameblokken worden nu al gebruikt voor koffiezetten of wc-bezoek. Teveel reclame wordt door de kijker afgestraft. Toen Studio Sport nog bij de publieke omroep was keken er wekelijks 4 miljoen mensen. Nu het op Talpa is nog maar 1 miljoen. SBS heeft nu al irritant veel reclame. Ik kijk Lost met een kwartier vertraging, maar op het eind loop ik helemaal bij en zie ik toch nog de reclames. Nog even en ik koop gewoon de DVDbox.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:20 schreef Hyperdude het volgende:
Het wordt pas echt erg als ze dat ding zover doorontwikkelen dat ook je WC-deur automatisch vergrendelt aan het begin van een reclameblok

'moderne tijden' 'alles compatibel met elkaar' en 'sheit'

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:09 schreef Yildiz het volgende:

Ik denk dat je die link eens moet gaan lezen.
[..]

Dat had ik al gedaan hoor

Verder ben ik het wel met je eens dat het niet bepaald de goede kant op gaat. Aan de andere kant, alles wat digitaal is kan uiteindelijk op een of andere manier wel gekraakt, gereverse-engineerd of wat dan ook worden. Ik heb al wel meer onkraakbare beveiligingen zien stranden.

Maar met een beetje geluk wordt er voor die tijd iemand wakker..

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:34 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat had ik al gedaan hoor

Verder ben ik het wel met je eens dat het niet bepaald de goede kant op gaat. Aan de andere kant, alles wat digitaal is kan uiteindelijk op een of andere manier wel gekraakt, gereverse-engineerd of wat dan ook worden. Ik heb al wel meer onkraakbare beveiligingen zien stranden.

Maar met een beetje geluk wordt er voor die tijd iemand wakker..

Als het 1 iemand is, wordt ie gewoon keihard om lullige dingen aangeklaagd door de resterende partijen, die natuurlijk niet 'hun investeringen in veiligheid' als sneeuw voor de zon zien smelten.

De manier om dit te winnen is mogelijk, maar vergt veel inspanning. Heel veel inspanning.
En dat moet onder anderen vanuit de politiek, de consument, het volk, de straat komen.

Als iets dergelijks ingevoerd zou worden, zou dat natuurlijk door alle grote fabrikanten ondersteund moeten worden. Dat is ook direct de bottleneck van zo'n systeem.

Bij Philips (hetzelfde gebouw als de houders van dit patent, maar dan een paar verdiepingen hoger) heb ik aan een bepaald DRM-systeem gewerkt, dat nog veel gevoeliger is voor deze zaken. Het is namelijk zaak om de perfecte balans te vinden tussen de wensen van copyrighthouders/adverteerders en de wensen van consumers. Consumers kunnen wel veel willen, maar zij zijn niet allesbepalend!

Desondanks hoef je niet direct bang te zijn dat een patent ook direct zal betekenen dat het een techniek is die op korte termijn gebruikt zal worden, dus stop maar alvast met huilen.

[ Bericht 7% gewijzigd door gday op 19-04-2006 23:04:36 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef gday het volgende:
Als iets dergelijks ingevoerd zou worden, zou dat natuurlijk door alle grote fabrikanten ondersteund moeten worden. Dat is ook direct de bottleneck van dit systeem.

Nouja, bottleneck, er moet een overkoepelende organisatie opgezet worden.

quote:

Bij Philips (hetzelfde gebouw als de houders van dit patent, maar dan een paar verdiepingen hoger) heb ik aan een bepaald DRM-systeem gewerkt, dat nog veel gevoeliger is voor deze zaken. Het is namelijk zaak om de perfecte balans te vinden tussen de wensen van copyrighthouders/adverteerders en de wensen van consumers. Consumers kunnen wel veel willen, maar zij zijn niet allesbepalend!

Ah, en aan wie wou men verkopen, als de consumenten weigeren?

quote:

Desondanks hoef je niet direct bang te zijn dat een patent ook direct zal betekenen dat het een techniek is die gebruikt zal worden, dus stop maar alvast met huilen.

Nouja, als ik kijk naar de andere kant van de plas...

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nouja, bottleneck, er moet een overkoepelende organisatie opgezet worden.

Als er behoefte aan is vanuit de adverteerders, is dat niet onhaalbaar denk ik.

quote:

[..]

Ah, en aan wie wou men verkopen, als de consumenten weigeren?

Zoals ik al aangaf, hangt dat af van de ondersteuning. Als het (hypothetisch geval) door alle fabrikanten ondersteunt zou gaan worden, hebben consumenten weinig keus natuurlijk. Je kijkt liever TV met reclame, dan helemaal geen TV.

quote:

[..]

Nouja, als ik kijk naar de andere kant van de plas...

Ja, ik heb toegevoegd dat ik het over de korte termijn had.