Minority Report

[net trailer gezien]
Damn, phatte sfeer en special fx man

Ik vind dat de trailer weinig liet zien. Deed me een beetje denken aan een oude SF-film met Tom Selleck.

We shall see

The Good Looking Gobling

Zag er erg gaaf uit, heel futoristisch maar niet zo ongeloofwaardig als bv. AI.

Komt in nederland helaas pas uit op 3 Oktober. en in Antwerpen pas op 16 oktober (nog langer wachten)
(In America al op 28 juni)

Ben heel benieuwd hoe het script verder in elkaar zit. (tot nu toe weet ik niet meer dan dat T. Cruise als lid van het department of Precrime, zelf wordt verdacht van een nog te plegen crime)

quote:

---

Op zondag 09 december 2001 19:05 schreef Strolie75 het volgende:

Ik vind dat de trailer weinig liet zien. Deed me een beetje denken aan een oude SF-film met Tom Selleck.

[afbeelding]

---

http://www.dreamworksfansite.com/minorityreport

Ik ben benieuwd!

De film loopt daar met 95% weg. Zie je niet vaak met dit soort pretentieuze Sci-fi thrillers, dus het moet wel wederom een topper zijn van Steven.

Ik hoop stiekem op een uitgelekte DVD-screener, duurt mij weer allemaal veel te lang voordat ie hier in de bios is...

Maar ja, we hebben in ieder geval weer een mooie film in het vooruitzicht.

quote:

---

Op vrijdag 21 juni 2002 22:09 schreef Swordfish het volgende:
Helaas verschijnt de film pas begin oktober (!!) hier in de

---

* Arcee is errug benieuwd naar deze film.

quote:

---

Op vrijdag 21 juni 2002 22:17 schreef Imi het volgende:
Die zag je echt veel op die bussen in New York he Mike?

---

quote:

---

Op vrijdag 21 juni 2002 22:18 schreef Mike het volgende:

[..]

Ja, heel veel. Ik denk dan ook dat de opening een behoorlijk bedrag op zal leveren.

---

quote:

---

Op vrijdag 21 juni 2002 22:18 schreef Mike het volgende:
Ja, heel veel. Ik denk dan ook dat de opening een behoorlijk bedrag op zal leveren.

---

quote:

---

Op donderdag 20 juni 2002 17:24 schreef michelos het volgende:
Inderdaad. Bij www.rottentomatoes.com, die altijd het hele zooitje kritische reviewers/kranten/tijdschriften quoten, zit er maar een enkeling bij die het niks vond.

De film loopt daar met 95% weg. Zie je niet vaak met dit soort pretentieuze Sci-fi thrillers, dus het moet wel wederom een topper zijn van Steven.

---

Behalve De Bont's productiemaatschappij doen er nu nog tig mee, maar De Bont heeft het allemaal in eerste instantie opgezet.

quote:

---

Op zaterdag 22 juni 2002 13:15 schreef Strolie75 het volgende:
Bij Ain't it cool news vonden ze hem niks.

---

quote:

---

Op zaterdag 22 juni 2002 13:15 schreef Strolie75 het volgende:
Bij Ain't it cool news vonden ze hem niks.

---

Mooie opening, maar ik had nog iets meer verwacht. Bij de exit polls kreeg de film van het publiek een B+...ik had verwacht dat dat een A zou worden als je de reviews zo zag.

ik raad verder aan, de trailer niet te kijken

IK KAN DUS NIET WACHTEN

imdb cijfer tot nu toe: 8.7

Lang geleden dat ik zo'n goede Science Fiction film heb gezien, wat mij betreft de film van het jaar!

Het is echt een hele donkere science fiction thriller, heel iets anders dan de gemiddelde zomer blockbuster zoals Scooby Doo of misschien zelfs Spiderman. Het is echt een hele volwassen film.

Ik ga verder niks weggeven, maar ga deze film zeker zien!

In Nederland is de release wel goed getimed, mooi in het naseizoen : 3 Oktober is volgens mij de release..

[Dit bericht is gewijzigd door Wooly_Mammoth op 25-06-2002 10:30]

quote:

---

Op maandag 24 juni 2002 15:39 schreef Mike het volgende:
Minority Report is deze week als 2de geopend, achter de nieuwe Disneyfilm. In z'n eerste weekend haalde de film 35.8 miljoen dollar op.

Mooie opening, maar ik had nog iets meer verwacht. Bij de exit polls kreeg de film van het publiek een B+...ik had verwacht dat dat een A zou worden als je de reviews zo zag.

---

Check:
http://www.filmfocus.nl/news/nieuwsbericht.asp?id=3088&ma_id=0
Ook op andere sites staat dat MR de nieuwe nr 1 van de USA boxoffice is

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 17:52 schreef Taiwo het volgende:

[..]

Minority report is op 1 binnen gekomen in america. Als tweede is de nieuwe disney film Lilo&Stitch

Check:
http://www.filmfocus.nl/news/nieuwsbericht.asp?id=3088&ma_id=0
Ook op andere sites staat dat MR de nieuwe nr 1 van de USA boxoffice is

---

quote:

---

Op maandag 24 juni 2002 15:35 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:

[..]

Harry loopt echt te zeiken laatste tijd met z'n reviews... kutfilms vind ie goed, goede films slecht... mijn tip: hou op AICN de reviews van Moriarty in de gaten, en negeer die van Harry

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 10:14 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
Het is echt een hele donkere science fiction thriller

---

Ik vond hem wel leuk, maar niet briljant ofzo.
Vooral het begin was erg saai, als die in nederland uitkomt hoef ik er in elk geval niet meer heen.

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 10:14 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
3 Oktober is volgens mij de release..

---

Conclusie: zeker gaan zien als die in Nederland uitkomt, ook voor de Cruise-haters. Het is dit keer niet zo'n ego-show als MI:2. (O ja, let op de zenuwtrek in Cruise's bovenarm! Geweldig! Dat komt ervan als extra gespierd je scene in wil stappen

Steven Spielberg has given the Producers Guild of America added ammunition in its battle with studios over the practice of dispensing producing credits to people who have little or nothing to do with the actual production of a movie. In an interview with today's (Monday) London Telegraph, Spielberg expressed his perturbation over director Jan de Bont's producer screen credit for Minority Report. Although initial reports had indicated that de Bont was close to being named director of the film until Spielberg became available, Spielberg now says that de Bont "never saw the movie ... never visited the set and never did any work on it at all. He simply had it in his deal that he was the producer. This is the whole thing about Hollywood deal-making: if somebody has a deal to be a producer, he doesn't have to show up, he just gets his name on the screen."

Op het vliegveld van Sydney staat trouwens de Lexus die ze in de film gebruiken

_{Vul in het URL ipv "Dude" je eigen naam in.}

sterk verhaal, erg veel stoere vondsten (de manier waarop Cruise door de "beelden" bladert...), lekker duister (vooral voor een Spielberg), maar nét niet datgene dat een film écht super maakt (imho)

Een spannend verhaal, superstoere actiescènes en een paar redelijk onverwachte wendingen zorgden ervoor dat de Smots met een dikke smile op zijn smoel de zaal uitliep.

quote:

---

Op zondag 9 december 2001 12:56 schreef Theeboon het volgende:
D'r zitten ook flink wat grote acteurs erin...

---

Er stond trouwens ook dat Cameron Diaz in de film te zien was, als 'Woman on Metro', maar haar heb ik niet herkend.

quote:

---

Op woensdag 25 september 2002 11:04 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
Beste SciFi van het jaar

---

Iemand een idee waar ik em beter kan kijken

quote:

---

Op woensdag 25 september 2002 14:20 schreef Duiveltja het volgende:
Iemand een idee waar ik em beter kan kijken

---

quote:

---

Op woensdag 25 september 2002 19:27 schreef spacemangraig het volgende:
pfff jezus, ga gewoon naar de dichtsbijzijnde

---

quote:

---

Op woensdag 25 september 2002 21:59 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Mensen houden van moeilijk doen kerel .

---

Film lijkt mij erg goed, heb het nieuws online al een tijdje gevolgt van de film, en denk dat dit echt een toppertje wordt. Ik zit er erg aan te denken om vrijdag naar de bios te gaan

Erg lullig.

weet iemand trouwens wie dit was??

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 10:40 schreef Duiveltja het volgende:
Er zou een nederlander in deze film meedoen maar dit werd afgeblazen omdat hij niet aan een Green Card kon komen.

Erg lullig.

weet iemand trouwens wie dit was??

---

Volgens IMDb

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 09:37 schreef Duiveltja het volgende:
Ik doe niet moeilijk, ik vraag gewoon naar wat de beste bios is en waar geen irri volk komt...

---

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 11:04 schreef MoJo het volgende:
Ik heb hem nu in SVCD.. en de kwaliteit is fingerlickin' good.. (3CD's)

---

quote:

---

Op woensdag 25 september 2002 12:00 schreef Parijs het volgende:

[..]

Hoeveel hebben we er al gehad dan?

---

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 13:16 schreef DaMSWer het volgende:
Mijn mening staat hieronder ergens....

---

quote:

---

Sinaasappel
DaMSWer is terug, dus genoeg geklooid.
Ik neuk je, beuk je, kreuk je, deuk je,ik steek je aan en stamp je uit als een peukje!! Reviews

---

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 13:18 schreef Uncle_Eric het volgende:

[..]

[..]

---

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 13:19 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Bij reviews dus

---

SPOILERS BELOW

Hoe kon die oude vent weten dat Cruise naar dat hotel zou gaan? Cruise is immers gegaan omdat hij zichzelf die moord zag plegen... dus die vent kon niks vooropzetten... Volgens mij is dit een gigantische fout in de film!

Kan iemand me dit uitleggen als ik het fout heb?

quote:

---

Op vrijdag 27 september 2002 12:39 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Hoe kon die oude vent weten dat Cruise naar dat hotel zou gaan? Cruise is immers gegaan omdat hij zichzelf die moord zag plegen... dus die vent kon niks vooropzetten... Volgens mij is dit een gigantische fout in de film!

Kan iemand me dit uitleggen als ik het fout heb?

---

quote:

---

Op vrijdag 27 september 2002 13:56 schreef F-Snake het volgende:

[..]

Die vent wist ook dat Cruise zichzelf in de toekomst een moord zou zien plegen...

---

Leuk is wel dat hij die reclame en nieuwsuitzendingen tussendoor van collega Paul Verhoeven heeft afgekeken.

Het einde zit vol met plotwendingen en eindigt zoals verwacht.

Al met al is dit toch Spielbergs "revenge" van A.I.

Jammer dat De Bont zijn productie niet in eigen hand heeft gehouden.

[Dit bericht is gewijzigd door Uncle_Eric op 28-09-2002 09:35]

De enige kritiek die ik heb op de film is (de hierboven al eerder genoemde) "uitlegscene" waarin Spielberg alle onduidelijkheden duidelijk maakt waardoor je de film toch in 1 keer helemaal snapt.
Ik vind het zelf veel interesanter als het allemaal wat vaag blijft, waardoor je lekker kan napraten/nadenken na het zien van de film.

Al met al een DIKKE aanrader 8,5/10

quote:

---

Op zaterdag 28 september 2002 14:54 schreef Swordfish het volgende:
Voor mij persoonlijk de beste film dit jaar (tot nu toe)

---

Ik had d'r echt veel meer van verwacht. Visueel zwaar oké, dat wel, maar het is verder niet meer dan een ren-en-schiet film met daarin een afgezaagde complot-theorie en een zwak einde. Alles gestoken in een lekker flitsend jasje, vandaar dat ik nog uitkom op een 7-.

Verhaal was verder prima, einde ook.

Een matige film, meer niet.

Het plot was halverwege opgelost en wat reste was een langdraderig en onwaarschijnlijk einde.
Vooral het laatste halfuur was het niets meer dan een saaie rit naar een happy end. Gemiste kans, er had veel meer in gezeten.

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 10:25 schreef FROSTBITE het volgende:
Overhyped!

Een matige film, meer niet.

Het plot was halverwege opgelost en wat reste was een langdraderig en onwaarschijnlijk einde.
Vooral het laatste halfuur was het niets meer dan een saaie rit naar een happy end. Gemiste kans, er had veel meer in gezeten.

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

12 Monkeys een kutfilm?

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:
12 Monkeys een kutfilm?

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 09:35 schreef Gellarboy het volgende:
Ik vond 'm zwaar okay.

---

quote:

---

Op vrijdag 27 september 2002 14:25 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Dan nog... hij heeft wel bewijsmateriaal enzo neergelegd... maar Cruise wist daar niet van!
Het is een tijdsparadox die volgens mij helemaal niet kan gebeuren...

---

[SPOILER]
Ik vond 't erg raar dat john gewoon weer het gebouw binnen kon lopen en m'n z'n oude ogen gewoon weer binnen kon komen, ik bedoel als je zo'n kerel zoekt dan blokkeer je z'n account toch gelijk?

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 12:54 schreef Sambal het volgende:

[..]

Tja dat is juist weer een intressant punt van de film. Ik vond het ook een goede film maar vond (ook) dat er veel te veel werd uitgelegd. Helemaal op het laatste waar even uitgekauwd werd wat het dilemma wel niet was.

[SPOILER]
Ik vond 't erg raar dat john gewoon weer het gebouw binnen kon lopen en m'n z'n oude ogen gewoon weer binnen kon komen, ik bedoel als je zo'n kerel zoekt dan blokkeer je z'n account toch gelijk?

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 14:22 schreef Spina1 het volgende:
Inderdaad.. En zo'n belangrijk gebouw kan je makkelijk door een achterdeurtje bereiken? jaja...

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 14:41 schreef Gellarboy het volgende:
Ja, als het niet kon dan had er ook geen film geweest hè?
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal hoor, het is fictie.

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 14:41 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ja, als het niet kon dan had er ook geen film geweest hè?
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal hoor, het is fictie.

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 14:41 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ja, als het niet kon dan had er ook geen film geweest hè?
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal hoor, het is fictie.

---

Maargoed ik heb me prima vermaakt.

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

12 Monkeys een kutfilm?

---

quote:

---

Op donderdag 26 september 2002 09:37 schreef Duiveltja het volgende:
Ik doe niet moeilijk, ik vraag gewoon naar wat de beste bios is en waar geen irri volk komt...

---

- Ga nooit op woensdag (gezinnen met koters zijn vrij)
- Ga nooit in het weekend (Breezer-koters zijn vrij , weekend is sowieso duurder bij Pathé)
- En als het je niet uitmaakt, ga gewoon overdag

Een omschrijving die misschien wel het meeste past bij Minority Report is: 'Meesterlijk slimme SF-thriller'. Het is 2054 en wat ik zo'n leuk gegeven vind, is wel dat er een enorm aantal onderzoekers bezig zijn geweest te verzinnen hoe de wereld er in dat jaar uit zal zien. Spielberg is er fenomenaal in geslaagd een futuristische wereld te creeëren, maar aan de andere kant toch een heel menselijke: het alledaagse leven, de (voor ons) moderne snufjes die zijn geintegreerd in de maatschappij. Zoals een oude vrouw die zegt: 'All you have to do is download it'.
Anderton (Cruise) parkeert zijn auto tegen het raam van z'n huis, deze gaat vanzelf open, Cruise stapt uit en de auto zit (Als een nieuwe metro in Parijs) vastgeklikt aan het raam. Als Tom doorloopt roept ie dat de lichten aan moeten, heeft videofilms van zijn vrouw en kind in 3D, (dat nog niet perfect is geëvolueerd), maar aan de andere kant is het gewoon een oridinair troepje bij 'm in huis.
Als Anderton een oogoperatie dient te ondergaan, gebeurd dit in een duister buurtje in een donkere, niet optimaal hygiënische kamer, maar de 'oogtechniek' die er gehanteerd wordt is in onze termen hypermodern, klaarblijkelijk is het in 2054 zo normaal als voor ons naar de kapper gaan, en dát idee vind ik fantastisch uitgewerkt in alle situaties.

Spielberg heeft ervoor gekozen de film niet te smooth eruit te laten zien, maar een beetje 'pixelig' en de blauw-grijs tinten die constant te zien zijn creeëren een mooie futuristische sfeer.
Tom Cruise speelt zeer overtuigend John Anderton, die gelooft in het 'perfecte' Pre-Crime systeem dat ervoor gezorgd heeft Washington DC de afgelopen jaren moord-vrij te houden. Zijn vertrouwen en zijn baan lost op in rook, zodra het systeem hém aanwijst als volgende aankomende moordenaar.

Vanaf dat moment begint het spektakel pas echt: Briljante ontsnappingspogingen, originele achtervolgingen, mooi neergezette dialogen en ook een aantal humoristische momenten op z'n Spielberg's.
Van elke situatie wordt optimaal gebruik gemaakt.
Bijvoorbeeld het feit dat Anderton's belagers feitelijk de dag ervoor nog collega's waren opent de mogelijkheid dat Cruise, die een ex-werkpartner bijna laat vallen zodat deze aan een balkon hangt, zegt: 'Heb je je goed vast?'

Het plot kwam voor mij als een welkome verrassing, aangezien ik gehoord had dat het wat aan de zoete kant zou eindigen, hetgeen overigens ook gebeurd in de laatste seconden. Wat daarvoor plaatsvindt is fantastisch verzonnen.
Een complexe ontknoping waar Spielberg de kijker laat denken, maar terwijl er een moment van peinzen is gaat het plot in vogelvlucht door: heerlijk, briljant.
Spielberg op z'n best, en de samenwerking met Cruise mag van mijn part vaker plaatsvinden.
Dat de eindshots zeer kleffig te noemen zijn, maakt me niets uit. Dat doet Spielberg enigszins vaak. (een Schindler's List en Saving Private Ryan daargelaten ;-) ).

---SPOILER---
Hij doet de bizarre oogoperatie om niet herkend te worden door alle scanners en vervolgens komt ie binnen in de "tempel" door zijn eigen oog voor de scanner te houden. DUH! Als ik ziek ben blokkeren ze mijn pas al op mijn werk. Te stom voor woorden dat ie nog gewoon binnen mag van het systeem. Later in de film zit ie in de gevangenis en dan komt zijn vrouw er alsnog binnen met zijn oog. Goeie security in de toekomst

quote:

---

Op maandag 30 september 2002 16:32 schreef Ceriel het volgende:
Ja, idd, dat vond ik ook een beetje raar.
Nog een foutje was is dat hij zijn oog op een orgel legt en deze prompt begint te spelen op die toon.
Zó zwaar kan een oog toch niet zijn...

---

Whaaaaaaaaaaaaa... . . .

Was het net even toegankelijker geworden denk ik.

quote:

---

Op maandag 30 september 2002 18:05 schreef Carlitos het volgende:
Vond het aardig, maar ik ben het eens met degene die zeggen dat Paul Verhoeven beter met deze film had om gegaan, dan had het meer de Total Recall/StarshipTroopers effect gehad.

---

een absolute afrader voor wie er nog over nadenkt om ernaar toe te gaan. Het geld voor het bioskaartje kun je net zo goed meteen weggooien. Ik vond het nog een geweldige prestatie van mezelf dat ik deze film helemaal heb kunnen uitzitten. De film is zeer slaapverwekkend er zit geen enkele vorm van spanning in en er zitten ook nog eens heel veel fouten in. Ook de acteerprestaties zijn zeer matig.

3/10 _{omdat de special effects af en toe nog wel aardig zijn}

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 00:36 schreef Pistol_Pete het volgende:
wat een waardeloze film

een absolute afrader voor wie er nog over nadenkt om ernaar toe te gaan. Het geld voor het bioskaartje kun je net zo goed meteen weggooien. Ik vond het nog een geweldige prestatie van mezelf dat ik deze film helemaal heb kunnen uitzitten. De film is zeer slaapverwekkend er zit geen enkele vorm van spanning in en er zitten ook nog eens heel veel fouten in. Ook de acteerprestaties zijn zeer matig.

3/10 _{omdat de special effects af en toe nog wel aardig zijn}

---

quote:

---

Op maandag 30 september 2002 20:16 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

die meneer heeft het jammer genoeg gehad met hollywood en komt weer in Nederland films maken

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 00:43 schreef ForrestX het volgende:

[..]

gezien de vele lovende kritieken ben ik eigenlijk wel benieuwd naar wat meer onderbouwing van deze afkraak sessie....

---

ohja..'t kunnen SPOILERS zijn voor wie de film nog niet gezien heeft

Wanneer John naar het hotel gaat waar hij zijn toekomstige moord gaat plegen op Crow bedreigd hij eerst de receptionist van het hotel met zijn pistool. Dan wordt Agatha helemaal panisch en gaat hij haar achterna. John laat wel zijn pistool op de balie liggen...maar hoe kan hij crow dan vermoorden zonder pistool
_{edit...clarke in crow veranderd...zat nog teveel aan rydercup te denken}

In het begin van de film wordt gezegd dat de agenten zoals John niet bij de precogs mogen komen. Toch wil Withworth graag een bij de precogs komen. Eerst zeg John dat niemand er mag komen zelfs hij niet...vervolgens loopt Withworth naar de deur en krijgt een negatieve oog-scan. Vervolgens probeert John het en hij heeft gewoon een positieve oogscan

Wat verder in de film gaat John terug om precog Agatha vanuit het precrime center ontvoeren om informatie te downloaden vanuit haar. Ondanks dat hij nieuwe ogen heeft komt hij binnen, door zijn oude ogen voor de oogscan te houden. Waarom is John nog niet verwijderd uit het systeem, hij wordt tenslotte gezocht door zijn eigen mensen? Hoe is hij helemaal bij de precogs gekomen, ondanks dat zijn gezicht er zwaar beroerd uitzag door de kininjectie kon je duidelijk zien dat het John was. Hij moet dus eigenlijk al 100 keer zijn aangehouden of zo voordat hij ook maar bij de precogs kon komen

Waarom komen op het eind van de film alle collega's van John opdraven voor een moord die nooit zou gaan gebeuren. Ze losten toch alleen maar toekomstige moorden op. Zijn baas pleegt duidelijk zelmoord...dus wat is het nut van het team van precrime agenten om op te komen draven...ze stoppen ook niet de zelfmoord

er zijn me er wel meer opgevallen...maar die ga ik nu niet allemaal hier neerzetten...ik word er alleen maar droevig van nu ik me weer besef wat voor een WAARDELOZE film ik gisteren gezien heb. Ik zeg niet snel dat iets heel erg slecht is...dus dit is echt oprecht

misschien moet je maar eens op moviemistakes.com kijken...daar staan nog wel meer fouten denk ik zo

wie er nog heen gaat...veel plezier...en val niet in slaap

[Dit bericht is gewijzigd door Pistol_Pete op 01-10-2002 14:56]

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

De film is 1 grote gatenkaas:(

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 11:32 schreef hoe-die-nie het volgende:

[..]

als je op deze manier naar films kijkt ben ik wel benieuwd welke film je dan wel goed vind..

---

Soort "wat-was-er-eerder-het-kip-of-het-ei-verhaal"
Maar ik zal verder niks over het verhaal zeggen, anders ben je meteen weer een spoiler ofzo

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

De film is 1 grote gatenkaas:(
aangezien er heel veel fouten inzaten ga ik ze niet allemaal opnoemen.

---

Maarja

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 14:57 schreef flubbertje het volgende:

[..]

Misschien nog een 'kleintje'. Op het moment dat de moord met John als dader uit de houtsnijmachine komt, is het een bruin balletje...een moord met voorbedacht rade. John weet niet waarom hij de man wil vermoorden en gaat dat juist uitzoeken door de man te gaan zoeken. Vlak voordat de moord daadwerkelijk plaatsvind weet John nog steeds niet wie de man is en wil hem ook zeker niet vermoorden. Tot de man over zijn zoontje begint en John boos wordt en uiteindelijk gaat de man dood. Dit lijkt mij meer op een 'passion crime' zoals aan het begin van de film, aangezien de woede bij John 1 minuut daarvoor begint...

Maarja

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 14:47 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

kerel...heb je die film wel gezien? Er zitten gewoon essentiele fouten in die film waardoor de hele verhaallijn niet klopt!! Als ik naar een film kijk wil ik wel dat er een beetje verhaal inzit...en niet dat de hoofdlijn na een tijdje gewoon niet meer klopt. Als dat zo is erger ik me er enorm aan. Ik snap ook niet waarom iedereen het zo'n geweldige film vindt...ik denk gewoon dat die film zoals eerder al gezegd gewoon over-hyped is.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 14:57 schreef flubbertje het volgende:
Tot de man over zijn zoontje begint en John boos wordt en uiteindelijk gaat de man dood. Dit lijkt mij meer op een 'passion crime' zoals aan het begin van de film, aangezien de woede bij John 1 minuut daarvoor begint...

Maarja

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 15:36 schreef hoe-die-nie het volgende:

[..]

jawel hoor, heb hem gister gezien..ik vond hem ook niet super maar wel erg goed, daarbij ga nog steeds naar de bioscoop om vermaakt te worden en niet om halstarrig naar fouten uit te kijken. Er zitten idd wat dubieuze elementen in maar ik vond ze niet van dien aard dat ik daar niet overheen kan kijken. Ik heb ook nergens gelezen dat Spielberg met deze film de pretentie heeft een waarheidsgetrouw beeld te scheppen van het jaar 2054. Het is een commercieele film geen documentaire.

---

om toch ook wat positiefs over de film te zeggen...wat dat heb ik volgens mij nog niet gedaan

heel klein spoilertje

De theme song van Cops is in het jaar 2054 nog steeds Bad Boys
en al die doorzichtige computerschermpjes en andere technologische speeltjes zagen er wel strak uit Om die dingen heb ik me nog wel een beetje kunnen vermaken hoor

[Dit bericht is gewijzigd door Pistol_Pete op 01-10-2002 15:45]

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 15:43 schreef Pistol_Pete het volgende:

heel klein spoilertje

De theme song van Cops is in het jaar 2054 nog steeds Bad Boys
en al die doorzichtige computerschermpjes en andere technologische speeltjes zagen er wel strak uit Om die dingen heb ik me nog wel een beetje kunnen vermaken hoor

---

Wat dacht je van de serialverpakking met bewegende animatie erop en de tijdschriften met bewegende beelden op de cover?
Om maar te zwijgen over de holodeck-achtige vermaakruimtes.. dat zou pas echt vet zijn!

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:
SPOILER
Waarom komen op het eind van de film alle collega's van John opdraven voor een moord die nooit zou gaan gebeuren. Ze losten toch alleen maar toekomstige moorden op. Zijn baas pleegt duidelijk zelmoord...dus wat is het nut van het team van precrime agenten om op te komen draven...ze stoppen ook niet de zelfmoord

---

Iets beter opletten, hij zou eerst gewoon john vermoorden. John begint te lullen dat ie een keuze heeft. En hij besluit zelfmoord te plegen. Net als dat john eerder besloot crow niet te vermoorden. Dus dit is absoluut geen fout.

Trouwens met het pistool zit je ook fout, dat neemt ie wel gewoon mee. Als agatha opstaat en hij haar vast pakt neemt ie ze pistool mee van de balie. Op de balie zie je ook geen pistool meer liggen.

Met die fouten valt het dus wel mee.

[Dit bericht is gewijzigd door Tweek op 01-10-2002 16:44]

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:
In het begin van de film wordt gezegd dat de agenten zoals John niet bij de precogs mogen komen. Toch wil Withworth graag een bij de precogs komen. Eerst zeg John dat niemand er mag komen zelfs hij niet...vervolgens loopt Withworth naar de deur en krijgt een negatieve oog-scan. Vervolgens probeert John het en hij heeft gewoon een positieve oogscan

---

quote:

---

Wat verder in de film gaat John terug om precog Agatha vanuit het precrime center ontvoeren om informatie te downloaden vanuit haar. Ondanks dat hij nieuwe ogen heeft komt hij binnen, door zijn oude ogen voor de oogscan te houden. Waarom is John nog niet verwijderd uit het systeem, hij wordt tenslotte gezocht door zijn eigen mensen? Hoe is hij helemaal bij de precogs gekomen, ondanks dat zijn gezicht er zwaar beroerd uitzag door de kininjectie kon je duidelijk zien dat het John was. Hij moet dus eigenlijk al 100 keer zijn aangehouden of zo voordat hij ook maar bij de precogs kon komen

---

Da's een overblijfsel uit het boek, wat inderdaad niet goed is omgezet naar het aangepaste verhaal voor de film.

Overigens kan ik het boek(je) ook erg aanraden. Ga wel eerst de film kijken. Het verhaal in het boek is namelijk een tandje complexer, en steekt m.i. beter in elkaar dan het plot wat ze voor de film gebruikt hebben.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 02:07 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:

[..]

"jammer"? kijk meer uit naar nieuwe Europese films van hem dan de dingen die hij de laatste tijd in Hollywood deed (al was Starship Troopers wel erg goed...)

---

Het is jammer ook jammer dat hij bv. met Hollow Man niet vrij spel kreeg om te doen wat hij wou (wat uiteindelijk dus aan de film te zien was)

Eén van de allerbeste films van dit jaar.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Waarom wilde Lamar van Anderton af?
Hoe konden de pregoss zien dat Anderton crow doodde als Anderton crow nog helemaal niet kende op dat moment?
Speelde de happy end zich af in Andertons hoofd?
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

<sub>Waarom wilde Lamar van Anderton af?
- Omdat Anderton op zoek was naar de missende voorspelling over de moord op Anne Lively.</sub>

Hoe konden de pregoss zien dat Anderton crow doodde als Anderton crow nog helemaal niet kende op dat moment?
- Als ik die vraag lees denk ik: wat een fantastische film vond ik dit toch. En hoe konden de precogs (van 'cognitive') dat zien? Tsja, daar zijn het precogs voor.

Speelde de happy end zich af in Andertons hoofd?
- Nee, ik denk in die van Steven "Happy End" Spielberg.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

_{Hoe konden de pregoss zien dat Anderton crow doodde als Anderton crow nog helemaal niet kende op dat moment?}

Ze konden zien dat er een keten van gebeurtenissen gestart was die zou leiden tot de dood van Crow. Die gast, ben naam ff kwijt (die zelfmoord op het einde iig), had het plan bedacht om Anderton Crow te laten vermoorden, vanaf toen konden de precogs dat zien waarschijnlijk. Dit is ook waarom de moord van Anderton geen moord uit passie (rode bal) was maar moord met voorbedachte rade. Het was dan wel niet bedacht door hemzelf, maar gepland door een ander...

Tenminste... dit is mijn kijk erop...

.
.
.
.
.
.
.
.
.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:

Hoe is hij helemaal bij de precogs gekomen, ondanks dat zijn gezicht er zwaar beroerd uitzag door de kininjectie kon je duidelijk zien dat het John was.

---

Verder vond ik het wel een goeie film. Ik stoorde me niet zo aan de 'foutjes' en heb me zeer zeker vermaakt. Maar ieder z'n smaak. Zo viel ik bijna in slaap bij LOTR

trouwens, dat pre-crime was alleen in 1 stad, ik neem aan dat moordenaars gewoon zijn verhuist naar een andere staat.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 21:31 schreef Uncle_Eric het volgende:
Die auto's zijn van een slechte kwaliteit trouwens, als je in 1x de achterraam eruit kunt trappen.

trouwens, dat pre-crime was alleen in 1 stad, ik neem aan dat moordenaars gewoon zijn verhuist naar een andere staat.

---

Wat me opviel, dat Agatha die al jaren in een melkbadje ligt, toch goed kan lopen. Die spieren moeten verslapt zijn.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 22:14 schreef Uncle_Eric het volgende:
Maar PreCrime mag alleen opereren in die ene stad. En ze zien dus alleen de moorden, die er niet meer zijn.

Wat me opviel, dat Agatha die al jaren in een melkbadje ligt, toch goed kan lopen. Die spieren moeten verslapt zijn.

---

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 22:23 schreef Gorro het volgende:

[..]

Vond jij haar goed lopen dan? Ik niet... ze hing constant aan Tom Cruise, die moest haar ondersteunen... tog

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

De film is 1 grote gatenkaas:(
aangezien er heel veel fouten inzaten ga ik ze niet allemaal opnoemen. Maar zelfs bij de eerste keer MR kijken viel dit me op:

Waarom komen op het eind van de film alle collega's van John opdraven voor een moord die nooit zou gaan gebeuren. Ze losten toch alleen maar toekomstige moorden op. Zijn baas pleegt duidelijk zelmoord...dus wat is het nut van het team van precrime agenten om op te komen draven...ze stoppen ook niet de zelfmoord

---

[edit]
iemand was me voor, maar ik zag het staan en moest er even tussenspringen.[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door tcr op 02-10-2002 22:41]

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 20:38 schreef elbb het volgende:
Ach, dat is gewoon het Batman/Zorro effect

---

Dat betekent dat Lamar in eerste instantie al op de bruine bal had moeten staan.
.
.
.
.
.
.

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 09:59 schreef Uncle_Eric het volgende:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dat echo verhaal klopt oveigens niet. Als die ouwe de moord plant, zouden de pregocs dat moeten zien. Ze zien de moord zoals het gebeurt. En wie het doet.

Dat betekent dat Lamar in eerste instantie al op de bruine bal had moeten staan.
.
.
.
.
.
.

---

Nee nee nee ... indien er een echo is wordt die door de techneut van de precogs onderdrukt ... dat was nou juist de truc ... eerst zagen de precogs de moord en spuugden een balletje uit met de naam van de gehuurde moordenaar ... tweede keer zien ze (denkt de techneut) hetzelfde beeld ... dus die techneut denkt "ho, echo, ff onderdrukken", waardoor er geen balletjes verschijnen en Lamar alsnog de moord kan plegen ... dus dat klopt wel ... in tegenstelling tot een aantal andere dingen die niet klopten ...

Anyweg ... ik vond het maar een erg standaard detective verhaaltje dat ook gemakkelijk in anderhalf ipv twee en een half uur verteld had kunnen worden. Door alllerlei leuke effectjes probeert meneer Spielberg het meer te laten lijken dan het is ... beetje tegenvaller voor mij ... zesje van de tien ...

quote:

---

[b]Op zaterdag 5 oktober 2002 23:38 schreef

Nee nee nee ...

---

De moord wordt gezien met voorbedachte rade, dus niet van de ingehuurde zwerver maar van Lamon zelf. Tenminste, volgens de logica zou dat zo moeten zijn.

Een beetje jammer vond ik dat op een gegeven moment de spanning weg was en het een beetje raar bleef door zeuren... dat was net als in AI.

En dan inderdaad die fouten met het oog (al eerder genoemd).

Er worden overigens wel mooie werelden gecreeërd in Spielbergs films...

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 23:41 schreef Uncle_Eric het volgende:

[..]

jajajaja

De moord wordt gezien met voorbedachte rade, dus niet van de ingehuurde zwerver maar van Lamon zelf. Tenminste, volgens de logica zou dat zo moeten zijn.

---

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 01:57 schreef Weakling het volgende:

[..]

De precogs zien de moorden in chronologische volgorde. De voorbedachte rade van de zwerver (hij is immers ingehuurd om een moord te plegen, dus gaat hij ook met voorbedachte rade een moord plegen) komt daardoor als eerste bij de precogs als toekomstdroom naar voren. Vlak daarna gevolgd door de voorbedachte rade van Lamar (omdat hij pas na de zwerver een moord pleegt). Deze laatste wordt gezien als echo en onderdrukt. Ik denk dus dat het wel klopt ...

---

man man man wat een zeeeeeeeeer strakke film is dat zeg. Wat mij betreft echt een aanrader

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 09:47 schreef Uncle_Eric het volgende:

[..]

De voorbedachte rade was van Lamar, niet van de zwerver.

---

Stel dat precrime niet op tijd zou zijn opgedaagd, dan had de zwerver de moord gepleegd en had Lamar geen reden meer gehad om de vrouw te vermoorden (ze zou al dood zijn). De precogs konden dus nooit vooraf zijn moordpoging zien. Omdat precrime de zwerver op tijd wist op te pakken konden de precogs ineens wel de moord van Lamar zien (want die moest nu ineens wel gepleegd worden). Ik denk dus nog steeds dat het wel klopt ...

Sterk detail qua toekomstvisie vond ik dat de holografische projectie alhoewel indrukwekkend bijlange na niet perfect is.

Precrime zou landelijk gaan, waarom zou je dan je beste agent in de val lokken door hem een moord te laten begaan?

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 17:31 schreef Sniper het volgende:
(Voorlopig) wel de beste Philip K Dick verfilming.

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 20:11 schreef speknek het volgende:
Eej, wat is er mis met Do Androids Dream of Electric Sheep? (Blade Runner)

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 20:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Eej, wat is er mis met Do Androids Dream of Electric Sheep? (Blade Runner)

---

BR en MR op gedeelde 1e plek.
Dan Total Recall en Screamers (ondergewaardeerd vind ik zelf) gedeeld 2e.

Imposter moet ik nog zien.

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 19:25 schreef Fannetje het volgende:
Ik vond 'm érg goed

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 20:08 schreef MikeyMo het volgende:
Wat me ontgaan is: waarom moest Anderton/Cruise nou erin geluist worden?

Precrime zou landelijk gaan, waarom zou je dan je beste agent in de val lokken door hem een moord te laten begaan?

---

Vroeg of laat zou Anderton er toch achterkomen wie die Anne had vermoord, en daarom luisde Lamar hem erin. Denk ik...

En lag het nou aan mij of zeiden sommige acteurs soms AnderSon ipv Anderton?

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 20:08 schreef MikeyMo het volgende:
Wat me ontgaan is: waarom moest Anderton/Cruise nou erin geluist worden?

Precrime zou landelijk gaan, waarom zou je dan je beste agent in de val lokken door hem een moord te laten begaan?

---

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 01:44 schreef Arcee het volgende:
Spoiler antwoorden:

.
.
.
.
.
.
.
.
.

<sub>Waarom wilde Lamar van Anderton af?
- Omdat Anderton op zoek was naar de missende voorspelling over de moord op Anne Lively.</sub>

.
.
.
.
.
.
.
.
.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

Waarom komen op het eind van de film alle collega's van John opdraven voor een moord die nooit zou gaan gebeuren. Ze losten toch alleen maar toekomstige moorden op. Zijn baas pleegt duidelijk zelmoord...dus wat is het nut van het team van precrime agenten om op te komen draven...ze stoppen ook niet de zelfmoord

er zijn me er wel meer opgevallen...maar die ga ik nu niet allemaal hier neerzetten...ik word er alleen maar droevig van nu ik me weer besef wat voor een WAARDELOZE film ik gisteren gezien heb. Ik zeg niet snel dat iets heel erg slecht is...dus dit is echt oprecht

---

Verder vind ik het heel flauw hoe je over deze film praat, alsof het een 'waardeloze' film is. Je weet zelf ook wel dat dat niet zo is. En ieder 'foutje' in de film bekritiseren, alsof het een drama is.....ga toch lekker achterover zitten en geniet van een topfilm..en neem het allemaal niet zo nauw.

Ik heb eerlijk gezegd het idee dat je iemand bent die probeert iedereen op te fokken met ironische reacties.

Lamar wil hem erin luizen, hij heeft duidelijk toegang tot wat de precogs zien. Hij weet dus waarschijnelijk eerder al dat agatha in de kamer aan wezig is bij crow, hij luist hem er tenslotte in. Hij weet dus ook dat john toegang moet hebben tot die kamer, anders kan ie agatha niet meenemen.
En hoe los je dit probleem op? simpel je gebruikt je macht en zorgt er dus voor dat hij naar binnen kan met zijn oude ogen.
Tja je luist iemand er goed in of je doet het niet.

Blijf je wel zitten met andere vragen, zoals kon John niet zelf verzinnen dat die ogen niet meer moesten werken? is ie echt zo dom om te denken dat ze wel kunnen werken? Wat doet ie daar dan in eerste plaats als ie zo dom is?

Leuk he zo'n film waar je over na moet denken(einde uitgezondert ).

En hou nou toch eens op over dat gezeur over plot holes en fouten, het meerendeel is te verklaren, verkeerd begrepen of gewoon verkeerd gezien.

Ik blijf bij mijn standpunt het is een geweldige film, zeker het bekijken waard, alleen het einde tja...

[Dit bericht is gewijzigd door Tweek op 09-10-2002 11:16]

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 23:10 schreef Swordfish het volgende:
Zijn collega's gingen er vanuit dat John vermoord ging worden, vandaar dat ze zo kwamen aanstormen.

---

quote:

---

Op zondag 29 september 2002 14:22 schreef Spina1 het volgende:

Inderdaad.. En zo'n belangrijk gebouw kan je makkelijk door een achterdeurtje bereiken? jaja...

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 23:10 schreef Swordfish het volgende:
Verder vind ik het heel flauw hoe je over deze film praat, alsof het een 'waardeloze' film is. Je weet zelf ook wel dat dat niet zo is.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:
In het begin van de film wordt gezegd dat de agenten zoals John niet bij de precogs mogen komen. Toch wil Withworth graag een bij de precogs komen. Eerst zeg John dat niemand er mag komen zelfs hij niet...vervolgens loopt Withworth naar de deur en krijgt een negatieve oog-scan. Vervolgens probeert John het en hij heeft gewoon een positieve oogscan

---

Maar, wie heeft zijn zoontje nou vermoord!?

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 23:53 schreef MoJo het volgende:
Niet echt boeiend. Een 6,5.

Maar, wie heeft zijn zoontje nou vermoord!?

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 23:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, Pistol_Pete overdrijft enorm, wat wel blijkt uit hoe-ie zichzelf verderop zit tegen te spreken.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 09:46 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

nee hoor ik vind het oprecht een waardeloos verhaal...maar dat was wel duidelijk dacht ik zo Aardige dingen aan de film vond ik de manier van filmen, alle nieuwe gadgets en technolgien enzo. Alleen vond ik de fouten die in het verhaal zitten echt te groot..maar ieder zijn mening hoor.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 12:40 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Achgut, te moeilijk voor je?

Over dat zoontje: dat is nou net de spil. John ging bij Precrime werken om dat soort incidenten tegen te gaan, maar dat was dus pas nadat zijn zoontje verdween. Wie zijn zoontje heeft gekidnapt, en waarschijnlijk vervolgens heeft vermoord, dat weet niemand, of Lamar zit ook daar achter, en zodoende groeit het kind aan de andere kant van het land op.... Tis maar wat je wil geloven.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 09:46 schreef Pistol_Pete het volgende:
Alleen vond ik de fouten die in het verhaal zitten echt te groot..maar ieder zijn mening hoor.

---

Geef nou maar gewoon toe dat je liever een recht-toe-recht-aan actie film kijkt, dan een film waar je op sommige momenten moet nadenken, of de gelegenheid krijgt om zelf een invulling te geven.

En nou niet gaan zeiken over het einde van MR, want ja dat was uitleggerig en overbodig. Boeie.

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 18:59 schreef Michiel_Herder het volgende:
issie nou echt de moeite waard???

---

* Fannetje vond 'm helemaal goed!

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 09:22 schreef Pistol_Pete het volgende:
ik word er alleen maar droevig van nu ik me weer besef wat voor een WAARDELOZE film ik gisteren gezien heb. Ik zeg niet snel dat iets heel erg slecht is...dus dit is echt oprecht

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 09:46 schreef Pistol_Pete het volgende:
Aardige dingen aan de film vond ik de manier van filmen, alle nieuwe gadgets en technolgien enzo. Alleen vond ik de fouten die in het verhaal zitten echt te groot..maar ieder zijn mening hoor.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 19:22 schreef Arcee het volgende:
Dit:
[..]

is duidelijk niet 't zelfde als dit:
[..]

Ja, maar jouw mening is zooooo overdreven. Als je 'm echt zo slecht als in de bovenste quote vond, dan had je alle bioscoopstoelen uit hun voegen getrokken en jankend de zaal verlaten.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 21:23 schreef Pistol_Pete het volgende:
als je de rest van mijn eerste post ook gequote had had je kunnen lezen dat ik de special effects nogwel aardig vond.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 19:16 schreef Toolshed het volgende:
Aan het begin werd duidelijk gezegd dat de precogs alleen moorden kunnen voorspellen.
Later in de film voorspeld die vrouwelijke precog dat het gaat regenen, dat er mensen voorbijkomen waar ze achter kunnen schuilen etc. Dat klopt ook niet echt.

---

quote:

---

En dan die echo: Eerst wordt een moordenaar ingehuurd om die vrouw te verzuipen, moordenaar wordt opgepakt... vervolgens blijft die vrouw wachten bij het meer tot ze echt vermoord kan worden? Of wordt ze opnieuw gelokt met de mededeling dat ze haar zoontje nu ECHT kan terug krijgen Niet dat ik me stoor aan deze foutjes, zal wel te maken hebben met foutief overnemen uit boek. Vet coole film voor de rest.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 18:59 schreef Michiel_Herder het volgende:
issie nou echt de moeite waard???

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 22:18 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Ben al drie dagen bezig om de film te downloaden via kazaa, en niet omdat mijn verbinding zo slecht is. Moet toch eens iets anders bedenken iemand suggestisch

---

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat hij eind November op R2 DVD te kopen is. (check play.com maar)

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 22:18 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Ben al drie dagen bezig om de film te downloaden via kazaa, en niet omdat mijn verbinding zo slecht is. Moet toch eens iets anders bedenken iemand suggestisch

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 23:07 schreef Theeboon het volgende:
De mierenneukers die zeggen dat MR vol fouten zit vinden Fight Club zeker de beste film ooit?

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 22:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Niet helemaal waar..Ze hebben het over het soort moorden dat ze kunnen voorspellen...
[..]

---

quote:

---

Goed opletten..Als ze die andere afvoeren staat zij verbijsterd te kijken
naar wat er gebeurd is..Dan komt Lamar aanlopen...

---

quote:

---

Op donderdag 10 oktober 2002 19:12 schreef Toolshed het volgende:
Dan is die wind wel heel snel gedraaid vindt je niet? In 1 minuut 180 graden de andere kant op.

---

quote:

---

Op donderdag 10 oktober 2002 19:12 schreef Toolshed het volgende:
Dan is die wind wel heel snel gedraaid vindt je niet? In 1 minuut 180 graden de andere kant op.

---

Waarom heeft Lamar die Crow eigenlijk ingehuurd om Anderton er in te luizen?
Ofwel, waarom moest Anderton eigenlijk die moord plegen?

Ik ben er nog niet uit.....

quote:

---

Op maandag 14 oktober 2002 12:50 schreef Rubbertje het volgende:
Dan toch nog 1 vraag;
-SPOILER ALERT-

Waarom heeft Lamar die Crow eigenlijk ingehuurd om Anderton er in te luizen?
Ofwel, waarom moest Anderton eigenlijk die moord plegen?

Ik ben er nog niet uit.....

---

Omdat hij Lamar's misdaad op het spoor was. De Precoq pakte hem toch vast: "Don't you see!!". Toen ging hij op onderzoek naar die moord die de precoq zag, en klopte er iets niet bij die dader enzo. En als hij erachter zou komen dat Lamar Burgess hier achter zat, dan was Lamar de lul. Dus gebruikte Lamar Anderton's gekidnapte zoontje om hem erin te luizen, zodat hij schuldig was aan een moord. Hij zou immers wraak willen nemen op de moordenaar van zijn zoontje. Maar dit was natuurlijk niet de echte moordenaar, maar een gevangene ingehuurd door L Burgess (de familie van de gevangene zou geld krijgen voor zijn dood, hij zou toch niet meer vrij komen).

Zo duidelijk?:?? Ik snap er namelijk nix meer van nu ik het zelf teruglees..

maar vooruit het is wel een goeie film. ik heb zeker genoten in de bios, leuke toekomstbeelden (vooral de reclames ), niet te veel zaniken over kleine plotholes, leuk twisting verhaal, en peter stormare weer getypecast als weirdo ()

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 23:53 schreef MoJo het volgende:
Niet echt boeiend. Een 6,5.

Maar, wie heeft zijn zoontje nou vermoord!?

---

Geen idee wie het was btw

Moker

Waarom heb ik die eigenlijk niet in de bios gezien?

quote:

---

Op donderdag 19 december 2002 20:50 schreef Strolie75 het volgende:
Ow my god, gister op DVD gekeken! Wat een geweldige film! Wat mij betreft de beste film van 2002!

Waarom heb ik die eigenlijk niet in de bios gezien?

---

Heerlijk zo'n film waar je helemaal in verzuipt. Well done

Ik heb 'm pasgeleden aangeschaft op dvd. Iedere filmliefhebber zou deze film in de collectie moeten hebben.
Normaal vind ik science fiction niet zo veel aan, maar door het sterke verhaal en verbluffende (actie)scènes maakt dat helemaal niks uit.

Ga halen die dvd!

En ja, Steven Spielberg heeft in het verleden vaak kleine storende foutjes gemaakt in zijn films. Maar dat moet je proberen overheen te zien.

Cijfer 8.5

quote:

---

Op donderdag 19 december 2002 20:50 schreef Strolie75 het volgende:
Ow my god, gister op DVD gekeken! Wat een geweldige film! Wat mij betreft de beste film van 2002!

Waarom heb ik die eigenlijk niet in de bios gezien?

---

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 00:01 schreef Meneer_Aart het volgende:

[..]

Hehe. Precies wat ik een uurtje geleden dacht. Gewéldig vormgegeven, interessant concept, knap verhaal.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 08:05 schreef Phydomir het volgende:
Ik heb uhm laatst ook op dvd gezien maar wat ik niet snapte is dat die agent toch nog die Crow gast dood schiet :s

---

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 17:24 schreef Meneer_Aart het volgende:
De film overkijkend vraag ik me af of het voor de boodschap (niet voor het verhaal) niet beter was geweest als de film gestopt was wanneer Anderton de gevangenis in draait.

---

Ik moet zeggen dat het lang geleden is dat ik Tom Cruise zo goed heb zien spelen. De special effects zijn erg fraai, maar ik betwijfel of we over vijftig jaar allemaal in dit soort lelijke auto's rijden. De film begint met veel wisselende beelden, zodat je direct in het verhaal zit, dat tot het eind toe boeit. Toch nog een paar minpunten: oogballen die over de grond rollen zijn NIET grappig, en de rol van Colin Farrell was eigenlijk te klein. Als ik een cijfer moet geven, dan krijgt deze film een 8.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 17:58 schreef Mr.Noodle het volgende:
Zal wel aan mij liggen, maar hij was echt om te

---

quote:

---

Toch nog een paar minpunten: oogballen die over de grond rollen zijn NIET grappig

---

Maar goed, wie weet bedoelde Stevie het niet grappig.