Beginnen jongeren te vroeg met sex?

Hmm de werking van een bepaald soort collectieve sociale controle is ook weg in media. Eerder was het nog belachelijk en KON dat echt niet op TV/op straat. Nu zijn er altijd wel lieden die beweren dat het maar moet kunnen. Daarnaast leven we in een 'economische wereld' waar winstbejag en zo snel mogelijk cash maken en materialisme hoogtij vieren. Daartoe zijn er massa's aan tweeverdieners die slechts door beiden te werken hun 'wensen' aan alle kanten kunnen bevredigen en financieel de kop boven het water kunnen houden.

'Het kind van de rekening' wordt dan letterlijk als er in meer praktische zin niemand thuis is voor het kind. Er is de kinderopvang, er zijn de vriendjes en hun meningen. Ik denk dat we er allemaal over mee kunnen praten dat de vriendjes op school niet per se de lieden waren met de beste ideeen. De collectieve sociale controle is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor de 'leefwereld' van het kind: school, vriendjes, tv, op straat hangen want niemand spreekt ze erop aan. In deze situatie is het niet gek dat ze eerder in aanraking komen met sex, immers pa en ma zijn nog niet thuis en waar jongetjes op straat hangen zijn daar ook meisjes.

Er is een bepaalde kleine groep die daar dan in doorslaat en door een eerder genoemd sociaal (nieuw) verband daar ook de maatjes op school etc in meetrekt. In een mediawereld waarin de ene 'ho' na de andere gebruikt maakt van 'pussy power' en meer van dat soort terminologie van de laagstgeschoolden, vinden de gedachten van een kleine groep jeugdigen weerklank. Daarnaast neemt de taak van een andere autoriteit bijvoorbeeld zienderogen af, de leraar.

Tegenwoordig is hij niet meer dan een studie-assistent die op gelijke voet staat en op gelijke voet aangesproken kan worden. Daarnaast is zijn functie gereduceerd van inspirerend (of minder inspirerend) gezagsdrager en verteller tot nutteloos 'leren leren'-aanhangsel. Balkenende praat makkelijk als hij het heeft over normen en waarden in onze samenleving. Normen en waarden vind ik sowieso een waardeloze slogan, daar normen en waarden door de tijd verschuiven. Wil echter meneer Potter terug naar de normen en waarden zoals die in de jaren '50 werden geformuleerd en hooggehouden, dan zal hij 50 jaar 'emancipatie' d.w.z. uitholling van deze waarden moeten tegengaan. En daar wacht hem een hele mooie klus.

Nederland 2006: Alles kan, alles mag... en dan?

[ Bericht 1% gewijzigd door Tranceptor op 20-04-2006 13:18:05 ]

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:08 schreef Tranceptor het volgende:
Hmm de werking van een bepaald soort collectieve sociale controle is ook weg in media. Eerder was het nog belachelijk en KON dat echt niet op TV/op straat. Nu zijn er altijd wel lieden die beweren dat het maar moet kunnen. Daarnaast leven we in een 'economische wereld' waar winstbejag en zo snel mogelijk cash maken en materialisme hoogtij vieren. Daartoe zijn er massa's aan tweeverdieners die slechts door beiden te werken hun 'wensen' aan alle kanten kunnen bevredigen en financieel de kop boven het water kunnen houden. 'Het kind van de rekening' wordt dan letterlijk als er in meer praktische zin niemand thuis is voor het kind. Er is de kinderopvang, er zijn de vriendjes en hun meningen. Ik denk dat we er allemaal over mee kunnen praten dat de vriendjes op school niet per se de lieden waren met de beste ideeen. De collectieve sociale controle is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor de 'leefwereld' van het kind: school, vriendjes, tv, op straat hangen want niemand spreekt ze erop aan. In deze situatie is het niet gek dat ze eerder in aanraking komen met sex, immers pa en ma zijn nog niet thuis en waar jongetjes op straat hangen zijn daar ook meisjes. Er is een bepaalde kleine groep die daar dan in doorslaat en door een eerder genoemd sociaal (nieuw) verband daar ook de maatjes op school etc in meetrekt. In een mediawereld waarin de ene 'ho' na de andere gebruikt maakt van 'pussy power' en meer van dat soort terminologie van de laagstgeschoolden, vinden de gedachten van een kleine groep jeugdigen weerklank. Daarnaast neemt de taak van een andere autoriteit bijvoorbeeld zienderogen af, de leraar. Tegenwoordig is hij niet meer dan een studie-assistent die op gelijke voet staat en op gelijke voet aangesproken kan worden. Daarnaast is zijn functie gereduceerd van inspirerend (of minder inspirerend) gezagsdrager en verteller tot nutteloos 'leren leren'-aanhangsel. Balkenende praat makkelijk als hij het heeft over normen en waarden in onze samenleving. Normen en waarden vind ik sowieso een waardeloze slogan, daar normen en waarden door de tijd verschuiven. Wil echter meneer Potter terug naar de normen en waarden zoals die in de jaren '50 werden geformuleerd en hooggehouden, dan zal hij 50 jaar 'emancipatie' d.w.z. uitholling van deze waarden moeten tegengaan. En daar wacht hem een hele mooie klus.

Nederland 2006: Alles kan, alles mag... en dan?

Dat alles kan en mag vind ik echt ok... Ouders moeten alleen niet vergeten wat belangrijk is
en niet vergeten wat hun taken zijn... Verantwoordelijkheidsgevoel en opofferingsgezindheid...
Goeie moeders... Hopelijk komt dat besef wel weer, en zitten we nu in een transitie fase...

Mensen limiteren betekent niet dat je een betere samenleving creeert... Voor het oog
misschien, maar echt niet voor de geest... Mensen zijn nog nooit echt helemaal vrij
gelaten in hun doen en laten, ook niet in de westerse maatschappij... De jaren 50
zijn een voorloper geweest op deze tijden, en dus geen voorbeeld van hoe het dan
wel zou moeten...

Maar de wereld draaide in de jaren 50 ook niet om: "hoe kunnen we het beter maken",
en dat doet ie nu ook niet... Meer op "hoe kan ik het beste en snelste geld maken"...
Misschien dat we daar eens moeten beginnen, om dingen beter te maken?

Ik bedoel, hoeveel uitvindingen liggen wel niet op de plank die de wereld beter kunnen
maken? Waarom wordt er zoveel geinvesteerd in het ongelukkig maken van de mens?
2 words: geld en macht... Dat de K3 meisjes zo gekleed zijn dat ze de vaders van de
kinderen mee op tournee krijgen is ook nergens anders voor nodig dan alleen dat...

Veel mensen hebben geen verantwoordelijkheidsgevoel en voor die groep is dat "alles kan, alles mag" gelul ook totaal ongeschikt. Daarom is het huwelijk duizenden jaren geleden ook uitgevonden, voor de groep mensen die anders van hun leven een zooitje maken zoals ze nu ook doen. Tienermoeders, gebroken gezinnen, kinderen die niet worden opgevoed. etc.

Ik vind het mooiste teken van vooruitgang van de mens altijd de uren die de gemiddelde vrouw/man kwijt is aan het huishouden. Vroeger was de vrouw des huizes een aantal uren bezig. De verwachting van het beruchte onderzoek was natuurlijk dat de vrouw/man van tegenwoordig tijd bespaarde met het doen van het huishouden. De techniek zou nu toch wel het 'lijden' van de huisman/vrouw ondervangen moeten hebben. Niets bleek minder waar, anno 2004 was de vrouw/man nog evenveel tijd kwijt als in 1910.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tranceptor op 20-04-2006 13:46:48 ]

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:32 schreef Blazkowich het volgende:
Veel mensen hebben geen verantwoordelijkheidsgevoel en voor die groep is dat "alles kan, alles mag" gelul ook totaal ongeschikt. Daarom is het huwelijk duizenden jaren geleden ook uitgevonden, voor de groep mensen die anders van hun leven een zooitje maken zoals ze nu ook doen. Tienermoeders, gebroken gezinnen, kinderen die niet worden opgevoed. etc.

En dat heeft de problemen opgelost?

quote:

Op donderdag 20 april 2006 12:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

zembla gekeken halfjaartje terug

nouja, ik ben het er wel mee eens dat er een fout beeld geschetst word voor kinderen, het zijn wel een grote groep pauperkinderen die dit zijn

Er wordt wel steeds over pauperkinderen gesproken, maar ik herriner me maar al te goed de hockeyfeesten in mijn dorp vroeger waar de elite-kinderen kwamen en dat waren populaire feesten, alle jongens wilde daarheen, want als je zeker wilde weten dat je goed veel seks zou krijgen moest je daarheen, jonge meiden hoor die het deden....

Ook herriner ik me maar al te goed de havo/vwo waar ik op zat, tussen de meiden die opschepte over hoeveel kamers hun huizen hadden e.d., veeeeeeeeeeeeel seks daar hoor, meer als op die pauper mavo waar ik later op kwam...

Studentenfeestjes, hockeyfeestjes, studentenhuizen, dat is een samen'balling' van sexuele handelingen, daar mag toch iedereen van doordrongen zijn.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:22 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat alles kan en mag vind ik echt ok... Ouders moeten alleen niet vergeten wat belangrijk is
en niet vergeten wat hun taken zijn... Verantwoordelijkheidsgevoel en opofferingsgezindheid...
Goeie moeders... Hopelijk komt dat besef wel weer, en zitten we nu in een transitie fase...

Mensen limiteren betekent niet dat je een betere samenleving creeert... Voor het oog
misschien, maar echt niet voor de geest... Mensen zijn nog nooit echt helemaal vrij
gelaten in hun doen en laten, ook niet in de westerse maatschappij... De jaren 50
zijn een voorloper geweest op deze tijden, en dus geen voorbeeld van hoe het dan
wel zou moeten...

Maar de wereld draaide in de jaren 50 ook niet om: "hoe kunnen we het beter maken",
en dat doet ie nu ook niet... Meer op "hoe kan ik het beste en snelste geld maken"...
Misschien dat we daar eens moeten beginnen, om dingen beter te maken?

Ik bedoel, hoeveel uitvindingen liggen wel niet op de plank die de wereld beter kunnen
maken? Waarom wordt er zoveel geinvesteerd in het ongelukkig maken van de mens?
2 words: geld en macht... Dat de K3 meisjes zo gekleed zijn dat ze de vaders van de
kinderen mee op tournee krijgen is ook nergens anders voor nodig dan alleen dat...

Dat beter zorgen voor kinderen is leuk een aardig, maar vertel eens hoe dat past in een maatschappij die vindt dat alle vrouwen aan het werk MOETEN?
Waar je of stikkie veel geld moet verdienen of 2 verdiener moet zijn om het hoofd boven water te kunnen houden?

Veel ouders hebben de keuze gewoon niet om echt goed voor hun kinderen te kunnen zorgen, kinderen voeden zichzelf tevaak op, omdat de ouders moeten werken.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:56 schreef Tranceptor het volgende:
Studentenfeestjes, hockeyfeestjes, studentenhuizen, dat is een samen'balling' van sexuele handelingen, daar mag toch iedereen van doordrongen zijn.

Idd dat is redelijk algemeen bekend en dat zijn toch echt de paupers niet...dus om die losse seksuele moraal aan paupers te hangen is wat vergezocht.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:56 schreef Tranceptor het volgende:
Studentenfeestjes, hockeyfeestjes, studentenhuizen, dat is een samen'balling' van sexuele handelingen, daar mag toch iedereen van doordrongen zijn.

Studenten zijn geen twaalf of dertien. En hockeyfeestjes beginnen ook misschien op een leeftijd van 16 ofzo.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:45 schreef B-FliP het volgende:

[..]

En dat heeft de problemen opgelost?

Het huwelijk? Best een goed functionerend instituut toch? vanuit het oogpunt van kinder gezien althans.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat beter zorgen voor kinderen is leuk een aardig, maar vertel eens hoe dat past in een maatschappij die vindt dat alle vrouwen aan het werk MOETEN?
Waar je of stikkie veel geld moet verdienen of 2 verdiener moet zijn om het hoofd boven water te kunnen houden?

Veel ouders hebben de keuze gewoon niet om echt goed voor hun kinderen te kunnen zorgen, kinderen voeden zichzelf tevaak op, omdat de ouders moeten werken.

Ik ben het hier maar ten dele mee eens, ouders willen ook gewoon teveel. Ze willen en allebei hun autootje EN ruim wonen EN drie keer per jaar op vakantie EN 2 keer per week uit eten. Dat kun dus gewoon niet en kinderen zijn geen recht zoals sommigen het veronderstellen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:02 schreef Blazkowich het volgende:
En hockeyfeestjes beginnen ook misschien op een leeftijd van 16 ofzo.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:02 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Studenten zijn geen twaalf of dertien. En hockeyfeestjes beginnen ook misschien op een leeftijd van 16 ofzo.

Euhhhh, maak daar maar vanaf 12/13 van hoor....en ik spreek uit ervaring, serieus.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:02 schreef Blazkowich het volgende:
Het huwelijk? Best een goed functionerend instituut toch? vanuit het oogpunt van kinder gezien althans.

Ben ik het niet mee eens... Vanuit het oogpunt van de kinderen gezien is een goed voorbeeld
goed... Niet 2 mensen die hun leven lang samen blijven en elkaar niet kunnen luchten of zien
met alle gevolgen van dien, ook voor de kinderen... Daar krijg je ook flink wat headcases van hoor...

Ik zou eerder voten voor een test ofdat mensen wel of niet genoeg verantwoordelijkheidgevoel
kunnen opbrengen om een kind op te voeden... Of zelfs in wel of niet in staat
zijn een kind op te voeden... We hebben immers rijscholen... Dat schijnt belangrijker te zijn dan een gezond ouderschap...

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:02 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Studenten zijn geen twaalf of dertien. En hockeyfeestjes beginnen ook misschien op een leeftijd van 16 ofzo.
[..]

Het huwelijk? Best een goed functionerend instituut toch? vanuit het oogpunt van kinder gezien althans.

Studenten zijn geen 12 of 13, studenten zijn minstens 16, omdat ze dan pas van de middelbare school afkomen en een studie gaan volgen.

Huwelijk is niet heilig, maar een vaste verbintenis is voor kinderen wel goed, niet ten koste van alles, maar er mag wat mij betrefd best af en toe wat meer geknokt worden om samen tot harmonie te komen, er wordt te snel uit elkaar gegaan tegenwoordig wat mij betrefd.

Wat je je kinderen leert door te knokken voor die harmonie is dat je niet moet opgeven, dat liefde de saus is die het mogelijk maakt om te knokken, dat problemen overwonnen kunnen worden.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:58 schreef erodome het volgende:
Dat beter zorgen voor kinderen is leuk een aardig, maar vertel eens hoe dat past in een maatschappij die vindt dat alle vrouwen aan het werk MOETEN?
Waar je of stikkie veel geld moet verdienen of 2 verdiener moet zijn om het hoofd boven water te kunnen houden?

Veel ouders hebben de keuze gewoon niet om echt goed voor hun kinderen te kunnen zorgen, kinderen voeden zichzelf tevaak op, omdat de ouders moeten werken.

Zoals dat jij het beschrijft ben ik ook opgevoed... Mijn ouders hadden geen cent om te makken...
Maar mijn moeder was gelukkig als wij dat waren... Toen ze op mijn 12e noodgedwongen weer
fulltime moest gaan werken moesten we het zelf doen...

Ze heeft alleen wel voor een goede ondergrond gezorgd... We hadden hobbies, waren
creatief en daarmee hielden we onszelf van de straat zolang er daar niets leuks te doen was...

quote:

Op maandag 17 april 2006 10:19 schreef Cairon het volgende:
dat is het probleem, als je eens kijkt op Fok en ziet hoeveel mensen weigeren een condoom te gebruiken, dan vrees ik voor de gezondheid van de kinderen die bij lange na niet geinformeerd zijn over de gevaren van onveilige sex.

idem
anderzijds vraag ik me af wat ze nu al zoeken in sex
is het een gemis aan aandacht van de ouders soms?

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

idem
anderzijds vraag ik me af wat ze nu al zoeken in sex
is het een gemis aan aandacht van de ouders soms?

punt, zere plek. Zoektocht naar identiteit veranderd. Zekerheid zit tegenwoordig in hoeveel ho's je kan regelen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:19 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Zoals dat jij het beschrijft ben ik ook opgevoed... Mijn ouders hadden geen cent om te makken...
Maar mijn moeder was gelukkig als wij dat waren... Toen ze op mijn 12e noodgedwongen weer
fulltime moest gaan werken moesten we het zelf doen...

Ze heeft alleen wel voor een goede ondergrond gezorgd... We hadden hobbies, waren
creatief en daarmee hielden we onszelf van de straat zolang er daar niets leuks te doen was...

Mijn moeder werkte ook altijd!
Was niet leuk, ik wil dit anders voor mijn kind!
Maar ja thuiswerkbanen liggen niet voor het oprapen helaas!
Want dat zou de oplossing zijn voor vele vrouwen nml!

Ik ben er eens speciaal op gaan letten en verdomd, ze doen het bijna altijd zo rond de klok van zes uur 's ochtends (meestal na een nacht flink doorzakken). Zo vroeg, dat kan toch nooit gezond zijn voor je karma en bioritme.

[ Bericht 2% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 20-04-2006 15:34:30 (overjarige schapiekaas) ]

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik ben er eens speciaal op gaan letten en verdomd, ze doen het bijna altijd zo rond de klok van zes uur 's ochtends (meestal na een nacht flink doorzakken). Zo vroeg, dat kan toch nooit gezond zijn voor je karma en bioritme.

Te flauw +15

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:02 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik ben het hier maar ten dele mee eens, ouders willen ook gewoon teveel. Ze willen en allebei hun autootje EN ruim wonen EN drie keer per jaar op vakantie EN 2 keer per week uit eten. Dat kun dus gewoon niet en kinderen zijn geen recht zoals sommigen het veronderstellen.

Hey Tanceptor, niet om het een of het ander, maar een huisje + energie + belastingen en verzekeringen kost ons al 1000 eurotjes per maand.... Voor dat geld hebben we alleen een huis en nog niets te vreten. Met mijn baantje haal ik nog +/- 400 euro extra binnen voor de boodschappen en we hebben een leasebak+tankpas.
Het is niet slecht, echt niet, en veel mensen moeten het met minder doen, maar jonge, als je ook eens een biertje wilt drinken ipv alleen water moet je partner ook een baan hebben. Het is anders echt niet meer te doen tegenwoordig. Sad but true

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:58 schreef Triple het volgende:

[..]

Hey Tanceptor, niet om het een of het ander, maar een huisje + energie + belastingen en verzekeringen kost ons al 1000 eurotjes per maand.... Voor dat geld hebben we alleen een huis en nog niets te vreten. Met mijn baantje haal ik nog +/- 400 euro extra binnen voor de boodschappen en we hebben een leasebak+tankpas.
Het is niet slecht, echt niet, en veel mensen moeten het met minder doen, maar jonge, als je ook eens een biertje wilt drinken ipv alleen water moet je partner ook een baan hebben. Het is anders echt niet meer te doen tegenwoordig. Sad but true

oke hier het bewijs dat we hier in ons land onderbetaald worden dankzij die euro!

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

oke hier het bewijs dat we hier in ons land onderbetaald worden dankzij die euro!

Uhr, nee. Dit bewijst helemaal niets over "De Euro".

Dit bewijst enkel dat het leven verrekte duur is en een huis ook.
Dat een hypotheek, huur danwel aanbetaling aan je huis zo verrekte hoog ligt is niet de schuld van de euro maar meer de absurde prijsniveaus op de huizenmarkt.

Je bent nooit te jong om te leren na de eerste ongesteldheid of natte droom.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat beter zorgen voor kinderen is leuk een aardig, maar vertel eens hoe dat past in een maatschappij die vindt dat alle vrouwen aan het werk MOETEN?
Waar je of stikkie veel geld moet verdienen of 2 verdiener moet zijn om het hoofd boven water te kunnen houden?

Veel ouders hebben de keuze gewoon niet om echt goed voor hun kinderen te kunnen zorgen, kinderen voeden zichzelf tevaak op, omdat de ouders moeten werken.

precies!
Het zijn keuzes die men maakt, maar de regering maakt het niet aantrekkelijk om kinderen te krijgen,
50 euri per maand per kind is niet veel immers? Als ik me goed heb laten voorlichten is dat zo ongeveer het globale bedrag dat men krijgt,
kinderopvang is absurd duur, en daarbij wat moet een nog ongeboren kind, die al ingeschreven staat bij een kinderopvang?
Waarom neem je dan nog kinderen? Een kind heeft liefde nodig, en ik denk niet dat de kinderopvang leidsters alle kinderen die liefde geven die ze nodig hebben, brood nodig hebben!
Daarnaast is het ook nog niveau verschillend hoe moeders omgaan met hun kinderen natuurlijk, zouden ze beslissen om thuis te blijven voor de kinderen.
Vaak is dit tot de leeftijd van 5 a 6 jaar en dan is het ook, half negen naar school en zes uur thuis!
Dat is gewoonweg niet gezond
Stel jezelf eens voor op jonge leeftijd, je komt uit school,...oh nee je komt niet eens uit school, want je loopt meteen de kinderopvang bus in!
Je kan niet lekker naar huis je verhaal doen en spelen met vriendjes/en of vriendinnetjes in de buurt, je bent nog lang niet thuis zelfs
Tegen de tijd dat je naar huis mag is het half zes, en dan gaan jullie eten, en dan moet je in bad en dan in bed!
leuke jeugd! Geweldig superssssssss tis net een gevangenis?

Hoe verknipt komt een kind hier nu uit? Of is het al voorgeprogrammeert om mee te draaien in deze robotachtige maatschappij?
Druk me nu ff extreem uit hoor, scusi, maar toch overdrijving heeft meer impact dan een saai verhaal immers.

En als de regering meer ruimte zou laten voor vrijheden voor de ouders en ruimte voor zorg voor de kinderen, je eigen kinderen wel te verstaan en niet die van een ander, en niet een ander voor jouw kinderen!
Denk dat daar de issue ligt.

Daarnaast laten ze meer thuisbanen scheppen voor vrouwen met kinderen! Dat is er mijns inziens nog echt veel te weinig!!!!!

Waarom moeten de vrouwen nou weer thuisblijven, mannen kunnen toch ook prima thuisblijven om voor de kinderen te zorgen? Laten die maar gewoon een thuisbaan nemen dan

En ik werk zelf in een kinderdagverblijf en die kinderen krijgen echt wel veel aandacht en liefde hoor. Thuis moet de moeder tussendoor ook het huishouden doen, boodschappen doen, met vriendinnen bellen enzo, en op een kinderdagverblijf zijn er bij ons op elke 3 kinderen een leidster/stagaire en die kinderen komen echt geen aandacht of liefde tekort hoor En je hoeft ze ook niet de hele tijd te corrigeren zoals thuis van " blijf daar vanaf en kom daar niet aan" want een kdv is helemaal op kinderen aangepast. Ze leren met andere kindsjes om te gaan, samen te spelen en te delen, en vaak willen ze niet eens naar huis als hun vader/moeder hun komt ophalen, omdat ze het nog veel te leuk vinden

Dat is hun eigen beslissing. Sommige jongeren van die leeftijd zijn al volwassener dan anderen. Je bent eraan toe of je bent het niet.

Als ik af en toe 13 jarige hoor praten dan denk ik...niks mis mee , zijn soms verstandiger als hun ouders.
Kids op jonge leeftijd zijn veel wijzer geworden de laatste vijftien jaar...

sommige jongeren beginnen tegenwoordig gewoon echt te jong. 11/12/13 jaar vind ik gewoon echt te jong, veel mensen hebben op die leeftijd nog niet echt door waar ze dan mee bezig zijn. alhoewel het vaak toch ligt aan hun mentale toestand. maar sex is tegenwoordig te normaal op jonge leeftijd

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:28 schreef Sylvana het volgende:
Waarom moeten de vrouwen nou weer thuisblijven, mannen kunnen toch ook prima thuisblijven om voor de kinderen te zorgen? Laten die maar gewoon een thuisbaan nemen dan

En ik werk zelf in een kinderdagverblijf en die kinderen krijgen echt wel veel aandacht en liefde hoor. Thuis moet de moeder tussendoor ook het huishouden doen, boodschappen doen, met vriendinnen bellen enzo, en op een kinderdagverblijf zijn er bij ons op elke 3 kinderen een leidster/stagaire en die kinderen komen echt geen aandacht of liefde tekort hoor En je hoeft ze ook niet de hele tijd te corrigeren zoals thuis van " blijf daar vanaf en kom daar niet aan" want een kdv is helemaal op kinderen aangepast. Ze leren met andere kindsjes om te gaan, samen te spelen en te delen, en vaak willen ze niet eens naar huis als hun vader/moeder hun komt ophalen, omdat ze het nog veel te leuk vinden

Kinderverblijven doen echt wel hun best, dat wil zeggen, als je een goede kan betalen, maar het is niet hetzelfde, het is niet jouw eigen mams of paps(want dat maakt geen donder uit) die er is voor je, aan wie je je verhaal kwijt kan, waar je een beetje rust en geborgenheid kan vinden.

Ik vind het meer dan verontrustend om te horen dat er tegenwoordig kids van een jaar of 16 zijn met een burnout, hoe komen ze daaraan denk je?
Ik denk dat het antwoord is dat ze nooit rust krijgen, school, kinderopvang, sport, de hele dag staat bomvol gepland, is handig, want de ouders moeten werken.
Er is amper tijd en ruimte om even gewoon te relaxen, of simpelweg even je verhaal kwijt te kunnen na school.

Zet dan alle andere afwijkingen die als paddestoelen de grond uit rijzen zoals ADHD, borderline en weet ik veel wat nog meer op een rij en ik vind dat we een aardige waarschuwing voor onze kiezen krijgen dat deze ren je rot voor een centje maatschappij niet echt heel best werkt, igg niet voor welzijn, wel voor de economie, leuke cijfertjes.

Goh en hoe denk je dat dit komt?
Naast de media heeft ook de natuur de nodige ingrepen gedaan waardoor een kind al vroeg aan de sex kan beginnen.
En daar kan de media dan weer mee helpen o.a.
De juist prikkelingen.
Plus het feit dat veel kinderen zowiezo al experimenteren op jonge leeftijd.
Je hoort er gewoon meer over, kids lopen er meer mee te koop.
Dat is het daadwerkelijke verschil.
Daar zit de daadwerkelijke toename in.
Kids doen dit al sinds mensheugenis waar dan ook ter wereld.
Niet allemaal natuurlijk.
Maar veel wel.
Ik heb er ook eentje van 13 ontmaagd (en zij mij).
So what?!
Als het maar verantwoord en veilig is.
Zowel de natuur als de media stop je niet, en het feit dat het langer aan de gang is dan aan het daglicht tegenwoordig gesteld ook niet!

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 18:19 schreef Blackletter het volgende:
sommige jongeren beginnen tegenwoordig gewoon echt te jong. 11/12/13 jaar vind ik gewoon echt te jong, veel mensen hebben op die leeftijd nog niet echt door waar ze dan mee bezig zijn. alhoewel het vaak toch ligt aan hun mentale toestand. maar sex is tegenwoordig te normaal op jonge leeftijd

Vind dat ze dat helemaal zelf mogen weten, zolang er goed overna gedacht is en het ook echt willen. Vaak is het belangrijkst dat je er zelf klaar voor bent en dat je geen dingen doet wat je eigenlijk niet wil.

quote:

Plus het feit dat veel kinderen sowieso al experimenteren op jonge leeftijd.

Inderdaad, dat geeft al aan dat ze geestelijk aardig ver zijn. veel ouders hebben zelf ook geen idee wat hun kind allemaal doet/heeft gedaan. In elk geval hoor ik veel verhalen van jongeren die evenoud zijn en wat ze vroeger op die leeftijd al wel niet deden. Die ouders weten er tot op vandaag nogsteeds niets vanaf, en waarom zouden ze ook? Het is best privé en het ene kind is al wat verder dan de andere. Als je er nog niet aantoe bent krijg je al snel reacties van: GATVER. Dan moet je er ook niet aan beginnen, eigen keuze gewoon. Maar er zijn ook anderen die het gewoon normaal vinden. Zoals ik al zeg, denken ze er klaar voor de zijn.. laat ze dan gewoon. Het heeft denk ik ook met opvoeding temaken.

[ Bericht 39% gewijzigd door -Strawberry- op 29-06-2006 13:42:08 ]

[quote]Op donderdag 29 juni 2006 13:37 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Vind dat ze dat helemaal zelf mogen weten, zolang er goed overna gedacht is en het ook echt willen. Vaak is het belangrijkst dat je er zelf klaar voor bent en dat je geen dingen doet wat je eigenlijk niet wil.
[..]

Meestal denken ze er op hun 11/12/13e jaar juist niet goed over na, dat is juist het probleem. De meesten kinderen van die leeftijd denken nog steeds dat je zwanger kunt worden als je sperma doorslikt.

Ik zie het probleem niet zo dat bijvoorbeeld meisjes van 13/14 tegenwoordig al jeuk hebben en het gewoon een keer willen proberen. Wat me echter wel stoort zijn die gasten van een jaar of 25 die achter dergelijke meisjes aan gaan en daar misbruik van maken.

Ik vind niet dat jongeren te vroeg aan seks beginnen.
Iedereen moet doen waar die zin in heeft.
Ik was zelf 11, dat is toch heel normaal?

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:16 schreef Lavalampje het volgende:
Ik vind niet dat jongeren te vroeg aan seks beginnen.
Iedereen moet doen waar die zin in heeft.
Ik was zelf 11, dat is toch heel normaal?

Ja joh, dat is héél normaal. In welke groep zat je toen, zeven?

11 vind ik wel héél erg jong, dan ontdek je net masturberen ofzo

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:16 schreef Lavalampje het volgende:
Ik vind niet dat jongeren te vroeg aan seks beginnen.
Iedereen moet doen waar die zin in heeft.
Ik was zelf 11, dat is toch heel normaal?

ik vind 11 niet echt normaal, maar wel erg vroeg, dan begin je pas net in de puberteit te komen en begint je lichaam te veranderen, en kun je beginnen te experimenteren met masturberen enzo, maar 11 vind ik voor sex erg vroeg

11, maak het ff man. Dit ga je niet menen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:16 schreef Lavalampje het volgende:
Ik vind niet dat jongeren te vroeg aan seks beginnen.
Iedereen moet doen waar die zin in heeft.
Ik was zelf 11, dat is toch heel normaal?

11?? Toen dacht ik zelfs nog niet eens aan zoenen ofzo
Volgensmij was ik nog druk in de weer met barbies

Wat deed jij allemaal met die Barbies?

Serieus: ik masturbeerde voor het eerst op m'n tiende nadat een vriendje had uitgelegd hoe dat moest en dat het lekker was

Maar op die leeftijd durfde ik nog niet eens een meisje op haar wang te zoenen, laat staan neuken

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:19 schreef rameijer het volgende:
Wat deed jij allemaal met die Barbies?

Serieus: ik masturbeerde voor het eerst op m'n tiende nadat een vriendje had uitgelegd hoe dat moest en dat het lekker was

Maar op die leeftijd durfde ik nog niet eens een meisje op haar wang te zoenen, laat staan neuken

maar had je toen al een spermaproductie...

dan komt er toch niet "uit"

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 18:19 schreef Blackletter het volgende:
sommige jongeren beginnen tegenwoordig gewoon echt te jong. 11/12/13 jaar vind ik gewoon echt te jong, veel mensen hebben op die leeftijd nog niet echt door waar ze dan mee bezig zijn. alhoewel het vaak toch ligt aan hun mentale toestand. maar sex is tegenwoordig te normaal op jonge leeftijd

AMEN

quote:

Op woensdag 19 april 2006 01:03 schreef Triple het volgende:
Ik had een meisje van dertien en en half toen ik nog net geen vijftien was.... vroeg? misschien wel. Onveilig, zeker, voorlichting had er niets aan kunnen veranderen. We waren smiddags onschuldig in het zwembad aan het stoeien, nog bang voor een kusje en aan het einde van de avond lagen we op het strand met de eerste sex. De chemie in mijn puber, en haar puberkop ging sneller dan onze hersens. Er moest gewoon geneukt worden, ik herinner me nog een nu of nooit gevoel, dan maar nu, zonder rubber, we zien wel.
Na die eerste ervaring is de druk van de ketel en denk je meer na over de gevolgen. comdoom wordt belangrijk bij het volgende voorval.

Of zij een ontwikkelling heeft gemist weet ik niet. Ik heb haar na die tijd nooit meer gezien.

Loop je op de markt, zegt een jochie ineens Hallo Papa.

quote:

Op maandag 17 april 2006 09:38 schreef Cairon het volgende:
Het geeft me een onrustig akelig gevoel als kinderen toegeven dat ze sex hebben. Het verontrustende is dat steeds meer kinderen aan sex beginnen te doen.

Missen kinderen van 13 niet een belangrijke fase in hun ontwikkeling tot volwassene als ze al zo vroeg aan sex doen?

Eigenlijk zijn ze dan al heel vroeg volwassen ''op sexgebied dan he''


En om eerlijk te zijn vind ik het niet echt gezond, zo vroeg al

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

maar had je toen al een spermaproductie...

dan komt er toch niet "uit"

Nee, er kwam nog niks uit nee

Maar het werd wel erg lekker na een paar minuten

En toen was het hek van de dam....

who cares anyway.
Zo'n mooie leeftijd, ze zouden eigenlijk al vroeger er aan moeten beginnen!
Immers hoe dichter bij de nul hoe straker om de lul

[ Bericht 22% gewijzigd door JGS op 19-09-2006 01:10:44 ]

Hoe vroeger ze beginnen hoe beter !
Kunnen ze lekker ervaring op doen !!