WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hoppa, nieuw deel, terwijl de beurs dicht is.
.
vorig deel : [centraal] beleggen & aandelen deel 12
huidige zaak van standen :
i n d i c e s
aex 462,76 -0,19%
amx 623,26 0,58%
ascx 648,50 -0,24%
ftse 100 6.029,40 0,50%
cac-40 5.102,62 0,34%
dax 5.918,57 0,29%
dow jones 11.137,65 0,00%
nasdaq 2.326,11 0,49%
v a l u t a
euro/gbp 0,6930
euro/chf 1,5722
euro/jpy 143,7396
euro/dollar 1,2110
e n e r g i e
nymex wti 21:59
69,45 0,00%
ipe brent 20:09
70,65 0,00%
. oh ja, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk. .
[ Bericht 38% gewijzigd door eL. op 15-04-2006 11:24:37 ]
.
.vorig deel : [centraal] beleggen & aandelen deel 12
huidige zaak van standen :
i n d i c e s
aex 462,76 -0,19%
amx 623,26 0,58%
ascx 648,50 -0,24%
ftse 100 6.029,40 0,50%
cac-40 5.102,62 0,34%
dax 5.918,57 0,29%
dow jones 11.137,65 0,00%
nasdaq 2.326,11 0,49%
v a l u t a
euro/gbp 0,6930
euro/chf 1,5722
euro/jpy 143,7396
euro/dollar 1,2110
e n e r g i e
nymex wti 21:59
69,45 0,00%
ipe brent 20:09
70,65 0,00%
. oh ja, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk. .
. oh ja, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk. [ Bericht 38% gewijzigd door eL. op 15-04-2006 11:24:37 ]
iemand die ook iets met beleggingsfondsen doet? ik heb in een aantal beleggingfondsen geld gepompt, maar deze schommelen zo erg dat ik het rendement de afgelopen maanden van 0-100 zit te schommelen....
meest prominente fondsen van mij zijn it, internet, aandelenfonds, energie, china
meest prominente fondsen van mij zijn it, internet, aandelenfonds, energie, china
ik hou de oliemarkt nu een tijdje in de gaten maar ik zet er op dit moment geen geld op in. mij te grillig/ongefundeerd. waar het dus op neerkomt is dat je de mazzel moet hebben dat je meelfigt op de golf van de grote speculanten (hedge funds e.d.)quote:op zaterdag 15 april 2006 02:54 schreef merry77 het volgende:
ik zit ook te kijken naar turbo's. ik denk aan brent olie long voor lange duur.
ik zie die olieprijs nog wel veel verder stijgen en daar wil ik goed van kunnen profiteren en dan niet via aandelen dutch shell, maar directer.
dus .. iemand ervaring hiermee?
[..]
ik heb zelfs fondsen die beleggen in china, japan, oost-europa, rusland, brazilië en india. ik heb gekozen voor groeimarkten. daarmee heb ik wel een hoog risico. dat probeer ik te spreiden door meerdere fondsen te nemen.quote:op zaterdag 15 april 2006 11:57 schreef athlonkmf het volgende:
iemand die ook iets met beleggingsfondsen doet? ik heb in een aantal beleggingfondsen geld gepompt, maar deze schommelen zo erg dat ik het rendement de afgelopen maanden van 0-100 zit te schommelen....
meest prominente fondsen van mij zijn it, internet, aandelenfonds, energie, china
het schommelt allemaal flink, maar de rendementen zijn positief: ruim 8 procent de afgelopen maand.
tof een beleggingstopic!
zelf beleg ik ook al een tijdje, en dan voornamelijk turbo's ze werken heel erg goed! ik raad ze echt iedereen aan. laatst ben ik overgestapt naar binck, waar ik wel turbo's kon kopen. transactiekosten ook lager dan postbank, en de informatie die je krijgt is geweldig! de klantenservice, daar heb ik ook niets dan lof over! ongelooflijk, meestal binnen een uur een antwoord terug
paar vraagjes voor jullie:
waarin beleg je?
voor hoeveel order je per keer?
wat is je totale rendement momenteel?
met hoeveel geld beleg je? (begin)
voorbeel van mij:
ik beleg in: turbo's hagemeyer, buhrmann, hang seng index, nikkei 225 index (alle long)
orders zijn rond de ¤2500
totale rendement nu 7%
begonnen met ¤10000
zelf beleg ik ook al een tijdje, en dan voornamelijk turbo's ze werken heel erg goed! ik raad ze echt iedereen aan. laatst ben ik overgestapt naar binck, waar ik wel turbo's kon kopen. transactiekosten ook lager dan postbank, en de informatie die je krijgt is geweldig! de klantenservice, daar heb ik ook niets dan lof over! ongelooflijk, meestal binnen een uur een antwoord terug
ze werken heel erg goed! ik raad ze echt iedereen aan. laatst ben ik overgestapt naar binck, waar ik wel turbo's kon kopen. transactiekosten ook lager dan postbank, en de informatie die je krijgt is geweldig! de klantenservice, daar heb ik ook niets dan lof over! ongelooflijk, meestal binnen een uur een antwoord terug 
paar vraagjes voor jullie:
waarin beleg je?
voor hoeveel order je per keer?
wat is je totale rendement momenteel?
met hoeveel geld beleg je? (begin)
voorbeel van mij:
ik beleg in: turbo's hagemeyer, buhrmann, hang seng index, nikkei 225 index (alle long)
orders zijn rond de ¤2500
totale rendement nu 7%
begonnen met ¤10000
Cooking!
in hoeveel tijd?quote:op zaterdag 15 april 2006 20:10 schreef aenarion het volgende:
totale rendement nu 7%
ik beleg in trackers, opties, aandelen en af en toe een turbo er bij. turbo op de dollar bijvoorbeeld (short). ik weet ook niet hoe lang je gedaan hebt over die 7 procent winst, maar dat is niet echt veel als het vanaf bv 1 januari is... (aex doet het beter namelijk)
Overal verstand van.
maar om eerlijk te zijn, moet ik eerder verkopen, ik ben momenteel te afwachtend, en zou als ik een mooie winst heb moeten verkopen. ik ben nu nog net ff te afwachtend, waardoor de een weer gaat dalen, maar een ander weer even snel omhoog gaat.
kortom, de waarde blijft vrijwel constant
kortom, de waarde blijft vrijwel constant
Cooking!
volgens mij moet je gaan nadenken wat je wilt bereiken. voor mij is het simpel, vermogensgroei en bescherming tegen de inflatie en belasting. als jij je turbo's op de hoogste koers zou hebben aangeblaft?(verkocht) dan heb je weer geld. en wat ga je daar mee doen? opnieuw beleggen? uitgeven? bij normale beleggingen is het eigenlijk niet te doen om op de juiste momente te kopen en te verkopen. je hebt kans dat je juist de mooiste stijgingen mist bijvoorbeeld. of andersom..
Overal verstand van.
nou vooruit dan maar :quote:op zaterdag 15 april 2006 20:10 schreef aenarion het volgende:
waarin beleg je?
voor hoeveel order je per keer?
wat is je totale rendement momenteel?
met hoeveel geld beleg je? (begin)
nederlandse aandelen en binnenkort beleggingsfondsen.
verschilt, paar duizend euro per keer.
ongeveer 35-40% in 2 jaar, daarvoor was mijn portefeuille klein en maakte ik 70-80% per jaar.
begonnen met een paar duizend euro, nu meer, hoeveel precies hou ik privé.
eerdaags stap ik in een beleggingsclubje (zijn we aan het opzetten) en daar doen we dan puur opties (misschien turbo's). en in een tijdsbestek van enkele maanden ga ik mijn portefeuille omgooien naar aandelen en beleggingsfondsen, ik ben nu aan het uitdokteren welke dat worden en in welke mate.
oh ja, ik moet me nogsteeds verdiepen in jim rogers, even checken of die een fonds heeft waar je in kunt stappen, die zit vooral in de commodities.
ik gebruik mn beleggingen als primaire inkomen... dit hoeft zeer weinig te zijn aangezien ik nog gewoon thuis woon. in principe is het gewoon vermogensgroei.quote:op zondag 16 april 2006 00:16 schreef macondo het volgende:
volgens mij moet je gaan nadenken wat je wilt bereiken. voor mij is het simpel, vermogensgroei en bescherming tegen de inflatie en belasting. als jij je turbo's op de hoogste koers zou hebben aangeblaft?(verkocht) dan heb je weer geld. en wat ga je daar mee doen? opnieuw beleggen? uitgeven? bij normale beleggingen is het eigenlijk niet te doen om op de juiste momente te kopen en te verkopen. je hebt kans dat je juist de mooiste stijgingen mist bijvoorbeeld. of andersom..
Cooking!
even een tvp.
ik ben momenteel mijn portefeuille juist weer aan het afbouwen. vanwege mijn baan, waar ik over een paar maanden mee begin, moet ik al mijn belegingen onder toezicht stellen. eigenlijk heb ik geen zin meer om dan nog actief te gaan handelen. ik denk erover om in te stappen in een van de pe-fondsen van mijn werkgever, dan hoef ik er verder niet naar te kijken en heb ik geen gezeur. blijft wel interessant trouwens...
ik ben momenteel mijn portefeuille juist weer aan het afbouwen. vanwege mijn baan, waar ik over een paar maanden mee begin, moet ik al mijn belegingen onder toezicht stellen. eigenlijk heb ik geen zin meer om dan nog actief te gaan handelen. ik denk erover om in te stappen in een van de pe-fondsen van mijn werkgever, dan hoef ik er verder niet naar te kijken en heb ik geen gezeur. blijft wel interessant trouwens...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
waarom zouden ohra fondsen niet aan te raden zijn? slechte naam, ben je bang dat ohra failliet gaat, en dat je je geld kwijt raakt?
sommige ohra fondsen hebben een goede rating, (afgaande op aantal kronen op binck-site)
ohra fondsen zijn helemaal niet slecht...
sommige ohra fondsen hebben een goede rating, (afgaande op aantal kronen op binck-site)
ohra fondsen zijn helemaal niet slecht...
Cooking!
dit topic moet ik in de gaten houden. ben er zelf ook veel mee bezig
met mijn virtuele portefeuilles sinds eind januari met turbo's, opties en kleine aandelen zo'n 65% rendement gehaald en veel geleerd, binnenkort in de praktijk toepassen
met mijn virtuele portefeuilles sinds eind januari met turbo's, opties en kleine aandelen zo'n 65% rendement gehaald en veel geleerd, binnenkort in de praktijk toepassen
Take my hand, follow me and let's go
wat is het probleem? gewoon af en toe een uitdraai van alex / binck downloaden en forwarden naar je compliance officer. geen punt toch? alleen daytrades gaan lastig worden.quote:op zondag 16 april 2006 13:01 schreef drive-r het volgende:
even een tvp.
ik ben momenteel mijn portefeuille juist weer aan het afbouwen. vanwege mijn baan, waar ik over een paar maanden mee begin, moet ik al mijn belegingen onder toezicht stellen. eigenlijk heb ik geen zin meer om dan nog actief te gaan handelen. ik denk erover om in te stappen in een van de pe-fondsen van mijn werkgever, dan hoef ik er verder niet naar te kijken en heb ik geen gezeur. blijft wel interessant trouwens...
en de virtuele winsten.. hou even rekening met je transactiekosten, en dat je ballen in het echt een stuk kleiner zijn dan in de fantasie wereld.. virtueel kan ik er mee leven 10k weg te pissen, in het echt ga ik daar wel chagrijnig van worden.. geen biotech turbo's voor mij!
Overal verstand van.
idd, ik verbaasde me gewoon om hun rendement en lage risicoprofiel dat ze opgebouwd hebben.quote:op zondag 16 april 2006 15:27 schreef aenarion het volgende:
waarom zouden ohra fondsen niet aan te raden zijn? slechte naam, ben je bang dat ohra failliet gaat, en dat je je geld kwijt raakt?
sommige ohra fondsen hebben een goede rating, (afgaande op aantal kronen op binck-site)
ohra fondsen zijn helemaal niet slecht...
5 jaars rendement 17,4%
3 jaars rendement iets van 34%
1 jaars rendement ligt al op 48%
risico ligt vlak onder 10, 4 morning star rating.
werkgever wil dat alle belegingen op een rekening bij de werkgever komen. het zou op zich kunnen, maar het blijft net lastig. daarbij werk ik voornamelijk in nederlandse sector, dus kunnen belegingen af en toe 'vast' komen te staan... ik bouw alles lekker af en zoek wel iets van de werkgever uit, lekker rustig en toch een aardig rendement.quote:op zondag 16 april 2006 18:23 schreef macondo het volgende:
[..]
wat is het probleem? gewoon af en toe een uitdraai van alex / binck downloaden en forwarden naar je compliance officer. geen punt toch? alleen daytrades gaan lastig worden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
wat is dat dan voor werkgever? abn, ing en de rabobank zullen geen problemen opleveren lijkt mij. hebben redelijke internetbeleggings mogelijkheden. alleen tja... van lanschot, kempen etc is lastiger..
ik meen dat de fondsen van ohra grote klappen hebben gekregen tijdens de sluipcrash. hadden ook niet zo'n hele beste reputatie geloof ik. destijds volgestouwd met it en internet fondsen.
ik meen dat de fondsen van ohra grote klappen hebben gekregen tijdens de sluipcrash. hadden ook niet zo'n hele beste reputatie geloof ik. destijds volgestouwd met it en internet fondsen.
Overal verstand van.
amerikaanse bank. ik zou daar ook wel kunnen beleggen, ik zou alleen erg snel met mogelijke klanten te maken hebben. dan mag ik direct niks meer met die aandelen doen...quote:op zondag 16 april 2006 22:35 schreef macondo het volgende:
wat is dat dan voor werkgever? abn, ing en de rabobank zullen geen problemen opleveren lijkt mij. hebben redelijke internetbeleggings mogelijkheden. alleen tja... van lanschot, kempen etc is lastiger..
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
ps: mooie user iconquote:op zondag 16 april 2006 22:35 schreef macondo het volgende:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
thanksquote:
bud fox, ook al is het een maar een broker in plaats van trader - 't blijft een topfilm.. blue horsehoe loves bluestar airlines!
Overal verstand van.
"it's not a question of enough, pal. it's a zero sum game, somebody wins, somebody loses. money itself isn't lost or made, it's simply transferred from one perception to another. "
zelf een trader?
ps: je weet waar jouw 'greed' quote vandaan komt? die speech uit 'wall street' is weer gebaseerd op de quote van ivan boesky, tijdens een college aan een amerikaanse universiteit: "greed is all right, by the way. i want you to know that. i think greed is healthy. you can be greedy and still feel good about yourself."
[ Bericht 45% gewijzigd door Drive-r op 16-04-2006 22:55:46 ]
zelf een trader?
ps: je weet waar jouw 'greed' quote vandaan komt? die speech uit 'wall street' is weer gebaseerd op de quote van ivan boesky, tijdens een college aan een amerikaanse universiteit: "greed is all right, by the way. i want you to know that. i think greed is healthy. you can be greedy and still feel good about yourself."
[ Bericht 45% gewijzigd door Drive-r op 16-04-2006 22:55:46 ]
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
'lunch is for wimps'
ja, en jij gaat corporate finance doen of zo?
ps. ik weet het van ivan, maar gekko legt het in de film iets beter uit.. en ze mochten beiden een tijdje achter de tralies zitten..
ja, en jij gaat corporate finance doen of zo?
ps. ik weet het van ivan, maar gekko legt het in de film iets beter uit.. en ze mochten beiden een tijdje achter de tralies zitten..
Overal verstand van.
da's waar, hoewel gordon natuurlijk wat fictiever is dan ivan. ik ga richting m&a, volgens mij heet dat in nederland meestal cf inderdaad.quote:op zondag 16 april 2006 23:01 schreef macondo het volgende:
'lunch is for wimps'
ja, en jij gaat corporate finance doen of zo?
ps. ik weet het van ivan, maar gekko legt het in de film iets beter uit.. en ze mochten beiden een tijdje achter de tralies zitten..
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
als je eens wat over gaat nemen over een paar jaar moet je maar even mailen.. blue horsehoe loves wokkels.. zoiets
Overal verstand van.
het is zo verleidelijk, he?quote:op zondag 16 april 2006 23:26 schreef macondo het volgende:
als je eens wat over gaat nemen over een paar jaar moet je maar even mailen.. blue horsehoe loves wokkels.. zoiets
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
voorkennisfraudeurs staan zelfs nog onder de brokers in achting... ik heb het niet nodig, en de risk/reward is ook niet echt aantrekkelijk (oh ja, en het is niet ethisch).. echte voorkennis komt volgens mij maar weinig voor, en geruchten zijn er altijd. ik hoop wel dat er in 2006 nog een paar fraudeurtjes de cel in draaien.
Overal verstand van.
mee eens. ik moet zeggen dat er in londen wel enorm veel voorzorgmaatregelen genomen worden, maar het lijkt me onmogelijk om uit te bannen. ik denk het aantrekkelijk is voor mensen die er echt enkel voor het geld werken of niet goed genoeg zijn in hun vak. daarbij is het vanaf mijn kant natuurlijk nog minder aantrekkelijk en risico-voller.quote:op zondag 16 april 2006 23:36 schreef macondo het volgende:
voorkennisfraudeurs staan zelfs nog onder de brokers in achting... ik heb het niet nodig, en de risk/reward is ook niet echt aantrekkelijk (oh ja, en het is niet ethisch).. echte voorkennis komt volgens mij maar weinig voor, en geruchten zijn er altijd. ik hoop wel dat er in 2006 nog een paar fraudeurtjes de cel in draaien.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
je moet het ook niet direct doen natuurlijk. je moet er een lijntje voor hebben, jij roomt gewoon zwart de winst van die persoon af.quote:op zondag 16 april 2006 23:42 schreef drive-r het volgende:
[..]
mee eens. ik moet zeggen dat er in londen wel enorm veel voorzorgmaatregelen genomen worden, maar het lijkt me onmogelijk om uit te bannen. ik denk het aantrekkelijk is voor mensen die er echt enkel voor het geld werken of niet goed genoeg zijn in hun vak. daarbij is het vanaf mijn kant natuurlijk nog minder aantrekkelijk en risico-voller.
of in rusland beleggen, dan kun je het zonder gene doen
geloof me, zo makkelijk is het ook niet. zelfs in de grote schandalen van de jaren '80 moesten ze er meer moeite voor doen. het heeft de grote jongens toen ook de kop gekost...quote:op zondag 16 april 2006 23:50 schreef richie_rich het volgende:
[..]
je moet het ook niet direct doen natuurlijk. je moet er een lijntje voor hebben, jij roomt gewoon zwart de winst van die persoon af.
of in rusland beleggen, dan kun je het zonder gene doen
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
dat is die over nick leeson toch?quote:op maandag 17 april 2006 00:40 schreef el. het volgende:
als het toch over films gaat; hebben jullie rogue trader ook gezien ?
wel grappige film, imho niet zo heel boeiend
klopt, met ewan mcgregor.quote:op maandag 17 april 2006 00:52 schreef richie_rich het volgende:
dat is die over nick leeson toch?
wel grappige film, imho niet zo heel boeiend
het achterliggende verhaal is wel weer erg interessant. dat 1 persoon een zeer gerenomeerder bank kan slopen... machtig interessant imhoquote:
ik heb een stageverzoek naar ing afd. private banking verstuurd, kijken of het wat wordt
good luckquote:op maandag 17 april 2006 02:10 schreef richie_rich het volgende:
[..]
het achterliggende verhaal is wel weer erg interessant. dat 1 persoon een zeer gerenomeerder bank kan slopen... machtig interessant imho
ik heb een stageverzoek naar ing afd. private banking verstuurd, kijken of het wat wordt
ik heb rogue trader niet gezien, maar goed, het kan waarschijnlijk toch niet tippen aan 'wall street'...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
ik vond 'wall street' dan weer niks, maar ik kan hem nog wel een keer kijken, ik heb hem toch staan hier. misschien was rogue trader voor mij wel leuker, omdat ik hem samen met een vriend van me bekeek, die vlak daarna naar engeland werd gestuurd om de boel te integreren of rechttrekken.quote:op maandag 17 april 2006 08:43 schreef drive-r het volgende:
good luck
ik heb rogue trader niet gezien, maar goed, het kan waarschijnlijk toch niet tippen aan 'wall street'...
de film klopt wel goed met het echte verhaal.
vloeken in de kerk, wallstreet is briljant. maar goed, ieder zijn meug. rogue trader, ik zal hem eens downloaden. destijds geflopt geloof ik.
private banking, is natuurlijk vermogend nederland dienen..
private banking, is natuurlijk vermogend nederland dienen..
Overal verstand van.
niet mijn ding, ik vind het corporate gebeuren interessanter. maar goed, tijdens zo'n stage kun je er goed achter komen, zo ben ik er ook bij gekomen.quote:op maandag 17 april 2006 13:22 schreef macondo het volgende:
private banking, is natuurlijk vermogend nederland dienen..
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
brokers, private bankers etc... het zijn toch baantjes waarbij je andermans ideeen uitvoert.
Overal verstand van.
trouwens, de usa is wel gewoon open vandaag. zou wel eens kunnen leiden tot een enorme gapopening in amsterdam morgen als ze daar aan de overkant een beetje zin krijgen.. ik zou gokken.. omhoog!
Overal verstand van.
het betreft de afdeling beleggen, ik zie het als mooie leerschool om de beurs écht goed te leren kennen aangezien ing altijd een breed scala aan instrumenten hanteert. en baat het niet, dan schaadt het nietquote:op maandag 17 april 2006 13:30 schreef drive-r het volgende:
[..]
niet mijn ding, ik vind het corporate gebeuren interessanter. maar goed, tijdens zo'n stage kun je er goed achter komen, zo ben ik er ook bij gekomen.
als je de beurs wilt leren kennen, kunnen je beter richting trading kijken. private banking legt veel sterkere accenten bij het omgaan met particulier klanten, traders zijn sterker gefocussed op de beurs. waarschijnlijk kan macondo het verschil beter uit leggen.quote:op maandag 17 april 2006 19:11 schreef richie_rich het volgende:
[..]
het betreft de afdeling beleggen, ik zie het als mooie leerschool om de beurs écht goed te leren kennen aangezien ing altijd een breed scala aan instrumenten hanteert. en baat het niet, dan schaadt het niet
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
ik zal toch ergens moeten beginnen en hier heb ik nu een opening. voor een tradingfirma (nog) niet. uiteindelijk wil ik idd wel die kant opquote:op maandag 17 april 2006 19:17 schreef drive-r het volgende:
[..]
als je de beurs wilt leren kennen, kunnen je beter richting trading kijken. private banking legt veel sterkere accenten bij het omgaan met particulier klanten, traders zijn sterker gefocussed op de beurs. waarschijnlijk kan macondo het verschil beter uit leggen.
de ing heeft toch ook een sales afdeling?quote:op maandag 17 april 2006 19:22 schreef richie_rich het volgende:
[..]
ik zal toch ergens moeten beginnen en hier heb ik nu een opening. voor een tradingfirma (nog) niet. uiteindelijk wil ik idd wel die kant op
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
uhmm richie heeft wel een beetje gelijk. ook al is het niet echt beleggen of traden, je moet toch ergens beginnen. vacatures voor traders zijn dun gezaaid en de eisen zijn hoog. en het is niet zaligmakend, als je een academische opleiding hebt is het een beetje simpel om wat aandelen te handelen (langer dan een paar jaar..). daarnaast kun je een functie als portofolio manager ook vergeten. en ook bij m&a in londen moet je maar afwachten of je daar mag blijven, en het zal hard bikkelen worden in de laagste functie..
Overal verstand van.
bikkelen wordt het zeker. toch geeft een aanbod na een drie maanden stage wel een aardig goed gevoel, ze hebben in ieder geval een overwogen keuze kunnen maken. op zich valt het verloop bij mijn werkgever op m&a erg mee, zeker onder de nederlanders. nou ja, dat geeft mij in ieder geval weet goeie hoop. tot nu toe gaat alles goed, ik heb de baan, gewoon maar weer wachten waar het ons brengt...quote:op maandag 17 april 2006 19:58 schreef macondo het volgende:
uhmm richie heeft wel een beetje gelijk. ook al is het niet echt beleggen of traden, je moet toch ergens beginnen. vacatures voor traders zijn dun gezaaid en de eisen zijn hoog. en het is niet zaligmakend, als je een academische opleiding hebt is het een beetje simpel om wat aandelen te handelen (langer dan een paar jaar..). daarnaast kun je een functie als portofolio manager ook vergeten. en ook bij m&a in londen moet je maar afwachten of je daar mag blijven, en het zal hard bikkelen worden in de laagste functie..
voor richie bedoelde ik meer, dat het de ing vaak niet zo uitmaakt waar je stage loopt. als je kan kiezen voor een afdeling, zit je bij sales waarschijnlijk dichter op de beurs. elke kans die je krijgt moet je natuurlijk grijpen, als het je ambitie tenminste is. bij wat voor bedrijf werk je zelf?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
