Playboy-foto's die tegenvallen.

FOK!forum / Klaagbaak / Playboy-foto's die tegenvallen.

pberends	vrijdag 14 april 2006 @ 21:12
	Eigenlijk zou een verbod op de Playboy wel toepasselijk zijn. Geen enkel blad weet beter hoe je vrouwen zo a-erotisch mogelijk kan maken. Altijd die debiele strontsettings in "exotische paradijzen", mens, ga toch de boom in. Daar zit toch ook niemand op te wachten. En die gefotoshopte huidjes ook niet. Idem dito voor de versieringen (zoals kraaltjes en steentjes op het lichaam), de hele Playboy-crew bestaat uit een stel latente homo's. Geldt ook voor andere "hoge kwaliteit" bladen met "mooie vrouwen" erin. Als iets mooi is, hoeft het nog geen sex-appael te hebben.
flugeltje	vrijdag 14 april 2006 @ 21:15
	Geen playboypics in dit topic mensen! _preventief
Intergalactrick	vrijdag 14 april 2006 @ 21:16
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende: Veel playboypics in dit topic mensen!!!! _preventief
Godslasteraar	vrijdag 14 april 2006 @ 21:17
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende: Geen playboypics in dit topic mensen! _preventief en ik wou net wat foto's plaatsen uit de jaren 50/60, toen zag het er beter uit.
Paltos	vrijdag 14 april 2006 @ 21:18
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:17 schreef Godslasteraar het volgende: [..] en ik wou net wat foto's plaatsen uit de jaren 50/60, toen zag het er beter uit. Moet kunnen, toch?
nikky	vrijdag 14 april 2006 @ 21:19
	Ontopic gaarne .
boebiedoe	vrijdag 14 april 2006 @ 21:20
	Blup
Intergalactrick	vrijdag 14 april 2006 @ 21:21
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:19 schreef nikky het volgende: Ontopic gaarne . Playboy foto's'- KLB - Vrijdagavond Gaat niet echt lukken denk ik.
Godslasteraar	vrijdag 14 april 2006 @ 21:28
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:18 schreef Paltos het volgende: [..] Moet kunnen, toch? Playboy compenseert het gebrek aan feeling met de man anno 2006 met juridische agressie. Het is dan ook ergens eind jaren 70, begin jaren 80 misgegaan. De sixties waren HOT!
Nexxennium	vrijdag 14 april 2006 @ 21:41
	Gelijk heb je. Nepgeile uitdrukking (belippenstifte mondje een beetje open, je kent het wel), teveel make-up (van die zwarte ogen), kapsel alsof er een strijker in is gegaan. En dan de gesoepte huidjes idd.
ivosnivo	zondag 16 april 2006 @ 18:56
	Ja alsof je naar de achtergrond kijkt die kunnen ze beter in 1 kleur houden, anders leid het alleen maar af.
postmortum	zondag 16 april 2006 @ 19:02
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende: Geen playboypics in dit topic mensen! _preventief Mogen er wel pics uit de seventeen en de chick wel?
flugeltje	zondag 16 april 2006 @ 19:04
	quote: Op zondag 16 april 2006 19:02 schreef postmortum het volgende: [..] Mogen er wel pics uit de seventeen en de chick wel? Doe ook maar niet
kansloze_dertiger	zondag 16 april 2006 @ 20:25
	Je kan het blad altijd nog terug naar de winkel brengen als hij niet aan je verwachtingen voldoet.
MREn	zondag 16 april 2006 @ 20:27
	quote: Op zondag 16 april 2006 20:25 schreef kansloze_dertiger het volgende: Je kan het blad altijd nog terug naar de winkel brengen als hij niet aan je verwachtingen voldoet. well ff de vlekjes er uit poetsen
korenwolfje	zondag 16 april 2006 @ 22:39
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:20 schreef boebiedoe het volgende: [afbeelding] Blup Zo ja, lekker naturel
Katana	zondag 16 april 2006 @ 22:39
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende: Geen playboypics in dit topic mensen! _preventief Dan is het topic gedoemt te mislukken, helaas
Maikuuul	zondag 16 april 2006 @ 23:36
	Idd gek hebje dat Playboy boekje wel eens gezien ? Staat op 9 van de 10 bladzijders onzin
Wickedangel	zondag 16 april 2006 @ 23:37
	quote: Op vrijdag 14 april 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende: Geen playboypics in dit topic mensen! _preventief
no1uknow	maandag 17 april 2006 @ 08:02
	Playboy . Dat is voor homo's.
no1uknow	maandag 17 april 2006 @ 08:03
	quote: Op zondag 16 april 2006 23:36 schreef Maikuuul het volgende: Idd gek hebje dat Playboy boekje wel eens gezien ? Staat op 9 van de 10 bladzijders onzin Volgens mij heeft dat boekje meer dan 10 bladzijden .
postmortum	maandag 17 april 2006 @ 10:13
	quote: Op maandag 17 april 2006 08:03 schreef no1uknow het volgende: [..] Volgens mij heeft dat boekje meer dan 10 bladzijden . Niet als het vastgeplakt zit door diegene die het voor hem gelezen heeft
zoalshetis	maandag 17 april 2006 @ 10:15
	ik lees geen playboy meer, ik ben uitgekeken op de verhaaltjes
SwJ	maandag 17 april 2006 @ 10:16
	-edit- [ Bericht 95% gewijzigd door flugeltje op 17-04-2006 11:19:20 ]
LrdMetalSonic	maandag 17 april 2006 @ 11:15
	-edit- [ Bericht 87% gewijzigd door flugeltje op 17-04-2006 11:20:02 ]
no1uknow	maandag 17 april 2006 @ 13:17
	quote: Op maandag 17 april 2006 10:13 schreef postmortum het volgende: [..] Niet als het vastgeplakt zit door diegene die het voor hem gelezen heeft
LrdMetalSonic	maandag 17 april 2006 @ 13:25
	quote: Op maandag 17 april 2006 11:15 schreef LrdMetalSonic het volgende: -edit- lol waarom de edit ?
Nosh	maandag 17 april 2006 @ 17:25
	quote: Op zondag 16 april 2006 23:36 schreef Maikuuul het volgende: Idd gek hebje dat Playboy boekje wel eens gezien ? Staat op 9 van de 10 bladzijders onzin Boh gek, al die rofletters en zinnen. Totally n00b
StarGazer	maandag 17 april 2006 @ 21:32
	Je krijgt bijna geen kutjes meer te zien
usefulidiot_	maandag 17 april 2006 @ 21:39
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:32 schreef StarGazer het volgende: Je krijgt bijna geen kutjes meer te zien Daarvoor zijn toch die boekjes met een handzamer formaat
StarGazer	maandag 17 april 2006 @ 21:40
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:39 schreef usefulidiot_ het volgende: [..] Daarvoor zijn toch die boekjes met een handzamer formaat Of gewoon internet
veldmuis	maandag 17 april 2006 @ 21:42
	Ik verwachtte minimaal 10 foto's van een nakende Bridget.
usefulidiot_	maandag 17 april 2006 @ 21:45
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:40 schreef StarGazer het volgende: [..] Of gewoon internet Maar dat past niet onder m'n matras
StarGazer	maandag 17 april 2006 @ 21:46
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:45 schreef usefulidiot_ het volgende: [..] Maar dat past niet onder m'n matras Een vriendin dan weer wel
usefulidiot_	maandag 17 april 2006 @ 21:46
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:46 schreef StarGazer het volgende: [..] Een vriendin dan weer wel Nee, in de kast
immortalsean	maandag 17 april 2006 @ 21:49
	quote: Op maandag 17 april 2006 21:46 schreef usefulidiot_ het volgende: [..] Nee, in de kast en dan ga jij d'r zeker zo snel mogelijk uit! _{hoezo...inkoppertje?}
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:22
	20 april zien we wel of ze tegenvallen.
Salsagirl	maandag 17 april 2006 @ 22:26
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:22 schreef Camplo het volgende: 20 april zien we wel of ze tegenvallen. Je staat zeker als 1e in de winkel...
veldmuis	maandag 17 april 2006 @ 22:28
	Het forum van mokkels.nl zal wel een van de eersten zijn.
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:37
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:26 schreef Salsagirl het volgende: [..] Je staat zeker als 1e in de winkel... Jaggle.nl Usenet FTP DelusionalFXP Geenstijl geen winkel
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:37
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:28 schreef veldmuis het volgende: Het forum van mokkels.nl zal wel een van de eersten zijn. Die zijn altijd laat.
Salsagirl	maandag 17 april 2006 @ 22:38
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:37 schreef Camplo het volgende: [..] Die zijn altijd laat. Je bent aardig op de hoogte..
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:38
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:38 schreef Salsagirl het volgende: [..] Je bent aardig op de hoogte.. Haha jah zeker. Dat weet ik nog wel van vroeger Ik had de primeur
veldmuis	maandag 17 april 2006 @ 22:40
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:37 schreef Camplo het volgende: [..] Jaggle.nl Usenet FTP DelusionalFXP Geenstijl geen winkel Usenet is meestal stukken later dan mokkels! Eerst dan .
Big_Boss_Man	maandag 17 april 2006 @ 22:40
	Geil topic!
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:41
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:40 schreef veldmuis het volgende: [..] Usenet is meestal stukken later dan mokkels! Eerst dan . Ik zal ff lezen hoe yENC powerpost werkt, dan zijn ze net zo snel. Maar die modjes zijn sloom op FTD.
usefulidiot_	maandag 17 april 2006 @ 22:43
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:37 schreef Camplo het volgende: [..] Jaggle.nl Usenet FTP DelusionalFXP Geenstijl geen winkel En dat geld dan, wat naar die zielige hondjes gaat
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 22:44
	quote: Op maandag 17 april 2006 22:43 schreef usefulidiot_ het volgende: [..] En dat geld dan, wat naar die zielige hondjes gaat Jah ze zegt dat ze er 120,000 voor krijgt, dat gaat naar de honden en de andere 2 ton houdt ze zelf.
MrSASO	maandag 17 april 2006 @ 23:02
	Ach die foto`s kunnen alleen maar tegenvallen met die omhooggevallen kut Bridget.
zoalshetis	maandag 17 april 2006 @ 23:33
	ik hoef die smerige brie-kut van een bridget niet te zien heur.
Salsagirl	maandag 17 april 2006 @ 23:48
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:02 schreef MrSASO het volgende: Ach die foto`s kunnen alleen maar tegenvallen met die omhooggevallen kut Bridget. Kan je wel zeggen ,maar foto's kunnen ze zo mooi bewerken..
MrSASO	maandag 17 april 2006 @ 23:52
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:48 schreef Salsagirl het volgende: [..] Kan je wel zeggen ,maar foto's kunnen ze zo mooi bewerken.. Nou dan moeten ze de foto`s zodanig bewerken dat je Bridget`s hoofd helemaal niet meer zie. Ik vind haar echt de meest overgewardeerde mokkel samen met Georgina Verbaan, dat die 2 nog in aanmerking komen voor de Playboy.
Salsagirl	maandag 17 april 2006 @ 23:55
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:52 schreef MrSASO het volgende: [..] Nou dan moeten ze de foto`s zodanig bewerken dat je Bridget`s hoofd helemaal niet meer zie. Ik vind haar echt de meest overgewardeerde mokkel samen met Georgina Verbaan, dat die 2 nog in aanmerking komen voor de Playboy. Nou je moet eens zien hoeveel gasten nog zo snel mogenlijk een playboy kopen om haar..
MrSASO	maandag 17 april 2006 @ 23:58
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:55 schreef Salsagirl het volgende: [..] Nou je moet eens zien hoeveel gasten nog zo snel mogenlijk een playboy kopen om haar.. Ja maar dat is meer nieuwsgierigheid. Je ziet haar jaren op T.V. in allerlei verschillende kleding, als man ga je je eigen afvragen wat eronder zit. Voorbeeldje: Als Femke Halsema bijvoorbeeld in de Playboy zou staan had de Playboy nog beter verkocht, omdat niemand van haar verwacht dat zij uit de kleren zou gaan. Het is meer nieuwsgierigheid als geilheid, daarom kopen die mannen die Playboy.
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 23:58
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:55 schreef Salsagirl het volgende: [..] Nou je moet eens zien hoeveel gasten nog zo snel mogenlijk een playboy kopen om haar.. Nee hoor, internet liefje
marcb1974	maandag 17 april 2006 @ 23:59
	De meeste playboy foto's vallen toch tegen? Zeker van Bn'ers
Camplo	maandag 17 april 2006 @ 23:59
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:58 schreef MrSASO het volgende: [..] Ja maar dat is meer nieuwsgierigheid. Je ziet haar jaren op T.V. in allerlei verschillende kleding, als man ga je je eigen afvragen wat eronder zit. Voorbeeldje: Als Femke Halsema bijvoorbeeld in de Playboy zou staan had de Playboy nog beter verkocht, omdat niemand van haar verwacht dat zij uit de kleren zou gaan. Het is meer nieuwsgierigheid als geilheid, daarom kopen die mannen die Playboy. Moet wel voor de playboy. Die reportages zijn nooit geil.
MrSASO	dinsdag 18 april 2006 @ 00:03
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:59 schreef Camplo het volgende: [..] Moet wel voor de playboy. Die reportages zijn nooit geil. Inderdaad ja, die foto`s zijn nooit geil maar altijd artistiek. Omdat ze de bekende Nederlander niet als hoertje willen neerzetten. Wat wij mannen natuurlijk weer wel willen. Het is gewoon een heel compromis die hele Playboy. Net als GTST je kijkt tot het einde en dan gaat er iets gebeuren stopt de show zodat je de volgende dag weer moet kijken. Terwijl je eigenlijk hele tijd oninteresante bullshit aan het kijken ben, alleen je heb het niet door omdat je nieuwsgierig bent naar het vervolg.
Salsagirl	dinsdag 18 april 2006 @ 00:04
	quote: Op maandag 17 april 2006 23:58 schreef Camplo het volgende: [..] Nee hoor, internet liefje Ja jij...ik weet het, jij haalt ze overal vandaan. Vergeet je zakdoekjes niet
Salsagirl	dinsdag 18 april 2006 @ 00:06
	Maar moet wel zeggen,ze worden wel mooi gemaakt Op zich lijk me dat wel eens wat.. Bedoel het is nooit meer dan erotisch en heel mooi gemaakt.,. Maar eerlijkheids halve moet ik zeggen dat ik geen type bent om zo te gaan poseren.
MrSASO	dinsdag 18 april 2006 @ 00:10
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:06 schreef Salsagirl het volgende: Maar moet wel zeggen,ze worden wel mooi gemaakt Op zich lijk me dat wel eens wat.. Bedoel het is nooit meer dan erotisch en heel mooi gemaakt.,. Maar eerlijkheids halve moet ik zeggen dat ik geen type bent om zo te gaan poseren. Waarom niet we krijgen toch niks ervan te zien, ja een paar tieten maar daar heb je het ook mee gehad. Als ik vrouw was hoefden ze mij dat geen 2 keer te vragen.
Camplo	dinsdag 18 april 2006 @ 00:12
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:10 schreef MrSASO het volgende: [..] Waarom niet we krijgen toch niks ervan te zien, ja een paar tieten maar daar heb je het ook mee gehad. Als ik vrouw was hoefden ze mij dat geen 2 keer te vragen. Maarja op elke prulsite op internet staan, en nerds van 15 die zich wel rukken dat kon me dan wel gestolen worden
Salsagirl	dinsdag 18 april 2006 @ 00:12
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:10 schreef MrSASO het volgende: [..] Waarom niet we krijgen toch niks ervan te zien, ja een paar tieten maar daar heb je het ook mee gehad. Als ik vrouw was hoefden ze mij dat geen 2 keer te vragen. haha ja maar ben geen bekend persoon.. Maar ok�... snap jou wel. Maar laat het wel aan andere over
MrSASO	dinsdag 18 april 2006 @ 00:14
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:12 schreef Camplo het volgende: [..] Maarja op elke prulsite op internet staan, en nerds van 15 die zich wel rukken dat kon me dan wel gestolen worden Gun die pubers ook wat Ja dat je op internet staat is wel minder ja, maar dan erbij je krijgt wel veel geld als je uit de kleren gaat voor de Playboy.
Camplo	dinsdag 18 april 2006 @ 00:17
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:14 schreef MrSASO het volgende: [..] Gun die pubers ook wat Ja dat je op internet staat is wel minder ja, maar dan erbij je krijgt wel veel geld als je uit de kleren gaat voor de Playboy. 3 ton vind ik niet veel.
MrSASO	dinsdag 18 april 2006 @ 00:19
	quote: Op dinsdag 18 april 2006 00:17 schreef Camplo het volgende: 3 ton vind ik niet veel. Genoeg om mij naakt te krijgen voor de Playgirl of Playmate ofzoiets. 3 ton hmm Een BMW M3 Cabrio voor de deur en de rest investeren, als je het slim aanpakt hoef je de rest van je leven niet meer voor een baas te werken
-skippybal-	donderdag 20 april 2006 @ 22:09
	Foto's van Bridget zijn kut!! Zo
Xebber	donderdag 20 april 2006 @ 22:11
	quote: Op donderdag 20 april 2006 22:09 schreef -skippybal- het volgende: Foto's van Bridget zijn kut!! Zo Ik had er net al een topic over geopend, maar die is al weer dicht. Foto's net gezien ja. Echt waardeloos. Op 3 foto's zie je misschien een poes, maar van 30 meter afstand of zo. Wat heeft dat nou dan nog voor zin?
pberends	donderdag 20 april 2006 @ 22:13
	Wat me vooral opvalt is dat Brigdet geen enkele proet schijnt te hebben... das knap voor een blanke... Dan ziet het er meteen zo nep uit, geef gewoon weer zoals het is.
ondeugend	donderdag 20 april 2006 @ 22:16
	Grappig... Ik weet zeker dat meer dan de helft van de mannelijke klagers in dit topic een Bridget niet zullen teleurstellen als ze dampend van geilheid aanbelt.
-skippybal-	donderdag 20 april 2006 @ 22:18
	quote: Op donderdag 20 april 2006 22:16 schreef ondeugend het volgende: Grappig... Ik weet zeker dat meer dan de helft van de mannelijke klagers in dit topic een Bridget niet zullen teleurstellen als ze dampend van geilheid aanbelt. Bijna hetzelfde als foto's inderdaad
Camplo	donderdag 20 april 2006 @ 22:23
	quote: Op donderdag 20 april 2006 22:13 schreef pberends het volgende: Wat me vooral opvalt is dat Brigdet geen enkele proet schijnt te hebben... das knap voor een blanke... Dan ziet het er meteen zo nep uit, geef gewoon weer zoals het is. Proet?