Dat ging bij ons toch al moeilijk met dat dak...quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:00 schreef PyTh het volgende:
Ik vind het echt een slechte zaak dat het echte gras straks vervangen gaat worden door kunstgras.
Je moet als voetballer toch lekker die natte grasmat ruiken tijdens het voetbal, en van die lekkere doorglij-slidings maken![]()
Het lijkt er wel op als ik naar het aantal posts van jou in een Ajax topic kijk.quote:Op vrijdag 14 april 2006 10:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Net of ik niks beters te doen heb![]()
Gewoon de Kuip restaureren, niks een nieuw stadion. We hebben het mooiste stadion van Nederland, waarom zouden we die inruilen voor een multifunctioneel stadion met een dakquote:Op vrijdag 14 april 2006 10:58 schreef Da_Sandman het volgende:
Even uit het vorige topic.
[..]
Verder, de Kuip staat er ook niet lang meer. Helaas zal ook bij jullie de afweging kunstgras gemaakt gaan worden, net als bij ons. En hopelijk voor jullie wachten ze hopelijk net als bij ons nog heel erg lang met het aanleggen van kunstgras...
Grasmat van de Kuip wordt over het algemeen in de zomer en in de winterstop vernieuwd. Op last van Feyenoord is de grasmat vorig seizoen zelfs een extra keer vernieuwd, omdat het toen zo slecht was geworden.quote:Op vrijdag 14 april 2006 10:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Bij ons is dat heel niet nodig. Ik weet niet de precieze cijfers, maar volgens mij word de grasmat in de Kuip maar 1 keer in de 5 jaar vernieuwd ofzo.
Bedoel het ook meer in z'n algemeenheid.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat ging bij ons toch al moeilijk met dat dak...
Of: "AZ? Leuk opstapje om uiteindelijk bij Ajax terecht te komen!"quote:Op vrijdag 14 april 2006 10:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Drijf het nog verder de spits op. Nergens voor nodig. Een persbericht met "ik wil niet eens meer bij AZ komen, daar voel ik me veel te veel Ajacied en te goed voor" zou beter zijn.
Kan niet anders dan het met je eens zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:03 schreef PyTh het volgende:
[..]
Bedoel het ook meer in z'n algemeenheid.
Waarom? Er komt geen dak op ofzo? Het gras is bij ons gewoon groen. Niks aan doen doen.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Als het gerestaureerd gaat worden, komt ook de kunstgrasvraag om de hoek kijken, zelfde situatie.
Kunstgras is geen consequentie van een dak hoor?! Het wordt de nieuwe trend in voetballand.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom? Er komt geen dak op ofzo? Het gras is bij ons gewoon groen. Niks aan doen doen.
Niet bij onsquote:Op vrijdag 14 april 2006 11:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kunstgras is geen consequentie van een dak hoor?! Het wordt de nieuwe trend in voetballand.
Inderdaad, maar die gast zei dat het tot de beste velden van de wereld behoorde. Wat natuurlijk absolute bull is.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:04 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik moet zeggen dat het veld er redelijk tot goed bijlag...
Velden in Engeland zien er over het algemeen gezien het beste uit. (behalve die van Chelseaquote:Op vrijdag 14 april 2006 11:07 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad, maar die gast zei dat het tot de beste velden van de wereld behoorde. Wat natuurlijk absolute bull is.
quote:
Natuurlijk niet, je weet toch dat hij het bij Feyenoord voor het zeggen heeft?quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]Pff, nee hoor, vooruit, bij voorbaat bij jullie niet...
Waarom zou feyenoord een nieuw stadion krijgen als het oude nog het mooiste van Nederland is?quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom zou de Kuip een kunstgrasveld nemen als het gras goed groeid, en het er altijd goed bij ligt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |