POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/news/712(...)publieke_sector.html
gewoon een ordinaire salarisverhoging met wat vage gevoelsargumenten die nergens over gaan om het goed te praten... en dat in een tijd dat de meeste mensen juist minder te besteden krijgen. en ook nog eens met instemming van de pvda nu - waar ze een maand of 2 terug nog tegen waren. strakke actie van de politiekquote:Salaris minister wordt hoogste in publieke sector
Uitgegeven: 13 april 2006 15:53
Laatst gewijzigd: 13 april 2006 16:12
DEN HAAG - Het salaris van een minister wordt voortaan het hoogste van de publieke sector. Dat heeft het kabinet donderdag besloten op voorstel van minister Remkes (Binnenlandse Zaken).
Aanleiding is het advies van de commissie-Dijkstal die het salarisniveau, de onkostenvergoedingen en de inkomsten uit nevenfuncties onderzocht voor gekozen en benoemde bestuurders.
Daartoe behoren de leden van de Eerste en Tweede Kamer, commissarissen van de koningin, gedeputeerden, statenleden, burgemeesters, wethouders, raadsleden en waterschapsbestuurders.
Verhoging
Al eerder bracht de commissie onder leiding van oud-minister Dijkstal een advies uit over de beloning en rechtspositie van de politieke en ambtelijke top. Daaruit kwam onder meer naar voren dat de beloning van ministers met 30 procent omhoog moest. Voorstellen hiervoor liggen bij de Tweede Kamer. De verhoging zou met ingang van de volgende kabinetsperiode moeten ingaan.
Met de wijzigingen wil het kabinet een samenhangend beloningsgebouw creëren voor politieke ambtsdragers. Het nieuwe salaris van een minister moet als hoogste salaris de norm aangeven, aldus het kabinet.
strakke actie van de politiek
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
heel goed
Ze kregen al jaren onderbetaald.
Misschien dat er eindelijk eens fatsoenlijke mensen op die posities afkomen
Ze kregen al jaren onderbetaald.
Misschien dat er eindelijk eens fatsoenlijke mensen op die posities afkomen
ja want zoals we weten is dat beetje extra een motiverende reden om zo'n positie aan te nemenquote:Op donderdag 13 april 2006 23:49 schreef Godlike02 het volgende:
heel goed
Ze kregen al jaren onderbetaald.
Misschien dat er eindelijk eens fatsoenlijke mensen op die posities afkomen
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
1% minder en het museumplein staat vol. 30% meer en het trekt niet meer capabele mensen aan? Nee, ik volg je niet.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:50 schreef Aarde het volgende:
[..]
ja want zoals we weten is dat beetje extra een motiverende reden om zo'n positie aan te nemen
Dat zegt hij niet. Le-zen.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
1% minder en het museumplein staat vol. 30% meer en het trekt niet meer capabele mensen aan? Nee, ik volg je niet.
Jesus saves but death prevails.
De meest capabele mensen zitten in het bedrijfsleven, want die kunnen de hypotheek niet betalen van het karige ministersalaris. Dus het is niet zozeer motiverend alswel praktisch.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:50 schreef Aarde het volgende:
[..]
ja want zoals we weten is dat beetje extra een motiverende reden om zo'n positie aan te nemen
And now for something completely different, I'm on a horse.
geld is geen motiverende factor... hooguit een demotiverende als het te weinig is... daarbij is het wat onhandig als je het land wijs wil maken dat iedereen de broekriem aan moet trekken en je vervolgens zelf leuke salarisverhogingen regelt... en zo slecht verdienen de dames en heren politici nou ook weer niet, zeker niet met alle nevenfuncties die aangehouden worden. vergeet ook niet dat bekendheid in de politiek voor velen een mooie opstap is naar een dure chique baan... dus eigenlijk ga je nu n00bs meer betalen en zodra ze eenmaal hun netwerk hebben opgebouwd zijn ze weg... zo kun je het ook zienquote:Op donderdag 13 april 2006 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
1% minder en het museumplein staat vol. 30% meer en het trekt niet meer capabele mensen aan? Nee, ik volg je niet.
de stelling dat door deze salarisverhoging goeie mensen aangetrokken zullen worden is echt uit het niets gegrepen
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
prestaties van ministers en andere lieden zijn moeilijk meetbaar... door iedere minister lekker veel te betalen krijg je nog echt geen betere mensen in de politiek... daarbij zijn de verschillen te groot en dat krijg je nooit rechtgetrokken.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:54 schreef NJ het volgende:
[..]
De meest capabele mensen zitten in het bedrijfsleven, want die kunnen de hypotheek niet betalen van het karige ministersalaris. Dus het is niet zozeer motiverend alswel praktisch.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
De hoogte van het ministerssalaris is niet alleen van belang voor de minister maar werkt door op het gehele ambtelijke apparaat. En seriously, dat was al jaren veel te laag.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:58 schreef Aarde het volgende:
[..]
prestaties van ministers en andere lieden zijn moeilijk meetbaar... door iedere minister lekker veel te betalen krijg je nog echt geen betere mensen in de politiek... daarbij zijn de verschillen te groot en dat krijg je nooit rechtgetrokken.
Jesus saves but death prevails.
kan wezen maar het is wel een vreemde tijd om zoiets door te voeren... de economie is niet wat het moet zijn. het signaal is een beetje krom zeg maar.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:01 schreef Shivo het volgende:
[..]
De hoogte van het ministerssalaris is niet alleen van belang voor de minister maar werkt door op het gehele ambtelijke apparaat. En seriously, dat was al jaren veel te laag.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hoezo moeilijk meetbaar??quote:Op donderdag 13 april 2006 23:58 schreef Aarde het volgende:
[..]
prestaties van ministers en andere lieden zijn moeilijk meetbaar... door iedere minister lekker veel te betalen krijg je nog echt geen betere mensen in de politiek... daarbij zijn de verschillen te groot en dat krijg je nooit rechtgetrokken.
BNP en welvarendheid zijn prima meetbaar hoor...
Zo ook criminialiteit, verkeersdoorstroming en bijvoorbeeld het milieu.
Het is met sommige zaken alleen een beetje lastig om ze op korte termijn (binnen de ambstperiode dus) te meten.
Maar laten we wel wezen.. Mevr. May-Weggen heeft het duidelijk NIET goed gedaan op Verkeer en Waterstaat.
Als het aan de afgunstige burger ligt is de het altijd de foute tijd. Goede zaak dit.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:03 schreef Aarde het volgende:
[..]
kan wezen maar het is wel een vreemde tijd om zoiets door te voeren... de economie is niet wat het moet zijn. het signaal is een beetje krom zeg maar.
Ten percent faster with a sturdier frame
Graaien gaat maar door.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat een onzin. De minister wil zo graag de grootste "piemel" hebben. Gewoon duidelijke afspraken maken en wanneer een gemeente of overheidsbedrijf iets meer loon meent te willen geven aan een ambtenaar omdat die het waard zou moeten zijn dan moet dat ook kunnen. Maar het is helemaal te gek dat we een ministersloon maar even omhoog gooien.
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat alle te hoog betaalden in de publieke sector minder verdienen (graaien) dan de ministers.
Waarschijnlijk mag je deze mensen niet meer naar beneden bijstellen (naar boven mocht wel natuurlijk) en daarom blijft alles zoals het is.
Hoe wil je een persoon aannemen die een hogere postie krijgt maar minder zou moeten verdienen dan de al zittende die te veel verdiend.
Voordat je mensen uit het bedrijfsleven in de politiek krijgt moet je minimaal 5 keer (te)zoveel betalen als dat nu het geval is en dat is natuurlijk onzin.
Maar als de topbestuurders hun graaigedrag verklaren door naar het buitenland te wijzen dan moeten de poltici ook een reden hebben om mee te doen. Als dit kabinet zou dreigen met vertrek naar het buitenland dan krijgen ze waarschijnlijk een gratis koffer van de burgers dus dat is niet zo'n goed plan en daarom gooien ze het maar op de (graai)kwaliteit van het bedrijfsleven.
Om die kwaliteit binnen te halen moet het salaris omhoog en dat is nou precies hetgene wat de burgers niet gegund wordt, gek he dat er een kloof is.
Waarschijnlijk mag je deze mensen niet meer naar beneden bijstellen (naar boven mocht wel natuurlijk) en daarom blijft alles zoals het is.
Hoe wil je een persoon aannemen die een hogere postie krijgt maar minder zou moeten verdienen dan de al zittende die te veel verdiend.
Voordat je mensen uit het bedrijfsleven in de politiek krijgt moet je minimaal 5 keer (te)zoveel betalen als dat nu het geval is en dat is natuurlijk onzin.
Maar als de topbestuurders hun graaigedrag verklaren door naar het buitenland te wijzen dan moeten de poltici ook een reden hebben om mee te doen. Als dit kabinet zou dreigen met vertrek naar het buitenland dan krijgen ze waarschijnlijk een gratis koffer van de burgers dus dat is niet zo'n goed plan en daarom gooien ze het maar op de (graai)kwaliteit van het bedrijfsleven.
Om die kwaliteit binnen te halen moet het salaris omhoog en dat is nou precies hetgene wat de burgers niet gegund wordt, gek he dat er een kloof is.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Hoeveel was het salaris vóór Balkenende I. Hoeveel % is toen het loon gestegen. En hoeveel stijgt het nu.
Je zou denken dat de kwaliteit evenredig stijgt, maar hoe meer ze verdienen, hoe minder ze presteren. Ik zeg prestatieloon.
Je zou denken dat de kwaliteit evenredig stijgt, maar hoe meer ze verdienen, hoe minder ze presteren. Ik zeg prestatieloon.
Wartaal.
Onzin.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:22 schreef Megumi het volgende:
Graaien gaat maar door.
De huidige ministers zien hier niets van terug, dit gaat pas in bij het volgende kabinet.
clown hat-curly hair-smiley face
hoe zit dat bij Ferari. Schumacher is daar niet de hoogste (feit) maar verdient hij wel het meest (vraag)?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Simpele kwestie van vraag en aanbod, Schumacher bezit een uniek talent, en is moeilijk te vervangen. Veel moeilijker dan bijvoorbeeld di Montezemolo.quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:45 schreef McCarthy het volgende:
hoe zit dat bij Ferari. Schumacher is daar niet de hoogste (feit) maar verdient hij wel het meest (vraag)?
clown hat-curly hair-smiley face
Van een ministersalaris kun je een zeer riante hypotheek nemen.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:54 schreef NJ het volgende:
[..]
De meest capabele mensen zitten in het bedrijfsleven, want die kunnen de hypotheek niet betalen van het karige ministersalaris.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
walgelijk
ministers het zou verboden moeten worden
ministers het zou verboden moeten worden
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
|
|
