WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vriendin van me kreeg ongeveer 5 jaar geleden een afschrift van de bank met een flink bedrag van de Belastingdienst erop gestort.
Dit was niet voor haar bestemd. Dus nam ze contact op met de Belasingdienst.
Die achterhaalde de naam van de persoon van wie het geld is. Ze moest het maar ''ffies'' terug storten.....
Dat deed ze dus niet.....En nu na bijna 5 jaar heeft ze nog steeds NIKS gehoord. En dit geld blijft maar op haar rekening staan.
Vorig jaar zomer........precies hetzelfde..................Weer een flink bedrag -huppakee- er bij op.
Zou ze dit geld kunnen gaan gebruiken?
Of komt de Belastingdienst er vast ooit nog achter?
En wat dan? Zal de belastingdienst direct het volledige bedrag terug 'eisen'?
Zou ze het geld er af kunnen afhalen, rekening opheffen, en valt het nooit meer te achterhalen??
De Belastingdienst....leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker....
Maar ik heb zin in een feessie.
Dit was niet voor haar bestemd. Dus nam ze contact op met de Belasingdienst.
Die achterhaalde de naam van de persoon van wie het geld is. Ze moest het maar ''ffies'' terug storten.....
Dat deed ze dus niet.....En nu na bijna 5 jaar heeft ze nog steeds NIKS gehoord. En dit geld blijft maar op haar rekening staan.
Vorig jaar zomer........precies hetzelfde..................Weer een flink bedrag -huppakee- er bij op.
Zou ze dit geld kunnen gaan gebruiken?
Of komt de Belastingdienst er vast ooit nog achter?
En wat dan? Zal de belastingdienst direct het volledige bedrag terug 'eisen'?
Zou ze het geld er af kunnen afhalen, rekening opheffen, en valt het nooit meer te achterhalen??
De Belastingdienst....leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker....
Maar ik heb zin in een feessie.
Het is wettelijk niet toegestaan om het te houden. Ze kunnen het wel terugvorderen en volgens mij ook wel met rente.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ze hebben toch verzocht om het terug te storten?
Wat is daar zo lastig aan?
Ze kunnen het lastig van je rekening af halen
Wat is daar zo lastig aan?
Ze kunnen het lastig van je rekening af halen
Ik neem aan dat de rechtsvordering uit onverschuldigde betaling na vijf jaar verjaart.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Onverschuldigde betaling. Dat kunnen ze zo terugvorderen.
Vijf jaar is wel lang moet ik zeggen.
Maar waarom heeft ze dat niet teruggestort dan ?
Vijf jaar is wel lang moet ik zeggen.
Maar waarom heeft ze dat niet teruggestort dan ?
Nou..om eerlijk te zijn....Ze baalde ervan dat de mevrouw van de belastingdienst met alle gemak van de wereld zei van; ''Stort het u maar terug, goedemiddag''
Ze dacht jee......
En toen dacht ze van...Boeien. Ik laat het staan, en zie het wel.
En dat is nu al bijna 5 jaar geleden.
Ik vind het knap dat ze er nog nooit een cent van heeft gebruikt.
Hoelang nog....
Ze dacht jee......
En toen dacht ze van...Boeien. Ik laat het staan, en zie het wel.
En dat is nu al bijna 5 jaar geleden.
Ik vind het knap dat ze er nog nooit een cent van heeft gebruikt.
Hoelang nog....
Sowieso nooit gebruiken. Eventueel overzetten naar een soort spaarrekeningachtig iets met een hogere rente. Maar aankomen zou ik niet doen
Volgens mij verjaren zulke dingen na tien jaar. Ik ken een verhaal van een man die via een bedrijf waar hij geen eigenaar van was 10.000 euro teveel terug kreeg en dit allemaal uitgaf. Zit nu in een schuldsaneringstraject.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Over hoeveel geld hebben we het ?
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
hou er rekeing mee dat alsze het terugvorderen het met rente is!! en de rente die de belasting hanteert is altijd een klein procentje hoger dan het huidige tarief.
5 jaar geldt alleen voor controle op belastingaangifte volgens mij, maar geld wat niet van jou is staat wat langer dan 5 jaar voor (maar hoe groot is die kans:-)
5 jaar geldt alleen voor controle op belastingaangifte volgens mij, maar geld wat niet van jou is staat wat langer dan 5 jaar voor (maar hoe groot is die kans:-)
when it rains, why don't sheep shrink?
Gooi het op een spaarrekening en profiteer van de rente. Gaan ze erom zeuren dan leg je het netjes uit en stort je het bedrag binnen 4-5 dagen terug.
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
Maar zij heeft toch een bedrag gekregen van de belasting door hún schuld..dan is het toch redelijk om alleen dat bedrag terug te moeten doen?quote:Op donderdag 13 april 2006 23:30 schreef PuFF het volgende:
hou er rekeing mee dat alsze het terugvorderen het met rente is!! en de rente die de belasting hanteert is altijd een klein procentje hoger dan het huidige tarief.
5 jaar geldt alleen voor controle op belastingaangifte volgens mij, maar geld wat niet van jou is staat wat langer dan 5 jaar voor (maar hoe groot is die kans:-)
Ik acht die kans ook niet heel groot..maar je weet nooit.
Het gaat om een bedrag van om en nabij de 4000 euro.
Bel ze, leg het uit, laat ze een aangetekende brief sturen met instructies (welke rekening, etc). Zet ondertussen het geld op een spaarrekening. Stort het geld terug wanneer je de instructies ontvangen hebt. Of niet wanneer je die niet krijgt. Ik zou het geld zelf niet gebruiken.
terugvorderen is zonder rente hoor.
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Het is een lang verhaal, maar uiteindelijk kan de bank in opdracht van de belastingdienst geld van je rekening halen.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:09 schreef Godlike02 het volgende:
Ze hebben toch verzocht om het terug te storten?
Wat is daar zo lastig aan?
Ze kunnen het lastig van je rekening af halen
Onzin, m'n broer heeft het ook gehad en alleen het bronbedrag werd terugge-eist.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:30 schreef PuFF het volgende:
hou er rekeing mee dat alsze het terugvorderen het met rente is!! en de rente die de belasting hanteert is altijd een klein procentje hoger dan het huidige tarief.
5 jaar geldt alleen voor controle op belastingaangifte volgens mij, maar geld wat niet van jou is staat wat langer dan 5 jaar voor (maar hoe groot is die kans:-)
Voorlopige teruggaafquote:Op donderdag 13 april 2006 23:45 schreef GREENSKiN het volgende:
PS: bedenk wel dat het gewoon gemeenschapsgeld is, van iedereen dus.
zal ik je eens een kleine voorspelling doen?,.... binnen nu en pak em beet 3 jaar krijg je een naheffing van de belastingdienst dat je 20000 euro kan gaan dokken, en dan open je hier weer een topic om uit te janken, + dat ze nu wel een bkr notering zal hebben.
BKR registreert kredietfaciliteiten en achterstand op hypotheek, geen onverschuldigde betalingen e.d.
dokken zal zequote:Op vrijdag 14 april 2006 00:10 schreef Hork het volgende:
BKR registreert kredietfaciliteiten en achterstand op hypotheek, geen onverschuldigde betalingen e.d.
Wow en al 5 jaar staat dat geld al apart... dat vind ik toch wel knap eigenlijk...
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
volgens mij ookquote:Op donderdag 13 april 2006 23:09 schreef Argento het volgende:
Ik neem aan dat de rechtsvordering uit onverschuldigde betaling na vijf jaar verjaart.
Het gaat om een bedrag van om en nabij de 4000 euro. zegt ze ergens hier boven.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:42 schreef Spreadsheet het volgende:
Fleur, hoeveel is het ongeveer?
Honderd? Duizend? Tienduizend?
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Het is een onverschuldigde betaling en dat kent een verjaringstermijn van vijf jaar. Na vijf jaar is het gewoon van jou.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
quote:
Het blijft gewoon geld van de gemeenschap oftewel: diefstal, wat mij betreft.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op vrijdag 14 april 2006 01:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het blijft gewoon geld van de gemeenschap oftewel: diefstal, wat mij betreft.
Ja, als ze het had gebruikt!
Nu staat het gewoon op een rekening.
Enne...nee....geen rente....
Ik vind de TT misleidend. "Geld niet teruggestort, ondanks verzoek van de BD... mag ze het nu houden?"
Geldt de verjaring eigenlijk ook als verzocht is het geld terug te storten?
Per ongeluk ontvangen > onversch. betaling > we willen het terug > je krijgt het niet > .........
vul op de stippellijn in wat het dan is geworden
Geldt de verjaring eigenlijk ook als verzocht is het geld terug te storten?
Per ongeluk ontvangen > onversch. betaling > we willen het terug > je krijgt het niet > .........
vul op de stippellijn in wat het dan is geworden
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik had het ook gehouden als ik zo'n chagrijnig antwoord kreeg.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:24 schreef fleur22 het volgende:
Nou..om eerlijk te zijn....Ze baalde ervan dat de mevrouw van de belastingdienst met alle gemak van de wereld zei van; ''Stort het u maar terug, goedemiddag''
Gewoon houden, ze bekijken het maar. Niet jouw probleem. Hun probleem.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Goeie vraag!quote:Op vrijdag 14 april 2006 03:28 schreef ElisaB het volgende:
Ik vind de TT misleidend. "Geld niet teruggestort, ondanks verzoek van de BD... mag ze het nu houden?"
Geldt de verjaring eigenlijk ook als verzocht is het geld terug te storten?
Per ongeluk ontvangen > onversch. betaling > we willen het terug > je krijgt het niet > .........
vul op de stippellijn in wat het dan is geworden
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nog eens 5 jaar laten staan lijkt iig wel verstandig. En daarna.. ach, dan wordt het wel erg lang geleden nietwaar?
Vampire Romance O+
Euh 5 jaar verjaring? ik zal het straks in mn wetboek opzoeken
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Inderdaad vijf jaar nadat de Belastingdienst van het bestaan van de vordering op de hoogte is gekomen als met de persoon van de onbevoegde ontvanger. Art 3:309 BW.quote:Op donderdag 13 april 2006 23:09 schreef Argento het volgende:
Ik neem aan dat de rechtsvordering uit onverschuldigde betaling na vijf jaar verjaart.
Dus je vriendin moet zich nog even stil houden.
edit: Dat geldt voor de vordering uit onverschuldigde betaling in het algemeen. Ik weet niet of specifieke belastingwetgeving hiervoor andere termijnen in het leven heeft geroepen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Natuurlijk geldt verjaring dan ook. Het instellen van de vordering zal de verjaring stuiten, maar als de Belastingdienst de vordering instelt en vervolgens vijf jaar lang niet meer van zich laat horen, dan verjaart de boel net zo goed. Vind ik persoonlijk ook niet zo vreemd. De belastingdienst wil iets van een derde, en of zij nou recht heeft op hetgeen zij vordert of niet, het initiatief ligt bij de belastingdienst.quote:Op vrijdag 14 april 2006 03:28 schreef ElisaB het volgende:
Ik vind de TT misleidend. "Geld niet teruggestort, ondanks verzoek van de BD... mag ze het nu houden?"
Geldt de verjaring eigenlijk ook als verzocht is het geld terug te storten?
Per ongeluk ontvangen > onversch. betaling > we willen het terug > je krijgt het niet > .........
vul op de stippellijn in wat het dan is geworden
Dus nee, ik vind het geen diefstal en de verjaringsbepaling van 3:309 BW maakt geen expliciet onderscheid tussen de ontvanger te goeder trouw en de ontvanger te kwader trouw (ofschoon de bepaling wel aanstipt dat de vordering in ieder geval na twintig jaar is verjaard).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
MELD MISDAAD ANONIEM.....
tip geld van 4000euro
wat was dat nummer?
tip geld van 4000euro
wat was dat nummer?
Sammy said:
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
Ik zou het ook houden , zolang ze niet achter me reet aan zitten.
Das nog is snel verdient
En dat geblaat over diefstal enz, bullshit!
gewoon houden dus !
Das nog is snel verdient
En dat geblaat over diefstal enz, bullshit!
gewoon houden dus !
peace, nd suck a !@$%
Daar gaat het toch niet om? Ze heeft geld in bezit dat niet van haar is.quote:Op vrijdag 14 april 2006 02:03 schreef fleur22 het volgende:
[..]
Ja, als ze het had gebruikt!
Nu staat het gewoon op een rekening.
Enne...nee....geen rente....
Juist, die mentaliteit moeten we hebben in dit land. Pakken wat je pakken kan of iemand daar nou last van heeft of niet.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:13 schreef fr0x het volgende:
Ik zou het ook houden , zolang ze niet achter me reet aan zitten.
Das nog is snel verdient
En dat geblaat over diefstal enz, bullshit!
gewoon houden dus !
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pffffffffff
als iedereen zo eerlijk was...
ik geef je een voorbeeld:
je mag ten alle tijden bij mij inbreken (klaag ik niet,; ga ik geen aangifte doen etc etc)
maar als ik jou betrap dan moet jij echt niet raar staan te kijken als ik je een retourtje maasvlakte geef in me kofferbak en je een een gat laat graven, je even laat uithuilen,smeken,foto's van je kinderen laat zien.haal ik gewoon de trekker over, en gooi die kuil dicht!
is zelfde als met haar geld, belastingdienst mist het niet blijkbaar of zijn het vergeten moeten ze niet klagen, komen ze erachter dan heeft ze een probleem.
als iedereen zo eerlijk was...
ik geef je een voorbeeld:
je mag ten alle tijden bij mij inbreken (klaag ik niet,; ga ik geen aangifte doen etc etc)
maar als ik jou betrap dan moet jij echt niet raar staan te kijken als ik je een retourtje maasvlakte geef in me kofferbak en je een een gat laat graven, je even laat uithuilen,smeken,foto's van je kinderen laat zien.haal ik gewoon de trekker over, en gooi die kuil dicht!
is zelfde als met haar geld, belastingdienst mist het niet blijkbaar of zijn het vergeten moeten ze niet klagen, komen ze erachter dan heeft ze een probleem.
Sammy said:
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
Verkrijgende verjaring is een zuivere wijze van eigendomsverkrijging.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Ze heeft geld in bezit dat niet van haar is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Waar staat geregistreerd dat ze heeft gebeld met de belastingsienst? Ze kan het gewoon net zo lang vasthouden totdat ze er zelf om vragen. Niemand komt er achter dat ze wist dat ze er geen recht op had. Kijk als ze haar nou zelf hadden gebeld met een verzoek, was het een ander verhaal.
Ik had in dit geval precies hetzelfde gedaan denk ik. Gewoon apart zetten, 10 jaar rente trekken en dan pas opmaken.
Ik had in dit geval precies hetzelfde gedaan denk ik. Gewoon apart zetten, 10 jaar rente trekken en dan pas opmaken.
bizar je hebt gewoon al toekomst plannen gemaakt voor je ongeboren kind!
dat noem ik nou eens plannen
dat noem ik nou eens plannen
Sammy said:
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
"if you put all the sick people on a field with a fence around it and then you put all the hunger people in that same field,you will let the hunger people eat the sick people.
after that you won't have any sick or hungry people"
ik heb jaren gelden ook iets dergelijks gehad. TOen had je nog van die premie a,b en c woning subsidies.
na 3 keer het te hebben gemeld en te hebben terug gestort was bij storting 4 bij mij duidelijk dat ik toch echt een pc nodig had ( was nog in het 386 tijdperk
en ja hoor, geld was weg en prompt gingen ze erom vragen
Toen mooie afspraak gemaakt. 50 piek per maand aflossen rentevrij.... Prima toch ( ging toen om iets van 3000 piek)
bedenk gewoon dat zodra je het uitgeeft het lijkt of de duvel er mee speelt en ze het plots terugvragen...
na 3 keer het te hebben gemeld en te hebben terug gestort was bij storting 4 bij mij duidelijk dat ik toch echt een pc nodig had ( was nog in het 386 tijdperk
en ja hoor, geld was weg en prompt gingen ze erom vragen
Toen mooie afspraak gemaakt. 50 piek per maand aflossen rentevrij.... Prima toch ( ging toen om iets van 3000 piek)
bedenk gewoon dat zodra je het uitgeeft het lijkt of de duvel er mee speelt en ze het plots terugvragen...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Dat e.e.a. wettelijk zo is, wil niet zeggen dat het moreel juist is. Sterker: er is gevraagd of ze het terug wil geven. Ik vind het gewoon te sneu voor woorden dat ze geld dat van de gemeenschap is, wil houden.quote:Op vrijdag 14 april 2006 11:32 schreef Argento het volgende:
[..]
Verkrijgende verjaring is een zuivere wijze van eigendomsverkrijging.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
