FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
die wil ik ook!....en ook in 85 mm als het effe kan..... 
mooiquote:
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
, en duur ook 
do I wanna know?quote:
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
nee? ..quote:
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
neuh ... die fluister ik je wel een keer inquote:
trouwens deze besteld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
aah batterij leegquote:
batterij leeg
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
oeh me haar danstquote:Op donderdag 13 april 2006 21:09 schreef Re het volgende:
[..]
neuh ... die fluister ik je wel een keer in
trouwens deze besteld
[afbeelding]
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
moet ik eerst achter de computer vandaanquote:
geef me een minuut
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Vooruit dan Ik zit al zo lang te wachtenquote:Op donderdag 13 april 2006 21:11 schreef fraubitch het volgende:
[..]
moet ik eerst achter de computer vandaan
geef me een minuut
Age of fruity enlightenment!
hallo iedereen
hoop dat mijn met snot verstopte hoofd de drukte van de SC aankan
koffie!
hoop dat mijn met snot verstopte hoofd de drukte van de SC aankan
koffie!
arthur bostrom : held voor het leven!
zeg Re, als je nog mee wil naar de treintjes moet je wel ff mailen he
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ligt nog aan een paar factoren ...quote:Op donderdag 13 april 2006 21:14 schreef PdeHoog het volgende:
zeg Re, als je nog mee wil naar de treintjes moet je wel ff mailen he
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
treintjes kunnen maar moeilijk zonder dwarsliggers hoor
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
voor Canon is er zelfs een 85/1,2quote:Op donderdag 13 april 2006 20:58 schreef CrazyCharlie het volgende:
die wil ik ook!....en ook in 85 mm als het effe kan.....
Wat moet je met ZO veel licht en ZO weinig DOF?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Depth Of Field, gebied waarbinnen objecten scherp zijn. Zie lenzentopicquote:Op donderdag 13 april 2006 21:34 schreef EchnaDarr het volgende:
DOF?
Het grote lenzentopic #9
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
En waarom niet de 50/1,8?quote:Op donderdag 13 april 2006 21:36 schreef EchnaDarr het volgende:
ah ja oke. Ik ga wel voor de 50mm 1.4.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
als je alleen naar het geld zou kijken zou dat geen motivatie moeten zijn, dan kan je beter naar 1.8quote:Op donderdag 13 april 2006 21:44 schreef EchnaDarr het volgende:
Dat scheelt 300 euro. Dat moet ergens inzitten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja preciesquote:Op donderdag 13 april 2006 21:44 schreef EchnaDarr het volgende:
Dat scheelt 300 euro. Dat moet ergens inzitten.
en dat zou eerder een reden voor de 1,8 zijn dan de 1,4
Of heb jij HEEL vaak dusdanige lichtcondities dat je EN aan een 1,4 wel genoeg hebt EN aan een 1,8 niet?
Dat wil ik zien
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
jaquote:Op donderdag 13 april 2006 21:50 schreef EchnaDarr het volgende:
indoor fotografie zonder flits. ...
en dan? Enig idee hoeveel DOF je overhoudt op F/1,4? Met alle respect hoor, maar zou je niet eerst rustig eens een 1,8 proberen, om te kijken of het wat is? Voordat je je aan een misschien wel onnodige lens van 350 euro bezeert?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik heb regelmatig met een 1.2/55 gewerkt (wel MF) en die had ik op sommige momenten hard nodig. Vooral concertwerk.
Die 1.4/28 is trouwens zo te zien een heel mooi standaardlensje op een APS-sensor.
Die 1.4/28 is trouwens zo te zien een heel mooi standaardlensje op een APS-sensor.
Jij bent een gevorderde Ivo, dat telt niet
Maar post eens een voorbeeldje voor de gein, hoeveel DOF heb je nou met 55/1,2? Zal bar weinig zijn..
Over wat voor ISO hebben we het trouwens? 400?
Maar post eens een voorbeeldje voor de gein, hoeveel DOF heb je nou met 55/1,2? Zal bar weinig zijn..
Over wat voor ISO hebben we het trouwens? 400?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
heej heej heej, ontopic jij hequote:Op donderdag 13 april 2006 21:51 schreef Xilantof het volgende:
Goedenavond.
Ik zie hier allemaal mooie lensjes voorbij komen
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik praat mee over de lensjesquote:
zo'n 35mm 1,4 wil ik ook wel
Of de 85 1.4 ...
Erg mooi.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
wist niet dat deze lens ook nog bestond
AFS VR Micro 105 f/2.8G
AFS VR Micro 105 f/2.8G
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar.... dat een objectief een diafragma van 1.4 of desnoods 1.2 aankan wil toch niet zeggen dat je altijd met 100% open diafragma moet werken..... dat een objectief dat aankan zegt wat meer over de kwaliteit, lijkt mij....oftewel...mijn stelling, een objectief wat lichtsterker is is van een betere kwaliteit dan eenzelfde objectief wat minder lichtsterk is..
oei oei, ik heb wat aangesneden.....
oei oei, ik heb wat aangesneden.....
Mistakes are the portals of discovery.
als je kan rationaliseren dat die extra 0.4 het waard is (ik kan dat wel want ik schiet graag op 1.4) denk dat de mate van scherpte met vol open diafragma bij de 50 mm lenzen niet superveel scheeltquote:Op donderdag 13 april 2006 22:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
Maar.... dat een objectief een diafragma van 1.4 of desnoods 1.2 aankan wil toch niet zeggen dat je altijd met 100% open diafragma moet werken..... dat een objectief dat aankan zegt wat meer over de kwaliteit, lijkt mij....oftewel...mijn stelling, een objectief wat lichtsterker is is van een betere kwaliteit dan eenzelfde objectief wat minder lichtsterk is..
oei oei, ik heb wat aangesneden.....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat is gewoon ONZINquote:Op donderdag 13 april 2006 22:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
.mijn stelling, een objectief wat lichtsterker is is van een betere kwaliteit dan eenzelfde objectief wat minder lichtsterk is..
hetis WEL zo dateen objectief zijn optimale scherpte meestal niet bereikt bij zijn maximale diafragma-opening.
DUS
een 50/1,4 op f/1,8 is scherper dan een 50/1,8 op f/1,8.
Tenminste, over het algemeen. Dat gezegd hebbende, vind ik dat wat meer scherpte en wat meer lichtvang in moeilijke condities, nog niet opwegen tegen een viervoudige prijs. Het verhaal zou een stuk beter worden als bij de 50/1,4 de interne reflecties (waar de 50/1,8 nogal veel last van heeft) een stuk beter onderdrukt zouden kunnen worden. Ik heb geen 50/1,4, dus ik kan datniet beoordelen
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
nee? je moet wel alles bijhouden hoor Re!quote:Op donderdag 13 april 2006 22:02 schreef Re het volgende:
wist niet dat deze lens ook nog bestond
AFS VR Micro 105 f/2.8G
[afbeelding]
Hij lijkt me best tof
't is de eerst macro lens ter wereld met een VR/IS/OS unit erin
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
tering, je zou bijna denken datik me wat van ronV aantrek
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
wat doet die VriesOS erin dan? ijsco's maken?quote:Op donderdag 13 april 2006 22:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nee?
Hij lijkt me best tof
't is de eerst macro lens ter wereld met een VR/IS/OS unit erin
oh wacht, een macro met IS. Dat is het gewoon
Wat is daar geil aan?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Hmm..quote:Op donderdag 13 april 2006 22:08 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
dat is gewoon ONZIN
hetis WEL zo dateen objectief zijn optimale scherpte meestal niet bereikt bij zijn maximale diafragma-opening.
DUS
een 50/1,4 op f/1,8 is scherper dan een 50/1,8 op f/1,8.
Tenminste, over het algemeen. Dat gezegd hebbende, vind ik dat wat meer scherpte en wat meer lichtvang in moeilijke condities, nog niet opwegen tegen een viervoudige prijs. Het verhaal zou een stuk beter worden als bij de 50/1,4 de interne reflecties (waar de 50/1,8 nogal veel last van heeft) een stuk beter onderdrukt zouden kunnen worden. Ik heb geen 50/1,4, dus ik kan datniet beoordelen
Ik wil je stelling niet bestrijden, gevoelsmatig (voorlopig moet ik het gevoelsmatig doen, ervaring heb ik nog weinig, rationaliseren doe ik al helemaal niet) maar iets zegt me dat een lichtsterker objectief toch ergens in kwaliteit beter moet zijn dan een minder lichtstek objectief...anders was ie niet lichtsterker.....
toch?
Mistakes are the portals of discovery.
?quote:Op donderdag 13 april 2006 22:11 schreef Dr_Flash het volgende:
tering, je zou bijna denken datik me wat van ronV aantrek
?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Deze is ook wel hitsig. Ik was eigenlijk op zoek naar de 24-105 F/4 L IS maar die kan ik niet meer vinden?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Watvoor cam heb je? En wat voor lensaansluiting? EN kom je naar de stoomtreinmeet? Dan kunnen we ff vergelijken misschienquote:Op donderdag 13 april 2006 22:15 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Hmm..
Ik wil je stelling niet bestrijden, gevoelsmatig (voorlopig moet ik het gevoelsmatig doen, ervaring heb ik nog weinig, rationaliseren doe ik al helemaal niet) maar iets zegt me dat een lichtsterker objectief toch ergens in kwaliteit beter moet zijn dan een minder lichtstek objectief...anders was ie niet lichtsterker.....
toch?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
2 minuten zoekwerkquote:Op donderdag 13 april 2006 22:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
Deze is ook wel hitsig. Ik was eigenlijk op zoek naar de 24-105 F/4 L IS maar die kan ik niet meer vinden?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja precies. Dat lijkt me ook een bloedgeil dingeskequote:
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
