Ik ben even gewoon benieuwd naar een paar dingen. Stel je krijgt geld van het uwv (geen bijstands uitkering maar ww) je hebt ergens gesolliciteerd en eventueel kan je er komen. Alleen bij je vorige baan verdiende je 1900 bruto,en hier een stuk minder 15/14/1300 bruto. Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
We hebben het hier dan over een baan in de IT. Wedsigner/Flasher.
En hoe zit het met het minimum loon? Wat is het minimum loon?
Zwaf
quote:Hier heeft de rest wat meer info voor nodig.Op woensdag 12 april 2006 18:58 schreef Zwaffel het volgende:
En hoe zit het met het minimum loon? Wat is het minimum loon?
Vanaf 23 jaar is het bedrag gelijk, maar tot en met 22 is het minimum afhankelijk van je leeftijd, en die weten we niet
quote:27Op woensdag 12 april 2006 19:08 schreef frederik het volgende:
[..]
Hier heeft de rest wat meer info voor nodig.
Vanaf 23 jaar is het bedrag gelijk, maar tot en met 22 is het minimum afhankelijk van je leeftijd, en die weten we niet
bijna 28quote:MBO maar wat doet dat er toe?Op woensdag 12 april 2006 19:19 schreef rieski het volgende:
opleidingsniveau?
quote:dank je welOp woensdag 12 april 2006 19:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Het minimumloon is overigens ¤ 1.201,20 bruto.
iemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?quote:...tuurlijk...voor HBO'ers gelden hogere instapschalen dan MBO'ers...
quote:hey,ik ben een n00bOp woensdag 12 april 2006 19:25 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
...tuurlijk...voor HBO'ers gelden hogere instapschalen dan MBO'ers...
quote:Daarnaast zal je uitkering ook rond de 1400 euro zitten, waarom zou je voor die centen dan niet gewoon gaan werken
quote:in september een jaar. Dan is het ook afgelopen. Dan moek naar de bijstand. Dus 7 maand +-Op woensdag 12 april 2006 19:28 schreef Natalie het volgende:
En hoelang zit je al in de ww?
quote:+- rond de 952 netto.Op woensdag 12 april 2006 19:30 schreef rieski het volgende:
[..]
Daarnaast zal je uitkering ook rond de 1400 euro zitten, waarom zou je voor die centen dan niet gewoon gaan werken
Omdat en het pokke ver weg is. Tis eigelijk te ver,en als ik weer op straat kom te staan.. dan krijg ik maar 70% van dit loon...
Maar daar gaat het niet om
quote:...nooit gewerkt dan of zo....dacht dit redelijke algemene kennis was...
quote:als je niets nuttigs te melden hebt,hoef je niet te reageren.Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
Ik wil enkel antwoord op de vragen,daarna mag het topic wmb op slot
Ik weet niet meer precies hoe 't zit, maar ik geloof dat als je langer dan een half jaar in de ww zit, je geen werk meer mag weigeren vanwege inkomensverschil.
http://www.uwv.nl/Werknem(...)_werk_accepteren.asp
Daarnaast kan je enkele maanden op proef werken met behoud van de WW-uitkering... als het dan echt wat is ... etc. etc.
Het feit dat je dan weer aan het werkt bent staat wel goed op je CV ipv thuis zitten.
ik heb ook werk geaccepteerd wat een stuk minder verdiend, maar het geld wat heb ik krijg is echt verdiend, en dat voelt erg goed.
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:36 schreef Jargo het volgende:
Als je langer dan 6 maanden in de WW zit zal je ook minder passende arbeid moeten accepteren. Dus ook banen die minder verdienen of onder je opleiding/werkervarings niveau zit.
Dit dus.
( Zucht, zelfs in mijn vrije tijd met mijn werk bezig...... )
quote:Bewijs eerst maar 's dat ze van jou zijn, misschien wel van mij of van TS zelf...Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
quote:Dat is inderdaad waar. Alleen vind er geen controle op plaats. Je moet even voor jezelf beoordelen of het verstandig is. Je kan ook kiezen om nog een paar maand van je WW te "genieten" en dan als je nog niks gevonden hebt een baan als callcenter medewerker ofzo aan te nemen, dat werk is er altijd wel.Op woensdag 12 april 2006 19:36 schreef Jargo het volgende:
Als je langer dan 6 maanden in de WW zit zal je ook minder passende arbeid moeten accepteren. Dus ook banen die minder verdienen of onder je opleiding/werkervarings niveau zit.
http://www.uwv.nl/Werknem(...)_werk_accepteren.asp
Maar of je daar blij van wordt? Als het goed geregeld is met de reiskosten kan je dit baantje beter nemen, ga je er echter te veel op bijleggen, dan is het niet echt rendabel. Ik zou het aangenomen hebben, het thuiszitten zal je wel zat zijn (neem ik aan) en je solliciteert beter vanuit een baan dan vanuit thuiszitten.
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef Zwaffel het volgende:
Omdat en het pokke ver weg is. Tis eigelijk te ver,en als ik weer op straat kom te staan.. dan krijg ik maar 70% van dit loon...
quote:Wanneer u binnen twaalf maanden na het begin van uw werkloosheid een baan vindt waarmee u minder verdient dan met het werk dat u vóór de periode van werkloosheid verdiende, en u wordt binnen 36 maanden na het eerste ontslag opnieuw werkloos, dan komt u in aanmerking voor dagloongarantie. Dat betekent dat u recht hebt op een WW-uitkering die is gebaseerd op uw eerder verdiende (hogere) loon.
De periode van twaalf maanden wordt verlengd met periodes waarin u ziek bent.
quote:Je zou het voor de zekerheid even moeten voorleggen bij het CWI zelf.Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel
Voorheen mocht je nog een aantal keer een baan weigeren, idd vanwege de reden die jij opgeeft.
Maar het huidige kabinet heeft al meer verkloot dus dit vast ook wel
quote:Feitelijk is het geen werkweigering. Als je in het arbeidsvoorwaardengesprek er niet uitkomt, dan ben je eigenlijk gewoon niet aangenomen. Werkweigering is meer in het geval dat je een baan aangeboden krijgt (door het CWI of een uitzendbureau waar je wellicht ingeschreven staat).Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel
je kan toch ergens werken en vanuit daaruit verder gaan zoeken , staat ook beter op je cv
quote:het verschil op mn vorig salaris?Op woensdag 12 april 2006 19:57 schreef dahei het volgende:
Je krijgt het verschil in ieder geval aangevuld.
volgens mij niet hoor. Dus als ik bij mn vorige werkgever 1900 verdien,hier 1400 dan krijg ik 500 aangevuld?quote:Nee. Werk is werk, ongeacht hoeveel het betaalt. (Tenzij minder dan minimumloon).Op woensdag 12 april 2006 20:47 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
het verschil op mn vorig salaris?
Misschien in een lang duister verleden kon je wel dat weigeren, maar inmiddels weten we het beter.
Voor jezelf is het trouwens beter om gewoon door te werken, anders krijg je nooit meer een (goede) baan. De langer je uit de arbeidsmarkt zit, des te moeilijker het wordt om een goede baan te vinden. Met name in de It, waar veel technologische veranderingen plaatsvinden.
quote:Dat klopt. En dan betaald het UWV de laatste 5 uur niet uit. Zogenaamde "resturen"Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
quote:dat klopt, maar dan moet het ook een x aantal uren zijn, volgens mij krijg je pas betaald als het meer dan 5 uren per week verschil uitmaakte. Ik heb voordat ik bij mijn huidige werkgever fulltime aan de slag ging eerst een jaar 19 uur per week gewerkt (daarvoor een paar maand werkeloos). Ik kreeg die 19 uur aangevuld met ww en dat was wel erg relaxed. Nadeel is wel dat je je sollicitatieplicht houd en ik had tevens nog een stom bureau (Loyalis) dat mij probeerde aan het werk te helpen door mij op allerlei bizarre sollicitatiecursussen e.d. te sturen (het feit dat ik dat niet nodig had begrepen ze niet echt). Dat laatste heet een goede secundaire arbeidsvoorwaarde.... Nou, wat een genot! Nadat ik op eigen kracht een baan had gevonden ging Loyalis tegen een andere ex collega van mij die ook eruit moest mooi een verhaal ophouden dat ze voor mij die baan gevonden hadden!Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
quote:Nee. Beleid van het UWV is 'ieder werk dat geen uitkering is, is werk'. Als jij aan de bak kunt komen als putjesschepper, then so be it.Op woensdag 12 april 2006 18:58 schreef Zwaffel het volgende:
Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
Bijstands uitkering
quote:je begrijpt het nietOp donderdag 13 april 2006 11:55 schreef 5112 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zitten zowel jij als je vriend dus werkloos thuis, en leef je liever van onze belastingcenten dan dat je een baan accepteert waarbij je wat minder verdient dan je gewend bent, maar kopen jullie wel een auto van ¤10.000,-
Bijstands uitkering
een modje mag het topic btw wel sluiten
ik weet wat ik wou weten 
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
quote:helaas welOp donderdag 13 april 2006 12:10 schreef Dethroned het volgende:
"Het eerste halfjaar is werk passend als het aansluit bij uw opleiding, werkervaring en salarisniveau."
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
quote:Leg het eens uit dan?
quote:Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen toch
quote:Niet dat ik ontslagen word of dat ik moet gaan huilen om plees te gaan doen.
Waarom ben jij eigenlijk niet aan het werk ? Kan je niks ?
Dan nog zou je bij mij kunnen werken voor dit salaris (met 38 vrije dagen, rustige activiteiten, extra geld compensatie zorg, medw korting, o en als je je target haalt nog 2 maandsalarissen (naast winstdeling en eindejaarsuitkering.....)
Dus ?
overheid?
quote:Anders mans kostenOp donderdag 13 april 2006 12:26 schreef 5112 het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan?
[..]
Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen toch
dat belastingsgeld is net zo goed van mij 
maar goed,ik weet wat ik wil weten,ik heb om een slotje gevraagd,en mij zul je niet meer zien in het topic 
quote:Maar goed, je ontwijkt de vraag. Je hebt het nog steeds niet uitgelegd. Wat is dat toch? Zodra het je te heet onder de voeten wordt in een topic is het meteen "Slotje, doe maar dicht" en "Mij zie je hier niet meer". Het feit dat je je eigen daden niet eens kan/wil verantwoorden geeft toch al aan dat jezelf ook wel in de gaten hebt dat je niet helemaal fris bezig bent.Op donderdag 13 april 2006 12:48 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Anders mans kosten
Trouwens, ik ben er vrij zeker van dat de overheid (en dus de samenleving) veel meer geld aan jou hebben besteed in je leven dan jij tot nu toe aan belasting hebt betaald. Er is dus weinig van jou bij...
quote:NutsbedrijfOp donderdag 13 april 2006 12:36 schreef exode het volgende:
klinkt wel goed dethroned...hahaha...
overheid?
quote:Je kon 't slechter treffen
quote:Inderdaad en vooral met mijn opleidingsniveau
Gadverdamme wat een snobistisch gezeik dit. quote:Neuh stel je voor,Op donderdag 13 april 2006 16:17 schreef Dethroned het volgende:
maar dat zou betekenen dat je je moet inspannen en dat kan natuurlijk niet
Dat slotjesgeroep mag ook wel eens afgelopen zijn. We gooien niet zomaar een topic dicht.
quote:wie roept er dan telkens omOp donderdag 13 april 2006 18:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Neuh stel je voor,
Dat slotjesgeroep mag ook wel eens afgelopen zijn. We gooien niet zomaar een topic dicht.
's ? 
quote:TS. Kill your darlings, in die trant.Op donderdag 13 april 2006 19:27 schreef Dethroned het volgende:
wie roept er dan telkens om [afbeelding] 's ?
[afbeelding]
quote:Je ziet wel vaker dat TS'ers die een vraag stellen waar ze een antwoord op krijgen dat ze niet zint uit pure frustatie stellen 'dat het topic dicht kan'Op donderdag 13 april 2006 19:27 schreef Dethroned het volgende:
[..]
wie roept er dan telkens om [afbeelding] 's ?
[afbeelding]
quote:Bullshit , WW betaal je zelf voor in de jaren dat je werktOp woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
quote:Als je niet gewerkt hebt krijg je idd in principe geen ww.
quote:Ja ga met je lamme bek werken zoals het hoort pauper.Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel