WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Ik ben even gewoon benieuwd naar een paar dingen. Stel je krijgt geld van het uwv (geen bijstands uitkering maar ww) je hebt ergens gesolliciteerd en eventueel kan je er komen. Alleen bij je vorige baan verdiende je 1900 bruto,en hier een stuk minder 15/14/1300 bruto. Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
We hebben het hier dan over een baan in de IT. Wedsigner/Flasher.
En hoe zit het met het minimum loon? Wat is het minimum loon?
Zwaf
Ik ben even gewoon benieuwd naar een paar dingen. Stel je krijgt geld van het uwv (geen bijstands uitkering maar ww) je hebt ergens gesolliciteerd en eventueel kan je er komen. Alleen bij je vorige baan verdiende je 1900 bruto,en hier een stuk minder 15/14/1300 bruto. Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
We hebben het hier dan over een baan in de IT. Wedsigner/Flasher.
En hoe zit het met het minimum loon? Wat is het minimum loon?
Zwaf
Hier heeft de rest wat meer info voor nodig.quote:Op woensdag 12 april 2006 18:58 schreef Zwaffel het volgende:
En hoe zit het met het minimum loon? Wat is het minimum loon?
Vanaf 23 jaar is het bedrag gelijk, maar tot en met 22 is het minimum afhankelijk van je leeftijd, en die weten we niet
27 bijna 28quote:Op woensdag 12 april 2006 19:08 schreef frederik het volgende:
[..]
Hier heeft de rest wat meer info voor nodig.
Vanaf 23 jaar is het bedrag gelijk, maar tot en met 22 is het minimum afhankelijk van je leeftijd, en die weten we niet
bijna 28
MBO maar wat doet dat er toe?quote:Op woensdag 12 april 2006 19:19 schreef rieski het volgende:
opleidingsniveau?
Het minimumloon is overigens ¤ 1.201,20 bruto.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dank je wel iemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?quote:Op woensdag 12 april 2006 19:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Het minimumloon is overigens ¤ 1.201,20 bruto.
...tuurlijk...voor HBO'ers gelden hogere instapschalen dan MBO'ers...quote:
Causaliteit....dat is 't.
hey,ik ben een n00bquote:Op woensdag 12 april 2006 19:25 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
...tuurlijk...voor HBO'ers gelden hogere instapschalen dan MBO'ers...
Daarnaast zal je uitkering ook rond de 1400 euro zitten, waarom zou je voor die centen dan niet gewoon gaan werkenquote:
Rot signature
in september een jaar. Dan is het ook afgelopen. Dan moek naar de bijstand. Dus 7 maand +-quote:Op woensdag 12 april 2006 19:28 schreef Natalie het volgende:
En hoelang zit je al in de ww?
+- rond de 952 netto.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:30 schreef rieski het volgende:
[..]
Daarnaast zal je uitkering ook rond de 1400 euro zitten, waarom zou je voor die centen dan niet gewoon gaan werken
Omdat en het pokke ver weg is. Tis eigelijk te ver,en als ik weer op straat kom te staan.. dan krijg ik maar 70% van dit loon...
Maar daar gaat het niet om
...nooit gewerkt dan of zo....dacht dit redelijke algemene kennis was...quote:
Causaliteit....dat is 't.
als je niets nuttigs te melden hebt,hoef je niet te reageren.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
Ik wil enkel antwoord op de vragen,daarna mag het topic wmb op slot
En dit werk is ook op MBO niveau?
Ik weet niet meer precies hoe 't zit, maar ik geloof dat als je langer dan een half jaar in de ww zit, je geen werk meer mag weigeren vanwege inkomensverschil.
Ik weet niet meer precies hoe 't zit, maar ik geloof dat als je langer dan een half jaar in de ww zit, je geen werk meer mag weigeren vanwege inkomensverschil.
(Un)masking for the greater good.
Als je langer dan 6 maanden in de WW zit zal je ook minder passende arbeid moeten accepteren. Dus ook banen die minder verdienen of onder je opleiding/werkervarings niveau zit.
http://www.uwv.nl/Werknem(...)_werk_accepteren.asp
http://www.uwv.nl/Werknem(...)_werk_accepteren.asp
Ik had het over bruto.
Daarnaast kan je enkele maanden op proef werken met behoud van de WW-uitkering... als het dan echt wat is ... etc. etc.
Het feit dat je dan weer aan het werkt bent staat wel goed op je CV ipv thuis zitten.
Daarnaast kan je enkele maanden op proef werken met behoud van de WW-uitkering... als het dan echt wat is ... etc. etc.
Het feit dat je dan weer aan het werkt bent staat wel goed op je CV ipv thuis zitten.
Rot signature
omg dat je dat uberhaupt durft te vragen, werken voor je geld is toch een stuk leuker dan je handje ophouden
ik heb ook werk geaccepteerd wat een stuk minder verdiend, maar het geld wat heb ik krijg is echt verdiend, en dat voelt erg goed.
ik heb ook werk geaccepteerd wat een stuk minder verdiend, maar het geld wat heb ik krijg is echt verdiend, en dat voelt erg goed.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:36 schreef Jargo het volgende:
Als je langer dan 6 maanden in de WW zit zal je ook minder passende arbeid moeten accepteren. Dus ook banen die minder verdienen of onder je opleiding/werkervarings niveau zit.
Dit dus.
(Un)masking for the greater good.
Heb even een linkje in mijn vorige bericht gezet.. daar kan je alles vinden.
( Zucht, zelfs in mijn vrije tijd met mijn werk bezig...... )
( Zucht, zelfs in mijn vrije tijd met mijn werk bezig...... )
Bewijs eerst maar 's dat ze van jou zijn, misschien wel van mij of van TS zelf...quote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
Dat is inderdaad waar. Alleen vind er geen controle op plaats. Je moet even voor jezelf beoordelen of het verstandig is. Je kan ook kiezen om nog een paar maand van je WW te "genieten" en dan als je nog niks gevonden hebt een baan als callcenter medewerker ofzo aan te nemen, dat werk is er altijd wel.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:36 schreef Jargo het volgende:
Als je langer dan 6 maanden in de WW zit zal je ook minder passende arbeid moeten accepteren. Dus ook banen die minder verdienen of onder je opleiding/werkervarings niveau zit.
http://www.uwv.nl/Werknem(...)_werk_accepteren.asp
Maar of je daar blij van wordt? Als het goed geregeld is met de reiskosten kan je dit baantje beter nemen, ga je er echter te veel op bijleggen, dan is het niet echt rendabel. Ik zou het aangenomen hebben, het thuiszitten zal je wel zat zijn (neem ik aan) en je solliciteert beter vanuit een baan dan vanuit thuiszitten.
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef Zwaffel het volgende:
Omdat en het pokke ver weg is. Tis eigelijk te ver,en als ik weer op straat kom te staan.. dan krijg ik maar 70% van dit loon...
quote:Wanneer u binnen twaalf maanden na het begin van uw werkloosheid een baan vindt waarmee u minder verdient dan met het werk dat u vóór de periode van werkloosheid verdiende, en u wordt binnen 36 maanden na het eerste ontslag opnieuw werkloos, dan komt u in aanmerking voor dagloongarantie. Dat betekent dat u recht hebt op een WW-uitkering die is gebaseerd op uw eerder verdiende (hogere) loon.
De periode van twaalf maanden wordt verlengd met periodes waarin u ziek bent.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Je zou het voor de zekerheid even moeten voorleggen bij het CWI zelf.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel iemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?
Voorheen mocht je nog een aantal keer een baan weigeren, idd vanwege de reden die jij opgeeft.
Maar het huidige kabinet heeft al meer verkloot dus dit vast ook wel
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Feitelijk is het geen werkweigering. Als je in het arbeidsvoorwaardengesprek er niet uitkomt, dan ben je eigenlijk gewoon niet aangenomen. Werkweigering is meer in het geval dat je een baan aangeboden krijgt (door het CWI of een uitzendbureau waar je wellicht ingeschreven staat).quote:Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel iemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?
Je krijgt het verschil in ieder geval aangevuld.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
dit is dus waarom mark rutte wil dat iedereen moet gaan werken die kan werken
je kan toch ergens werken en vanuit daaruit verder gaan zoeken , staat ook beter op je cv
je kan toch ergens werken en vanuit daaruit verder gaan zoeken , staat ook beter op je cv
het verschil op mn vorig salaris? volgens mij niet hoor. Dus als ik bij mn vorige werkgever 1900 verdien,hier 1400 dan krijg ik 500 aangevuld?quote:Op woensdag 12 april 2006 19:57 schreef dahei het volgende:
Je krijgt het verschil in ieder geval aangevuld.
volgens mij niet hoor. Dus als ik bij mn vorige werkgever 1900 verdien,hier 1400 dan krijg ik 500 aangevuld?
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
Nee. Werk is werk, ongeacht hoeveel het betaalt. (Tenzij minder dan minimumloon).quote:Op woensdag 12 april 2006 20:47 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
het verschil op mn vorig salaris? volgens mij niet hoor. Dus als ik bij mn vorige werkgever 1900 verdien,hier 1400 dan krijg ik 500 aangevuld?
Misschien in een lang duister verleden kon je wel dat weigeren, maar inmiddels weten we het beter.
Voor jezelf is het trouwens beter om gewoon door te werken, anders krijg je nooit meer een (goede) baan. De langer je uit de arbeidsmarkt zit, des te moeilijker het wordt om een goede baan te vinden. Met name in de It, waar veel technologische veranderingen plaatsvinden.
Dat klopt. En dan betaald het UWV de laatste 5 uur niet uit. Zogenaamde "resturen"quote:Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
dat klopt, maar dan moet het ook een x aantal uren zijn, volgens mij krijg je pas betaald als het meer dan 5 uren per week verschil uitmaakte. Ik heb voordat ik bij mijn huidige werkgever fulltime aan de slag ging eerst een jaar 19 uur per week gewerkt (daarvoor een paar maand werkeloos). Ik kreeg die 19 uur aangevuld met ww en dat was wel erg relaxed. Nadeel is wel dat je je sollicitatieplicht houd en ik had tevens nog een stom bureau (Loyalis) dat mij probeerde aan het werk te helpen door mij op allerlei bizarre sollicitatiecursussen e.d. te sturen (het feit dat ik dat niet nodig had begrepen ze niet echt). Dat laatste heet een goede secundaire arbeidsvoorwaarde.... Nou, wat een genot! Nadat ik op eigen kracht een baan had gevonden ging Loyalis tegen een andere ex collega van mij die ook eruit moest mooi een verhaal ophouden dat ze voor mij die baan gevonden hadden!quote:Op woensdag 12 april 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
Volgens mij krijg je alleen aangevuld als je minder uren zou kunnen gaan werken dan waarvoor je ww hebt.
Ik kan me goed voorstellen dat je er niet blij mee bent, maar realiteit is dat dit werk tegenwoordig gewoon minder verdiend dan een paar jaar geleden. Dit is idd erg mager dus probeer om vooraf een bepaalde stijging af te spreken.
Vampire Romance O+
Nee. Beleid van het UWV is 'ieder werk dat geen uitkering is, is werk'. Als jij aan de bak kunt komen als putjesschepper, then so be it.quote:Op woensdag 12 april 2006 18:58 schreef Zwaffel het volgende:
Mag je dan zeggen van "Sorry dit is veelste laag hier ga ik niet voor werken?"
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dus als ik het goed begrijp zitten zowel jij als je vriend dus werkloos thuis, en leef je liever van onze belastingcenten dan dat je een baan accepteert waarbij je wat minder verdient dan je gewend bent, maar kopen jullie wel een auto van ¤10.000,-
Bijstands uitkering
Bijstands uitkering
Someone you trust is one of us...
je begrijpt het nietquote:Op donderdag 13 april 2006 11:55 schreef 5112 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zitten zowel jij als je vriend dus werkloos thuis, en leef je liever van onze belastingcenten dan dat je een baan accepteert waarbij je wat minder verdient dan je gewend bent, maar kopen jullie wel een auto van ¤10.000,-
Bijstands uitkering
een modje mag het topic btw wel sluiten ik weet wat ik wou weten
"Het eerste halfjaar is werk passend als het aansluit bij uw opleiding, werkervaring en salarisniveau."
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
helaas welquote:Op donderdag 13 april 2006 12:10 schreef Dethroned het volgende:
"Het eerste halfjaar is werk passend als het aansluit bij uw opleiding, werkervaring en salarisniveau."
Mijn opleiding is Mavo, werkervaring is divers met een lengte van 5-6 jaar, leeftijd is 23, en salaris is slechts ¤ 1920. Moet ik dadelijk bij werkloosheid zeker plees schoonmaken accepteren ...
Leg het eens uit dan?quote:Op donderdag 13 april 2006 12:07 schreef Zwaffel het volgende:
je begrijpt het niet
Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen tochquote:Op donderdag 13 april 2006 12:13 schreef Zwaffel het volgende:
helaas wel
Someone you trust is one of us...
Niet dat ik ontslagen word of dat ik moet gaan huilen om plees te gaan doen.quote:
Waarom ben jij eigenlijk niet aan het werk ? Kan je niks ?
Dan nog zou je bij mij kunnen werken voor dit salaris (met 38 vrije dagen, rustige activiteiten, extra geld compensatie zorg, medw korting, o en als je je target haalt nog 2 maandsalarissen (naast winstdeling en eindejaarsuitkering.....)
Dus ?
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Anders mans kosten dat belastingsgeld is net zo goed van mij maar goed,ik weet wat ik wil weten,ik heb om een slotje gevraagd,en mij zul je niet meer zien in het topicquote:Op donderdag 13 april 2006 12:26 schreef 5112 het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan?
[..]
Wat is daar 'helaas' aan? Jij wilt toch ook graag een schoon toilet? Iemand moet dat toch doen? Altijd nog beter dan een beetje nutteloos werkloos thuis zitten en teren op andermans kosten. Wat een waardeloze instellingen hebben sommige mensen toch
dat belastingsgeld is net zo goed van mij 
maar goed,ik weet wat ik wil weten,ik heb om een slotje gevraagd,en mij zul je niet meer zien in het topic 
Maar goed, je ontwijkt de vraag. Je hebt het nog steeds niet uitgelegd. Wat is dat toch? Zodra het je te heet onder de voeten wordt in een topic is het meteen "Slotje, doe maar dicht" en "Mij zie je hier niet meer". Het feit dat je je eigen daden niet eens kan/wil verantwoorden geeft toch al aan dat jezelf ook wel in de gaten hebt dat je niet helemaal fris bezig bent.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:48 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Anders mans kosten dat belastingsgeld is net zo goed van mij maar goed,ik weet wat ik wil weten,ik heb om een slotje gevraagd,en mij zul je niet meer zien in het topic
Trouwens, ik ben er vrij zeker van dat de overheid (en dus de samenleving) veel meer geld aan jou hebben besteed in je leven dan jij tot nu toe aan belasting hebt betaald. Er is dus weinig van jou bij...
Someone you trust is one of us...
Nutsbedrijfquote:Op donderdag 13 april 2006 12:36 schreef exode het volgende:
klinkt wel goed dethroned...hahaha...
overheid?
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Inderdaad en vooral met mijn opleidingsniveauquote:
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Anders neem je die baan gewoon even aan? Gadverdamme wat een snobistisch gezeik dit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
maar dat zou betekenen dat je je moet inspannen en dat kan natuurlijk niet
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Neuh stel je voor,quote:Op donderdag 13 april 2006 16:17 schreef Dethroned het volgende:
maar dat zou betekenen dat je je moet inspannen en dat kan natuurlijk niet
Dat slotjesgeroep mag ook wel eens afgelopen zijn. We gooien niet zomaar een topic dicht.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
wie roept er dan telkens om 's ?quote:Op donderdag 13 april 2006 18:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Neuh stel je voor,
Dat slotjesgeroep mag ook wel eens afgelopen zijn. We gooien niet zomaar een topic dicht.
's ? 
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
TS. Kill your darlings, in die trant.quote:Op donderdag 13 april 2006 19:27 schreef Dethroned het volgende:
wie roept er dan telkens om [afbeelding] 's ?
[afbeelding]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je ziet wel vaker dat TS'ers die een vraag stellen waar ze een antwoord op krijgen dat ze niet zint uit pure frustatie stellen 'dat het topic dicht kan'quote:Op donderdag 13 april 2006 19:27 schreef Dethroned het volgende:
[..]
wie roept er dan telkens om [afbeelding] 's ?
[afbeelding]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
en ik moet zeggen dat deze TS'er behoorlijk door de mand is gevallen en niet ingaat op inhoudelijke vragen
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Ja eigenlijk wel.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Bullshit , WW betaal je zelf voor in de jaren dat je werktquote:Op woensdag 12 april 2006 19:32 schreef DABAMaster het volgende:
gewoon die job pakken man! Niet meeliften op mijn belastingcenten!
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Moet je natuurlijk wel gewerkt hebben
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je niet gewerkt hebt krijg je idd in principe geen ww.quote:Op zondag 16 april 2006 11:39 schreef gronk het volgende:
Moet je natuurlijk wel gewerkt hebben
Ja ga met je lamme bek werken zoals het hoort pauper.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:24 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
dank je wel iemand ook nog antwoord op de "werkweigering" ?
ada fare stop stalking me
|
|
