Op teletekst wordt ie nu als 'serieverkrachter' aangeduid.quote:Op zaterdag 15 april 2006 09:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is nog niet gezegd om welke delicten het gaat.
Dan vraag ik me af welke verkrachtingen hij op zijn naam heeft staan. Daar zou toch wat over in het nieuws geweest moeten zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Op teletekst wordt ie nu als 'serieverkrachter' aangeduid.
Alsof ie zich daar nog zal laten zienquote:Op zaterdag 15 april 2006 13:02 schreef mien-moeke het volgende:
Hij schijnt bij de RuG te (hebben ge)werk(t)en. En daar zit ik nu ook. Ook nog zelfde afdeling.
Nog niet gezien maar zal t in de gaten houden.
Denk t ook niet, maar je weet maar nooit.quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alsof ie zich daar nog zal laten zien
dat zou je idd wel verwachten ja, die utrechtse serieverkrachter kwam ook uitgebreid in het nieuws toendertijdquote:Op zaterdag 15 april 2006 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af welke verkrachtingen hij op zijn naam heeft staan. Daar zou toch wat over in het nieuws geweest moeten zijn.
zo zie je maar dat een 'goed' uiterlijk en goeie cijfers enzo dus helemaal niks zegt over hoe gek iemand kan zijn.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:23 schreef Bhai het volgende:
[..]
Valt me op dat zoveel mensen m kennen, nogal raar![]()
Maar nog raarder: dit soort gedrag gaat samen met 9,9 en dat soort cijfers halen
ja, ik hoorde dat zijn ouders in de advocatuur zitten, ook gevestigd in Sassenheim?quote:Op woensdag 12 april 2006 22:42 schreef Dr_Crouton het volgende:
Eenmaal opgepakt kan mams hem weer vrijpleiten.
Precies. Toch opmerkelijk dat men wel zijn signalement meteen openbaar heeft gemaakt, maar dat er niets bekend is over een serieverkrachter. Utrechtse serieverkrachter was toch een hele tijd talk of the town.quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat zou je idd wel verwachten ja, die utrechtse serieverkrachter kwam ook uitgebreid in het nieuws toendertijd
quote:Zedenverdachte 'altijd al rotjong'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Bij de politie zijn tachtig tips binnengekomen over de 25-jarige Johan Stellingwerf, die wordt verdacht van zware zedendelicten. Overigens was hij volgens sommige oude relaties vroeger al een moeilijk type.
Justitie zond dinsdag een opsporingsbericht op televisie uit waarbij naam en foto van Stellingwerf werden getoond. Hij zou in Groningen en Amsterdam zijn opgedoken en zijn slachtoffers hebben ontmoet in het uitgaansleven.
Johan Stellingwerf is de 25-jarige zoon van een advocatenechtpaar uit het Zuid-Hollandse Sassenheim. Moeder Stellingwerf weigert alle commentaar. Heel wat spraakzamer zijn sommige buren. ''Het is altijd een rotjong geweest,'' zegt een buurman in de ruime buitenwijk. ''Hij vond het leuk andere kinderen op te sluiten in een kast.''
''We zijn even oud,'' zegt een buurjongen, die met Johan op het Rijnlands Lyceum in Sassenheim heeft gezeten. ''Hij was altijd erg smal, totdat hij naar de sportschool ging. Toen werd het een beer.''
Behalve groot (1 meter 95) is Stellingwerf slim. ''Hij kon goed opschieten met de leraren.'' En hij kon behoorlijk agressief zijn. ''Ik heb hem ook wel mot zien hebben. Dan moesten meerdere klasgenoten hem tegenhouden en dat kostte moeite.''
Een andere buurman houdt zich op de vlakte en vertelt alleen dat de gezochte voor het streekblad
De Sassenheimer geschreven heeft. Dat wordt bevestigd bij Buyze Pers, de uitgever van het streekblad in het nabijgelegen Noordwijk.
Stellingwerf heeft ook nog een baan als leraar gehad in Rijnsburg, op het Visser 't Hooft-lyceum. ''Maar hij werkt hier al jaren niet meer,'' zegt de conciërge.
Portier
Hoewel hij die betrekking had in het onderwijs, ging Stellingwerf op zoek naar een baantje als portier.
Geconfronteerd met de door het openbaar ministerie verspreide foto - die gisteren in vrijwel alle kranten stond - zegt een Noordwijker horecaondernemer: ''Die ken ik. Hij heeft nog geprobeerd om hier aan de slag te komen. Hij kwam hier af en toe. Vooral op avonden dat we iets bijzonders hadden. Een missverkiezing bijvoorbeeld. Dan is het hier altijd wat drukker. Ik vond hem altijd een beetje strange. Altijd alleen op pad.''
De toegevoegde waarde zou ik niet weten. Maar ik vind het wel goed eigenlijk dat z`n achternaam gebruikt wordt, ook al is hij nog niet veroordeeld. Daders, en zeker daders van zedendelicten, verdienen het niet om half anoniem vermeld te worden. Laat iedereen maar weten wie ze zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:03 schreef Soul79 het volgende:
Ik vraag me af wat het voor toegevoegde waarde heeft dat ze zijn achternaam ook noemen. Die zal hij toch niet zo snel gebruiken, zeker tijdens het uitgaan vraag je daar niet eens naar. Zijn kop en zijn voornaam (al zal hij zijn echte voornaam tijdens het uitgaan ook wel niet gebruiken) moeten toch voldoende zijn?
Ik denk dat hij gemakkelijker herkend wordt als zijn hele naam genoemd wordt ipv 'Johan S.'quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde zou ik niet weten. Maar ik vind het wel goed eigenlijk dat z`n achternaam gebruikt wordt, ook al is hij nog niet veroordeeld. Daders, en zeker daders van zedendelicten, verdienen het niet om half anoniem vermeld te worden. Laat iedereen maar weten wie ze zijn.
Z`n achternaam zal zeker een belletje doen rinkelen bij een aantal mensen. Maar ik denk niet dat de vermelding daarvan zijn arrestatie zal doen versnellen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:18 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gemakkelijker herkend wordt als zijn hele naam genoemd wordt ipv 'Johan S.'
Als ik dit zo lees moet hij maar snel opgepakt worden. Hij had op de middelbare school dus al gedragsstoornissen.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:56 schreef eperon het volgende:
Jep, ik zat ook bij hem op school!
hij zat 2 klassen hoger ofzo, herinner me nog twee voorvallen:
Vriend_X en JohanF botsten tegen elkaar op in de gangen van het Rijnlands Sassenheim. Beiden riepen iets in de trant van He kijk toch uit. Uilskuiken. JohanF nam daar geen genoegen mee en volgde VriendX naar het Aardrijkskunde-lokaal om zijn arm vast te pakken. Dit bleef hij doen, ondanks dat twee aardrijkskunde-leraren (Woltman en Wijntjes) hem weg bij Vriend_X probeerde te trekken. Hij wilde maar niet loslaten. en Uiteindelijk verliet JF het lokaal met de inmiddels befaamde woorden "Als je de klas uitkomt, dan mag je kiezen waar je geslagen wordt!"
Ook heeft ie de rector in de aula een kopstoot gegeven en volgens mij gaf hij toen Nooij van Natuurkunde een paar flinke beuken..... en toch kreeg ie het baantje als assistent-concierge....goeie keus!
En toen ik nog in Noordwijk uitging zag ik m ook wel vaak in de champ / 't zeepaardje
ach, baat het niet, schaadt het nietquote:Op zaterdag 15 april 2006 14:21 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Z`n achternaam zal zeker een belletje doen rinkelen bij een aantal mensen. Maar ik denk niet dat de vermelding daarvan zijn arrestatie zal doen versnellen.
Ik ook niet, ik vind het zelfs een goede zaak. Het is natuurlijk niet zo dat hij verdacht wordt van het stelen van een rolletje drop ofzo.quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:32 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ach, baat het niet, schaadt het niet![]()
Ik kan er iig niet over inzitten dat hij in zijn privacy wordt aangetast ofzo![]()
quote:Rechtspsycholoog: 'Deze jongen is behoorlijk te keer gegaan'
Gepubliceerd op 13 april 2006, 16:35
Sassenheim/Leiden - Johan Stellingwerf is meer dan een gewone zedendelinquent. Dit zegt rechtspsycholoog Peter van Koppen naar aanleiding van het openbaar maken van de naam en foto van de verdachte. ,,Je kan er vanuit gaan dat deze jongen behoorlijk te keer is gegaan'', zegt Van Koppen. ,,Hij is geen 'gewone' verkrachter.''
Van Koppen betitelt het openbaar maken van de naam en de foto van de 25-jarige verdachte die in Sassenheim heeft gewoond en in Noordwijk een tijdje les heeft gegeven, wel als opmerkelijk. Waarom justitie in dit geval ook tot deze maatregel is overgegaan kan Van Koppen niet met zekerheid zeggen. ,,Maar dit gebeurt alleen als er een groot opsporingsbelang is.''
Vooralsnog heeft het openbaar maken van de naam en de foto van Johan Stellingwerf nog niet geleid tot zijn aanhouding. Naar aanleiding van het opsporingsbericht dinsdagavond zijn er tachtig tips binnengekomen bij de politiekorpsen Amsterdam-Amstelland en Hollands-Midden. Deze zijn doorgegeven aan het parket in Den Haag. Jusititie wilde niets zeggen over de bruikbaarheid van de tips.
Ik zat ook eigenlijk meer aan zijn ouders te denken. Dat 'advocatenechtpaar uit Sassenheim' kan er toch ook weinig aan doen, maar zal toch wel flink scheef aangekeken worden de komende tijd.quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde zou ik niet weten. Maar ik vind het wel goed eigenlijk dat z`n achternaam gebruikt wordt, ook al is hij nog niet veroordeeld. Daders, en zeker daders van zedendelicten, verdienen het niet om half anoniem vermeld te worden. Laat iedereen maar weten wie ze zijn.
Daar ben ik het mee eens. Ik vind het harstikke goed dat ze zijn naam en foto hebben verspreid om nog een verkrachting te voorkomen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:16 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik zat ook eigenlijk meer aan zijn ouders te denken. Dat 'advocatenechtpaar uit Sassenheim' kan er toch ook weinig aan doen, maar zal toch wel flink scheef aangekeken worden de komende tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |