Waarin dijt het heelal uit?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:06 schreef Koewam het volgende:
EUREKA!

Dit heb ik gister in bed bedacht ( )

Voorwaarde voor ontfloffing met vuurverschijnselen is toch zuurstof? Dusssssss, wanneer er een big bang geweest zou zijn (waar men wel vanuit gaat), zou dit in een ruimte gevuld met 'lucht' geweest moeten zijn.

Kut

Dacht ik eens wat te hebben

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Koewam het volgende:
Kut

Dacht ik eens wat te hebben

zou mooi geweest zijn de hele wetenschap op z'n kop.. "WTF, dat we daar niet aan gedacht hebben "

Russell heeft een leuke anecdote over een soortgelijke situatie. Een filosoof die experimenteerde met NOx (lachgas) had iedere keer onder invloed het ultime antwoord gevonden. Maar de volgende dag herinnerde hij zich het nooit. Iedere keer dacht ie, ik moet dat opschrijven, maar het kwam er niet van als ie onder invloed was. Uiteindelijk lukte het, en de volgende dag moest hij zijn best doen zijn aantekeningen te ontcijferen. Er stond: The smell of petroleum pervades throughout. (de stank van benzine overheerst alles)...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Russell heeft een leuke anecdote over een soortgelijke situatie. Een filosoof die experimenteerde met NOx (lachgas) had iedere keer onder invloed het ultime antwoord gevonden. Maar de volgende dag herinnerde hij zich het nooit. Iedere keer dacht ie, ik moet dat opschrijven, maar het kwam er niet van als ie onder invloed was. Uiteindelijk lukte het, en de volgende dag moest hij zijn best doen zijn aantekeningen te ontcijferen. Er stond: The smell of petroleum pervades throughout. (de stank van benzine overheerst alles)...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Russell heeft een leuke anecdote over een soortgelijke situatie. Een filosoof die experimenteerde met NOx (lachgas) had iedere keer onder invloed het ultime antwoord gevonden. Maar de volgende dag herinnerde hij zich het nooit. Iedere keer dacht ie, ik moet dat opschrijven, maar het kwam er niet van als ie onder invloed was. Uiteindelijk lukte het, en de volgende dag moest hij zijn best doen zijn aantekeningen te ontcijferen. Er stond: The smell of petroleum pervades throughout. (de stank van benzine overheerst alles)...

N2O
er is er nog een:

quote:

Bekend is de anekdote over William James, die onder invloed van lachgas een "kosmische openbaring" opschreef:

"Hoggamus higgamus, man is polygamous. Higgamus hoggamus, woman is monogamous."

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 12:58 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

N2O

You are soo f*cking right, and I am soo f*cking stupid

quote:

er is er nog een:
[..]

Wat het logische probleem opleverd, als alle vrouwen monogaam zijn, met wie gaan die mannen dan vreemd?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
You are soo f*cking right, and I am soo f*cking stupid

[..]

Wat het logische probleem opleverd, als alle vrouwen monogaam zijn, met wie gaan die mannen dan vreemd?

Lelijke vrouwen, die nog nooit sex hebben gehad?
Zoveel zijn daar ook weer niet van, of je beeld van de wereld is een beetje verdraaid en 'opgeschoond'...

Maar het blijft een leuke zin, in de zin dat wij de laffe honden zijn.. echter was het misschien toendertijd wel waar en nu niet meer..

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Koewam het volgende:
Kut

Dacht ik eens wat te hebben

in ieder geval kwam je idee met een klap binnen, waarna die als een natte scheet zachjes verdween...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:26 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

in ieder geval kwam je idee met een klap binnen, waarna die als een natte scheet zachjes verdween...

Goed dan, vanaf nu ga ik maar on topic reageren..

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:09 schreef Alicey het volgende:

[..]

De big bang moet je niet zien als een chemische reactie (Er was immers niets ). De big bang veroorzaakte ook geen knal ofzo. Je kunt het meer zien als het plotseling ontstaan en met grote kracht uit elkaar gaan van materie (plasma).

En het uit elkaar gaan van materie ( plasma) is geen chemische reactie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:38 schreef rudeonline het volgende:

[..]

En het uit elkaar gaan van materie ( plasma) is geen chemische reactie?

nope

En wat is dat dan wel?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 17:16 schreef rudeonline het volgende:
En wat is dat dan wel?

Dat mag je in een thermodynamica (als ik het goed heb) boek op gaan zoeken

Het woord chemisch is enigzins tricky hier. Volgens mij gaat chemie over de interactie tussen molekulen. Het vroege universum was echter zo heet dat er nog geen molekulen of atomen waren, maar slechts de elementaire componenten daarvan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 17:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat mag je in een thermodynamica (als ik het goed heb) boek op gaan zoeken

Fijn om te horen dat je het zelf ook niet weet.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 17:35 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Fijn om te horen dat je het zelf ook niet weet.

Zeg, ik weet niet hoor, maar zullen we jouw onwetendheid er eens even bij slepen? Bovendien heb jij nog een experiment te doen

Ontopic: Ik vind die link tussen zwaartekracht en thermodynamica erg interessant; in de meeste besprekingen wordt zwaartekracht eruit gehaald. Als je een ongeordende bol gas hebt, dan kan door de zwaartekracht die bol bijmekaar komen als bv een ster, en mij lijkt dat een entropieverkleining. Hoe je dat precies moet beschrijven en interpreteren weet ik niet, maar ik zal het zelf es in mn achterhoofd halen. Ik las er ook een stukje over in "het 5e wonder" van Paul Davies, waarin de biogenesis werd besproken, en de decennialange gedachtengang dat leven thermodynamisch niet mogelijk was ( wat denk ik redelijk onjuist is; entropieafname gebeurt alleen niet spontaan in gesloten systemen )

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zeg, ik weet niet hoor, maar zullen we jouw onwetendheid er eens even bij slepen? Bovendien heb jij nog een experiment te doen

Ontopic: Ik vind die link tussen zwaartekracht en thermodynamica erg interessant; in de meeste besprekingen wordt zwaartekracht eruit gehaald. Als je een ongeordende bol gas hebt, dan kan door de zwaartekracht die bol bijmekaar komen als bv een ster, en mij lijkt dat een entropieverkleining. Hoe je dat precies moet beschrijven en interpreteren weet ik niet, maar ik zal het zelf es in mn achterhoofd halen. Ik las er ook een stukje over in "het 5e wonder" van Paul Davies, waarin de biogenesis werd besproken, en de decennialange gedachtengang dat leven thermodynamisch niet mogelijk was ( wat denk ik redelijk onjuist is; entropieafname gebeurt alleen niet spontaan in gesloten systemen )

Als zogenaamde string-deeltjes dat 'bigbang-gas' heeft gevormd kunnen standaard thermodynamische processen niet eens met het hele gebeuren te maken hebben gehad, net als de processen op subatomair niveau bij een supergeleider ook verschillen ten opzichte van die op kamertemperaturen. Misschien moeten ze de standaard thermodynamische theorieën overboord gooien..

Misschien is het "volume" van het heelal wel het gevolg van de perimeter van dit oergas, en is die 'grens' nog verder van het 'eind' naarmate dat het heelal meer expandeerd en kunnen wij het derhalve nooit waarnemen.. Of ben ik nu abuis?

TT lijkt me niet helemaal zuiver.

Zelfde soort vraag als 'met welke noten heeft Vivaldi de muziekwereld verrijkt, terwijl hij De Vier Jaargetijden componeerde?'.
^{Niet dus...}

-edit- het leuke aan de gedachte van TS (en niet alleen van hem) is een logische vervolgvraag; waarmee wordt de ruimte , die door het heelal is veroverd op het buiten-heelal, gevuld? Het is m.i. naief om te denken dat die ruimte zomaar leeg kan zijn...

[ Bericht 27% gewijzigd door DumDaDum op 25-04-2006 21:51:35 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:46 schreef DumDaDum het volgende:
TT lijkt me niet helemaal zuiver.

Zelfde soort vraag als 'met welke noten heeft Vivaldi de muziekwereld verrijkt, terwijl hij De Vier Jaargetijden componeerde?'.
^{Niet dus...}

klappernoten?

en wat heeft die ruimte gemaakt

iets kan niet bestaan zonder dat iets het opmerkt.
''god'' is een wat te simpel antwoord, want waar onstond god dan uit
en als deze dan altijd heeft bestaan wat deed deze god dan al die inverted oneindigheid
en wat deed deze god dan tot die daden komen
want je moet alles toch calculeren.

ik persoonlijk denk dat er ooit iets was dat wilde zijn
hoe idioot dat ook klinkt.
en daarom was alles er.
blijft een onmogelijk iets want hoe kan iets dat niet bestaat, willen te zijn
mischien is juist dat ''niets'' wel belangrijker te onderzoeken dan het ''iets''

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:58 schreef BaajGuardian het volgende:
blijft een onmogelijk iets want hoe kan iets dat niet bestaat, willen te zijn
mischien is juist dat ''niets'' wel belangrijker te onderzoeken dan het ''iets''

Vanuit de redenatie dat alles is, blijkt dus dat het 'niets' een onderdeel is van alles. Ik zie het leven als 'niets', een klein onderdeel van het geheel. Ons leven bestaat in principe uit leegte; let wel deze leegte is niet zo zeer 'niets', maar het niets van het alles dat leeft/aanwezig is... Dus ik ben het met je eens dat het 'niets' interessant is om te onderzoeken. Maar wat is 'iets'? Mogen we deze vraag wel uitstellen tot na onze dood?
Ik denk dat 'niets' = 'iets' = 'alles' opzich wel een redelijk idee van onze wereld is. Omdat wij slechts een klein onderdeel zijn van onze wereld, zijn wij 'niets'. Maar doordat wij verbonden zijn met onze wereld, zijn wij ook weer 'iets'. Vanuit het nietige, niets-zijn, creëren wij onze doelen. En ik denk dat het uiteindelijke doel 'alles' is, God zo u wilt. (of noem het Tao enz.. )..

Al met al denk ik dat wij veel meer kunnen dan alleen aanwezig zijn in deze wereld; echter zijn we dit volkomen vergeten, om wat voor reden dan ook.. en ik vind dit zonde..

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:46 schreef DumDaDum het volgende:
TT lijkt me niet helemaal zuiver.

Zelfde soort vraag als 'met welke noten heeft Vivaldi de muziekwereld verrijkt, terwijl hij De Vier Jaargetijden componeerde?'.
^{Niet dus...}

-edit- het leuke aan de gedachte van TS (en niet alleen van hem) is een logische vervolgvraag; waarmee wordt de ruimte , die door het heelal is veroverd op het buiten-heelal, gevuld? Het is m.i. naief om te denken dat die ruimte zomaar leeg kan zijn...

en wtf is dat butien-heelal dan

ik word echt gek van dit soort dingen

dat kunnen de hersennen dus niet bevatten en houd de wetenschap op.

*crosspost*