of zoals ik het in de volgende post noem.
en als het een succes zou zijn, kan dat probeersel altijd nog verdwijnen.
lees en huiver in de volgende posts, want ik heb een heel verhaal, dat ik gemakshalve maar verdeel over enkele posts.
waarom weet ik ook niet goed, maar het lijkt me de leesbaarheid te vergroten.
want de meesten lezen t toch in een keer, maar het overzicht, het overzicht, het overzicht.
en anders plak ik het wel weer aan elkaar. de pritt-stift is nog lang niet op.
maar goed. zo meteen post ik het eerste deel, kort daarna het tweede deel enz.
eigenlijk geen idee hoeveel delen. het zal toch niet genoeg zijn, want vragen zullen er blijven.
Welkom bij het Film-tournament-managersspel - probeersel zeer korte samenvatting
stel een team van films samen, die steeds uitkomen tegen een team van films van een andere user, als in een competitie.
hieronder volgt de uitwerking.
- je kiest 8 films, als volgt verdeeld:
1 film uit 200x
1 film uit 199x
1 film uit 198x
1 film uit 197x
1 film voor 1970
1 engelstalige film
1 nederlandstalige film
1 film niet-nederlandstalig en niet-engelstalig
voor elke categorie kies je ook nog 2 reserves.
elke titel mag maar 1 keer op je lijst staan.
dit lijstje mail je naar mij.
check op imdb het aantal votes!
Het totaal aantal votes voor je 8 films mag niet boven de 150.000 uitkomen
voorbereidingsfase (inschrijving)
- zet de films in volgorde van preferentie, dit ivm de "regel ter voorkoming van dubbelen" en de "regel van aantal imdb-votes". zet wel bij elke film in welke categorie die voor jou zou moeten uitkomen.
- na de inschrijvingsperiode maak ik bekend welke users er mee gaan doen met een "team".
- de gekozen titels worden niet bekend gemaakt, maar ik laat jou weten welke titels er op je definitieve lijst staan. in principe zullen dit de titels van je eerste keuze zijn, maar aangezien ik elke titel over de users ook maar 1 keer wil laten deelnemen, kan het zijn dat je voor een bepaalde categorie een reserve krijgt (of misschien dat je een mailtje van mij krijgt met verzoek voor nog een andere titel).
- de verdeling zal ik vooral op wie-het-eerst-komt-principe gaan doen, maar daar de preferentie-volgorde is ook van belang.
- per ronde laat je me weten welke film op welke van de in te delen 4 plekken gaat strijden.
- per ronde doen dus maar 4 van je 8 films mee, maar uiteindelijk moet je elke categorie even vaak hebben laten meedoen. hoe vaak ligt aan het aantal deelnemers aan dit spel.
- jouw films komen op die plekken te strijden tegen 4 films van 1 andere user. je zal niet weten wie dat is, als het programma wordt gepost zie je welke films.
- per ronde staan er dan dus een veelvoud van 4 films tegenover elkaar. hiervan mag iedereen als in een tournament kiezen welke hij/zij de beste vindt, met de gebruikelijke restricties. dus alleen stemmen als je beide films hebt gezien.
- per ronde bereken ik per duel een uitslag, waarbij de stemmen van de deelnemende users zwaarder tellen dan van niet-deelnemende users (verhouding 3:1)
- per gewonnen duel ontvang je 2 punten, per gelijk spel 1 punt. je kan dus per ronde 8 punten winnen.
- per 2 rondes maak ik een stand op voor de users. anders is het volledig te achterhalen wie welke titels heeft.
- het is dus te overwegen om onbekende films achterwege te laten, omdat deze misschien met 1-0 kunnen winnen, maar ook een 0-0 teweeg kunnen brengen. maar iedereen moet dat natuurlijk zelf weten.
- na elke ronde is er een wisselronde. dit houdt in dat als je minder punten hebt gescoord dan je directe tegenstander, je 1 categorie mag kiezen waarvan je de films met je directe tegenstander gaat wisselen.
als je meer punten hebt gescoord dan je directe tegenstander, krijg je bericht welke film er door je tegenstander is gekozen.
als wisselaar geef je aan welke film je aan de tegenstander wil geven. aangezien ik weet welke film de tegenstander in die categorie heeft, zal ik je aangeven welke film je terugkrijgt. (het kan namelijk zijn dat je als wisselaar een film van de tegenstander in de verkeerde categorie hebt ingeschat).
frequentie (tijdsindeling)
- ik stel voor om het inschrijven open te stellen tot dinsdag 25 april.
- mogelijke "problemen met de lijstjes" gaan we dan oplossen in de resterende dagen van april.
- het is de bedoeling om dan op maandag 1 mei met de 1e ronde te beginnen.
- in verband met het wennen en vakantieperiode, lijkt t me handig om de eerste rondes 4 dagen stemmen en 3 dagen herinrichten te doen.
ik zal nog een voorbeeld geven:
stel 6 users
UserA, userB, userC en userD, userE en userF
zij kiezen resp. films
UserA
filmA01
filmA02
filmA03
filmA04
filmA05
filmA06
filmA07
filmA08
UserB
filmB01
filmB02
filmB03
filmB04
filmB05
filmB06
filmB07
filmB08
UserC
filmC01
filmC02
filmC03
filmC04
filmC05
filmC06
filmC07
filmC08
UserD
filmD01
filmD02
filmD03
filmD04
filmD05
filmD06
filmD07
filmD08
UserE
filmE01
filmE02
filmE03
filmE04
filmE05
filmE06
filmE07
filmED08
UserF
filmF01
filmF02
filmF03
filmF04
filmF05
filmF06
filmF07
filmF08
voor spelronde 1 bepaal ik dat userA tegen userC uitkomt en userD tegen userE en userF tegen userB.
userA kiest:
1-filmA04
2-filmA01
3-filmA08
4-filmA06
userB kiest:
1-filmB04
2-filmB01
3-filmB03
4-filmB07
userC kiest:
1-filmc01
2-filmc03
3-filmc07
4-filmc04
userD kiest:
1-filmD01
2-filmD05
3-filmD04
4-filmD08
userE kiest:
1-filmE08
2-filmE07
3-filmE06
4-filmE05
userF kiest:
1-filmF01
2-filmF07
3-filmF04
4-filmF02
dan zal de ronde er bv zo uitzien:
1. filmc07 - filmA08
2. filmB01 - filmF07
3. filmE08 - filmD01
4. filmE07 - filmD05
5. filmD04 - filmE06
6. filmB07 - filmF02
7. filmA06 - filmc04
8. filmc03 - filmA01
9. filmA04 - filmc01
10. filmF01 - filmB04
11. filmF04 - filmB03
12. filmD08 - filmE05
- ik heb geen idee of dit leuk wordt. ik hoop het wel
. maar als een meerderheid van de deelnemers het na een tijdje niet meer leuk vindt, kan het natuurlijk gestaakt worden.- als je een tijd lang geen gelegenheid hebt om mij je keuzes door te geven, dan kun je van te voren wel laten weten welke categorie je op welke positie zet voor welke speelronde.
- wisselen: bij een gelijke score in een ronde tussen twee directe users (beide 4 punten) wordt er niet gewisseld.
- wisselen: het wisselen is niet verplicht voor de "verliezer". voor de "winnaar" wel.
- ik heb misschien nog wat dingen onduidelijk gelaten of onbegrijpeloos geformuleerd. vraag maar hoor.
- om de boel overzichtelijk te houden, wil ik niet meer dan 32 users. maar ik kan me niet voorstellen dat we een dergelijk hoog aantal zouden halen.
- iedereen mag dus stemmen, of je als manager mee doet of niet.
quote:Aaah, eindelijk eens een tournament zonder LOTR!Op dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
Het totaal aantal votes voor je 8 films mag niet boven de 150.000 uitkomen
Voor de rest is me nog niet alles duidelijk, maar ik blijf gewoon meelezen.
ik ga vanmiddag lekker onderuit en lees pas vanavond de reacties (of zie met tranen in de ogen dat t niemand boeit)
Ik vind het een leuk idee en doe ook zeker mee. Nou de regels en de uitleg nog maar eens een paar doorlezen tot ik het snap.
Dat wisselen snap ik nog niet helemaal, maar dat komt vast wel als het zover is.
Ik ga zo maar eens over een lijst nadenken. Hoe sneller ik ben, hoe meer kans ik heb dat ik mijn eerste keuzes mag gebruiken, toch?
En voor de duidelijkheid: Ik vind het wel een geinig idee en doe dus mee.
quote:En dan krijg je duels waar iedereen op kan stemmen, neem ik aan? Dat wordt wel interessant.Op dinsdag 11 april 2006 13:33 schreef dolle_hond het volgende:
voorbeeldje
dan zal de ronde er bv zo uitzien:
1. filmc07 - filmA08
2. filmB01 - filmF07
3. filmE08 - filmD01
4. filmE07 - filmD05
5. filmD04 - filmE06
6. filmB07 - filmF02
7. filmA06 - filmc04
8. filmc03 - filmA01
9. filmA04 - filmc01
10. filmF01 - filmB04
11. filmF04 - filmB03
12. filmD08 - filmE05
quote:Dat hangt er vanaf in welke categorie je hem zelf plaatst. Denk ik.Op dinsdag 11 april 2006 15:42 schreef Frollo het volgende:
Maar stel nou dat ik The Hunchback of Notre Dame (1996) als beste Engelstalige film opstel, dan is dat toch ook automatisch mijn 'beste uit 199x'?
quote:Ja maar stel nou dat ik de Hunchback gewoon de beste film vind die ooit is gemaakt. Dan moet het dus toch zowel de 'beste uit 199x' als de 'beste Engelstalige' zijn? Dat kan dan toch niet anders?Op dinsdag 11 april 2006 15:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf in welke categorie je hem zelf plaatst. Denk ik.
quote:Dat is je eigen keuze. Je kan ervoor kiezen om die film die jij fantastisch vindt te nominerer of er voor te kiezen een film met heel veel kans te nomineren.Op dinsdag 11 april 2006 15:49 schreef Frollo het volgende:
Oh wacht, het begint me te dagen. Het gaat niet om de films die we zelf het beste vinden, maar om de films waarvan we denken dat ze de meeste kans maken. Right?
Op je andere vraag elke film mag maar één keer genomineerd worden.
.paar vraagjes:
*waar meld ik me aan
*hoe meld ik me aan en
*moet ik op moment van aanmelden me "team" al gereed hebben?
gegroet,
Dyon
quote:Je moet je lijstje naar d_h mailen, dat is alles volgens mij. Z'n mailadres staat in z'n profiel.Op dinsdag 11 april 2006 16:25 schreef dyonvbaal het volgende:
Het lijkt me erg leuk alleen snap ik er niet veel van.
paar vraagjes:
*waar meld ik me aan
*hoe meld ik me aan en
*moet ik op moment van aanmelden me "team" al gereed hebben?
quote:hier ook.
Als het niet goed is hoor ik het wel.quote:Kom op zeg, je staat gewoon pal voor je films hoor, anders had je maar andere moeten uitzoeken!Op dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films.
quote:Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheeptOp dinsdag 11 april 2006 17:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kom op zeg, je staat gewoon pal voor je films hoor, anders had je maar andere moeten uitzoeken!
.quote:Wisselbeurten? Met elkaars films opgescheept zitten?Op dinsdag 11 april 2006 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheept
* Frollo snapt kennelijk nog steeds niet hoe het werkt.
quote:Inderdaad. Want ik merk nu dat er niet echt een einde is waar een definitieve winaar te bepalen is. Maar meer een ranglijst, lijkt me.Op dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films. Maar ja, misschien komt er dan een transferperiode.
Leuk idee, dolle.
quote:zoiets iddOp dinsdag 11 april 2006 15:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als ik het goed begrijp is het dus meer een wedstrijdje welke user heeft de beste smaak volgens de rest of kan het beste inschatten welke films de andere users ook goed vinden, dan een wedstrijdje wat is de beste film.
hoe het precies zal uitpakken weet ik ook niet
quote:Dat wisselen snap ik nog niet helemaal, maar dat komt vast wel als het zover is.
Ik ga zo maar eens over een lijst nadenken. Hoe sneller ik ben, hoe meer kans ik heb dat ik mijn eerste keuzes mag gebruiken, toch?
En voor de duidelijkheid: Ik vind het wel een geinig idee en doe dus mee.
quote:zo ongeveerOp dinsdag 11 april 2006 15:36 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Dit wordt dus geen tournament als in "de beste film uit 1996, Frankrijk, het horrorgenre etc", maar meer een tournament als in "wat is de beste film waar een deelnemer mee op de proppen komt"?
[..]
quote:iddEn dan krijg je duels waar iedereen op kan stemmen, neem ik aan? Dat wordt wel interessant.
misschien dat er wel eens een duel komt, dat al geweest is, maar doorgaans steeds nieuwe duels
quote:preciesOp dinsdag 11 april 2006 16:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is je eigen keuze. Je kan ervoor kiezen om die film die jij fantastisch vindt te nominerer of er voor te kiezen een film met heel veel kans te nomineren.
Op je andere vraag elke film mag maar één keer genomineerd worden.
quote:aanmelden kan hierOp dinsdag 11 april 2006 16:25 schreef dyonvbaal het volgende:
Het lijkt me erg leuk alleen snap ik er niet veel van.
paar vraagjes:
*waar meld ik me aan
*hoe meld ik me aan en
*moet ik op moment van aanmelden me "team" al gereed hebben?
gegroet,
Dyon
je hoeft nog niets gereed te hebben.
lijstjes MAIL je naar mij,
GEEN LIJSTJES HIER POSTEN AUB
quote:ik heb van jou niks ontvangen, van SoK welOp dinsdag 11 april 2006 16:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
hier ook.
mail t nog eens aub
quote:geen enkel ideeOp dinsdag 11 april 2006 17:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me alleen af of je 't na een tijdje niet beu wordt, altijd dat zelfde groepje films. Maar ja, misschien komt er dan een transferperiode.
quote:dat risico zit er in iddOp dinsdag 11 april 2006 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar na wat wisselbeurten zit ik misschien wel met een paar van jouw kutfilms opgescheept
quote:het gaat dan ook niet om de films in de ranglijst, maar om de user (de manager)Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Inderdaad. Want ik merk nu dat er niet echt een einde is waar een definitieve winaar te bepalen is. Maar meer een ranglijst, lijkt me.
quote:die 150k - grens telt alleen bij aanvang. gedurende de strijd, zullen alle films niet meer deze restrictie gaan hebben.Op dinsdag 11 april 2006 18:28 schreef laurenzo85 het volgende:
Kan ik bij mijn wissels wel films met meer votes doen? Of moet de uiteindelijke ljist die je elke keer nivoert gewoon hooguit 150.000 hebben? Heb mjin basisljist iig al af
(al overweeg ik nog een "transfer-periode"), bv. halverwege, waarin iedereen 3 films van zijn lijst mag wisselen voor 3 films die bij niemand in een team staan (wel binnen de categorie, dus een film van 197x voor een 197x).
ligt erg aan t aantal deelnemende users of dit zinvol en leuk is.
quote:uiteraard mag je dat zelf weten, mits je beide films gezien hebt in een duelOp dinsdag 11 april 2006 21:48 schreef Luutgaert het volgende:
Bij het stemmen moet je dan stemmen op welke film je 't beste vindt of automatisch op die van jezelf?
quote:Dat is maar goed ook. Want ik snap nu pas dat het TOTAAL aantal imdb votes niet boven de 150.000 mag komen. Ik dacht per film. Nu moet ik mijn lijst heel erg gaan aanpassen.Op dinsdag 11 april 2006 21:40 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb van jou niks ontvangen, van SoK wel
mail t nog eens aub
en zal je zo snel mogelijk een mailtje sturen met me lijstje erin quote:Dat dacht ik ook. Dat wordt nog even goed doorrekenen dus.Op dinsdag 11 april 2006 22:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is maar goed ook. Want ik snap nu pas dat het TOTAAL aantal imdb votes niet boven de 150.000 mag komen. Ik dacht per film. Nu moet ik mijn lijst heel erg gaan aanpassen.
Een tournament dat niet eindigt met een winnaar en 11 runners-up maar een ranglijst vind ik sowieso okay.
quote:Dit vind ik nogal jammer. Ik was vanmiddag en -avond weg (bios enzo) en mis daardoor wellicht enkele voor de hand liggende titels.Op dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
- de verdeling zal ik vooral op wie-het-eerst-komt-principe gaan doen, maar daar de preferentie-volgorde is ook van belang.
Verder lijstje wel gestuurd.
mail van dyonvbaal en sokolsky ontvangen.
ik ga straks op imdb een overzicht maken voor mezelf om zodoende een "bevroren aantal votes" te krijgen.
zodoende tellen dan het aantal votes dat de films vandaag hebben (als me dit niet lukt, laat ik het wel weten hier).
ik merk, na 3 lijstjes al, dat die grens van aantal votes eigenlijk best een pittige randvoorwaarde is.
@ sokolsky: het wie-het-eerst-komt-principe-voordeel zal wellicht in de beginfase van belang zijn, maar ik vermoed dat t snel zal wegebben. bovendien ben je de 2e met een lijstje
(heb het inhoudelijk nog niet echt vergeleken met de andere 2 lijstjes).@ stranger: ik heb eigenlijk vooral proberen te voorkomen om postopkrik-achtig over te komen, daardoor enkele quotes samengepakt in een post oa gisterenavond. maar ik dacht dat het zo juist duidelijker zou zijn dan alles in 1 post te proppen (hetzelfde geldt voor de OP's). postopkrikken doe ik nooit in tournament-topics. als je t kut vindt, doe je toch gewoon niet mee. t is niet verplicht hoor. als je t een slecht idee vindt of als je suggesties hebt ter verbetering, ga ik meteen lezen wat je te melden hebt.
ik ga zelf trouwens niet meedoen, want ik ken straks natuurlijk alle lijstjes en keuzes. dat zou niet eerlijk zijn. ik zat er eerst over te denken om als laatste een lijstje op te stellen indien het aantal deelnemers oneven zou zijn. (dit is nog steeds een mogelijk probleempje).
d_h: van mij mag je gewoon meedoen hoor. Overigens kun je hier de IMDB data files downloaden; bij ratings.list.gz staan alle votes.
. Als ik mijn eerste keuzes en tweede keuzes samentel, zit ik nog niet aan 150.000.quote:Jij let niet goed op tijdens de tournaments.Op woensdag 12 april 2006 12:16 schreef dyonvbaal het volgende:
Maar 8 films kiezen die de meeste goed vinden en die weinig stemmen hebben... kan dat samen?
quote:En daarom moet je dus geen Blade Runner nemen. Bovendien zou dat sowieso geen goede keuze zijn, omdat lang niet iedereen die goed vindt.Op woensdag 12 april 2006 14:07 schreef Frollo het volgende:
Nou, ik snap er nog steeds maar weinig van en bovendien zit ik met alleen Blade Runner al dik over de helft van het toegestane aantal votes.
quote:Oh, is dat het criterium? Dan kunnen we toch beter meteen TheOp woensdag 12 april 2006 14:15 schreef Sokolsky het volgende:
En daarom moet je dus geen Blade Runner nemen. Bovendien zou dat sowieso geen goede keuze zijn, omdat lang niet iedereen die goed vindt.
Shawshank Redemption tot winnaar uitroepen?quote:het gaat er dan ook niet om welke film JIJ zelf als beste vindt, maar welke films jij verwacht dat t goed zullen doen.Op woensdag 12 april 2006 14:27 schreef Frollo het volgende:
Of ik snap het principe gewoon niet. Naja, maak nie uit. Ik ga het in elk geval wel met belangstelling volgen de komende tijd, en misschien dat ik een volgende keer wel meedoe.
en het kan best zijn dat je bv the shawshank redemption in je team hebt en dat je die na 1 ronde al kwijt bent, omdat die uit je hand getrokken wordt in de wisselfase.
@ lonewolf: mail is ontvangen
quote:Nee, want die is hier niet zo populair. Bovendien heeft 'ie in z'n eentje al 150k stemmen.Op woensdag 12 april 2006 14:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh, is dat het criterium? Dan kunnen we toch beter meteen The
Die wisselfase begrijp ik ook nog niet precies, maar dat zie ik later wel
quote:Nee, daar zitten geen liedjes in.Op woensdag 12 april 2006 15:05 schreef Sokolsky het volgende:
Tussendoor vraag ik mij af of Frollo The Hunchback of the Notre Dame (1939), met een fantastische Charles Laughton, ook gezien heeft.
Ik vond die grens wel meevallen, er zijn best nog een hoop goede films te vinden met relatief weinig stemmen.
quote:Op woensdag 12 april 2006 19:15 schreef laurenzo85 het volgende:
Mail ontvangen?
en van nepthys en gorro ook
.quote:je krijgt zeker nog 1 mailtje terug, maar dat duurt nog even.Op woensdag 12 april 2006 19:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Krijgen we een mailtje terug met wat het geworden is? Of was ik eerste en zijn die van mij sowieso allemaal nog niet gekozen?
zal wellicht pas rond de 25e worden.
en ik kan niet beloven dat je alle eerste keuzes krijgt (ben net bezig met overnemen wat men genoteerd heeft).
zal een korte, weinig tot nietszeggende mededeling in deze post daarover doen straks.
- - hier komt het:
7 lijstjes binnen, waarbij ik met t lijstje van SoK de meeste verwerkingsmoeite had. deels door zijn indeling, deels door mijn gewenning later.
ff snel geteld zou ik tot de inzet van 10 reserves komen momenteel. waar weet ik nog niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door dolle_hond op 12-04-2006 20:21:50 ]
) dat ik eigenlijk bijna ervan uit ga dat mijn reserves gebruikt moeten worden.quote:wat bedoel je voor de hand liggend? films waarvan jij denkt die hebben andere niet of films die algemeen bekent zijn en waar dus wel een grote kans bij is dat andere die hebben?Op woensdag 12 april 2006 20:37 schreef Sokolsky het volgende:
Ik heb vier voor de hand liggende, drie iets minder voor de hand liggende maar wel logische en eentje waarvan ik me nu al afvraag waarom ik die vannacht in hemelsnaam heb ingestuurd.
quote:Films met niet té veel IMDb-stemmen waarvan gebleken is dat ze populair zijn bij de mensen die gaan meedoen aan dit probeersel. En dat kun je allemaal wel inschatten. De deelnemers zullen grotendeels mensen zijn die meedoen aan tournaments, aan de resultaten daarvan kun je zien wat er min of meer populair is en daar zit genoeg tussen met een beperkt aantal stemmen (wegens niet Amerikaans bijvoorbeeld).Op donderdag 13 april 2006 09:17 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
wat bedoel je voor de hand liggend? films waarvan jij denkt die hebben andere niet of films die algemeen bekent zijn en waar dus wel een grote kans bij is dat andere die hebben?
Al moet ik toegeven dat het nu klinkt alsof ik er veel dieper over heb nagedacht dan feitelijk het geval was.
quote:Maar volgens mij als je gaat kijken naar de tournaments dat je dan uitkomt bij films met een hoog aantal votes. en dan kom je dus niet aan die 150000 voor je eerste keuze... of zie ik dat verkeerd?Op donderdag 13 april 2006 09:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Films met niet té veel IMDb-stemmen waarvan gebleken is dat ze populair zijn bij de mensen die gaan meedoen aan dit probeersel. En dat kun je allemaal wel inschatten. De deelnemers zullen grotendeels mensen zijn die meedoen aan tournaments, aan de resultaten daarvan kun je zien wat er min of meer populair is en daar zit genoeg tussen met een beperkt aantal stemmen (wegens niet Amerikaans bijvoorbeeld).
Al moet ik toegeven dat het nu klinkt alsof ik er veel dieper over heb nagedacht dan feitelijk het geval was.
quote:Loop maar eens een paar tournaments af en kijk wat er in de finale stond...Op donderdag 13 april 2006 09:49 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Maar volgens mij als je gaat kijken naar de tournaments dat je dan uitkomt bij films met een hoog aantal votes. en dan kom je dus niet aan die 150000 voor je eerste keuze... of zie ik dat verkeerd?
quote:geen verse inzendingen meer gehad na de 1e golfOp maandag 17 april 2006 10:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
En, dolle_hond, hoe gaat het ermee?
quote:en enkele aankondigingenOp maandag 17 april 2006 12:14 schreef Sokolsky het volgende:
Dus zeven stuks nog maar?
we hebben ook nog ff
het is nog niet de 25e, dat dan weer niet
quote:Da's een hele goede vraag. Ik had het even op een zijspoor geschoven, maar ga proberen dit weekend mijn 'team' samen te stellen. En als je de 25e niets van me hebt ontvangen, is dat dus niet gelukt.Op vrijdag 21 april 2006 15:46 schreef dolle_hond het volgende:
ik ben benieuwd of ik nog iets ga ontvangen van ziggy3, Arcee, califo, RR en evt. anderen.
het is nog niet de 25e, dat dan weer niet
ik kick m nog s
als er geen aanmelding meer bij komt, dan wordt het aantal deelnemers 8, want dan vul ik wel met een eigen team aan.
quote:ik ben niet zo goed in bedreigenOp dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Califo moet je lichtjes bedreigen als je resultaat wil.
quote:Of omkopen. Maar in dit geval had dat niets uitgemaakt, ik had geen tijd.Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Califo moet je lichtjes bedreigen als je resultaat wil.
. Bij mij toch . En dan nog vanop mijn werk.quote:Ja, jij was de eersteOp dinsdag 25 april 2006 20:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen tijd. Het duurt 10 minuten
. Als jij Apocalypse Now, Pulp Fiction en Scarface had ingestuurd was dat nog geaccepteerd. De tiende moet nadenken wat nog niet genoemd zal zijn.Bovendien begreep jij wat de bedoeling was
.zij krijgen vanavond een mailtje met hun team en het verzoek voor koninginnedag een mailtje terug te sturen met hun opstelling voor ronde 1
SaintofKillers
Sokolsky
Dyonvbaal
Lonewolf2003
Laurenzo85
nepthys
gorro
dolle_hond
quote:zondag 30 aprilOp dinsdag 25 april 2006 20:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Euhm... wanneer is koninginnedag?
opstelling terugmailen, niet hier posten!!
Welke plekken zijn er dan?
.quote:
quote:je moet dus aangeven welke van je 8 films op positie 1 moet komen. die strijdt tegen de positie 1 van je "tegenstander".Op dinsdag 25 april 2006 20:32 schreef Sokolsky het volgende:
"welke 4 films op welke plek moeten strijden in de 1e ronde."
Welke plekken zijn er dan?
zie voorbeeld aan t begin van dit topic
evenzo positie 2, 3 en 4
quote:alleen voor de tegenstand welOp dinsdag 25 april 2006 20:34 schreef Sokolsky het volgende:
En verder maakt positie 1, 2, 3 of 4 niet uit? Of ik daar snob- of pop- of topfilms neerzet?
en uiteindelijk moeten al je categorien 3 of 4 keer een duel hebben aangegaan
. En mijn Barely Legal 12 is ook niet aanwezig .En als ik nu een film inzet die de concurrentie wegvaagt dan kan ik deze door allerlei wisseltrucs kwijtraken, toch?
quote:dat opstellen is vooral bedoeld om niet steeds 200x tegen 200x en 199x tegen 199x te hebben, maar bv. pre tegen 198x en over tegen eng enz...Op dinsdag 25 april 2006 20:38 schreef Sokolsky het volgende:
Wordt positie 1 dan geacht "sterker" te zijn dan positie 4?
En als ik nu een film inzet die de concurrentie wegvaagt dan kan ik deze door allerlei wisseltrucs kwijtraken, toch?
en dat wisselen, dat klopt.
maar je tegenstander weet niet welke film je in welke categorie hebt staan.
quote:hoeft nietOp dinsdag 25 april 2006 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij het wisselen mag je één van de acht kiezen? Het moet geen film zijn die net heeft meegedaan?
je mailt dan, als je het onderlinge duel hebt verloren, een categorie die je wil wisselen.
(en volgens mij begin ik nu pas een beetje door te krijgen hoe het hele spelsysteem werkt)
quote:ik dacht zelf:Op donderdag 27 april 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hoe lang duurt elke ronde en hoe lang duurt het hele gebeuren?
4 dagen stemmen, 3 dagen herschikken per ronde
wellicht 7 rondes. maar met vakantieperiode evt wat verlenging.
dan kunnen we dit topic gebruiken voor standen en gesprekken op meta-niveau.
alleen moet ik nog een pakkende TT voor het stem-topic bedenken. suggesties zijn welkom.
Of zoiets?
Ik heb een inspiratieloze dag, zal wel dat oranje zijn.
quote:mail maar een team, dan regel ik t welOp zaterdag 29 april 2006 14:23 schreef ranja het volgende:
Mag ik nog meedoen? Zie dit topic voor het eerst...
wel uiterlijk morgenmiddag een team en morgenavond opstelling
150.000 votes is veel zeg, is er ook een minimum aantal? 
En is het handig op m'n eigen films te stemmen ook al is de film die er tegenover staat beter?
quote:lijkt me wel en welOp zaterdag 29 april 2006 18:33 schreef ranja het volgende:
Oh nog 1 vraag, als er 4 van mijn films meedoen, mag ik dan ook mee stemmen?
En is het handig op m'n eigen films te stemmen ook al is de film die er tegenover staat beter?
[Filmmanagerspel] Stemtopic
quote:dat begrijp je fout.Op zondag 30 april 2006 10:06 schreef Sokolsky het volgende:
Ik begrijp dat d_h nu zelf niet meedoet?
er zijn nu 9 deelnemers, want als ik mijn eigen bijdrage had moeten wegstrepen, had ik bij sommigen het team weer moeten laten wijzigen.
bovendien hadden andere zaken meer gevolg voor mijn werk dan de oplossing die ik nu gekozen heb.
elke deelnemer is 1 van de 9 rondes vrij.
quote:neeOp zondag 30 april 2006 11:13 schreef Sokolsky het volgende:
Geldt bij dat wisselen straks nog steeds die 150k-grens?
quote:neeOp woensdag 3 mei 2006 14:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Worden bij de volgende ronde automatisch de andere 4 films gebruikt?
je mag dan weer een opstelling mailen.
uiteindelijk moet elke categorie voor jou even vaak aan bod zijn gekomen.
(4 keer dus)
quote:Hm. Dan kun je dus beter de films die je als je eigen toppers beschouwt, gebruiken op het moment dat je ze nog hebt.Op woensdag 3 mei 2006 15:15 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nee
je mag dan weer een opstelling mailen.
uiteindelijk moet elke categorie voor jou even vaak aan bod zijn gekomen.
(4 keer dus)
quote:tja.Op woensdag 3 mei 2006 15:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hm. Dan kun je dus beter de films die je als je eigen toppers beschouwt, gebruiken op het moment dat je ze nog hebt.
ik heb geen idee wat wijsheid is.
als je een film opstelt, is meteen bekend dat die meedoet.
maar voor het zelfde geld, ben je na de 1e ronde een film kwijt, die je nog niet hebt ingezet en zit je met ghostbusters 2 van patch opgescheept
ik publiceer na elke 2 rondes pas een stand, anders is het makkelijk te analyseren wie tegen wie uitkwam.
tenzij de meerderheid de stand nu wil weten
quote:elke ronde tegen een ander. totdat je iedereen hebt gehad.Op donderdag 4 mei 2006 20:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Kom je deze ronde weer tegen dezelfde user uit of tegen een nieuwe.
en 1 ronde vrij. dus 8 tegenstanders in 9 rondes.
quote:Als je geen opstelling bekend maakt, is dat misschien wel een optie voor mij.Op woensdag 3 mei 2006 14:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Worden bij de volgende ronde automatisch de andere 4 films gebruikt?
Dus als ik geen opstelling binnen heb voor zondag 15:00 uur, krijg je automatisch je overige 4 categorien.
maar eerst de deadline van het wisselen afwachten. die loopt om 12:00 uur af.
nieuw team is gemaild.ik ga ronde 2 posten
Nu = de komende dagen
quote:ik hoop deze binnen 10 minuten te kunnen postenOp donderdag 11 mei 2006 19:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Komt er nu een stand, dolle_hond?
Nu = de komende dagen
hopelijk ziet het er een beetje uit, qua opmaak.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | gorro 2 1 1 0 11- 5 3p laurenzo85 2 1 1 0 10- 6 3p dolle_hond 1 1 0 0 8- 0 2p Nepthys 2 1 0 1 6-10 2p sokolsky 1 0 1 0 4- 4 1p lonewolf2003 2 0 1 1 6-10 1p ranja 2 0 0 2 2-14 0p dyonvbaal 2 0 0 2 1-15 0p |
dus resp. # wedstrijden, # winst, # gelijk, # verlies in de wedstrijden. dan aantal gewonnen - aantal verloren duels en ten slotte aantal punten.
[ Bericht 1% gewijzigd door dolle_hond op 11-05-2006 20:26:56 ]
quote:De anderen dus eigenlijk ook, maar dat is natuurlijk mijn probleem nietOp dinsdag 11 april 2006 13:31 schreef dolle_hond het volgende:
wedstrijdfase (tournament)
- per gewonnen duel ontvang je 2 punten, per gelijk spel 1 punt. je kan dus per ronde 8 punten winnen.
.quote:omdat er een duel gelijk is geeindigd.Op donderdag 11 mei 2006 20:15 schreef Sokolsky het volgende:
Waarom hebben Gorro en dyonvbaal maar een totaal van 7? En waarom winnen SoKs films alles? Oh ja, omdat hij eerste keuze had
SoK en ik zijn nog niet verslagen in de duels. SoK had 1e keus, ik laatste.
dus zal best meevallen met de snelheid als oorzaak.
quote:hmm, tja.Op donderdag 11 mei 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
d_h, moet ik eigenlijk geen 16 punten hebben?
[..]
klopt eigenlijk wel ja.
niet dat t iets uit zou maken, maar ik pas t wel aan
Ik heb zelfs tegen m'n eigen film gestemd omdat de ander beter was
quote:Is mijn voorsprong wat groterOp donderdag 11 mei 2006 20:23 schreef dolle_hond het volgende:
niet dat t iets uit zou maken, maar ik pas t wel aan
. Ik verwacht namelijk wel een serieuze inzinking door de troep waarmee ik word opgescheept, dus ik moet van mijn moment de gloire genieten.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
quote:valt wel mee hoor.Op zaterdag 13 mei 2006 13:05 schreef Gillingham het volgende:
Ah, nu snap ik het idee een beetje.
Weet nu wel dat het voor mij nu totaal geen nut heeft om nog te stemmen. Jammer.
ik zal aan t einde ook nog een overzicht posten van de films die de beste scores hebben behaald
quote:in 1e instantie om t managenOp zaterdag 13 mei 2006 13:13 schreef ranja het volgende:
Ja, daar ging het toch ook om? Of alleen om het managen?
en gewoon als probeersel he.
we kunnen t best evalueren na afloop
Ik stem op de films, niet op de manager.quote:ik ook.Op zaterdag 13 mei 2006 13:23 schreef ranja het volgende:
Nou ja ondanks dat heb ik er geen moeite mee tegen m'n eigen film te stemmen als de loting zo uitkomt
als de opstelling tegen zit, vette pech
Maar nou heb ik dus niet gewisseld, maakt het dan niet uit dat ik films die al een keer gebruikt zijn opnieuw gebruik?
quote:Ik wil nu alvast zeggen dat die 3 punten regel er uit moet. Als iedereen films kiest die bij (een deel van) het bekende kliekje bekend zijn en verder vrijwel niet, dan krijgt zo'n film bv. van 2 deelnemers al 6 punten. Daar kunnen de overige stemmers dus nooit tegenaan. Dan moet je't of niet open maken voor mensen die niet meedoen of alle stemmen even zwaar meetellen.
en ook voor een 0-0 natuurlijk.Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
quote:Of een punt per stem voor één van je films.Op zondag 14 mei 2006 21:03 schreef ranja het volgende:
Of dat je strafpunten krijgt voor de totaalstand als je de enige bent die op een filmpaar met een door jou gekozen film stemt
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in iemands voordeel is dat ik bijna niet kan stemmen. Mijn stem is wel 3 punten waard.
Met een minimumaantal stemmen per film (ervanuitgaande dat je iets als IMDB-votes bedoelt) ben ik het wel eens. Hoewel ik nu wel een keer dat Bicho de nogwat ga kijken.
ranja: er zijn vast wel mensen die er voordeel bij hebben dat jij nu niet tegen hun films kan stemmen.
Verder is 3 punten idd te veel
quote:Dacht het wel. En anders als voorbeeld. Of martial arts ofzo. Of in het algemeen een film die me op basis van imdb totaal niet aanspreekt.Op zondag 14 mei 2006 22:30 schreef Sokolsky het volgende:
Doet er sci-fi mee dan?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 2 2 0 0 11 - 5 4p laurenzo85 2 2 0 0 10 - 6 4p dolle_hond 1 1 0 0 8 - 0 2p gorro 2 1 0 1 9 - 7 2p sokolsky 1 0 0 1 3 - 5 0p Nepthys 2 0 0 2 3 - 13 0p ranja 2 0 0 2 3 - 13 0p dyonvbaal 2 0 0 2 2 - 14 0p |
Ik zie qua SF alleen 2001: ASO en Terminator. Die eerste moet je eigenlijk gewoon een keer gezien hebben en die tweede heb je al gezien, terwijl dat eigenlijk niet nodig was. Geen martial arts.
Wat er nu staat heeft een behoorlijk hoog niveau. Ik wilde eigenlijk posten dat je Bin-jip eens moest gaan kijken; gezien jouw voorkeuren leek mij dat wel passen, maar die blijk je dus al een 10 gegeven te hebben
Probeer Before Sunrise eens.
samen met Before Sunset.En van Bin-Jip, toen ik dat plot op imdb las wist ik meteen dat ik die goed zou vinden (plus dat ik natuurlijk al meer van die regisseur ken. Die kan na Seom, die ik als eerste van hem zag, niks meer fout doen). Hoe goed dan nog niet, maar wel goed. Eigenlijk heb ik me nog nooit daarin vergist of verkeken.
[ Bericht 24% gewijzigd door ranja op 14-05-2006 23:23:48 ]
Er staan erg veel goede films tussen vind ik. En voor FMT begrippen nog redelijk bekend. Ik had het veel erger verwacht. Maar gelukkig is dat niet zo.
En de meeste films die ik nog niet gezien heb daarvan staan sowieso op mijn ooit-nog-zien-lijst. (met een uitzondering als BMH 2 daar gelaten) Alleen met dit mooie weer ben ik erg nog niet aan toe gekomen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Lonewolf2003 op 14-05-2006 23:26:35 ]
ben er nog niet zeker van
quote:Ik ben niet zeker van jou.Op zondag 21 mei 2006 21:58 schreef dolle_hond het volgende:
misschien vanavond nog een nieuwe ronde
ben er nog niet zeker van
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 3 2 1 0 20 - 4 5p lonewolf2003 4 2 1 1 19 - 13 5p gorro 4 2 1 1 19 - 13 5p Nepthys 3 2 0 1 12 - 12 4p laurenzo85 4 1 1 2 13 - 19 3p dolle_hond 3 1 0 2 10 - 14 2p dyonvbaal 3 0 0 3 1 - 23 0p ranja 4 0 0 4 4 - 28 0p |
dus resp. # wedstrijden, # winst, # gelijk, # verlies in de wedstrijden. dan aantal gewonnen - aantal verloren duels en ten slotte aantal punten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 4 4 0 0 23 - 9 8p gorro 4 2 0 2 16 - 16 4p sokolsky 3 2 0 1 16 - 8 4p laurenzo85 4 2 0 2 13 - 19 4p dolle_hond 3 1 0 2 12 - 12 2p Nepthys 3 1 0 2 9 - 15 2p dyonvbaal 3 0 0 3 3 - 21 0p ranja 4 0 0 4 5 - 27 0p |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 5 4 1 0 32 - 8 9p. lonewolf2003 6 4 1 1 31 - 17 9p. Nepthys 5 3 0 2 20 - 20 6p. gorro 5 2 1 2 21 - 19 5p. laurenzo85 5 2 1 2 20 - 20 5p. dolle_hond 5 2 0 3 18 - 22 4p. dyonvbaal 5 0 0 5 4 - 36 0p. ranja 6 0 0 6 8 - 40 0p. |
trouwens stom dat ik zelf niet in de gaten hoeld welke categorie ik al opgebruikt had, dan had ik die mooi kunnen wisselen
quote:maar hij kan jou met iets moois opzadelenOp zondag 18 juni 2006 17:20 schreef Sokolsky het volgende:
Ja maar, als je die wisselt kun je 'm nog steeds niet gebruiken...
quote:Nee, maar als ik iets terugkrijg wat ik toch niet ken....Op zondag 18 juni 2006 17:20 schreef Sokolsky het volgende:
Ja maar, als je die wisselt kun je 'm nog steeds niet gebruiken...
Ik moet 1 film 2 keer inzetten omdat ik 5 films als 4 keer heb gebruikt...
quote:ik zag t ookOp vrijdag 23 juni 2006 22:43 schreef ranja het volgende:
Zie mail.
Ik moet 1 film 2 keer inzetten omdat ik 5 films als 4 keer heb gebruikt...
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
ik mail je wel terug
quote:Ja, ik had helemaal niet verwacht dat het konOp zaterdag 24 juni 2006 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
ik zag t ook
stom van ons beiden dat we er niet op gelet hebben he.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 7 4 3 0 40 - 16 11p. lonewolf2003 7 4 2 1 35 - 21 10p. gorro 7 3 2 2 33 - 23 8p. laurenzo85 7 3 2 2 31 - 25 8p. Nepthys 7 4 0 3 26 - 30 8p. dolle_hond 7 2 1 3 22 - 34 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 8 - 48 0p. |
quote:voor jou wel
zekere 8e plek
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | lonewolf2003 7 4 3 0 35 - 21 11p. laurenzo85 7 5 0 2 32 - 24 10p. sokolsky 7 4 1 2 36 - 20 9p. gorro 7 3 2 2 32 - 24 8p. Nepthys 7 3 0 4 22 - 34 6p. dolle_hond 7 2 1 3 23 - 33 5p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 7 0 0 7 11 - 45 0p. |
.als je geen mail hebt ontvangen is alles goed.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | sokolsky 8 4 3 1 42 - 22 11p. lonewolf2003 8 4 3 1 39 - 25 11p. laurenzo85 8 4 2 2 37 - 27 10p. gorro 8 3 3 2 37 - 27 9p. Nepthys 8 4 1 3 30 - 34 9p. dolle_hond 8 2 2 3 26 - 38 6p. ranja 8 1 1 6 19 - 45 3p. dyonvbaal 8 0 0 8 10 - 54 0p. |
.Gaan we nu het concept analyseren?
de startopstelling van:
Bin-jip (2004)
Glengarry Glen Ross (1992)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
The Sting (1973)
Ikiru [To Live] (1952)
V for Vendetta (2005)
Simon (2004)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
werd na de 1e ronde meteen door nepthys stukgemaakt doordat ze ikiru innam en Bride of Frankenstein (1935) teruggaf.
dyonvbaal werd verslagen en die wisselde niet.
laurenzo85 verloor in de 3e ronde en pakte V for Vendetta. Hij gaf Don't Look Now (1973) terug.
toch kon ook gorro SoK niet stoppen, alhoewel hij wel een eerste duel wist af te snoepen.
The Sting (1973) werd van Gorro, Die Blechtrommel (1979) kwam terug (Gorro had die van ranja gehad).
in ronde 5 pakte ranja maar een duel, maar durfde niet te wisselen.
toch verloor SoK zijn 1e en enige wedstrijd van lonewolf2003 in ronde 6. Maar SoK ontnam hem Ningen No Joken III (1961) en zadelde hem op met Bride of Frankenstein (1935).
in ronde 7 was SaintofKillers vrij en ronde 8 leverde een gelijkspel op tegen dolle_hond. die wisselde natuurlijk niet en dus kon SaintOfKillers het laatste duel tegen sokolsky toch behoorlijk sterk ingaan. van een echte finale was geen sprake. de overmacht was groot.
quote:ga je gang.Op maandag 3 juli 2006 22:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah. Bedankt voor.... pff.... zowat alles eigenlijk, dolle_hond
Gaan we nu het concept analyseren?
jij mag eerst komen met een evaluatie.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 | Oldboy (2003) 4 4 0 0 69 - 11 8 pnt. Bin-jip (2004) 4 4 0 0 70 - 18 8 pnt. Idi i Smotri (1985) 4 4 0 0 49 - 7 8 pnt. Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953) 4 4 0 0 47 - 6 8 pnt. Ningen No Joken III (1961) 4 4 0 0 42 - 4 8 pnt. Mulholland Dr. (2001) 4 4 0 0 60 - 35 8 pnt. Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954) 4 4 0 0 46 - 24 8 pnt. Umberto D. (1952) 4 4 0 0 31 - 10 8 pnt. Ikiru [To Live] (1952) 5 4 0 1 67 - 25 8 pnt. V for Vendetta (2005) 5 4 0 1 49 - 23 8 pnt. Cloaca (2003) 4 3 1 0 59 - 29 7 pnt. La Meglio Gioventù (2003) 4 3 1 0 37 - 13 7 pnt. Dogville (2003) 4 3 0 1 72 - 20 6 pnt. 12 Angry Men (1957) 4 3 0 1 65 - 26 6 pnt. Nuovo Cinema Paradiso (1989) 4 3 0 1 48 - 18 6 pnt. Ningen No Joken I (1959) 4 3 0 1 48 - 19 6 pnt. The Straight Story (1999) 4 3 0 1 44 - 25 6 pnt. Bicho de Sete Cabeças (2001) 4 3 0 1 30 - 13 6 pnt. Simon (2004) 4 3 0 1 38 - 21 6 pnt. AmnesiA (2001) 4 3 0 1 19 - 8 6 pnt. Stachka (1925) 4 3 0 1 27 - 16 6 pnt. Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991) 4 3 0 1 32 - 21 6 pnt. Glengarry Glen Ross (1992) 4 3 0 1 34 - 23 6 pnt. Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988) 4 3 0 1 35 - 25 6 pnt. Being There (1979) 4 3 0 1 31 - 26 6 pnt. Apocalypse Now (1979) 5 3 0 2 47 - 51 6 pnt. 2001: A Space Oddyssey (1968) 4 2 1 1 53 - 48 5 pnt. Das Experiment (2001) 4 2 1 1 40 - 39 5 pnt. Festen (1998) 3 2 0 1 32 - 22 4 pnt. Chinatown (1974) 3 2 0 1 36 - 33 4 pnt. The Sting (1973) 3 2 0 1 20 - 30 4 pnt. Fanny och Alexander (1982) 4 2 0 2 34 - 24 4 pnt. Ningen no joken II (1959) 4 2 0 2 24 - 22 4 pnt. The Great Dictator (1940) 4 1 2 1 23 - 21 4 pnt. Familie (2001) 4 2 0 2 39 - 38 4 pnt. La Passion de Jeanne d'Arc (1928) 4 2 0 2 35 - 34 4 pnt. Alles Moet Weg (1996) 4 1 2 1 13 - 13 4 pnt. Diaros de Motocicleta (2004) 4 2 0 2 36 - 37 4 pnt. Der Untergang (2004) 4 1 2 1 21 - 30 4 pnt. The Elephant Man (1980) 4 2 0 2 36 - 47 4 pnt. Il Conformista (1970) 5 1 2 2 33 - 27 4 pnt. Die Blechtrommel (1979) 5 2 0 3 34 - 53 4 pnt. La fille sur le pont (1999) 4 1 1 2 12 - 13 3 pnt. Der Himmel über Berlin (1987) 4 1 1 2 22 - 40 3 pnt. Bride of Frankenstein (1935) 3 1 0 2 22 - 18 2 pnt. The Sweet Hereafter (1997) 4 1 0 3 33 - 27 2 pnt. Kalifornia (1993) 4 1 0 3 30 - 39 2 pnt. Before Sunrise (1995) 4 1 0 3 26 - 36 2 pnt. Manderlay (2005) 4 1 0 3 34 - 45 2 pnt. The Breakfast Club (1985) 4 1 0 3 37 - 51 2 pnt. A Shot in the Dark (1964) 4 1 0 3 24 - 40 2 pnt. Fear and Loathing in Las Vegas (1998) 4 1 0 3 39 - 59 2 pnt. Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) 4 1 0 3 18 - 39 2 pnt. Les Valseuses (1974) 4 1 0 3 13 - 35 2 pnt. What's Eating Gilbert Grape (1993) 4 1 0 3 15 - 41 2 pnt. The Blues Brothers (1980) 4 1 0 3 25 - 52 2 pnt. De Tweeling (2002) 4 1 0 3 13 - 60 2 pnt. Big Momma's House 2 (2006) 3 0 1 2 0 - 16 1 pnt. Deliverance (1972) 3 0 1 2 17 - 35 1 pnt. Shine (1996) 4 0 1 3 19 - 35 1 pnt. Wildschut (1985) 5 0 1 4 8 - 23 1 pnt. Don't Look Now (1973) 3 0 0 3 11 - 30 0 pnt. Blue Velvet (1986) 3 0 0 3 17 - 43 0 pnt. Gone in 60 Seconds (1974) 3 0 0 3 0 - 29 0 pnt. Soldaat van Oranje (1977) 4 0 0 4 26 - 42 0 pnt. Manon des Sources (1986) 4 0 0 4 9 - 45 0 pnt. Karakter (1997) 4 0 0 4 10 - 62 0 pnt. Good Bye Lenin (2003) 4 0 0 4 19 - 83 0 pnt. The Hudsucker Proxy (1994) 5 0 0 5 13 - 51 0 pnt. Bend it like Beckham (2002) 5 0 0 5 3 - 73 0 pnt. The Terminator (1984) 5 0 0 5 29 - 111 0 pnt. |
ik had gehoopt dat anderen dat deden en dat ik die dan gelijk kon geven
.Het idee en het verloop was tof, dat is het belangrijkste
.Eventuele aanpassingen bij een eventueel vervolg (eventueel dus) zou voor mij die 3 punten regel zijn, dat lijken anderen ook te denken. Over het wisselen ben ik nog niet echt uit. Het is een soort joker en maakt het minder voorspelbaar, misschien maakt het ook de verschillen kleiner. Anderzijds word je wel "gestraft" voor je succes. Ach, uiteindelijk is het maar bijzaak, het moet er in blijven.
Ik pleit wel voor een minimum aantal stemmen, misschien samen met het optrekken van het totaal aantal stemmen
, mogelijk doen er dan ook meer mensen mee Ik had die Ningen no Joken's ook overwogen, maar heb ze bewust niet gebruikt.Tenslotte moet ik toegeven dat de laatste rondjes me minder boeiden, maar dat heeft eigenlijk helemaal niets met het spel zelf te maken -> als ik hier aan een Tour/WB/F1-manager mee doe, dan ben ik tegen het einde ook steeds iets minder enthousiast, dan wissel ik eigenlijk niets eens meer. Maar dat laatste is persoonlijk en vrij irrelevant.
Verder had ik eigenlijk geen strategie
. Het enige wat ik bewust heb gedaan is V for Vendetta en Bin-Jip zo snel mogelijk "opgebruiken" nadat ik meteen Ikiru kwijt was en omdat ik dus veronderstelde dat die 2 films het goed gingen doen.ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
quote:Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.Op maandag 3 juli 2006 23:14 schreef dolle_hond het volgende:
als er al een volgend keer komt (want de hoeveelheid werk viel me eigenlijk tegen), dan idd een minimum aantal votes.
ook zou ik de nu genoemde films dan uitsluiten.
en mijn mening over t wisselen is nog steeds niet uitgekristaliseerd. enerzijds is het nodig voor de variabiliteit, die je met andere managers "vanzelfsprekend" hebt, anderzijds is het nogal geforceerd.
quote:dat is idd een optie, maar alleen handig met meer deelnemers en rondes denk ik.Op maandag 3 juli 2006 23:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik had ooit even een matig idee waarbij je als bonus extra stemmen kreeg en je een nieuwe film kon "kopen"/wisselen of zoiets, maar dat wordt ook weer een heel gedoe. Ik heb er verder ook niet over nagedacht.
Even mijn evaluatie: ik vond het hartstikke leuk! Mooi concept, hoop dat er nog eentje komt.
Ik heb erg veel plezier gehad met het raden van wie welke films had in de eerste ronde. Later werd dat makkelijker. Mensen kiezen blijkbaar toch voornamelijk hun eigen smaak en niet de overall-Fok!-smaak, die toch best makkelijk in te schatten is door middel van de tournaments.
Het wisselen speelt wel een vreemde rol. Als ik de eerste ronde van Lonewolf verloren had had ik Apocalypse Now kunnen krijgen in plaats van Chinatown, dat leek me op dat moment heel gunstig. Als ik de voorlaatste ronde verloren had van Gorro had ik nog wat van mijn troep (Gone with 60 seconds, Hudsucker Proxy) kunnen wisselen en misschien van SoK kunnen winnen. Het principe van liever verilezen dan gelijk spelen oogt natuurlijk wat raar.
Heel bijzonder (ik zou het eigenlijk competitievervalsing willen noemen) dat dyonvbaal niet wisselde na verloren te hebben van SoK. Zoals gesteld hield ik zelf de teams bij en ik kreeg ook al door dat er iets niet moest kloppen. Tegen mij wisselde dyonvbaal wel en vanaf toen zat ik dus met Gone with 60 Seconds. Ik heb zelf pas in de laatste ronde een keer verloren, dus kon die niet wegwerken. Jammer.
De eerste keuze hebben (door het eerst insturen) is blijkbaar een voordeel; SoK stuurde als eerste in en ik als tweede. Daardoor kon ik geen Bin-jip en Simon meer kiezen, maar de vervangers Oldboy en Familie hebben het niet slecht gedaan.
Het "opverbruiken" van films wat SoK noemt heb ik ook gedaan. Shichinin no Samurai in de eerste vier rondes 8 punten. Daarna steeds een topper extra verbruiken, op het laatst had ik alleen Salaire de la Peur over en dat was te weinig.
Zoals al gezegd is die 3 stemmenregel wat raar. Je hebt de niet-deelnemers toch nodig en hun stemmen moet je dan ook niet negeren.
d_h ontzettend bedankt!
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk
(maar 4de is ook niet slecht)Bedankt dolle_hond
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers??
Worden die nog gepost?quote:ik ga de startlijstjes wellicht vanavond posten.Op dinsdag 4 juli 2006 04:00 schreef laurenzo85 het volgende:
4 films bij de top 20
Ik vond het wel leuk, maar net als SOK had ik wel dat het me de laatste rondes minder kon boeien.. Je stemt telkens toch weer op dezelfde films. Ook dat wisselen pakte niet altijd goed uit. Het gros van de films die ik kreeg, had ik niet gezien. Tenslotte had die 3 punten regel niet per se hoeven gelden.. Dan was ik hoger geëindigd waarschijnlijk
Bedankt dolle_hond
Overigens was ik ook totaal niet bekend met de lijstjes van de deelnemers??
had er gisterenavond geen puf meer voor.
alleen ga ik niet van iedereen een wisselhistorie geven.
dat was best een karwei.
)1 film uit 200x: Bin-jip - My Sassy Girl - In America
1 film uit 199x: Glengarry Glen Ross - Rosetta - The Straight Story
1 film uit 198x: Hotaru no Haka - Idi i Smotri - The Elephant Man
1 film uit 197x: The Sting - A Woman under the Influence - Die Blechtrommel
1 film voor 1970: Ikiru - How Green Was My Valley - Sunrise
1 engelstalige film: V for Vendetta - Who's Afraid of Virginia Woolf - The Notebook
1 nederlandstalige film: Simon - Cloaca - Spoorloos
1 film niet-nederlandstalig en niet-engelstalig: Raise the Red Lantern - Jeux d'Enfants - Mar Adentro
Volgens mij had ik het met mijn 2de keuzes niet zoveel slechter gedaan. 3de keuzes mogelijk wel, maar daar had ik eigenlijk al niet meer over nagedacht. V for Vendetta vond ik mijn beste zet. Uiteindelijk viel alleen The Sting tegen.
Stachka (1925)
Les Valseuses (1974)
Manon des Sources (1986)
The Sweet Hereafter (1997) *
Dogville (2003)
Shine (1996) *
Das Experiment (2001)
Alles Moet Weg (1996)
dyonvbaal
The Great Dictator (1940)
Gone in 60 Seconds (1974)
The Terminator (1984)
What's Eating Gilbert Grape (1993)
Die fetten Jahre sind vorbei [The Edukators] (2004) *
Big Momma's House 2 (2006)
Good Bye Lenin (2003) *
Karakter (1997)
Gorro
La Passion de Jeanne d'Arc (1928) *
Il Conformista (1970)
Idi i Smotri (1985)
Before Sunrise (1995)
Bicho de Sete Cabeças (2001)
2001: A Space Odyssey (1968)
Ningen no joken II (1959) *
AmnesiA (2001)
laurenzo85
Umberto D. (1952)
Deliverance (1972)
Nuovo Cinema Paradiso (1989) *
The Straight Story (1999)
La Meglio Gioventù (2003)
Don't Look Now (1973)
Der Himmel über Berlin (1987) *
De Tweeling (2002)
Lonewolf2003
Ningen No Joken III (1961)
Apocalypse Now (1979)
Blue Velvet (1986)
Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom [Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring] (2003)
12 Angry Men (1957)
Ningen No Joken I (1959)
Cloaca (2003)
Nepthys
Bride of Frankenstein (1935)
Being There (1979)
The Blues Brothers (1980)
The Hudsucker Proxy (1994)
Der Untergang (2004) *
The Elephant Man (1980)
Diarios de Motocicleta (2004) *
Soldaat van Oranje (1977)
ranja
A Shot in the Dark (1964)
Die Blechtrommel (1979)
The Breakfast Club (1985)
Kalifornia (1993)
Manderlay (2005) *
Bend it like Beckham (2002) *
La fille sur le pont (1999)
Wildschut (1985)
SaintOfKillers
Ikiru [To Live] (1952)
The Sting (1973)
Hotaru no Haka [Grave of the Fireflies] (1988)
Da hong deng long gao gao gua [Raise the Red Lantern] (1991)
V for Vendetta (2005)
Glengarry Glen Ross (1992)
Bin-jip (2004)
Simon (2004)
Sokolsky
Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954)
Chinatown (1974)
Fanny och Alexander (1982)
Festen (1998)
Oldboy (2003)
Mulholland Dr. (2001)
Le Salaire de la Peur [Wages of Fear] (1953)
Familie (2001)
In volgorde Oud - 70 - 80 - 90 - 00 - Eng - Bui - Ned. Als er een sterretje bij staat heb ik de categorie niet exact kunnen bepalen, ze kunnen omgekeerd staan.
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
quote:Op het moment dat het spel begon had die ruim 15.000 stemmen minder dan tegen het einde van het spel, vooral in dat opzicht. Voor het spel zelf niet belangrijk, maar in de aanvangsfase was het een hype van het moment film die nog niet zo heel erg veel stemmen had op IMDb, dus ik vond het goed van mezelf dat ik daar aan had gedacht.Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Waarom vond je V for Vendetta zo'n goede zet SoK? Vond dat een opvallende keuze; heeft uiteindelijk ook een keer verloren, maar toen zat 'ie al niet meer bij jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 04-07-2006 12:20:35 ]
quote:Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.Op dinsdag 4 juli 2006 09:36 schreef Sokolsky het volgende:
Oh, ik had blijkbaar nog een volgorde bij SoK fout.
Ik was toch blijkbaar tactischer bezig dan ik zelf dacht
.quote:Zo kun je het opvatten ja. Maar ook is het natuurlijk de bedoeling om er zelf beter van te worden. Dat lukt niet als je een film krijgt waar je zelf niet op mag stemmen, of in elk geval dat gevoel heb ik dan...Op dinsdag 4 juli 2006 01:15 schreef Sokolsky het volgende:
Het wisselen is natuurlijk vooral bedoeld om iemand die het goed doet te benadelen. Als er dan niet gewisseld wordt, wordt de koploper niet benadeeld.
quote:Terwijl ik wel had geregistreerd dat bij jou V for Vendetta gewisseld was voor Don't Look Now, daarom had ik moeten weten dat 'ie bij Engelstalig stond, maar ben dat gewoon vergeten te wijzigen denk ik.Op dinsdag 4 juli 2006 09:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, die had ik bij engelstalig gezet omdat ik dacht dat iemand die 'm wilde overnemen niet aan die categorie zou denken.
Ik was toch blijkbaar tactischer bezig dan ik zelf dacht
Dol hondje bedankt. 
En SoK gefeliciteerd. Ik ben het met SoK eens dat de driepunten regel afgeschaft moet worden. De wissel moet er imo wel in blijven. Dit zorgt er toch voor dat het verschil tussen de velden kleiner wordt en daarom spannender. Het wordt daardoor toch meer echt een managerspel, waarbij je moet gaan nadenken over welke films je inzet en wat je wisselt voor wat.
soks lijstje klopt bij mij natuurlijk.
Zoals bij de meeste tournooien had ik weer het probleem dat ik zo weinig van de gekozen films kende
Dat maakt het some wel frustrerend, vooral als er zo'n Japanner die weinig mensen kennen tegenover een film van mij staat en dan met 1-0 (3-0) wint.Ik weet eigenlijk niet of het voordeel of een nadeel is om films te kiezen die weinig mensen kennen.
Daarvoor zou dolle_hond eens kunnen kijken hoe de stand veranderd als alle films met uitslag 3-0 (er van uitgaande dat de stem dan van de betreffende manager is) of 0-0 worden genegeerd, dus 0 punten opleveren. Maar ik kan me ook voorstellen dat dolle_hond wel wat beters te doen heeft
Wat ik misschien aardig zou vinden voor een volgende keer is om andere categorien te hebben. Natuurlijk zijn dit wel de meest logische of makkelijkste categorien, maar waarom een categorie 'niet engels' als iedereen bij de overige categorien ook al niet-engelstalige films mag inzetten. Of waarom een categorie engelstalig.
Je zou kunnen denken aan categorien als landen, bv USA, Engeland, Frankrijk, Korea... of 'favoriete' acteurs of genres, horror, film noir, drama, comedy etc....
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
quote:Ok, das wel aardig natuurlijk. Van de andere kant, als je zoals jij helemaal hebt uitgedokterd wat iedereen voor lijst heeft maakt dat de verrassing er niet groter op.Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Bij 'echte' manager spellen (zoals de f1 manager maar ook pc games zoals voetbal manager) ga je natuurlijk juist wisselen/(ver)kopen als je weet wat je terug krijgt.
quote:volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.Op dinsdag 4 juli 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Bovendien zijn er volgens mij heel weinig 3-0 of 0-0 uitslagen geweest.
Overigens meende ik dat de categorieën zo gekozen waren dat een film in meerdere categorieën kon vallen, om het wisselen lastiger te maken.
Lonewolf: ik denk dat er niemand roept dat het wisselen afgeschaft moet worden, wel dat het wat rare aspecten geeft.
ik vond dat het niet eenduidig moest zijn in welke categorie een film stond idd.
ik had overwogen om de deelnemers zelf de categorien random te laten nummeren. als je dan wilde wisselen, moest je een nummer kiezen (vergelijke het met het trekken van een kaart uit de handen van de tegenstander. nu was het meer een kaart uitzoeken).
maar dan zou het voor mij nog ingewikkelder worden om alles bij te houden.
het valt mezelf reuze mee dat er maar 2 telfoutjes zijn gemaakt.
1 keer dat ik een wedstrijd, ik meen zo uit t hoofd tussen SaintOfKillers en lonewolf2003 de verkeerde uitslag gaf (fout in mijn sheet) en het feit dat ik niet helemaal goed heb opgelet en ranja in zijn laatste ronde er achter kwam dat hij een categorie nog 2keer moest gebruiken.
de oplossing daarvoor was dat hij nog een film in een andere categorie had, die in totaal pas 3 keer was ingezet, dus die kon relatief probleemloos invallen.
over het "geval" dyonvbaal moet ik nog eens goed nadenken wat ik daarover te melden heb.
1 ding wel alvast: als je iets nieuws wil testen, dan zijn dergelijke users ook heel nuttig.
en SoK gefeliciteerd
Even nog ter aanvulling van Sokolsky's lijst: Der Untergang was juist mijn anderstalige film.
Met het afschaffen van de driepuntenregel ben ik het ook eens, aangezien het niet bepaald iets toevoegt. Ik wed dat voor veel niet-deelnemende users de lol snel van het stemmen af is als blijkt dat ze vrij weinig invloed hebben op de uitslag. Dus als je het toernooi toegankelijker wil maken, kun je die regel waarschijnlijk toch maar beter afschaffen.
Een extra wisselmoment om wat nieuwe films in het spel te brengen was misschien ook wel leuk geweest, maar dat gaat natuurlijk erg lastig met een oneven aantal deelnemers.
Ik vond het iig een erg geslaagd toernooi
. Als ik dat had geweten, had ik natuurlijk veel vaker dubbelzinnige opmerkingen gemaakt.quote:Wat is het het "geval" dyonvbaal?Op dinsdag 4 juli 2006 12:42 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
volgens mij is er maar 1 duel 0-0 geeindigd, 3-0 weet ik zo niet, moet ik thuis nakijken.
ik vond dat het niet eenduidig moest zijn in welke categorie een film stond idd.
ik had overwogen om de deelnemers zelf de categorien random te laten nummeren. als je dan wilde wisselen, moest je een nummer kiezen (vergelijke het met het trekken van een kaart uit de handen van de tegenstander. nu was het meer een kaart uitzoeken).
maar dan zou het voor mij nog ingewikkelder worden om alles bij te houden.
het valt mezelf reuze mee dat er maar 2 telfoutjes zijn gemaakt.
1 keer dat ik een wedstrijd, ik meen zo uit t hoofd tussen SaintOfKillers en lonewolf2003 de verkeerde uitslag gaf (fout in mijn sheet) en het feit dat ik niet helemaal goed heb opgelet en ranja in zijn laatste ronde er achter kwam dat hij een categorie nog 2keer moest gebruiken.
de oplossing daarvoor was dat hij nog een film in een andere categorie had, die in totaal pas 3 keer was ingezet, dus die kon relatief probleemloos invallen.
over het "geval" dyonvbaal moet ik nog eens goed nadenken wat ik daarover te melden heb.
1 ding wel alvast: als je iets nieuws wil testen, dan zijn dergelijke users ook heel nuttig.
quote:iemand die behoorlijk passief isOp dinsdag 4 juli 2006 13:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat is het het "geval" dyonvbaal?
quote:Oh, dan heb ik nu ook wat bijgeleerd.Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb gisteren bijgeleerd dat Nepthys een vrouw was, dat wist ik niet