LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Verkeerde been vanochtend, Piet?quote:Op maandag 10 april 2006 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Tuurlijk joh, wat jij wil.
Je bent dus van de opvatting dat als iemand anders denkt dan jij, dat een Nekulturni is
Ik zeg alleen dat het predikaat saaiheid in relatie tot De Avonden mij weinig tot niets zegt, omdat juist die saaiheid zo briljant wordt uitgetekend. In zoverre dus vergelijkbaar met iemand die beweert dat een abstracte Mondriaan niet meer is dan een paar lijnen op canvas: helemaal waar, maar ik denk dat de essentie van het werk zo iemand ontgaat.
Vermoeiende discussie. Zaken die me na aan het hart liggen, verdedig ik met verve. Doe jij ook. De pot, de ketel, zwart zien enzo.quote:Dat recht reserveer je jezelf wel voor, maar iemand anders met een andere mening over zaken dus niet...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
one of those days,quote:
kon ten eerste de helft niet vinden
echt alles ging mis, na vertrek nog 2 keer omgekeerd omdat ik wat vergeten was.
grmbl
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je mag ook best pessimistisch zijn over het gelezen worden van Nederlandse literatuur.quote:Op maandag 10 april 2006 13:29 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat komt omdat Reve zo'n verdrietige man is. Daarom klikken er meestal zwartkijkers op die poll. Die zien het pessimistisch in voor de NL literatuur.
Ja, dat bedoel ik. Daarom is het zo'n krappe meerderheid.quote:Op maandag 10 april 2006 13:34 schreef Seborik het volgende:
[..]
Je mag ook best pessimistisch zijn over het gelezen worden van Nederlandse literatuur.
Wel luisteren naar de uitzending, want er is vast een gek mens dat dat gaat zeggen.quote:Op maandag 10 april 2006 13:36 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Daarom is het zo'n krappe meerderheid.
Werden best slimme dingen gezegd eik.quote:Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef Seborik het volgende:
[..]
Wel luisteren naar de uitzending, want er is vast een gek mens dat dat gaat zeggen.
Trek je met een onderwerp als dit ook andere luisteraars aan, of maakt dat niet echt wat uit?quote:
Geen flauw idee, er zullen altijd mensen zijn die een bepaald onderwerp al dan niet aanstaat. We trekken wel andere bellers aan.quote:Op maandag 10 april 2006 17:09 schreef Seborik het volgende:
[..]
Trek je met een onderwerp als dit ook andere luisteraars aan, of maakt dat niet echt wat uit?
Nou, dat ben ik niet met je eens, zeker die vergelijking niet. Ik vind Reve's schrijfstijl pretentieus en opgeblazen. Als je dan ook nog eens een verhaal schrijft waarin geen donder gebeurt haak ik gewoon af.quote:Op maandag 10 april 2006 13:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Verkeerde been vanochtend, Piet?
Ik zeg alleen dat het predikaat saaiheid in relatie tot De Avonden mij weinig tot niets zegt, omdat juist die saaiheid zo briljant wordt uitgetekend. In zoverre dus vergelijkbaar met iemand die beweert dat een abstracte Mondriaan niet meer is dan een paar lijnen op canvas: helemaal waar, maar ik denk dat de essentie van het werk zo iemand ontgaat.
Maar goed, ik vind dan zowel Mulisch als Reve belachelijk overgewaardeerd en vind/vond ze beide voornamelijk erg goed in rondwentelen in hun eigen opgeblazen ego.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Welke Nederlandse schrijvers vindt jij dan goed of bijzonder?quote:Op maandag 10 april 2006 17:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, dat ben ik niet met je eens, zeker die vergelijking niet. Ik vind Reve's schrijfstijl pretentieus en opgeblazen. Als je dan ook nog eens een verhaal schrijft waarin geen donder gebeurt haak ik gewoon af.
Maar goed, ik vind dan zowel Mulisch als Reve belachelijk overgewaardeerd en vind/vond ze beide voornamelijk erg goed in rondwentelen in hun eigen opgeblazen ego.
"vindt jij" .quote:Op maandag 10 april 2006 17:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke Nederlandse schrijvers vindt jij dan goed of bijzonder?
.Hermans bij vlagen, en Brusselmans. (Telt die als Nederlandse schrijver? ) Verder kom ik bijzonder weinig interessants tegen bij 'hedendaagse' schrijvers.
) Verder kom ik bijzonder weinig interessants tegen bij 'hedendaagse' schrijvers.Al moet ik eerlijk zeggen dat dat ook kan komen door de leraar Nederlands die ik heb gehad, en die er voor gezorgd heeft dat bij de woorden 'Nederlands' en 'Literatuur' in één zin mijn nekharen al overeind gaan staan .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Tsjongejonge, wat een cliché. Een intelligent mens groeit op een gegeven moment over zoiets heen, hoor. Als er één meisje ooit onaardig tegen je gedaan heeft, haat ze dan ook allemaal tot in de eeuwigheid?
Ja, daarom lees ik ook helemaal niets .quote:Op maandag 10 april 2006 17:41 schreef Gellius het volgende:
Tsjongejonge, wat een cliché. Een intelligent mens groeit op een gegeven moment over zoiets heen, hoor.
Een beetje sarcasme is niet besteed aan je he? .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hermans is ook een hele interessante schrijver. Ik heb met de zogenaamde grote 3 wel iets, van alledrie zijn er boeken die me kunnen bekoren. Op het moment dat ik die boeken lees kan de persoonlijkheid van de schrijver me eigenlijk niet zoveel schelen.
Smaak is zo persoonlijk. Met Brusselmans heb ik dan weer helemaal niets. . En ik begrijp die hype rond Grunberg niet, heb ik ook weinig mee, net als met Giphart.
Mijn favoriete Nederlandse schrijvers zijn Maarten 't Hart en Renate Dorrestein, al vind ik die laatste nogal wisselvallig. 't Hart verslind ik echt.
Smaak is zo persoonlijk. Met Brusselmans heb ik dan weer helemaal niets. . En ik begrijp die hype rond Grunberg niet, heb ik ook weinig mee, net als met Giphart.
Mijn favoriete Nederlandse schrijvers zijn Maarten 't Hart en Renate Dorrestein, al vind ik die laatste nogal wisselvallig. 't Hart verslind ik echt.
Als het sleets is niet nee .quote:Op maandag 10 april 2006 17:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, daarom lees ik ook helemaal niets .
Een beetje sarcasme is niet besteed aan je he? .
.
..
..
ik vind 't hart ook wel een van de gekste. letterlijk, maar daardoor erg mooi en fragiel.quote:Op maandag 10 april 2006 17:50 schreef SCH het volgende:
Hermans is ook een hele interessante schrijver. Ik heb met de zogenaamde grote 3 wel iets, van alledrie zijn er boeken die me kunnen bekoren. Op het moment dat ik die boeken lees kan de persoonlijkheid van de schrijver me eigenlijk niet zoveel schelen.
Smaak is zo persoonlijk. Met Brusselmans heb ik dan weer helemaal niets. . En ik begrijp die hype rond Grunberg niet, heb ik ook weinig mee, net als met Giphart.
Mijn favoriete Nederlandse schrijvers zijn Maarten 't Hart en Renate Dorrestein, al vind ik die laatste nogal wisselvallig. 't Hart verslind ik echt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
..
Willen jullie dat niet meer doen trouwens, dit topic schoppen?
De rillingen liepen over mijn rug toen ik het las: 'Gerard Reve overleden.' Het duurde een fractie van een seconde voordat ik me realiseerde dat het een oud topic was.
Rekels.
De rillingen liepen over mijn rug toen ik het las: 'Gerard Reve overleden.' Het duurde een fractie van een seconde voordat ik me realiseerde dat het een oud topic was.
Rekels.
|
|
