LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Maar ik geloof niet dat Roark het mooi gevonden had. Daarvoor is het niet functioneel genoeg.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het geeneens een lelijk gebouw.
Overigens is Howard Roark gebaseerd op Frank Lloyd Wright.
The End Times are wild
En dit vind ik mooie gebouwen:
De foto doet het laatste gebouw geen recht.
De foto doet het laatste gebouw geen recht.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:06 schreef Claudia_x het volgende:
En dit vind ik mooie gebouwen:
[afbeelding]
[afbeelding]
De foto doet het laatste gebouw geen recht.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Rand had zo'n idee dat Wright moest zijn als de architect die ze in haar hoofd had. Ze heeft hem meerdere brieven geschreven, om een gesprek met hem te hebben toen ze het boek schreef, om hem het boek te sturen toen het af was. Hij reageerde toen niet écht. Later hebben ze nog eens een weekeinde met elkaar doorgebracht, met hun geliefden erbij.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:05 schreef k_man het volgende:
Ha, daar kan ik me iets bij voorstellen. Die voldeed heel aardig aan het beeld van de eigenwijze architect, geloof ik. Was er ook zonder enige ironie heilig van overtuigd dat hij de beste architect aller tijden was.
Dat moet een desillusie geweest zijn voor haar.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daar ben ik niet zo zeker van. Roark is ervan overtuigd dat de omgeving de vormen van het gebouw dicteert.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:05 schreef LXIV het volgende:
Maar ik geloof niet dat Roark het mooi gevonden had. Daarvoor is het niet functioneel genoeg.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik was nét naar plaatjes aan het zoeken .quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:11 schreef LXIV het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Gaudi !
.Nog nooit geweest, maar ik wil daar zéker nog een keer naar toe.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Deze discussie wil ik pas met je voeren wanneer ik een substantieel deel van het boek gelezen heb. Voor wat ik nu gelezen heb ben ik van mening dat hij een absolute afkeer had van alles wat niet functioneel was. De schoonheid moest vanuit de functie komen, net zoals in de natuur.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar ben ik niet zo zeker van. Roark is ervan overtuigd dat de omgeving de vormen van het gebouw dicteert.
Maar misschien zit ik helemaal fout.
PS Die zuilen en dat timpaan aan de voorgevel kunnen (Volgens R.) juist hélémáál niet!
The End Times are wild
Dít zou R. (Naar mijn bescheiden mening) juist wél mooi gevonden hebben.quote:
Vind er zelf niks aan overigens
The End Times are wild
Beetje oninspirerend kantoorgebouw.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Libeskind:
Het eerste gebouw is overigens het Bungehuis in Amsterdam, de faculteit voor taalkunde.quote:The Spiral Extension is not conceived as an a priori form or a "ready-made" artefact imposed upon the site. It is not an architecture which imitates what already exists. The specific proportions, materials and spaces of the Spiral are the visible forms resonating and condensing the special quality and specific originality of the Victoria & Albert Museum. Some of the most innovative and far-seeing experiments in architecture, technology and craft were first applied and tested by the illustrious architects associated with the construction of the Museum.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Form follows function, dus. Een beroemd adagium van Bauhausquote:Op zaterdag 8 april 2006 23:13 schreef LXIV het volgende:
De schoonheid moest vanuit de functie komen,
Er komt een tijd wanneer ik alles wat in Nederland tussen 1968 en 1978 gebouwd is tegen de grond laat slaan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Beetje oninspirerend kantoorgebouw.
Let maar op!
The End Times are wild
Ik zal erop letten en aan je denken als het moment daar is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er komt een tijd wanneer ik alles wat in Nederland tussen 1968 en 1978 gebouwd is tegen de grond laat slaan.
Let maar op!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mijn hemel! Ketter!quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Beetje oninspirerend kantoorgebouw.
Dat is Villa Savoy van Le Corbusier. Een waanzinnig mooie villa. Uit 1929, mind you!
Ik vind het ook niet mooi.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:21 schreef k_man het volgende:
Mijn hemel! Ketter!
Dat is Villa Savoy van Le Corbusier. Een waanzinnig mooie villa. Uit 1929, mind you!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jaja, maar daar lees ik nog niet of het inmiddels nou gebouwd is? Vorige keer toen ik in Londen was nog niet, dacht ik. Anders heb ik iets gemist.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:17 schreef Claudia_x het volgende:
Libeskind:
Er zijn weinig gebouwen die belangrijker zijn geweest voor de moderne architectuur, schat ik.quote:
De standaardreactie van architecten zou overigens zijn om jullie er nu van te betichten er gewoon geen verstand van te hebben. Le Corbusier en Mies van der Rohe waarderen vergt een geoefend oog.
Ik heb er ook geen verstand van .quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:25 schreef k_man het volgende:
De standaardreactie van architecten zou overigens zijn om jullie er nu van te betichten er gewoon geen verstand van te hebben. Le Corbusier en Mies van der Rohe waarderen vergt een geoefend oog.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Voor zover ik weet niet.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:23 schreef k_man het volgende:
Jaja, maar daar lees ik nog niet of het inmiddels nou gebouwd is? Vorige keer toen ik in Londen was nog niet, dacht ik. Anders heb ik iets gemist.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het vergt waarschijnlijk een geoefend oog om het vakmanschap erin te herkennen, maar je hoeft geen kenner te zijn om het gebouw lelijk te vinden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:25 schreef k_man het volgende:
De standaardreactie van architecten zou overigens zijn om jullie er nu van te betichten er gewoon geen verstand van te hebben. Le Corbusier en Mies van der Rohe waarderen vergt een geoefend oog.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is een goede opmerking .quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het vergt waarschijnlijk een geoefend oog om het vakmanschap erin te herkennen, maar je hoeft geen kenner te zijn om het gebouw lelijk te vinden.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Precies, maar wel om de schoonheid ervan te zien.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het vergt waarschijnlijk een geoefend oog om het vakmanschap erin te herkennen, maar je hoeft geen kenner te zijn om het gebouw lelijk te vinden.
Het Bungehuis vind ik overigens niet mooi, Claudia. Het straalt wel degelijk wat uit, en ik zou er veel liever langs fietsen dan langs de troosteloze ierse architectuur (wat zeg ik, ik zou eindelijk wel weer eens willen fietsen), maar als ik dan toch in Amsterdam ben dan heb ik wel betere dingen te bekijken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik zit trouwens te denken hoe vaak ik jou eigenlijk ontmoet heb, Claudia. Ik heb je ooit gezien terwijl ik op de OMHP met een ijsje in de hand mensen de weg probeerde te wijzen naar een zaal voor een nogal geflopte collegereeks, maar verder weet ik het niet meer. Er moet ooit een #filosofie-meet geweest zijn, maar ik word oud.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het Bungehuis is ook niet voor de hand liggend mooi, niet zoas de Oudemanhuispoort bijvoorbeeld. De foto geeft een wat geromantiseerd beeld van het Bungehuis. Het is een simpel gebouw, een eerlijk gebouw. Het gebouw ademt de handelsgeest van de gebroeders Bunge.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het Bungehuis vind ik overigens niet mooi, Claudia. Het straalt wel degelijk wat uit, en ik zou er veel liever langs fietsen dan langs de troosteloze ierse architectuur (wat zeg ik, ik zou eindelijk wel weer eens willen fietsen), maar als ik dan toch in Amsterdam ben dan heb ik wel betere dingen te bekijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
We hebben elkaar eens in de OMHP getroffen toen er een of andere lezing was. Daar was sjun ook nog aanwezig, met zijn zelf meegebrachte roestvrijstalen mok. En dan nog die keer van de #filosofiemeet in Utreg.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zit trouwens te denken hoe vaak ik jou eigenlijk ontmoet heb, Claudia. Ik heb je ooit gezien terwijl ik op de OMHP met een ijsje in de hand mensen de weg probeerde te wijzen naar een zaal voor een nogal geflopte collegereeks, maar verder weet ik het niet meer. Er moet ooit een #filosofie-meet geweest zijn, maar ik word oud.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En dit is de trap waarop ik voor het eerst The Fountainhead opengeslagen heb.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, eerlijk, dat zeker. Het zou goed de troosteloosheid kunnen herbergen van een tragische kantoorklerk, die zijn dagen slijt in een onbeduidende functie, voordat wolkenkrabbers opkwamen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het Bungehuis is ook niet voor de hand liggend mooi, niet zoas de Oudemanhuispoort bijvoorbeeld. De foto geeft een wat geromantiseerd beeld van het Bungehuis. Het is een simpel gebouw, een eerlijk gebouw. Het gebouw ademt de handelsgeest van de gebroeders Bunge.
Nooit college gehad, maar ik fietste er wel dagelijks langs, dus maakt het toch een onderdeel van m'n leven uit.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het is van binnen een heel aangenaam gebouw. Ik weet niet goed waarom. Ik vind het PC Hoofthuis afgrijselijk, waar je één rechte gang hebt en geen trap kunt vinden. In het Bungehuis loopt de gang rondom. Dat geeft een heel ruim gevoel. Er zijn ook veel liften aanwezig. Je hoeft er nooit lang op een lift te wachten. Zelf neem ik overigens altijd de trap. De trap is ook erg royaal.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een leuk weetje: het dak van het PC Hoofthuis is tegenwoordig afgesloten omdat veel studenten er zelfmoord pleegden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het PC Hoofthuis kom ik ook nooit. Eigenlijk kom ik alleen in het Binnengasthuis en de OMHP. En natuurlijk de Filosofiebibliotheek op de Vendelstraat, de mooiste plek van Amsterdam (nu alleen nog maar beroemd worden en ik kan dat voor de AT5camera vertellen). Voornamelijk vanwege de uitgesleten traptreden, denk ik.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
'1929' is wat dit gebouw zo mooi maakt denk ik.quote:
Maar als je dat niet weet, en je kijkt er met 2006-ogen naar, dan kom ik niet verder dan: "wel aardig, vooral dat licht/donker, het zwevende, is wel aardig"
Ik hou vooral van industriële gebouwen, zoals de oude Van Nelle fabriek in Rotterdam:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Oh..quote:Op zondag 9 april 2006 10:38 schreef LXIV het volgende:
Reve is dood!
Maar niet geheel onverwacht toch??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dit is trouwens wel een apart topic waard....,
als iemand zich geroepen voelt??
als iemand zich geroepen voelt??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het speelt zeker een rol, ja. Je zou er voor de aardigheid een fotootje bij moeten hebben van een auto uit 1929. Ik ken foto's van deze villa met de auto's van de familie. Dan zie je hoe revolutionair dit huis destijds was.quote:Op zondag 9 april 2006 10:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
'1929' is wat dit gebouw zo mooi maakt denk ik.
Dat is ook heel mooi.quote:Ik hou vooral van industriële gebouwen, zoals de oude Van Nelle fabriek in Rotterdam:
[afbeelding]
Als student wel.
Ik heb niks ontworpen dat ook daadwerkelijk gebouwd is.
Hooguit dat ik bij kleine (meestal verbouw) projecten waar geen architect bij betrokken is zeg hoe het moet gebeuren.
Ik heb niks ontworpen dat ook daadwerkelijk gebouwd is.
Hooguit dat ik bij kleine (meestal verbouw) projecten waar geen architect bij betrokken is zeg hoe het moet gebeuren.
Hmm, lijkt me wel leuk eens wat van jouw ontwerpen te zien!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Geeft niksquote:Op zondag 9 april 2006 16:40 schreef k_man het volgende:
Er is een reden dat ik zelf geen architect geworden ben hè?
Geeft niksKan je een plaatje posten??
Wat ben je nu dan eigenlijk??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Projectleider.
Ik kan niets posten. In mijn tijd ( ) tekenden we nog vrijwel alles ouderwets met inkt op kalk.
Ik kan niets posten. In mijn tijd ( ) tekenden we nog vrijwel alles ouderwets met inkt op kalk.
) tekenden we nog vrijwel alles ouderwets met inkt op kalk.
quote:Op zondag 9 april 2006 16:48 schreef k_man het volgende:
Projectleider.
Ik kan niets posten. In mijn tijd ( ) tekenden we nog vrijwel alles ouderwets met inkt op kalk.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik moet mijn tekenlatten zelfs nog wel ergens hebben liggen. En mijn pennen ook, maar die zullen wel hopeloos ingedroogd zijn.
Er is ook helemaal geen enkel interessant topic actief vanavond.
Moet ik dan nu naar bed op dit vroege uur, of nog even te-le-vi-sie kijken?
Of zal ik "de Avonden" nog even uit de kast pakken!
Moet ik dan nu naar bed op dit vroege uur, of nog even te-le-vi-sie kijken?
Of zal ik "de Avonden" nog even uit de kast pakken!
The End Times are wild
De topics waarin ik op dit moment zou kunnen gaan posten:
Penissen: de waarheid
[Honden] Centraal topic mét foto's *deel 6*
Ik ervaar echte haat tegen Microsoft
Plantjes voor de vissen kweken
Pluim Bella Poesjes Kittens Brood Bevallen NU !
Lekkere pornoactrices Deel 3
wat een lamlul !!! die gast op yorin fm die erin tuimelde :D
Voornamelijk sex en dieren. Als het nu sex mét dieren geweest was...
Penissen: de waarheid
[Honden] Centraal topic mét foto's *deel 6*
Ik ervaar echte haat tegen Microsoft
Plantjes voor de vissen kweken
Pluim Bella Poesjes Kittens Brood Bevallen NU !
Lekkere pornoactrices Deel 3
wat een lamlul !!! die gast op yorin fm die erin tuimelde :D
Voornamelijk sex en dieren. Als het nu sex mét dieren geweest was...
The End Times are wild
Ik zou natuurlijk ook een topic kunnen openen en het helemaal zelf kunnen vullen...
Of is dat óók al een keer gedaan?
Of is dat óók al een keer gedaan?
The End Times are wild
Hoe dan ook, wat ik hier ook neerschrijf, Het zal gezien worden, het zal niet onopgemerkt blijven.
The End Times are wild
