LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
En óf er geneukt wordt! .quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wordt er in geneukt?
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Zitten er in die vlaai échte bananen of schepen ze je af met PLASTIEK-BANANEN?
...dass wir fliegen.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dootje, ik zou zo graag willen dat een meisje deed alsof ze heel veel van me hield en me afzoog omdat ik zoveel geld had, dan kon ik vast ook wel een pakje sigaretten betalen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Je bedoelt te zeggen dat je een meisje nodig hebt -
dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
om een pakje sigaretten te halen, JAM?
Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
om een pakje sigaretten te halen, JAM?
Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
...dass wir fliegen.
Dootje, ik zag dat er binnenkort een drie tegen drie voetbaltoernooi is in Amsterdam, wil je meedoen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je bedoelt te zeggen dat je een meisje nodig hebt -
dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
om een pakje sigaretten te halen, JAM?
Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel? .quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
We maken er een eentweetje van...
Nee.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel? .
...dass wir fliegen.
Kijk, het gaat me ook helemaal niet om het voetbal. Ik wil gewoon in een Den Haag shirt een paar Amsterdammers een doodschop verkopen, dan roepen: 'Krijg de kanker maar, stelletje pisnichten' en dan weer met het boemeltreintje terug naar 't Haagse.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zie laatste reactie. .quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
.
YEAH.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah! Ja, dan wil ik er nog over nadenken...
Truste, Dootje. .
. Ik ga maar eens kijken hoe het met 't (summiere) nachtleven is gesteld.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Iedereen in dit topic slaapt nu of staat op het punt om naar bed te gaan. Of weg te gaan. Op zoek naar vertier.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ik ben er nog hoor
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er is nog leven in de Brouwmeesterij
Ik heb net heel veel topics doorgelezen.
Wanneer is iemand een dom mens?
Ik heb net heel veel topics doorgelezen.
Wanneer is iemand een dom mens?
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.quote:Op vrijdag 7 april 2006 02:19 schreef bofneger het volgende:
Wanneer is iemand een dom mens?
Dus als ik me dom voel dan weet ik dat met een slimmer persoon te maken heb?quote:Op vrijdag 7 april 2006 02:21 schreef broer het volgende:
[..]
Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
En overigens: hebben jullie wel eens nagadacht over wat die "Artsen zonder Grenzen" allemaal doen in vreemde, verre oorden?
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ze neuken acht inheemse vrouwen tegelijkertijd en beweren dan eenmaal thuis dat ze via een verkeerde bloedtranfusie AIDS hebben gekregen. Gevolg; reclamespotjes waarin om geld gebedeld wordt omdat het zo slecht gesteld zou zijn met de medische zorg in vreemde, verre oorden. Er worden nog meer artsen zonder grenzen gestuurd die dan nog meer inheemse vrouwen neuken, etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:14 schreef bofneger het volgende:
En overigens: hebben jullie wel eens nagadacht over wat die "Artsen zonder Grenzen" allemaal doen in vreemde, verre oorden?
Over honderd jaar heeft de hele wereld een koffiekleurtje.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
JAM. IK HAD EEN AANTAL WEKEN GELEDEN TWEE KANTJES GESCHREVEN VOOR DE BRIEF AAN JOU MAAR IK VIND DE INHOUD NIET BRILJANT GENOEG.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Oh jah, de correspondentie. Ja, ik was druk de afgelopen maanden. Abortussen, alchoholvergiftegingen, stervensgevallen in de familie, paardenraces, etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
JAM. IK HAD EEN AANTAL WEKEN GELEDEN TWEE KANTJES GESCHREVEN VOOR DE BRIEF AAN JOU MAAR IK VIND DE INHOUD NIET BRILJANT GENOEG.
Je kent 't wel.
Maar, in ieder geval; nu heb ik er wel weer even tijd voor. Ik moet straks nog even de deur uit om een meisje op te pikken dat naar foto's van m'n ex wil kijken omdat ze waarschijnlijk niet kan geloven dat ik er knappe meisjes op na -heb gehouden- maar dat vind ik alleen maar fijn want dan...in een onbewaakt moment...verkracht ik de teringhoer.
YEAH!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jaja, dat is leuk, maar zet dat gewoon in een brief naar me. Je kent het adres (nou ja, dat staat in je mailbox). Ik verveel me de KANKER hier (nou ja, dat is niet waar, maar ik doe niks intellectueels) dus ik wil graag wat artistieke uitdaging.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
JONGENS EN MEISJES, LUIDT DE BEL, LUIDT DE BEL! EEN ZONDE TEGEN DE SEKSUELE MORAAL HANGT IN HET VERSCHIET!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
'The law explicits two forms of sex. Rape and statutory rape.'
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgende week heb je post.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Jaja, dat is leuk, maar zet dat gewoon in een brief naar me. Je kent het adres (nou ja, dat staat in je mailbox). Ik verveel me de KANKER hier (nou ja, dat is niet waar, maar ik doe niks intellectueels) dus ik wil graag wat artistieke uitdaging.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik moet daar eens over nadenken. Wat is nu het verschil tussen iemand met messteken om het leven brengen en seks als we het hebben over 'de zucht naar intimiteit'?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Al blijft het 'iets ergens anders insteken' principe gehandhaafd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Je moet eens ophouden met die zelfkritiek, IR. Wat is dat nu weer 'ik vond de inhoud niet briljant genoeg'. Het is fuckin' briljant, of 't is kut. GEWOON KNALLEN MET DIE LETTERS!
Was de layout wel okay, IR?
CASE FUCKING CLOSED.
Was de layout wel okay, IR?
CASE FUCKING CLOSED.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Weet je wat, ik trek me wel af in een envelop en dan moet jij daar maar een Ierse mee bezwangeren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou, JAM. Ik zat toen ik die brief schreef in GALWAY, dus ik heb die brief MET DE HAND geschreven. Heerlijk AUTHENTIEK dus. En dat bevalt me wel want je kan niks meer weghalen. Maar toch, het was meer 'IR vertelt een niet boeiende anekdote' en dan 'IR vertelt iets net niet diepzinnigs'. Maar misschien maak ik die brief ooit nog af (en dan zeg ik er natuurlijk niet bij dat ik in de realiteit al meer dan een maand niet in Galway zit en dat het meerendeel heel ergens anders is geschreven) en dan kan je zien dat het tegenvalt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Galway, is de dat de plaats waar men geen printers kent?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, JAM. Ik zat toen ik die brief schreef in GALWAY, dus ik heb die brief MET DE HAND geschreven. Heerlijk AUTHENTIEK dus. En dat bevalt me wel want je kan niks meer weghalen. Maar toch, het was meer 'IR vertelt een niet boeiende anekdote' en dan 'IR vertelt iets net niet diepzinnigs'. Maar misschien maak ik die brief ooit nog af (en dan zeg ik er natuurlijk niet bij dat ik in de realiteit al meer dan een maand niet in Galway zit en dat het meerendeel heel ergens anders is geschreven) en dan kan je zien dat het tegenvalt.
T MINUS 12.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, ik zat in een hostel (zie voor meer details mijn brief), en ik had m'n laptop natuurlijk niet meegenomen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ging het over seks?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee, ik zat in een hostel (zie voor meer details mijn brief), en ik had m'n laptop natuurlijk niet meegenomen.
T MINUS 11.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, helaas niet. Ik kan nu wel wat dingen over seks schrijven, maar ik heb altijd van die buien dat ik seks tijdverspilling vind dus misschien schrijf ik wel iets waar ik niet achter sta op een bepaald moment.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nu ja; je kan best opschrijven dat je seks tijdverspilling vindt. Ik ken dat wel. Althans; valt masturbatie daar ook onder?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee, helaas niet. Ik kan nu wel wat dingen over seks schrijven, maar ik heb altijd van die buien dat ik seks tijdverspilling vind dus misschien schrijf ik wel iets waar ik niet achter sta op een bepaald moment.
T MINUS 8.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat hangt er van af. Ik denk het niet, want bij masturbatie heb je geen voorspel nodig (en daar gaat de meeste tijd inzitten, JAM). Maar goed, deze opmerking had ik wrs beter in een brief kunnen verwerken.
Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Slaap lekker, IR, ik ga mij maar alvast voorbereiden op mijn aanstaande zedendelict.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat hangt er van af. Ik denk het niet, want bij masturbatie heb je geen voorspel nodig (en daar gaat de meeste tijd inzitten, JAM). Maar goed, deze opmerking had ik wrs beter in een brief kunnen verwerken.
Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
Kusje! .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
*meldtquote:Op vrijdag 7 april 2006 01:12 schreef JAM het volgende:
Oh, nog even tussendoor, wie nog interesse heeft in porno uit 1920, die moet maar even mailen.
52 minuten film inclus. melige piano- en vioolbegeleiding.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Een intellectuele brief schrijven en die naar JAM toesturen, is zoiets als de eendjes biefstuk voeren, I.R.
[ Bericht 0% gewijzigd door De-oneven-2 op 07-04-2006 11:22:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door De-oneven-2 op 07-04-2006 11:22:13 ]
...dass wir fliegen.
Ik denk dat ik vandaag de keuken ga verven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
... dus ik was helemaal stomverbaasd. Toen zei ik "nee" en weg was het...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En wat kan ik me daar dan bij voorstellen? Waterbron? Oerknal? Encyclopedie? Orakel?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ah, ja, ik had inderdaad gelezen dat je aan dat boek zou beginnen.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Aan de naam, of aan de persoon?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb hem wel eens in levende lijve ontmoet, en ik durf wel te stellen dat aan de persoon Do2 iets niet klopt...quote:Op vrijdag 7 april 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Aan de naam, of aan de persoon?
maar z'n hart gelukkig nog wel
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Iemand op tv heeft het over 'explosieve speurhonden'.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 21:01:35 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 21:01:35 ]
Vonden jullie die man van Zembla in De leugen regeert ook zo vervelend?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik mis verdorie alles vandaag. Ik ben 'Wie is de mol?' ook al vergeten zonet, maar dat wordt gelukkig nog herhaald.
Dat hij een buitengewoon slechte aflevering van Zembla zat te verdedigen was al vervelend, maar hij had ook iets heel agressiefs. Heel onaangenaam. Hij had de zoon van Janmaat kunnen zijn, zeg maar.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef LXIV het volgende:
Niet gezien. Wat was er zo vervelend aan die man?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zo volg ik het nieuws niet, en daar ben ik nooit ongelukkig van geworden. Maar nu snap ik dus elke keer dat laatste fragment aan het einde van De Wereld Draait Door niet.
Oh, heb je wel gezien hoe Matthijs reageerde op de boodschap van Johan?
Oh, heb je wel gezien hoe Matthijs reageerde op de boodschap van Johan?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoe? Door wie?quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:35 schreef LXIV het volgende:
Janmaat is toch inmiddels gerehabiliteerd?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Janmaat was een tragische idioot. Natuurlijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een tijdje geleden, toen Janmaat twee jaar dood was of zo, zijn een aantal prominente Nederlanders geïnterviewed over hem. Toen vonden verschillenden toch dat hij onheus bejegend was met zijn centrumpartijtje.quote:
(Laten we trouwens er hier geen POL van maken, en het gezellig houden! )
)
The End Times are wild
Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen. Maar of dat Janmaat nou rehabiliteert?
Waarom zou het ongezellig worden als we over politiek gaan praten?
Noem je dat rehabilitatie? Tja, 'de consensus' was in dat programma inderdaad dat hij onheus bejegend was. Is dat wat waard? Hij werd bovendien afgeschilderd als een tragische gek (wat hij ook was, zoals ik al zei).
Noem je dat rehabilitatie? Tja, 'de consensus' was in dat programma inderdaad dat hij onheus bejegend was. Is dat wat waard? Hij werd bovendien afgeschilderd als een tragische gek (wat hij ook was, zoals ik al zei).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Om dat nou 'ongestraft' te noemen...quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen.
Er was inderdaad niet echt sprake van een proces, of zo.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:45 schreef k_man het volgende:
Niet veroordeeld dan?
Wat Janmaat gezegd heeft roept nu bijna iedereen, tot en met Bos.
Zijn partijstandpunten waren, achteraf bezien, helemaal niet zo extreem. Zo was het in de jaren 80 nog bon ton om te roepen dat wij allemaal Turks moesten leren.
Janmaat riep als eerste dat er geïntegreerd moest worden.
Maar om in de geest van TTK te blijven, als literair karakter was hij natuurlijk ook interessant. De tragische idioot inderdaad. Maar juist dat tragische geeft er ook iets moois aan. De volstrekt knullige manier waarop hij zijn boodschap steeds opnieuw bracht. "Landgenoten", met dat bosje bloemen op de achtergrond. En verketterd door iedereen, op een handjevol extreem-rechtse skinheads na. Zijn vrouw, die een been verloor bij een ANTIFA-aktie, waarover in de pers en politiek meesmuilend gedaan werd.
Een heel interessant karakter hoor!
Zijn partijstandpunten waren, achteraf bezien, helemaal niet zo extreem. Zo was het in de jaren 80 nog bon ton om te roepen dat wij allemaal Turks moesten leren.
Janmaat riep als eerste dat er geïntegreerd moest worden.
Maar om in de geest van TTK te blijven, als literair karakter was hij natuurlijk ook interessant. De tragische idioot inderdaad. Maar juist dat tragische geeft er ook iets moois aan. De volstrekt knullige manier waarop hij zijn boodschap steeds opnieuw bracht. "Landgenoten", met dat bosje bloemen op de achtergrond. En verketterd door iedereen, op een handjevol extreem-rechtse skinheads na. Zijn vrouw, die een been verloor bij een ANTIFA-aktie, waarover in de pers en politiek meesmuilend gedaan werd.
Een heel interessant karakter hoor!
The End Times are wild
Nou ja, in het betreffende programma zat wel een poltiicus die toegaf dat hij zich schandalig heeft gedragen in de Tweede Kamer om te bewijzen hoezeer hij het oneens was met Janmaat. En hoe de politici zich in die tijd hebben opgesteld jegens een gekozen volksvertegenwoordiger was ook schandalig. Daar mogen ze zich diep voor schamen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen. Maar of dat Janmaat nou rehabiliteert?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een soort "boosaardige" Don Quichotte. Maar dan weer net zo onhandig, en daarom dus niet gevaarlijk.
En de "negers" de schuld geven toen we het WK niet wonnen.
En de "negers" de schuld geven toen we het WK niet wonnen.
The End Times are wild
Ach houd toch op, hij zei wel degelijk idiote dingen, hij legde idiote verbanden. Van Muiswinkel heeft hem heel goed bestudeerd, hoor.
Er heeft overigens jaren geleden een interessant artikel in de Groene gestaan over de veroordeling van Janmaat. Even zoeken.
Er heeft overigens jaren geleden een interessant artikel in de Groene gestaan over de veroordeling van Janmaat. Even zoeken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zullen we over tien jaar roepen dat Michiel Smit en Constant Kusters eigenlijk heel beschaafde heren waren?
Nee, dat denk ik niet. Die heren zijn toch van een heel ander kaliber.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:51 schreef k_man het volgende:
Zullen we over tien jaar roepen dat Michiel Smit en Constant Kusters eigenlijk heel beschaafde heren waren?
The End Times are wild
Gevonden.
"Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'
OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
"Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'
OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Die idiote verbanden maken hem juist zo interessant.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:49 schreef Claudia_x het volgende:
Ach houd toch op, hij zei wel degelijk idiote dingen, hij legde idiote verbanden. Van Muiswinkel heeft hem heel goed bestudeerd, hoor.
The End Times are wild
Hoe zou het overigens komen dat kunstminners eerder aan de linker- dan de rechterzijde van het politieke spectrum te vinden zijn?
Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:53 schreef Claudia_x het volgende:
Gevonden.
"Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'
OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
The End Times are wild
Wie zegt dat dit zo is?quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:54 schreef k_man het volgende:
Hoe zou het overigens komen dat kunstminners eerder aan de linker- dan de rechterzijde van het politieke spectrum te vinden zijn?
Wat denk je van A.H? Een kunstminner bij uitstek! Geen grens ging hem te ver om zijn kunstcollectie verder uit te breiden!
The End Times are wild
De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:55 schreef LXIV het volgende:
Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik geloof daar ook in ieder geval geen fuck van.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat snap ik natuurlijk. Daarom sloot ik ook af met eenquote:Op vrijdag 7 april 2006 21:57 schreef Claudia_x het volgende:
De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.
The End Times are wild
Dat lijkt me nou juist een mooi voorbeeld. Ik zou der Adolf geen kunstminner willen noemen, met zijn Entartete Kunst. Ik denk dat hij wel van fotorealistische herdershonden hield.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit zo is?
Wat denk je van A.H? Een kunstminner bij uitstek! Geen grens ging hem te ver om zijn kunstcollectie verder uit te breiden!
