NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is dat ik geen zin heb om off-topic te gaan, maar mijn tenen beginnen ernstig te krommen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Dont worry, je reactie hiervoor was al offtopicquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is dat ik geen zin heb om off-topic te gaan, maar mijn tenen beginnen ernstig te krommen.
Ja, blijf jij jezelf dat maar lekker wijs maken. Als je daarmee je nachten door kan brengen, prima. Het is ook zeker nooit bij je opgekomen dat die barmhartigheid enkel voor gelovigen met zonden zal gelden? Immers, God is ook de rechtvaardige. Iemand die zijn hele leven inricht zoals God dat wil en iemand die dat niet doet gelijkwaardig beoordelen is verre van rechtvaardig.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee hoor, want volgens de mainstream gelovigen is God barmhartig en wanneer je dus een redelijk normaal leven hebt gehad is er niets aan de hand.
Maare, welterusten. Ik zou zeggen, neem er nog 1
Het zal zeker een verrassing zijn, maar of het prettig zal zijn......quote:Niets dan prettige verrassing dus.
Ik moest wel lachen om je reactiequote:Op vrijdag 7 april 2006 15:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het bewijs dat ie niet bestaat staat in de OP.
Ik moest wel lachen om je reactie 
Shit, vergeten. Moslims hebben geen gevoel voor humor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, dat zal Zijn barmharigheid wel naar boven brengen voor jouquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in jouw pauper god
Er is maar 1 God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.quote:Onze god, je weet wel, de meest succesvolle god, is barmhartig
Humor veroorzaakt lachenquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Shit, vergeten. Moslims hebben geen gevoel voor humor.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Mensen zonder humor of met een slecht gevoel voor humor (klein nuanceverschil, maar ach) lachen om dingen die een normaal mens niet grappig vindt.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is maar 1 geen God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
"slecht gevoel voor humor" is idd een subjectief begripquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mensen zonder humor of met een slecht gevoel voor humor (klein nuanceverschil, maar ach) lachen om dingen die een normaal mens niet grappig vindt.
Trek de wouden van Centraal Afrika in en bekeer wat volk naar die ene god, hier ligt het opleidingsniveau iets te hoog waardoor mensen als jij niet serieus genomen worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is maar 1 God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.
Hoe is licht ontstaan? Wat? Ja, hoe is licht onstaan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
http://www.phys.uu.nl/~strous/AA/nl/antwoorden/licht.html
O ja, vergeet vooral de quantum mechanica en de relativiteits theorie niet.
Bepaald succesvol is het dan niet echt he? En toch blijf je halsstarrig als een fundamentalist achter dat sprookje aanlopen?quote:[..]
Hier doe je alweer een foute aanname. Namelijk dat mensen die in de evolutietheorie geloven allemaal atheisten zijn. Dat is niet zo. Er zijn zat gelovige evolutiebiologen. Er zat er laats nog 1 bij Andries Knevel. Evolutie is geen sprookje. Het grote spaghetti monster is een sprookje. Evolutietheorie probeert de waarneming zoals die zijn te verklaren.
Oke, bedankt voor deze intelligente bijdragequote:[..]
Je weet niet eens waarover je praat man. Waarop baseer je deze onzin. Buiten rare woorden lul je ook nog.
Onderbouwd? Met wat? Met aannames?quote:[..]
Nee, de evolutietheorie is een onderbouwde hypothese en volgens jouw een aaname. De waarneming zelf is geen aaname.
Vissen met pootjes bestaan allang.
Om daar een missing link in te zien is even stompzinnig als onjuist.
Maar voor mensen die in sprookjes geloven wordt het geslikt als koek terwijl ze de ballen verstand hebben waar die missing link nu werkelijk uit bestaat.
De evolutietheorie is een geloof van de twintigste eeuw en het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die in deze moderne sprookjes geloven.
Om daar een missing link in te zien is even stompzinnig als onjuist.
Maar voor mensen die in sprookjes geloven wordt het geslikt als koek terwijl ze de ballen verstand hebben waar die missing link nu werkelijk uit bestaat.
De evolutietheorie is een geloof van de twintigste eeuw en het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die in deze moderne sprookjes geloven.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Wat je dus eigenlijk zegt is dat 'jouw' God zich niet bekommert om de minder rijken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals gezegd de meest succesvolle. De vader van Jezus, de Christelijke God, de Enige God.
De God wiens aanhangers niet in een stoffige kut woestijn met bosjes creperen, of verzuipen door een onderzeese aardbeving.
Bron?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
God is een hersenspinsel van mensen die geen verklaring konden geven aan een hoop dingen. .
.Als dat jouw manier van wetenschap isquote:Dit bewijst eens te meer dat de wereld is ontstaan door evolutie. .
Mijn onderbouwing is de diverse wetenschappelijke onderzoeken. Zoals jij die krijgt op de middelbare school bij biologie, natuurkunden, scheikunde etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
You cooled have fooled me. Misschien moet je dan eerst eens wat aan je houding jegens gelovigen veranderen, wil je serieus genomen worden.
[..]
Ik ben blij voor je dat je die theorie als meest logische en verklaarbare beschouwt. Helaas onderbouw je dit dan weer niet. Immers, de bedenker van die theorie dacht zelf dat een cel een klompje gel was, niet meer. Vind je het dan erg als ik zo'n gast niet serieus kan nemen?
Ik onderbouw het continu, maar het meeste is aan dovemansoren gericht. Fundamentalisten horen toch enkel wat ze willen horen.
prcs, en later onderzoek bracht hen verder.quote:de bedenker van die theorie dacht zelf dat een cel een klompje gel was, niet meer
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Bron?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die bestaat net zo min als Allah of Buddha. Allemaal sprookjes.
Ik blijf het schattig vinden hoe je reageert.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe is licht ontstaan? Wat? Ja, hoe is licht onstaan?
[..]
Bepaald succesvol is het dan niet echt he? En toch blijf je halsstarrig als een fundamentalist achter dat sprookje aanlopen?
[..]
Oke, bedankt voor deze intelligente bijdrage
[..]
Onderbouwd? Met wat? Met aannames?
Vragen naar het ontstaan van licht is vragen naar de oorsprong van het heelal. Maar omdat dat nog niet bekend is is volgens jouw dus er geen onderzoek van licht geweest. Ja, als je zo dingen gaat onderbouwen is sinterklaas echt iemand die pakjes rondbrengt.
Mijn vraag aan jouw is. Toon maar eens aan dat een god al altijd bestaat heeft? Hoe de aarde is ontstaan? Hoe het leven is ontstaan.
En kom nou niet als bron met de Koran aanzetten. Zo ekn ik er nog wel meer. Nee, echt wetenschappelijk onderzoek waar jij blijkbaar zo aan hecht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je hoeft je eigen onkunde en onwetendheid niet op mij af te schuiven hoor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat je niet eens weet wat de evolutietheorie inhoud.
Ja, blijf jij maar lekker in de 19e eeuw slapen.quote:Maar goed, blijkbaar moeten wij jouw geloven omdat ''tegen de stroom'' ingaat. Dat darwin veel kritiek kreeg vergeet je even.
Niemand houd je tegen hoor.quote:Maar goed. Met jouw in discussie gaan is net zo iets als dat een christen tegen een moslim gaat beweren dat Boedha eigenlijk mohammed de profeet was.
Gelukkig kunnen christenen n WFL topics over dit wel disucssieren over de inhoud en maken zij gelovigen niet belachelijk.
jouw wetenschap bestaat uit het toekennen van claims die theorien doen, terwijl in de werkelijkheid ze die niet doen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als dat jouw manier van wetenschap is
Jouw wetenschappelijk verklaring is een boek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En ik om jouw bekrompen visie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Maar nofi, das meer uitlachen. Hoe naief kan een mens zijn.
Je zou de waarheid nog niet onder ogen zien als ze je bek er in zouden duwen .
-
fout de vertellingen uit de koran stammen af van het sumerische rijk, tastbaarder dan DAT kun je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Lees de Koran dan maar zou ik zeggen. Tastbaarder kun je het niet krijgen.
dat is de basis voor al het geloof, de stromingen van Isac en Ismael komen daar uit voort.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zeg ik iets over tegenhouden? nope..quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hoeft je eigen onkunde en onwetendheid niet op mij af te schuiven hoor.
[..]
Ja, blijf jij maar lekker in de 19e eeuw slapen.
[..]
Niemand houd je tegen hoor.
Ik blijf nog liever in de 19 eeuw dan dat ik terug tot de 1e eeuw.
Kan jij me uitleggen wat er niet aan de evolutietheorie klopt. Welke punten? Waaruit bestaat de evolutietheorie?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Minder subjectief dan het begrip "God" .quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"slecht gevoel voor humor" is idd een subjectief begrip
-
