Helaas, ze stijgen al in de peilingen. Ze hebben het virus te pakken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 11:34 schreef Ponskaart het volgende:
Ik hoop dat de VVD bespaard blijft van PvdA-toestanden...
quote:Op zaterdag 8 april 2006 11:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Helaas, ze stijgen al in de peilingen. Ze hebben het virus te pakken.
quote:Op donderdag 6 april 2006 21:48 schreef Roskoo het volgende:
Rita of Mark? Ze zoeken het maar uit, het ''rollebollen'' is hopelijk niet goed voor de VVD. Ik hoop op Agnes Kant als nieuwe premier in een kabinet met SP PvdA en Groen Links. Goed voor de portemionnee van de mensen die het nu niet zo breed hebben. De buit moet eerlijker verdeeld worden en dan hebben we niks aan die graaiers van de VVD.
Dat zou heel wat zijn. Vooralsnog is de PvdA al enkele weken in de peilingen groter dan de VVD en CDA samen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
zo he, het zou wat zijn, dat vvd dadelijk, met verdonk, groter wordt dan pvda![]()
België.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:21 schreef Perico het volgende:
Liberalen worden nooit, nergens, in geen enkel land de grootste partij, dus als er niks aan het kiesstelsel verandert, komt er nooit een liberale premier. Wiegel, Nijpels en Bolkestein haalden ooit exceptionele scores van 35-38, terwijl PVDA en CDA makkelijk 50-60 in hun mars hebben.
Ik denk niet dat Wiegel gecharmeerd is van Verdonk. Hij kan haar niet beïnvloeden, Rutte wel.quote:Ik vond het verhaal van Rita overigens niet inhoudsloos, het was gewoon in heldere taal, wat hoofdlijnen... minder elitair dan dat van Mark, het moest duidelijk een brede bevolkingsgroep aanspreken. Ben benieuwd wat het dooie orakel van Diever over "mevrouw Verdonk" te melden heeft...
Vooral het CDA denk ik, met hun credo "het komt allemaal wel weer goed, we hebben nog een jaar te gaan".quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:18 schreef Ponskaart het volgende:
Hoogmoed komt voor de val en dat gaan we allemaal ontvouwen zien komende tijd! Bij welke partij zal zich dat voltrekken?
Ja, en heel veel mensen zie Balkenende toch als gezicht / verpersoonlijking van het kabinetquote:Op zaterdag 8 april 2006 12:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vooral het CDA denk ik, met hun credo "het komt allemaal wel weer goed, we hebben nog een jaar te gaan".
Het probleem van de VVD ligt inderdaad, zoals Marijnissen het laatst zo mooi uitdrukte, aan de aanwezigheid van te veel opgeblazen ego's.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:54 schreef HokkePok het volgende:
Ach..de VVD is de enige partij in Nederland die ook daadwerkelijk door "partijbonzen" wordt bestuurd. Een leider van de VVD is voornamelijk woordvoerder (Zie van Aartsen). Zo belangrijk is het dus allemaal niet.
In de SP zijn dat soort toestanden inderdaad onmogelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het staat Marijnissen te prijzen dat hij zoiets niet zou dulden als leider van de sovjet,![]()
Definieer dan eens wat populisme is en vervolgens leg je dan uit op welke wijze Bos zich daaraan zou bezondigen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het leuk vinden als iedereen zou stemmen op een partij die het beste voorheeft met nederland. met bos weet ik niet of dat zo is, hij gaat volgens mij een beetje te ver met populisme en met oprecht inhoudsloos gelul. misschien toch wel fijn om te weten dat de pvda weer pvda moet worden.
Was dat ook niet 1 van de redenen om D66 op te richten?quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In de SP zijn dat soort toestanden inderdaad onmogelijk.![]()
Maar toch is het zo dat bij de VVD altijd veel meer ruzie is/naar buiten komt dan bij andere partijen en dat is toch echt het gevolg van het karakter van de gemiddelde VVD'er.
Nee, D66 is meer een afsplitsing van de KVP dan van de VVD. Ten minste voor zo ver je van een afsplitsing kunt spreken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Was dat ook niet 1 van de redenen om D66 op te richten?
okquote:Op zaterdag 8 april 2006 13:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, D66 is meer een afsplitsing van de KVP als van de VVD. Ten minste voor zo ver je van een afsplitsing kunt spreken.
Ik vind het best hoor dat je dit vindt maar waar baseer je het op?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het leuk vinden als iedereen zou stemmen op een partij die het beste voorheeft met nederland. met bos weet ik niet of dat zo is, hij gaat volgens mij een beetje te ver met populisme en met oprecht inhoudsloos gelul. misschien toch wel fijn om te weten dat de pvda weer pvda moet worden.
Leraren moet weer lesgeven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het best hoor dat je dit vindt maar waar baseer je het op?
Waar is dat eeuwige mantra op gebaseerd dat het bij Bos om inhoudsloos gelul gaat? Ik hoor in zijn optreden sn en in zijn boek en in het PvdA-program toch echt veel inhoud.
Als je nou zegt dat Bos heel vaak geen duidelijke keuzes maakt en een beetje vlees noch vis is etcetera, dan ga ik heel ver met je mee maar inhoudsloos en populistisch is het niet. Dat vind ik eerder in de lijn van mensen die in one-liners roepen dat de belastingen omlaag moeten.
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Leraren moet weer lesgeven.
Ik ben niet links, niet rechts, maar recht door zee.
De belastingen moeten omlaag!
Minder regels.
Minder ambtenaren.
zoiets bedoel je![]()
En dan is de vraag: hoe kan het toch dat het wederom aanslaat?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.
Ik betwijfel of het aan gaat slaan, maar ik sluit het inderdaad niet uit. Waarschijnlijk hoort een deel van de bevolking graag zulke 'duidelijke taal' en vinden ze de vraag of er nog wat achter zit niet van belang. Of beter gezegd: die vraag wordt vaak niet eens gesteld vrees ik.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
[..]
En dan is de vraag: hoe kan het toch dat het wederom aanslaat?
Rita zei dit soort dingen toch tijdens de toespraak. Ieder geval die van de belasting. De andere vond ik wel mooi in da rijtje plaatsen. Op vragen hoe ze dacht buiten Intergratie kon ze alleen antwoorden met deze oneliner over de belasting of zeggen dat dat in de loop van de tijd wel duidelijk wordt. dat ze dan steeds meer haar mening zal laten horen. Toch jammer voor haar dat het een mening zal zijn die het kabinet wil.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.
En ondertussen beweren diezelfde mensen dat Bos geen inhoud heeft en een populist is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het aan gaat slaan, maar ik sluit het inderdaad niet uit. Waarschijnlijk hoort een deel van de bevolking graag zulke 'duidelijke taal' en vinden ze de vraag of er nog wat achter zit niet van belang. Of beter gezegd: die vraag wordt vaak niet eens gesteld vrees ik.
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En ondertussen beweren diezelfde mensen dat Bos geen inhoud heeft en een populist is.![]()
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
Lees het boek dan, als Rita net zo'n concreet boek als Bos geschreven heeft praten we verder.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".
Nou, dat is inderdaad veel helderer dan Verdonk. Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
Heb je zijn boek gelezen?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".
Nou, dat is inderdaad veel helderer dan Verdonk. Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
En Verdonk vertelt dat niet?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?![]()
Er is wel een verschil tussen nog vragen hebben over de inhoud of alleen dingen roepen en niet eens vertellen hoe je het gaat doen..
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Lees het boek dan, als Rita net zo'n concreet boek als Bos geschreven heeft praten we verder.![]()
Nee, dat is een van de dingen die je zou kunnen doen. Maar het is wel duidelijk: je roept dat hij geen inhoud heeft maar doet geen moeite je ook maar ergens in te verdiepen. Da's klaar.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:40 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?![]()
nee, dat zegt ze zelf. En van het kabinet mag ze niet anders dan die standunten uitdragen..quote:
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:40 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?![]()
Dat laatste is inderdaad erg ongelukkig, maar wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee, dat zegt ze zelf. En van het kabinet mag ze niet anders dan die standunten uitdragen..
Ik ken hem al langer dan zijn boek uitkwam. Nee, ik hoef verder niets van die kerel te weten. Het is een mooipratertje, woont zelf lekker in een vrijstaand huis en schreeuwt ondertussen hoe erg iedereen het heeft. Geef mij maar Verdonk, die zegt tenminste zonder boekenreclame wat zij vindt en gaat doen als ze een mandaat krijgt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je maakt hem dus belachelijk enkel op wat je hoort van andre doormiddel van oneliners
![]()
Je hebt kritiek op hem en zijn boek en je hebt het niet eens gelezen![]()
Wat gaat ze doen dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:48 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik ken hem al langer dan zijn boek uitkwam. Nee, ik hoef verder niets van die kerel te weten. Het is een mooipratertje, woont zelf lekker in een vrijstaand huis en schreeuwt ondertussen hoe erg iedereen het heeft. Geef mij maar Verdonk, die zegt tenminste zonder boekenreclame wat zij vindt en gaat doen als ze een mandaat krijgt.
En jij maakt haar belachelijk op grond van haar eerste optreden als kandidaat voor het lijsttrekkerschap?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je maakt hem dus belachelijk enkel op wat je hoort van andre doormiddel van oneliners
![]()
Je hebt kritiek op hem en zijn boek en je hebt het niet eens gelezen![]()
Nee hoor, niet op grond van haar eerste optreden. Kijk zelf wat ze in de kamer voor elkaar krijgt. bar weinig. een groot aantal plannen komen niet door de kamer heen, andere zijn juridisch niet haalbaar. Ze probeert haar gelijk te halen in een krant tegenover een scholiere. Zegt tegen Nova op maandag dat ze geen lijsstrekker wordt terwijl het interview met daarin haar ja al naar de drukker is. Dat noem je daadkracht?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:53 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
En jij maakt haar belachelijk op grond van haar eerste optreden als kandidaat voor het lijsttrekkerschap?
Knap hoe je een topic over Rutte en Verdonk kunt verdraaien naar Bos.
Uiteindelijk komt het niet aan op praatjes, maar op daadkracht en ik krijg stelling de indruk dat Verdonk ook doet wat ze zegt.![]()
Bot?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee hoor, niet op grond van haar eerste optreden. Kijk zelf wat ze in de kamer voor elkaar krijgt. bar weinig. een groot aantal plannen komen niet door de kamer heen, andere zijn juridisch niet haalbaar. Ze probeert haar gelijk te halen in een krant tegenover een scholiere. Zegt tegen Nova op maandag dat ze geen lijsstrekker wordt terwijl het interview met daarin haar ja al naar de drukker is. Dat noem je daadkracht?
Ik hoor veelal dat ze zegt dat ze daadkrachtig is, maar is ze echt daadkrachtiger dan een Bot? en waar blijkt dat uit?
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:53 schreef Ponskaart het volgende:
Uiteindelijk komt het niet aan op praatjes, maar op daadkracht en ik krijg stelling de indruk dat Verdonk ook doet wat ze zegt.![]()
Dit is dan zo'n praatje waar ze mensen een rad voor ogen draait.quote:'Ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar ik ben rechtdoorzee',
Ja, daar heb ik Bos ook al talloze keren op betrapt. Waarin doet ze rechts dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
Dit is dan zo'n praatje waar ze mensen een rad voor ogen draait.
Ze zegt dat ze niet rechts is en dat ze eerlijk is in deze bewering, maar onderwijl doet ze rechts.
Waarin doet ze rechts vroeg ik.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je gaat toch niet ontkennen dat ze rechts is en zichzelf ook zo ziet...?
Dat vroeg je en ik vroeg: "Je gaat toch niet ontkennen dat ze rechts is en zichzelf ook zo ziet...?"quote:
Dat is een keuze, maar zeg dan niet dat de man een populist is en/of geen inhoud heeft; als je niet bereid bent om je in zijn achtergrond en zijn standpunten te verdiepen moet je je mond over hem dichthouden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:48 schreef Ponskaart het volgende:
Nee, ik hoef verder niets van die kerel te weten.
Bos heeft van mij tijd genoeg gehad, ik vind hem een flapdrol. Eigenlijk precies wat jij van Verdonk vindt. Dus wat valt er dan verder nog te bespreken?quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is een keuze, maar zeg dan niet dat de man een populist is en/of geen inhoud heeft; als je niet bereid bent om je in zijn achtergrond en zijn standpunten te verdiepen moet je je mond over hem dichthouden.
Overigens is Verdonk helemaal niet duidelijk, ze braakt wat stellingen uit zonder aan te geven hoe ze dat wil verwezenlijken. Goed, ze heeft daar de tijd nog voor, maar zolang ze daar geen inhoud aan geeft neem ik haar niet serieus.
Het feit dat jij hem beoordeelt zonder je in zijn standpunten verdiept te hebben.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:51 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Bos heeft van mij tijd genoeg gehad, ik vind hem een flapdrol. Eigenlijk precies wat jij van Verdonk vindt. Dus wat valt er dan verder nog te bespreken?
Het feit dat jij dat bij Verdonk doet. Ik vind Bos een stiekemerd, Verdonk is duidelijk in haar denkbeelden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het feit dat jij hem beoordeelt zonder je in zijn standpunten verdiept te hebben.
Nee, dat doe ik niet bij Verdonk, ik beoordeel haar op wat ze gezegd heeft en als ze een boek uitgeeft zal ik het lezen. Dat zou je bij Bos ook kunnen doen, komt heel wat geloofwaardiger over.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:56 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Het feit dat jij dat bij Verdonk doet. Ik vind Bos een stiekemerd, Verdonk is duidelijk in haar denkbeelden.
Of je daar nog een commercieel boekje bijvoegt boeit mij niet meer zo. Het is puur marketing om zijn lege verhaal heen.
Als het een literair hoogstandje is dan wil ik dat wel overwegen. Nu is het gewoon lectuur en ook nog eens afgekeken van Fortuyn.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet bij Verdonk, ik beoordeel haar op wat ze gezegd heeft en als ze een boek uitgeeft zal ik het lezen. Dat zou je bij Bos ook kunnen doen, komt heel wat geloofwaardiger over.
Tuurlijk Fortuyn was de eerste politicus ter wereld die een boek uitgegeven heeft en dan ook nog van een zeer hoogstaand niveau.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:03 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Als het een literair hoogstandje is dan wil ik dat wel overwegen. Nu is het gewoon lectuur en ook nog eens afgekeken van Fortuyn.
Ik ook, maar dan met GroenLinks i.p.v. D66.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Doe mij Rutte maar. Ik zie wel wat in paars 3 namelijk.
Met Rutte is de kans alleen maar kleiner, aangezien hij niet met de PvdA wil samenwerken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Doe mij Rutte maar. Ik zie wel wat in paars 3 namelijk.
Dat roept hij nu, maar ik denk dat hij daar nog wel op terug zal komen als hij eenmaal gekozen is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met Rutte is de kans alleen maar kleiner, aangezien hij niet met de PvdA wil samenwerken.
Dan hoop ik niet dat Rutte het wordt, A zeggen en Z doenquote:Op zaterdag 8 april 2006 17:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat roept hij nu, maar ik denk dat hij daar nog wel op terug zal komen als hij eenmaal gekozen is.
Rutte is te braaf, dat weet hij zelf ook wel. Of de VVD het aandurft om met Verdonk aan het roer te gaan werken is een tweede. Rutte is nog braver dan Dijkstal.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat roept hij nu, maar ik denk dat hij daar nog wel op terug zal komen als hij eenmaal gekozen is.
De hele show van Verdonk woensdag was een copy/past show van Fortuynquote:Op zaterdag 8 april 2006 17:03 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Als het een literair hoogstandje is dan wil ik dat wel overwegen. Nu is het gewoon lectuur en ook nog eens afgekeken van Fortuyn.
Dat maakten de media ervan. Hoe kwam Wouter (het kan altijd stouter) alweer de zaal binnen na de overwinning met de gemeenteraadsverkiezingen? Wat had hij daar overigens mee te maken? Had hij gewonnen? De man is nu al megalomaan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De hele show van Verdonk woensdag was een copy/past show van Fortuyn![]()
ja bot, de minister. Wat maakt Verdonk in de praktijk daadkrachtiger dan Bot. verdonk krijgt vergeleken hem weinig voor elkaar. Alleen Bot schreeuwt wat minder en doet wat meer. Welke plannen zijn nu echt door verdonk door de Kamer gebracht, juridisch haalbaar en is ze daadkrachriger dan een andere minister?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:00 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Bot?
Die scholiere maakt er zelf een show van, iedere politicus zal niet zeggen wat die morgen doet, ook Bos. Het ontbreekt de kamer aan daadkracht, niet Verdonk.
Alsof de andere partijleiders geen toespraak gaven op die avond.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:56 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Dat maakten de media ervan. Hoe kwam Wouter (het kan altijd stouter) alweer de zaal binnen na de overwinning met de gemeenteraadsverkiezingen? Wat had hij daar overigens mee te maken? Had hij gewonnen? De man is nu al megalomaan.
Het is naief om te denken dat gemeenteraadsverkiezingen niks met landelijke thema's te maken hebben. Dat Bos zo opkomt maakt Verdonk niet eens inhoud hebben.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:56 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Dat maakten de media ervan. Hoe kwam Wouter (het kan altijd stouter) alweer de zaal binnen na de overwinning met de gemeenteraadsverkiezingen? Wat had hij daar overigens mee te maken? Had hij gewonnen? De man is nu al megalomaan.
Wat heeft Bot bereikt? Dat er soldaten naar Uruzgan gaan? Dat de EU nog even moet wachten op pegels uit Nederland? Als het aan hem had gelegen dan hadden de mensen zonder mening over de EU geen stemrecht gehad.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja bot, de minister. Wat maakt Verdonk in de praktijk daadkrachtiger dan Bot. verdonk krijgt vergeleken hem weinig voor elkaar. Alleen Bot schreeuwt wat minder en doet wat meer. Welke plannen zijn nu echt door verdonk door de Kamer gebracht, juridisch haalbaar en is ze daadkrachriger dan een andere minister?
Dat een minister na een vonnis nog in een krant haar gelijk probeert te halen met argumenten die ook door de rechter zijn meegwogen in zijn oordeel vind ik onder de gordel. Als dat haar manier is van gelijk halen en een zaak van 2 kanten laten zien.
Balkenende predikt normen en waaarden en verdonk gaat na een vonnis van de rechter haar gelijk halen in de krant. Kom zeg, daar sta je als minister toch boven? Dat je je door een scholiere al zo uit te tent kan laten lokken..![]()
Jij begint met de vergelijking Verdonk/Fortuyn. Dat hebben de media er inderdaad van gemaakt. In NOVA werd er zelfs een compilatie van gemaakt, kan het mennen van het dom te houden volk nog doorzichtiger?quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Alsof de andere partijleiders geen toespraak gaven op die avond.![]()
Of heeft de linkse media date er van gemaakt?![]()
Bullshit.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.
Verdonk is nooit iets aan te rekenen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:07 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Wat heeft Bot bereikt? Dat er soldaten naar Uruzgan gaan? Dat de EU nog even moet wachten op pegels uit Nederland? Als het aan hem had gelegen dan hadden de mensen zonder mening over de EU geen stemrecht gehad.![]()
Dat meisje Taida had allang het land uitgemoeten, conform afspraak. Dat is Verdonk niet aan te rekenen dat uitvoerende diensten er een potje van maken.
Hij heeft het nodige gepubliceerd als socioloog, maar zijn politiek getinte werken en in het bijzonder De puinhopen van acht jaar Paars durf ik gerust inhoudsloos te noemen. Hij benoemt wat (perceptieve) problemen maar hij draagt geen oplossingen aan, terwijl dat boek volgens zijn eigen woorden als verkiezingsprogramma mocht worden gezien.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:09 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Bullshit.
Hij heeft een boekenkast vol geschreven, lijkt me sterk dat je iemand die een boekenkast vol heeft geschreven inhoudsloos kan noemen. Je kan het er niet mee eens zijn, maar inhoudsloos was hij verre van. Laat die boekenkast van Woutertje Bos dan maar eens zien.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Jij begint met de vergelijking Verdonk/Fortuyn. Dat hebben de media er inderdaad van gemaakt. In NOVA werd er zelfs een compilatie van gemaakt, kan het mennen van het dom te houden volk nog doorzichtiger?![]()
Nou, dat blijven zitten op je post is toch echt een trend die begonnen is in Paars.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Verdonk is nooit iets aan te rekenen.
Hoe kan een parlement zijn werk doen als een minister zich verschuilt achter de incompetentie van zijn ambtenaren?
Dat noemt men daadkracht?
Kok die trad af voor iets wat niet eens had gehoeven volgens politiek medestanders en tegenstanders. Dit kabinet blijft altijd zitten.
Ik vind het beleid slecht, maar de mentalitteit die het uitstraalt nog veel erger. Alleen daarom al zou iedereen op een niet regeringspartij moeten stemmen. LPF, christelijk of links. De arrogantie van dit kabinet, daar kon paars nog wat van leren. En Nederland pikt ales. De kamer pikt alles en is onder controle van de regering. Een verhagen die soms mooi weer loopt te spelen met Zalm en dan een discussie nabootsen en zich uiteindleijk met 30 euro laat wegsturen. De IND die elke fout kan maken en er nu pas 3 mensen zijn weggestuurd. Een paar 'vinkjes' worden verkeerd gezet zodat mensenleens in gevaar komen. De burgerrechten worden stiekem weggenomen. Of vind jij deze manier van politiek bedrijven zoals het hoort?
Mensen als Zalm en Balkenende die een einde wouden maken aan de gewoontes van paars zijn nog een stap verder daarin gegaan. Ongelovelijk dat men dit pikt. Dit is nieuwe poltiiek? Iets wat fortuyn wilde? Nee dus, dit wilde hij niet. Dat ministers zolang bleef zitten.
Waarom pikt iedereen alles van het kabinet. Vind de gemiddelde nederlander het wel goed zo?
Maar ik ben nog steeds benieuwd naar voorbeelden waaruit blijkt dat een Verdonk daadkrachtig is en daadkrachtiger dan een andere minister. Over het beleid algemeen open ik wel eens een topic.
Dus je bent het ermee enes dat dit kabinet wat betreft de sorry cultuur erger is dan Paars.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:23 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Nou, dat blijven zitten op je post is toch echt een trend die begonnen is in Paars.![]()
![]()
Dat aftreden van Kok had inderdaad niet gehoeven, het is dan ook ongelooflijk wat die kerel Nederland te kakken heeft gezet tegenover de wereld. Hij heeft in feite schuld bekend met zijn slappe gedrag. Zelfs dat kon die dus al niet.
Clinton!quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dus je bent het ermee enes dat dit kabinet wat betreft de sorry cultuur erger is dan Paars.
Dat Kok aftrad was iets waar veel emsnen internationaal respect voor hadden. Clinton bijvoorbeeld. niet iedereen vond het nodig, maar iedereen vond het moedig en van verantwoordelijkheid getuigen.
Ik zie liever gewoon een 2 partijen-coalitie, en ik denk dat VVD en PvdA die ook wel samen kunnen behalen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ook, maar dan met GroenLinks i.p.v. D66.![]()
Ach, als puntje bij paaltje komt maakt Rutte daar echt geen probleem van.quote:Op zaterdag 8 april 2006 17:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met Rutte is de kans alleen maar kleiner, aangezien hij niet met de PvdA wil samenwerken.
Zeg me niet dat je voor Rutte bent omdat Verdonk een vrouw is, pmb_rug ...quote:Op donderdag 6 april 2006 21:57 schreef pmb_rug het volgende:
Ik denk dat Mark een sterke vorm van het liberalisme kan vertolken, liberaal in economische zin en liberaal in morele zin.
nu ben ik in morele zin niet liberaal, maar wat economie betreft vind ik de vvd een uitstekende partijen met mark rutte wordt het ook nog eens reeel!
Als PvdA zou ik het niet zonder GroenLinks doen, dan neemt de partij namelijk een middenpositie in de coalitie in en dat is een ideaal.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie liever gewoon een 2 partijen-coalitie, en ik denk dat VVD en PvdA die ook wel samen kunnen behalen.
Mwoh, voor D'66 is het vaak anders niet zo best uitgepakt, tussen 2 andere grote partijen in zitten. GroenLinks heeft niks te zoeken in de regering als PvdA en VVD samen een ruime meerderheid hebben.quote:Op zaterdag 8 april 2006 19:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als PvdA zou ik het niet zonder GroenLinks doen, dan neemt de partij namelijk een middenpositie in de coalitie in en dat is een ideaal.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Leraren moet weer lesgeven.
Ik ben niet links, niet rechts, maar recht door zee.
De belastingen moeten omlaag!
Minder regels.
Minder ambtenaren.
zoiets bedoel je![]()
Overigens, ook volgens De Hond stijgt de VVD enkele zetels in de peilingen dankzij de kandidatuur van Verdonk. Interview-NSS geeft eenzelfde beeld.quote:'Gelijkspel' Rutte en Verdonk over Europa
ABP
ERMELO - De kandidaten voor het VVD-lijsttrekkerschap Mark Rutte en Rita Verdonk traden zaterdag voor het eerst samen op. Tijdens een partijraad over Europa in Ermelo kregen zij vijf minuten om hun standpunten voor het voetlicht te brengen.
Volgens staatssecretaris Atzo Nicolaï (Europese Zaken) en Europawoordvoerder in de Tweede Kamer Hans van Baalen was er geen verliezer.
‘Zij brachten beiden het goede verhaal’, aldus Nicolaï. ‘Een gelijkspel, zij mogen allebei door naar de volgende ronde’, grapte Van Baalen.
De opvattingen van beide kandidaten verschilden vrijwel niets van elkaar. Rutte bracht het als een vijfpuntenplan met de nadruk op economie, Verdonk als een driepuntenplan met de nadruk op immigratie.
Van de irritatie die was ontstaan na het eerste solo-optreden van Verdonk in Amsterdam, waar zij suggereerde dat Rutte over te weinig daadkracht beschikte, was nog maar weinig te merken. ‘Zal ik laten zien dat we elkaar graag mogen?’, roept Rutte tegen de pers. Hij beent vervolgens naar Verdonk en groet haar met een paar dikke zoenen. Het tweetal straalt vervolgens voor de camera's enkele minuten grote harmonie uit, al valt uit de lichaamstaal van Rita op te maken dat het toch niet al te intiem moet worden.
Maar achter de schermen woedt nog steeds een stevig gevecht over de vraag hoe de kandidaten met elkaar de strijd moeten aanbinden. Rutte wil nog steeds het liefst het debat met Verdonk aangaan voor alle 17 kamercentrales. ‘We moeten het debat in de haarvaten van de VVD voeren.’
Verdonk ziet meer in enkele strak geregisseerde media-optredens om de degens met Rutte te kruisen. Het partijbestuur probeert de campagneteams van beide kemphanen warm te maken voor een mix van beide voorkeuren. Zeventien debatten voor kamercentrales is wellicht te veel van het goede.
Over Jelleke Veenendaal, de derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap, wordt nauwelijks gepraat. Voorzitter Jan van Zanen constateert droogjes dat zij wegens bezigheden in het buitenland verhinderd is. Veenendaal zelf is boos op haar partij omdat zij veel te laat te horen kreeg dat de lijsttrekkerskandidaten in Ermelo mochten optreden. Het was de tweede keer dat zij een presentatie miste. Een week geleden moest zij de jaarvergadering van de bestuurdersvereniging van de VVD laten passeren omdat de uitnodiging niet duidelijk was overgekomen.
Bron: De Volkskrant
Dat komt omdat het relatief gezien een kleine partij was, voor de PvdA geldt dat natuurlijk niet en volgens de wetten van de coalitietheorie is een middenpositie doorgaans de beste.quote:Op zaterdag 8 april 2006 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mwoh, voor D'66 is het vaak anders niet zo best uitgepakt,
In Paars 1 was d66 met meer dan 20 zetels toch geen kleine partij te noemen. Toch verloren ze fors de volgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat komt omdat het relatief gezien een kleine partij was, voor de PvdA geldt dat natuurlijk niet en volgens de wetten van de coalitietheorie is een middenpositie doorgaans de beste.
Ja, maar dat kwam vooral doordat de partij toen een aansprekende lijsttrekker ontbeerde.quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In Paars 1 was d66 met meer dan 20 zetels toch geen kleine partij te noemen. Toch verloren ze fors de volgende verkiezingen.
Ik hoor in mijn omgeving ook veel positieve geluiden over Verdonk. Ze zou best nog weleens een zware concurrent voor Bos worden mocht ze daadwerkelijk lijsttrekker worden. Dat zou de verkiezingen wel een stuk leuker en spannender maken, in plaats van een campagne waarin het al min of meer vast staat dat Bos met de eer gaat strijken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Overigens, ook volgens De Hond stijgt de VVD enkele zetels in de peilingen dankzij de kandidatuur van Verdonk. Interview-NSS geeft eenzelfde beeld.
Mijn stem heeft ze!quote:Verdonk scoort beter dan Rutte bij CDA- en VVD-aanhang
HILVERSUM - VVD-minister Verdonk (Vreemdelingen) doet het als kandidaat-lijsttrekker voor haar partij bij de aanhang van zowel VVD als CDA beduidend beter dan haar tegenstrever staatssecretaris Rutte (Onderwijs).
Verdonk kan bogen op een rapportcijfer voor vertrouwen van 6,3 van degenen die in 2003 op het CDA hebben gestemd en op een 7,1 van de VVD-kiezers. Rutte moet het doen met respectievelijk een 5,7 en een 6,2. Dat blijkt uit een zaterdag gepresenteerde peiling van Maurice de Hond in opdracht van de NOS. De PvdA-aanhang is meer geporteerd van Rutte: die krijgt een 4,2 voor vertrouwen tegenover een 3,0 voor Verdonk.
Ik hoop eerlijk gezegd dat het in de toekomst zo geregeld wordt dat wie vertrekt uit Nederland ook meteen de Nederlandse nationaliteit wordt afgenomen, lijkt me een goede zaak. Denken mensen wel 2 keer na voordat ze uit "dit verrotte land" vertrekken.quote:Op maandag 10 april 2006 13:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Mijn stem heeft ze!
Voor deze geweldige vrouw ga ik de moeite nemen via de ambasade te stemmen.
Als ze premier zou worden wordt Nederland weer een stukje leefbaarder, kunnen we misschien terug immigreren.
Zodra Verdonk premier wordt komen gelukzoekers als jij er helemaal niet meer in.quote:Op maandag 10 april 2006 13:48 schreef desiredbard het volgende:
Als ze premier zou worden wordt Nederland weer een stukje leefbaarder, kunnen we misschien terug immigreren.
quote:Veenendaal ziet kansen in race naar VVD-partijleiderschap
ANP
STRAATSBURG - Jelleke Veenendaal verwacht dat zij als verrassende winnaar uit de bus kan komen bij de VVD-strijd voor een nieuwe lijsttrekker. ‘Veel mensen kiezen toch voor een vrouw. En nu kunnen ze kiezen uit twee typen vrouwen. Rita Verdonk is heel anders dan ik’, zei het Tweede-Kamerlid maandag in Straatsburg.
De vrij onbekende Veenendaal is recent de strijd aangegaan met staatssecretaris Mark Rutte en minister Rita Verdonk. Bij de laatste twee partijbijeenkomsten ontbrak ze echter. De laatste, zaterdag in Ermelo, was ze abusievelijk niet uitgenodigd. ‘De partij heeft zich daarvoor verontschuldigd.’
Veenendaal heeft zelf nog geen campagne-activiteiten gepland, omdat de inschrijving van de kandidaten pas op 20 april sluit. Wel zal ze meedoen bij komende televisiedebatten tussen de VVD-kandidaten, aldus Veenendaal.
Veenendaal houdt zich in de Tweede Kamer onder meer bezig met wonen, biotechnologie en verslavingszorg. Zij is sinds eind 2003 lid van het parlement.
Als VVD-Kamerlid is ze ook parlementslid bij de Raad van Europa. Voor de organisatie van 46 landen voor mensenrechten en democratie onderzoekt ze onder meer de mogelijke kernwapens van Iran. Ze sprak daartoe recent met VN-deskundige El Baradei en bezocht ze Urenco in Twente. Maandag lunchte ze in Straatsburg met de leider van het Iraanse verzet, Maryam Rajavi.
Rajavi had tevens een lezing gehouden voor de liberale politici bij de Raad van Europa. ‘Heel belangrijk dat dit soort politici hier een podium krijgen om hun mening te uiten’, aldus Veenendaal. ‘Dat geldt ook voor de Palestijnse Hamasbeweging: we moeten de drempel voor een dialoog met hen niet zo hoog leggen, dat we ze in handen van extremisten drijven.’
Rajavi pleitte in Straatsburg voor een krachtige houding tegen het huidige bewind in Iran. Ze noemde dat een fundamentalistische dictatuur, dat duizenden andersdenkenden zou hebben omgebracht. Het zou ook een atoombom ontwikkelen.
Veenendaal noemt als een van de interessante oplossingen voor dit soort problemen het idee om een VN-bureau te laten bemiddelen bij de handel in alle verrijkte uranium in de wereld.
Bron: De Volkskrant
Wat haar standpunten ook mogen zijn, ik hoop zeker niet dat zij het wordt. "Ik denk dat ik ga winnen want ik ben een vrouw"quote:Op maandag 10 april 2006 15:23 schreef Sidekick het volgende:
Mark of Rita? Nee, het wordt Jelleke!
[..]
Ze is een vrouw, maar ze is geen Rita Verdonk. Nou, daarmee heb je de verkiezingen zowat al mee gewonnen!
Dit meent ze serieus?quote:Op maandag 10 april 2006 15:23 schreef Sidekick het volgende:
Mark of Rita? Nee, het wordt Jelleke!
[..]
Ze is een vrouw, maar ze is geen Rita Verdonk. Nou, daarmee heb je de verkiezingen zowat al mee gewonnen!
Lijkt me niet - ze zullen wel een keer wat NOVA-zendtijd mogen inhuren.quote:Op maandag 10 april 2006 16:55 schreef MrBean het volgende:
Er komen televisiedebatten?!
Rutte is juist een echte liberaal, en bij de PVDA had hij écht niet gepast.quote:TS zei in de OP:
Rutte is een politicus die net zo goed bij D66 als bij de PvdA had kunnen zitten.
Wat een mongolen wonen er toch in Nederlandquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:58 schreef sigme het volgende:
De VVD leden die hun keuze laten bepalen door de hoeveelheid stemmen die de lijstrekkers zullen trekken voor hun lijst kunnen volgens de peilingen beter Verdonk kiezen.
Volgens de Hond (peiling dinsdag jl) neigt van de mensen die nu niet op de VVD zouden stemmen maar op een andere partij naar alsnog stemmen op VVD als Verdonk lijsttrekker wordt: Wilders 64%; LPF 52%; CDA 30%; PvdA 7%; SP 6%.
'Electoraal is Verdonk ten opzichte van Rutte veruit de beste', weet Maurice de Hond. 'Zij kan stemmen weghalen aan de linkerkant'.
Ook TNS NIPO peilt meer stemmen voor Verdonk dan voor Rutte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |