quote:Op donderdag 6 april 2006 16:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat die kloof vergroot zou worden (dat ziet iedereen weer anders) is niet relevant, of hebben we ook al een minister van de-polarisatie nodig?
Later, elke zogenaamde vrucht plukken we "later" en als het kwaad is geschied, komen we erachter dat er nooit vruchten zijn geweestquote:Of fouten haar complete werkzaamheden overschaduwen weet ik ook niet, maar dat ze fouten gemaakt heeft lijkt me duidelijk, maar voor mij is ze vooralsnog een aanwinst in dit kabinet. De vruchten van haar werk plukken we later.
quote:Op donderdag 6 april 2006 16:41 schreef Doc het volgende:
[..]
In NL moord en brand schreeuwen omdat de intollerante radicale moslim het grote gevaar is voor de vrije Westerse samenleving - waar men nog vrij homo mog zijn een voorrecht dat gevaar loopt als de radicale islam meer macht krijgt, maar aan de andere kant impliciet zeggen dat het met die radicale islam best wel meevalt omdat je in Iran dus blijkbaar geen enkel gevaar loopt als homo
Waarbij de waarheden die gekozen worden alnaar gelang het het best uitkomtquote:Op donderdag 6 april 2006 16:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
dat heb ik ook nooit begrepen, maar laten we wel fair zijn: de politiek kent meerdere waarheden.
Het IS hypocriet, dat is de ideologie die alle politici bindt.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Waarbij de waarheden die gekozen worden alnaar gelang het het best uitkomt
Er zijn mensen die zoiets hypocriet noemen
Ja, maar in dat land waar de radicale Islam het vcoor het zeggen heeft is er dus geen enkel gevaar voor homoos, dus valt het met het gevaar van die radicale Islam dus wel mee.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]Lijkt me nogal logisch. Een land waar de radicale islam al de baas is kan minder beschadigd worden door de radicale islam dan een vrij, democratisch Westers land.
Yep, netzoals de andere kant die roept dat die homoos echt niet terug naar Iran kunnen, maar de gevaren van de radicale Islam bagataliseren.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het IS hypocriet, dat is de ideologie die alle politici bindt.
Je gaf het treffend aan inderdaad.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Yep, netzoals de andere kant die roept dat die homoos echt niet terug naar Iran kunnen, maar de gevaren van de radicale Islam bagataliseren.
Dat valt niet mee. Homo's kunnen in Iran niet openlijk voor hun homoseksualiteit uitkomen. Een situatie die ik niet in Nederland zou willen.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:50 schreef Doc het volgende:
[..]
Ja, maar in dat land waar de radicale Islam het vcoor het zeggen heeft is er dus geen enkel gevaar voor homoos, dus valt het met het gevaar van die radicale Islam dus wel mee.
Waarom niet? Volgens Verdonk is het geen enkel probleem om er niet openlijk voor uit te komenquote:Op donderdag 6 april 2006 16:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat valt niet mee. Homo's kunnen in Iran niet openlijk voor hun homoseksualiteit uitkomen. Een situatie die ik niet in Nederland zou willen.
Dus een andere straf i.p.v. de doodstraf voor het zijn van homo vind je niet erg?quote:Maar een ander uiterste is dat homo's automatisch de doodstraf zouden krijgen. Daar is geen enkele sprake van dus kunnen homo's zonder problemen worden teruggestuurd...
jah, en in Irak was er ook niets aan de hand, zolang je maar aan de kant van Saddam stond.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat valt niet mee. Homo's kunnen in Iran niet openlijk voor hun homoseksualiteit uitkomen. Een situatie die ik niet in Nederland zou willen.
Maar een ander uiterste is dat homo's automatisch de doodstraf zouden krijgen. Daar is geen enkele sprake van dus kunnen homo's zonder problemen worden teruggestuurd...
Dat is het ook niet. De mens bestaat al 50.000 jaar en pas de afgelopen 40 jaar komen in kleine delen van de wereld mensen er voor uit dat ze homo zijn.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:03 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Waarom niet? Volgens Verdonk is het geen enkel probleem om er niet openlijk voor uit te komen
Ik quote alleen een SP'er hoor. Ik dacht dat dat je wel zou aanspreken:quote:Op donderdag 6 april 2006 17:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
jah, en in Irak was er ook niets aan de hand, zolang je maar aan de kant van Saddam stond.
Het veel bekritiseerde stukje.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik quote alleen een SP'er hoor. Ik dacht dat dat je wel zou aanspreken:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/08/23/homos-in-iran/
Iraanse homoseksuelen zelf laten weten dat het leven voor hen er de laatste jaren een beetje op vooruit is gegaan. Openlijk voor je seksuele voorkeur uitkomen kan nog steeds niet, maar je kunt er wel redelijk mee leven zonder angst er voor vervolgd te worden.
Sorry, maar van die uitspraak wordt ik een beetje moe. Dat lijkt de laatste tijd wel de ultieme dooddoener als iemand durft te zeggen dat het beleid nu nog niet het gewenste effect zou hebben. Net zoals de impopulaire maatregelen uit het begin van de kabinetsperiode tot 'oogsten in 2006' zou moeten leiden, en nu blijkt dat toch nogal mee te vallen... Wat plukken we later precies voor vruchten? En wanneer is later? En wie zegt dat ze niet nog meer fouten zal maken van hetzelfde niveau als die van nu?quote:Op donderdag 6 april 2006 16:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat die kloof vergroot zou worden (dat ziet iedereen weer anders) is niet relevant, of hebben we ook al een minister van de-polarisatie nodig?
Of fouten haar complete werkzaamheden overschaduwen weet ik ook niet, maar dat ze fouten gemaakt heeft lijkt me duidelijk, maar voor mij is ze vooralsnog een aanwinst in dit kabinet. De vruchten van haar werk plukken we later.
Mjah, zoals Hirsi Ali en Afsan Elian, he?quote:Op donderdag 6 april 2006 16:28 schreef Ippon het volgende:
[..]
Exact, want ook ik heb de indruk dat elke asielzoeker uiteindelijk een socialistische stemmer wordt
Waarom heb jij er dan een probleem mee als het hier niet meer mogelijk zou zijn er openlijk voor uit te komen? Als je er ook geen probleem mee hebt dat dat in Iran niet kan...quote:Op donderdag 6 april 2006 17:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. De mens bestaat al 50.000 jaar en pas de afgelopen 40 jaar komen in kleine delen van de wereld mensen er voor uit dat ze homo zijn.
Men stemt alleen maar op de PvdA omdat de andere grote partijen (VVD/CDA) allochtonen simpelweg in de kou laten staan. Misschien moeten die partijen ook gewoon eens gaan denken aan die groep Nederlanders en er echt eens voor het Nederlandse volk zijn en niet alleen voor een gedeelte ervan.quote:Om voor zulke kleine interne aangelegenheden de PvdA weer aan een paar extra zetels te helpen vind ik ook een beetje overdreven.
Laten we Varela niet vergeten en zo zijn er ongetwijfeld nog wel meerquote:Op donderdag 6 april 2006 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, zoals Hirsi Ali en Afsan Elian, he?![]()
sukkel
Lijkt mee te vallen? De economie groeit harder dan in al onze buurlanden. Het aantal uitkeringstrekkers, bijstandtrekkers en WAO'ers daalt momenteel spectaculair. De wachtlijsten in de zorg zijn spectaculair gedaald. De veiligheid is sterk toegenomen. De werkgelegenheid groeit momenteel zeer sterk. Het overheidstekort is dit jaar spectaculair gedaald. De koopkracht stijgt dit jaar voor iedereen. Het ziekteverzuim is sterk gedaald. En dat allemaal ondanks een zware recessie die zich onder Paars heeft ingezet. Als je dat vergelijkt met Duitsland waar men op de recessie gereageerd heeft zoals de linkse oppositie dat hier ook graag had gezien en nu nog steeds flink in de problemen zit, heeft Balkenende fantastisch werk geleverd...quote:Op donderdag 6 april 2006 17:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Net zoals de impopulaire maatregelen uit het begin van de kabinetsperiode tot 'oogsten in 2006' zou moeten leiden, en nu blijkt dat toch nogal mee te vallen...
Onzin - we waren verder gedaald dan de rest, dat vergeet je erbij te zeggen.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Lijkt mee te vallen? De economie groeit harder dan in al onze buurlanden.
Door overal het woord sterk en spectaculair bij te zetten, geef je echt geen extra kracht aan je woorden die zeer discutabel zijn.quote:Het aantal uitkeringstrekkers, bijstandtrekkers en WAO'ers daalt momenteel spectaculair. De wachtlijsten in de zorg zijn spectaculair gedaald. De veiligheid is sterk toegenomen. De werkgelegenheid groeit momenteel zeer sterk. Het overheidstekort is dit jaar spectaculair gedaald. De koopkracht stijgt dit jaar voor iedereen. Het ziekteverzuim is sterk gedaald. En dat allemaal ondanks een zware recessie die zich onder Paars heeft ingezet. Als je dat vergelijkt met Duitsland waar men op de recessie gereageerd heeft zoals de linkse oppositie dat hier ook graag had gezien en nu nog steeds flink in de problemen zit, heeft Balkenende fantastisch werk geleverd...![]()
Edoch, deze gasten zijn er openlijk vooruitgekomen homo te zijn - ze hebben asiel aangevraagd en het is dus verre van zeker dat de reden waarom ze asiel hebben aangevraagd hebben niet bekend is in Iran- dus lopen ze gevaar.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat valt niet mee. Homo's kunnen in Iran niet openlijk voor hun homoseksualiteit uitkomen. Een situatie die ik niet in Nederland zou willen.
Maar een ander uiterste is dat homo's automatisch de doodstraf zouden krijgen. Daar is geen enkele sprake van dus kunnen homo's zonder problemen worden teruggestuurd...
Ik vind het prima als homo's voor hun geaardheid uitkomen, ook in Iran. Ik vind het alleen absurd om mensen een verblijfsvergunning te geven omdat ze bepaalde dingen in hun eigen land niet kunnen doen die wij in Nederland wel kunnen doen. Dan kun je wel bezig blijven.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Waarom heb jij er dan een probleem mee als het hier niet meer mogelijk zou zijn er openlijk voor uit te komen? Als je er ook geen probleem mee hebt dat dat in Iran niet kan...
Dat valt wel mee. Bovendien zijn er veilige landen genoeg in de eigen regio.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Edoch, deze gasten zijn er openlijk vooruitgekomen homo te zijn - ze hebben asiel aangevraagd en het is dus verre van zeker dat de reden waarom ze asiel hebben aangevraagd hebben niet bekend is in Iran- dus lopen ze gevaar.
De vraag is alleen welke mate van gevaar mensen lopen.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het prima als homo's voor hun geaardheid uitkomen, ook in Iran. Ik vind het alleen absurd om mensen een verblijfsvergunning te geven omdat ze bepaalde dingen in hun eigen land niet kunnen doen die wij in Nederland wel kunnen doen. Dan kun je wel bezig blijven.
Dan kun je ook wel homo's uit de hele wereld (inclusief 90% van de Europese) hierna toe gaan halen omdat ze in eigen land niet met elkaar kunnen trouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |