NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ow mijn God, we hebben er weer 1 bij jongens... een prototype zwart-wit denker. You're Either With Us or You Are a Terrorist ... zul jij mij verwijten.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja. Of noem je jezelf liever pro-Saddam? Mag ook hoor..
You're Either With Us or You Are a Terrorist ... zul jij mij verwijten.Goddomme, je wil niet weten hoe tof ik Amerika vind en hoe graag ik daar eens heen zou willen. Het doet me verdriet hoe dat fraaie land in vijf jaar gewoon omgetoverd is in een land met leiders die het niveau Dan Quayle niet ontstijgen. De grootste Anit-Amerikanen zitten in het Witte Huis.
Van het rijkste land ter wereld mag je de grootste verantwoordelijkheid verwachten en als ze zich als de politieman van de wereld beschouwen moeten ze hun taken ook goed uitvoeren. Dat doen ze gewoon niet...quote:Op donderdag 6 april 2006 20:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Niemand ter wereld is bereid dergelijke belangen op het spel te zetten en dergelijke kosten te maken, dergelijke offers te brengen in het kader van vrede alleen.
Zo zit de wereld niet in elkaar.
Natuurlijk, maar intussen wel kritiek op Amerika en alleen op Amerika hebben, terwijl andere landen veel ergere dingen doen. Vind je het gek dat ik je als anti-Amerikaans zie?quote:Op donderdag 6 april 2006 20:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ow mijn God, we hebben er weer 1 bij jongens... een prototype zwart-wit denker. You're Either With Us or You Are a Terrorist ... zul jij mij verwijten.
Goddomme, je wil niet weten hoe tof ik Amerika vind en hoe graag ik daar eens heen zou willen. Het doet me verdriet hoe dat fraaie land in vijf jaar gewoon omgetoverd is in een land met leiders die het niveau Dan Quayle niet ontstijgen. De grootste Anit-Amerikanen zitten in het Witte Huis.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zijn het er wel miljoenen? Ik weet dat er veel mensen terugkeren om te helpen met opbouwen. Dat is heel mooi.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar als het land voor jan modaal écht onveiliger is geworden dan keren er natuurlijk niet miljoenen huiswaarts.
Daar ga je weer. Ik heb je nog niet een vraagteken zien zetten bij Amnesty, maar alles wat ook maar een beetje pro-Amerikaans zou kunnen worden uitgelegd sta je in twijfel te trekken.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zijn het er wel miljoenen? Ik weet dat er veel mensen terugkeren om te helpen met opbouwen. Dat is heel mooi.
Salon-Taliban.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik was zo makkelijk om dat aan te nemen van een user die het overtuigend bracht.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zijn het er wel miljoenen? Ik weet dat er veel mensen terugkeren om te helpen met opbouwen. Dat is heel mooi.
Dat men het eigen land opbouwt is mooi, maar ook noodzakelijk. Ze doen het niet uit naastenliefde of whatever hoor.
Yeah baby Yeah!
De landen die ergere dingen doen is niet de bondgenoot van mijn land. Die beschouwen zich ook niet als democratie en een vrij land (hoe vrijer is de Vs uberhaupt geworden onder Bush?). Een land onderleiding van een regering die systematisch liegt (dat ga je hoop ik niet ontkennen?) alsof het schurkenstaat nummer 1 is (noem een Noord-Korea) ga ik niet prijzen. Ik ga dat land pas weer prijzen als er een normale regering zit die echt het beste voor heeft met de wereld en niet alleen denkt aan de belangen van de vrienden van een oud-president en vader.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar intussen wel kritiek op Amerika en alleen op Amerika hebben, terwijl andere landen veel ergere dingen doen. Vind je het gek dat ik je als anti-Amerikaans zie?
Ondertussen blijf ik aspecten van de Amerikaanse cultuur koesteren, want waarom zou je het volk boycotten of uitkotsen omdat ze misschien verkeerd gestemd hebben?
Waar zijn de bewijzen dat Amnesty liegt? Misschien kan ik er dan pas iets zinnige dingen op zeggen. Ondertussen mag jij wat kritiek gaan leveren op Amerika... anders ben jij hypocriet...quote:Op donderdag 6 april 2006 20:24 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daar ga je weer. Ik heb je nog niet een vraagteken zien zetten bij Amnesty, maar alles wat ook maar een beetje pro-Amerikaans zou kunnen worden uitgelegd sta je in twijfel te trekken.
Salon-Taliban.
solan-neo-con
Dus is het prima? OK dan.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De landen die ergere dingen doen is niet de bondgenoot van mijn land. Die beschouwen zich ook niet als democratie en een vrij land (hoe vrijer is de Vs uberhaupt geworden onder Bush?). Een land onderleiding van een regering die systematisch liegt (dat ga je hoop ik niet ontkennen?) alsof het schurkenstaat nummer 1 is (noem een Noord-Korea) ga ik niet prijzen. Ik ga dat land pas weer prijzen als er een normale regering zit die echt het beste voor heeft met de wereld en niet alleen denkt aan de belangen van de vrienden van een oud-president en vader.
Ondertussen blijf ik aspecten van de Amerikaanse cultuur koesteren, want waarom zou je het volk boycotten of uitkotsen omdat ze misschien verkeerd gestemd hebben?
Wel respect voor je laatste zin.
Ik heb geen tijd meer, ga uitloggen. Prettige avond nog allemaal.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat zeg ik nergens, maar het is een hele andere discussie Man, heb zelden iemand gezien die zo voldoet aan alle cliche's die een stereotype Bushaanhanger heeftquote:Op donderdag 6 april 2006 20:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus is het prima? OK dan.
Wel respect voor je laatste zin.
Ik heb geen tijd meer, ga uitloggen. Prettige avond nog allemaal.
Man, heb zelden iemand gezien die zo voldoet aan alle cliche's die een stereotype Bushaanhanger heeft 
Je moet echt problemen in je hoofd hebben wil je een organisatie als Amnesty International uitkotsen. Het zijn juist deze organisaties, die voor onze rechten opkomen als de overheden (ja ook die in het westen) bedenkelijk bezig zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Amnesty is natuurlijk niet heilig, maar ze hebben meer dan voldoende bestaansrecht, dat staat buiten kijf.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:40 schreef Slayage het volgende:
Je moet echt problemen in je hoofd hebben wil je een organisatie als Amnesty International uitkotsen. Het zijn juist deze organisaties, die voor onze rechten opkomen als de overheden (ja ook die in het westen) bedenkelijk bezig zijn.
Yeah baby Yeah!
Mijn betoog, wat doe jequote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
@ TS
Als je toch bezig bent met vergeten.
Vergeet dan ook even dat er op Guantanamo mensen geen aanklacht hebben, of dat sommige aanklachten bestaan uit 'hij droeg een Casio horloge, ennnn, dat is het'.
Vergeet verder even Abu Ghraib, Far Filastin en Bagram.
Vergeet ook die tientallen anderen, die niet echt in het nieuws komen. Kun je je die rel nog herinneren onlangs? Over die geheime gevangenissen in Oost-europa?
Vergeet even het onderzoek waaruit is gekomen dat de CIA met zijn vliegtuigjes is geland op schiphol en groningen.
Vergeet ook even dat mensen daar al soms 4 jaar zitten zonder proces. Zonder advocaat. Zonder status. Zonder mensenrechten.
Laten we in het proces ook even de Patriot Act vergeten, tenslotte leg je je vrijheden in de vrieskist zodat niemand er bij kan, om ze te 'beschermen'.
Wou jij dít goedpraten?
Edit: Op 1 punt ben ik het met TS eens.
Waarom is de helft niet gewoon de vlag van Europa?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zekers.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Amnesty is natuurlijk niet heilig, maar ze hebben meer dan voldoende bestaansrecht, dat staat buiten kijf.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
gaap, na schooltijd ? jij neemt jou vrienden mee ik die van mij ? plz, alleen al door te flamen neem ik je hele post niet serieus, jammer hoor .......quote:Op donderdag 6 april 2006 20:40 schreef Slayage het volgende:
Je moet echt problemen in je hoofd hebben wil je een organisatie als Amnesty International uitkotsen. Het zijn juist deze organisaties, die voor onze rechten opkomen als de overheden (ja ook die in het westen) bedenkelijk bezig zijn.
.......@ mensen die zeggen "neuh ik ben niet anti amerikaans, maar wel ondertussen steeds kritiek hebben op Amerika en voorstander zijn van de terroristen" Hmm yeah en wat ben je dan wel ? Sorry maar dat is natuurlijk hypocriet zijn ten top. Beetje proberen bij beiden partijen te horen, maar zo werkt het niet, je bent of neutral tegen amerika, of tegen amerika of voor amerika..... Maar ga niet zeggen dat je van Amerika houd, als je het wel onderuit haalt ! ... Dan ben je namelijk anti Amerikaans, en dan zit je misschien nog in de ontekenningsfase ofzo ....
wie heeft ie dit topic letterlijk gezegd voorstander van terrorisme te zijn? MAW wie mag op z'n gezicht slaan?
huh, je klinkt nu net als bush: you're with us or against usquote:Op donderdag 6 april 2006 21:34 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
gaap, na schooltijd ? jij neemt jou vrienden mee ik die van mij ? plz, alleen al door te flamen neem ik je hele post niet serieus, jammer hoor .......
@ mensen die zeggen "neuh ik ben niet anti amerikaans, maar wel ondertussen steeds kritiek hebben op Amerika en voorstander zijn van de terroristen" Hmm yeah en wat ben je dan wel ? Sorry maar dat is natuurlijk hypocriet zijn ten top. Beetje proberen bij beiden partijen te horen, maar zo werkt het niet, je bent of neutral tegen amerika, of tegen amerika of voor amerika..... Maar ga niet zeggen dat je van Amerika houd, als je het wel onderuit haalt ! ... Dan ben je namelijk anti Amerikaans, en dan zit je misschien nog in de ontekenningsfase ofzo ....
blijkbaar ben je al brainwashed door alle war on terror propaganda
waarom kan iemand niet van amerika houden en toch kritisch zijn?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Jouw blik is kortzichtig als je iemand die een groot voorstander is van een land, en achter zijn ideologiën staat kortzichtig noemt, zeg ik dat jij gebrainwashed bent door de anti amerikanen nee ? Waarom ? omdat het belangrijk is dat we het niet op de man spelen.........quote:Op donderdag 6 april 2006 21:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
huh, je klinkt nu net als bush: you're with us or against us
blijkbaar ben je al brainwashed door alle war on terror propaganda
waarom kan iemand niet van amerika houden en toch kritisch zijn?
Euh, hoezo ben je amerikaans als je kritiek heb op hun buitenlands beleid, en dat onderbouwt door middel van argumenten, gesteund door documenten alsquote:Op donderdag 6 april 2006 21:34 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
gaap, na schooltijd ? jij neemt jou vrienden mee ik die van mij ? plz, alleen al door te flamen neem ik je hele post niet serieus, jammer hoor .......
@ mensen die zeggen "neuh ik ben niet anti amerikaans, maar wel ondertussen steeds kritiek hebben op Amerika en voorstander zijn van de terroristen" Hmm yeah en wat ben je dan wel ? Sorry maar dat is natuurlijk hypocriet zijn ten top. Beetje proberen bij beiden partijen te horen, maar zo werkt het niet, je bent of neutral tegen amerika, of tegen amerika of voor amerika..... Maar ga niet zeggen dat je van Amerika houd, als je het wel onderuit haalt ! ... Dan ben je namelijk anti Amerikaans, en dan zit je misschien nog in de ontekenningsfase ofzo ....
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele vrijheden
zoals gewijzigd door Protocol Nr. 11, September 2003 ?
Iedereen die dat verdrag ook maar met een kleine teennagel schendt, veracht ik, heb ik geen respect voor. Ik heb daarom ook kritiek op wie dan ook die, met name door machiavellisme (doel heiligt de middelen) dat verdrag wil schenden,( of af willen schaffen zoals Wilders )
)Als men er dan vervolgens hypocriet over gaat doen in termen als, 'er gebeurt niets op Guantanamo nee, maar nee, VN inspecteurs mogen niet op bezoek' dan begint mijn galklier inderdaad op te starten ja.
Ik ben gewoon voorstander van een eerlijke rechtsgang, altijd. En nooit een uitvoering van de doodstraf, of een afschaffing van de trias politica.
Zo simpel ligt het. Wat is daar anti-Amerikaans aan?
Overigens niet persoonlijk hoor, maar ik zie nogal, ook buiten dit topic, en veel meer buiten dit forum, dat men gelijk anti-amerikaans zou zijn, op die manier. Ik snap daar gewoon geen bal van.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
(korte pauze - heel even tijd)quote:Op donderdag 6 april 2006 20:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar zijn de bewijzen dat Amnesty liegt? Misschien kan ik er dan pas iets zinnige dingen op zeggen. Ondertussen mag jij wat kritiek gaan leveren op Amerika... anders ben jij hypocriet...
solan-neo-con
Ok, komt ie:
- ze hebben hun soldaten absoluut niet getrained in Arabische taal/cultuur of hoe dan ook voorbereid op peacekeeping
- ze hebben op veel te arrogante manier de wereld opinie opzij geschoven
- ze hebben niks gedaan om plunderingen te voorkomen
- ze hebben in Afghanistan samengewerkt met de oorlogscriminelen en drugsbaronnen van de NA
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom kan niemand hier kritisch zijn tov Amerika en tegelijk niet alles wat saddam/Taliban deden goedpraten/ontwijken/negeren?quote:Op donderdag 6 april 2006 21:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
huh, je klinkt nu net als bush: you're with us or against us
blijkbaar ben je al brainwashed door alle war on terror propaganda
waarom kan iemand niet van amerika houden en toch kritisch zijn?
Kritiek op Amerika ok, maar zet het aub even in perspectief...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je bent nu anti-Amerikaans bezigquote:Op donderdag 6 april 2006 21:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
(korte pauze - heel even tijd)
Ok, komt ie:
- ze hebben hun soldaten absoluut niet getrained in Arabische taal/cultuur of hoe dan ook voorbereid op peacekeeping
- ze hebben op veel te arrogante manier de wereld opinie opzij geschoven
- ze hebben niks gedaan om plunderingen te voorkomen
- ze hebben in Afghanistan samengewerkt met de oorlogscriminelen en drugsbaronnen van de NA
De amerikanen zelf zijn in irak nu verantwoordelijk voor 10.000 burgerslachtoffers , De familie leden van deze slachtoffers zullen niet bepaald pro amerikaans zijn geworden . toen Saddam was verdwenen was men ff blij . Nu is er in Irak complete chaos en het anti - amerikanisme wordt alleen maar groter. De terreur dreiging neemt alleen maar toe. Zo ook in Afganistan waar stamhoofden nu de dienst uit maken .
'we brengen van democratie " is zuivere bush retoriek .
Al ver voor 11 september lagen de plannen om irak binnen te vallen klaar , dat is een feit dat ik indien gewenst ook kan onderbouwen. Terreur bestrijding is dus ook niet de belangrijkste reden om de oorlog te starten .
'we brengen van democratie " is zuivere bush retoriek .
Al ver voor 11 september lagen de plannen om irak binnen te vallen klaar , dat is een feit dat ik indien gewenst ook kan onderbouwen. Terreur bestrijding is dus ook niet de belangrijkste reden om de oorlog te starten .
Voorstander van de trias politica zijn is goed, Amerika niet steunen maar aanvallen in tijden dat ze de hulp nodig hebben is niet goed, maar ik weet niet of jij ook tot die mensen behoort die met die complot theoriën komen. Tegen die mensen kan ik alleen maar zeggen dat Balkenende eigenlijk een aliën is, en van pluto komt, ohja en beatrix euh die is een kloon van een vrouw uit afrikaquote:Op donderdag 6 april 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Euh, hoezo ben je amerikaans als je kritiek heb op hun buitenlands beleid, en dat onderbouwt door middel van argumenten, gesteund door documenten als
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele vrijheden
zoals gewijzigd door Protocol Nr. 11, September 2003 ?
Iedereen die dat verdrag ook maar met een kleine teennagel schendt, veracht ik, heb ik geen respect voor. Ik heb daarom ook kritiek op wie dan ook die, met name door machiavellisme (doel heiligt de middelen) dat verdrag wil schenden,( of af willen schaffen zoals Wilders )
Als men er dan vervolgens hypocriet over gaat doen in termen als, 'er gebeurt niets op Guantanamo nee, maar nee, VN inspecteurs mogen niet op bezoek' dan begint mijn galklier inderdaad op te starten ja.
Ik ben gewoon voorstander van een eerlijke rechtsgang, altijd. En nooit een uitvoering van de doodstraf, of een afschaffing van de trias politica.
Zo simpel ligt het. Wat is daar anti-Amerikaans aan?
Overigens niet persoonlijk hoor, maar ik zie nogal, ook buiten dit topic, en veel meer buiten dit forum, dat men gelijk anti-amerikaans zou zijn, op die manier. Ik snap daar gewoon geen bal van.
Maar waarom wordt die kritiek dan altijd op Amerika gericht en hoor ik nooit iemand over China, Iran, Sudan, etc?quote:Op donderdag 6 april 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Euh, hoezo ben je amerikaans als je kritiek heb op hun buitenlands beleid, en dat onderbouwt door middel van argumenten, gesteund door documenten als
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele vrijheden
zoals gewijzigd door Protocol Nr. 11, September 2003 ?
Iedereen die dat verdrag ook maar met een kleine teennagel schendt, veracht ik, heb ik geen respect voor. Ik heb daarom ook kritiek op wie dan ook die, met name door machiavellisme (doel heiligt de middelen) dat verdrag wil schenden,( of af willen schaffen zoals Wilders )
Als men er dan vervolgens hypocriet over gaat doen in termen als, 'er gebeurt niets op Guantanamo nee, maar nee, VN inspecteurs mogen niet op bezoek' dan begint mijn galklier inderdaad op te starten ja.
Ik ben gewoon voorstander van een eerlijke rechtsgang, altijd. En nooit een uitvoering van de doodstraf, of een afschaffing van de trias politica.
Zo simpel ligt het. Wat is daar anti-Amerikaans aan?
Overigens niet persoonlijk hoor, maar ik zie nogal, ook buiten dit topic, en veel meer buiten dit forum, dat men gelijk anti-amerikaans zou zijn, op die manier. Ik snap daar gewoon geen bal van.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
ik veroordeel het geweld dat saddam en osama enz hebben gebruikt , net zo goed als het geweld dat de VS gebruiken . ik ben niet anti Amerikaans ,wel anti Bush regering .
Omdat het nu in is om Anti-usa te zijn, ( en uiteraard wel nog met de zomervakantie te genieten van een vakantie naar NY , en dan zeggen dat de Amerikanen hypocriet zijn )quote:Op donderdag 6 april 2006 21:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar waarom wordt die kritiek dan altijd op Amerika gericht en hoor ik nooit iemand over China, Iran, Sudan, etc?
)
Weet ikquote:Op donderdag 6 april 2006 21:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je bent nu anti-Amerikaans bezig
Nog een stuk minder dan de meeste Amerikanen waarmee ik hier (zit nu in NY/CT) praat trouwens..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom niet? Ik denk zelfs dat foto's uit Abu Ghraib mensen juist motiveerd om terrorist te worden, om eerlijk te zijn... Weten die meeste mensen veel dat ze daarmee even erg worden. Moet je je eens voorstellen als je je eigen broer terug ziet op die Abu Ghraib foto's. Je gaat mij niet vertellen dat je dan denkt 'och, zijn fout'.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:58 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Voorstander van de trias politica zijn is goed, Amerika niet steunen maar aanvallen in tijden dat ze de hulp nodig hebben is niet goed,
Euh, nee.quote:maar ik weet niet of jij ook tot die mensen behoort die met die complot theoriën komen. Tegen die mensen kan ik alleen maar zeggen dat Balkenende eigenlijk een aliën is, en van pluto komt, ohja en beatrix euh die is een kloon van een vrouw uit afrika
Oh, als er 1 land is waar ik een hekel aan heb, is het China wel. Geen mensenrechten, maar wel investeringen binnenhalen. 30.000 mensen het internet laten censureren, het internet zelfs proberen de nek om te draaien, martelingen, etc. En het meest erge vind ik dan wel, dat ik mensen in Business Class ziet praten over investeren in China. Dan denk ik, wat is er mis met Taiwan ofzo? Flikker op uit China, nu koop ik je product ook niet meer.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar waarom wordt die kritiek dan altijd op Amerika gericht en hoor ik nooit iemand over China, Iran, Sudan, etc?
Om nog maar niet te spreken over het algehele media censuur, je hoort pas dat een rivier vervuild is als de grote gifvlek Rusland in gaat stromen. En als je een sattalietfoto ziet van China, dan vraag ik me serieus af hoeveel jaar het nog duurt voordat het hele klimaat daar naar de tering is, met alle gevolgen van dien.
Maar dat is verder wat off-topic, denk ik.
Edit: ik ben trouwens pitten
[ Bericht 18% gewijzigd door Yildiz op 06-04-2006 22:07:52 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
kweenie hoor, je kan het lang of kort maken maar het gaat slechts over ordehandhaving. M.a.w. dat geleuter over mensenrechten gaat helemaal nergens meer over. Respect komt uit de loop van een geweer als het er op aankomt.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Iedereen die dat verdrag ook maar met een kleine teennagel schendt, veracht ik, heb ik geen respect voor.
Omdat China, Iran, Sudan, etc geen andere landen binnenvallen om te zeggen dat ze die regels na moeten leven.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar waarom wordt die kritiek dan altijd op Amerika gericht en hoor ik nooit iemand over China, Iran, Sudan, etc?
Amerika is als een pacifist die de hele wereld pacifistisch wil maken, desnoods met geweld.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, ik vind dat wel gek.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar intussen wel kritiek op Amerika en alleen op Amerika hebben, terwijl andere landen veel ergere dingen doen. Vind je het gek dat ik je als anti-Amerikaans zie?
Want dan zou ik ook anti Amerika zijn.
Je moet die sensor van je iets minder gevoelig afstemmen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wist je dat ze bij het NOS journaal , en 2 vandaag en netwerk ook conspiracy theoriën vertellen ??quote:Op donderdag 6 april 2006 21:58 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Voorstander van de trias politica zijn is goed, Amerika niet steunen maar aanvallen in tijden dat ze de hulp nodig hebben is niet goed, maar ik weet niet of jij ook tot die mensen behoort die met die complot theoriën komen. Tegen die mensen kan ik alleen maar zeggen dat Balkenende eigenlijk een aliën is, en van pluto komt, ohja en beatrix euh die is een kloon van een vrouw uit afrika
zoals over geheim gehouden detentie kampen van de CIA, en geheime vluchten . Maar ook over bv 11 september bij 2 vandaag bv http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=29834#
Gelukkig maar, anders hadden de Nazi's nog wat langer Nederland bezet gehouden, en waarschijnlijk daarna de Russen nog een tijdje.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat China, Iran, Sudan, etc geen andere landen binnenvallen om te zeggen dat ze die regels na moeten leven.
Amerika is als een pacifist die de hele wereld pacifistisch wil maken, desnoods met geweld.
Ja, dat is geschiedenis, inderdaad. Lang geleden. En omdat mensen zoals jij nooit iets van de geschiedenis willen leren zal de geschiedenis zich altijd blijven herhalen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En dan zou ik het ineens moeten geloven ? Ze willen gewoon meer kijkers, en dan spelen ze goed in op een populaire gedachte. Marketingtechnisch gezien dus een goede zetquote:Op donderdag 6 april 2006 22:05 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Wist je dat ze bij het NOS journaal , en 2 vandaag en netwerk ook conspiracy theoriën vertellen ??
zoals over geheim gehouden detentie kampen van de CIA, en geheime vluchten . Maar ook over bv 11 september bij 2 vandaag bv http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=29834#
Flikker op met die nazi vergelijkingen.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Gelukkig maar, anders hadden de Nazi's nog wat langer Nederland bezet gehouden, en waarschijnlijk daarna de Russen nog een tijdje.
Ja, dat is geschiedenis, inderdaad. Lang geleden. En omdat mensen zoals jij nooit iets van de geschiedenis willen leren zal de geschiedenis zich altijd blijven herhalen.
De amerikanen die ons bevrijd hebben zijn allemaal zo goed als dood. Die zitten niet in het witte huis.
Die amerikanen vochten voor burgervrijheden die ze nu inleveren met een Patriot Act. Je gaat mij niet vertellen dat een Patriot Act amerikaans is.
Hadden we trouwens niet uit de geschiedenis geleerd dat martelen niet werkt?
Nee, wat doen we nu, we gaan snijden in de penis. Alleen heet dat geen martelen omdat je er 'geen blijvend fysiek letsel' aan overhoudt.
Wat voor fucking definitie is dat.
En nu ga ik echt, anders wordt ik nog depressief hier.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je hoeft mijn post ook niet serieus te nemen. Voor serieus posts ga je maar naar Yildiz ofzo. Ik laat aleen mijn verontwaardiging blijken, dat er mensen zijn die een alom gerespecteerd organisatie als AI geen daglicht gunnen.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:34 schreef LrdMetalSonic het volgende:
gaap, na schooltijd ? jij neemt jou vrienden mee ik die van mij ? plz, alleen al door te flamen neem ik je hele post niet serieus, jammer hoor .......
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik geef hem anders helaas wel weer gelijk, veel mensen staan er gewoon niet bij stil wat Amerika voor ons betekent heeft, zoals ik ook al in de OP aangaf. Amerika heeft nu een andere regering, maar de basis van Amerika was altijd hetzelfde. Ondernemend zijn, de wereld democratisch maken, en landen die het slecht voor hebben aanpakken. NOu ik ben blij dat Amerika toen Europa hielp, en ja ze hebben zelf ook veel gewonnen, maar mag dat niet ? Een land helpen en zelf ook rijker worden ? Velen doen dingen en krijgen er meerdere dingen voor terug. Als ik werk zie ik en collegas waar ik het goed mee kan verdienen, en ik verdien lekker geld ? Tja.....quote:Op donderdag 6 april 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Flikker op met die nazi vergelijkingen.
De amerikanen die ons bevrijd hebben zijn allemaal zo goed als dood. Die zitten niet in het witte huis.
quote:Op donderdag 6 april 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En nu ga ik echt, anders wordt ik nog depressief hier.
Rustig maar, de AIVD luistert/kijkt met je mee.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
de aivd laat de info toch weer lekken.....quote:Op donderdag 6 april 2006 22:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Rustig maar, de AIVD luistert/kijkt met je mee.
Nou, China met Tibet... daar zou de VS of Europa eens wat over moeten zeggen!quote:Op donderdag 6 april 2006 22:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat China, Iran, Sudan, etc geen andere landen binnenvallen om te zeggen dat ze die regels na moeten leven.
Amerika is als een pacifist die de hele wereld pacifistisch wil maken, desnoods met geweld.
Da's waar, kunnen we er allemaal van genieten.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:17 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
de aivd laat de info toch weer lekken.....
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik denk dat als de amerikanen na terugkomst uit Europa, na een gevecht voor vrijheid deze 'Bush' in het witte huis zagen, ze dat met de resterende munitie hadden platgewalst, maar dat is mijn gedachte. Bush is absoluut niet democratisch bezig.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:15 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Ik geef hem anders helaas wel weer gelijk, veel mensen staan er gewoon niet bij stil wat Amerika voor ons betekent heeft, zoals ik ook al in de OP aangaf. Amerika heeft nu een andere regering, maar de basis van Amerika was altijd hetzelfde. Ondernemend zijn, de wereld democratisch maken, en landen die het slecht voor hebben aanpakken. NOu ik ben blij dat Amerika toen Europa hielp, en ja ze hebben zelf ook veel gewonnen, maar mag dat niet ? Een land helpen en zelf ook rijker worden ? Velen doen dingen en krijgen er meerdere dingen voor terug. Als ik werk zie ik en collegas waar ik het goed mee kan verdienen, en ik verdien lekker geld ? Tja.....
Met zijn afluisteren, en god weet wat. Man, het is voor het eerst in de geschiedenis van het witte huis dat er mensen strafrechtelijk vervolgd worden, zoals 'scooter' Libby.
Kijk anders eens op www.eff.org , en zie hoe het er daar aan toe gaat. Dat is gewoon niet leuk meer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hey wat tof, je kent mij. Nee echt, geschiedenis leer ik helemaal niets van, neuh, heb ook geen weet van geschiedenis. Vandaar dat ik C&H mod was natuurlijk.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Gelukkig maar, anders hadden de Nazi's nog wat langer Nederland bezet gehouden, en waarschijnlijk daarna de Russen nog een tijdje.
Ja, dat is geschiedenis, inderdaad. Lang geleden. En omdat mensen zoals jij nooit iets van de geschiedenis willen leren zal de geschiedenis zich altijd blijven herhalen.
Nu we het toch over geschiedenis hebben, je weet dat dankzij de late inmenging van de VS in WO1, een inmenging die hoegenaamd geen nut had, de oorlog een jaar langer duurde, er een miljoen doden meer vielen, fascisme opstond in Italië, het communisme het won in Rusland en het nationaal socialisme van Hitler het won in Duitsland? Dus dat de VS direct verantwoordelijk zijn voor de tientallen miljoenen doden van WO2?
Als we toch over geschiedenis beginnen.
Je weet dat de VS in de jaren 20 mensen zonder vorm van proces opsloten omdat ze zich tegen de regering uitspraken? Dat de eerste concentratiekampen in de VS stonden?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die Amerikanen vochten voor een land waar al hun landgenoten van Japanse afkomst vier jaar lang zonder proces opgesloten werden, zwarten minder rechten hadden, en een paar jaar voor WO2 de laatste grote slachtpartij op de indianen plaatsvond.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Flikker op met die nazi vergelijkingen.
De amerikanen die ons bevrijd hebben zijn allemaal zo goed als dood. Die zitten niet in het witte huis.
Die amerikanen vochten voor burgervrijheden die ze nu inleveren met een Patriot Act. Je gaat mij niet vertellen dat een Patriot Act amerikaans is.
Hadden we trouwens niet uit de geschiedenis geleerd dat martelen niet werkt?
Nee, wat doen we nu, we gaan snijden in de penis. Alleen heet dat geen martelen omdat je er 'geen blijvend fysiek letsel' aan overhoudt.
Wat voor fucking definitie is dat.
En nu ga ik echt, anders wordt ik nog depressief hier.
En toch ben ik blij dat ze voor vrijheid vochten. Moeilijk he, een wereld die niet zwart/wit is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik maak me er niet zo druk om, is veel rustiger zo.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:18 schreef Yildiz het volgende:
Kijk anders eens op www.eff.org , en zie hoe het er daar aan toe gaat. Dat is gewoon niet leuk meer.
Maar we dwalen wel af van Amnesty trouwens.
Ja draaf effe door zeg, concentratiekampen bestaan al duizenden jaren.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:19 schreef Dagonet het volgende:
Je weet dat de VS in de jaren 20 mensen zonder vorm van proces opsloten omdat ze zich tegen de regering uitspraken? Dat de eerste concentratiekampen in de VS stonden?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mja. Nu ben ik de zwart-wit kijker.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die Amerikanen vochten voor een land waar al hun landgenoten van Japanse afkomst vier jaar lang zonder proces opgesloten werden, zwarten minder rechten hadden, en een paar jaar voor WO2 de laatste grote slachtpartij op de indianen plaatsvond.
En toch ben ik blij dat ze voor vrijheid vochten. Moeilijk he, een wereld die niet zwart/wit is.
Ik ga zwart kijken, met m'n ogen dicht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ooit van watergate gehoord?quote:Op donderdag 6 april 2006 22:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat als de amerikanen na terugkomst uit Europa, na een gevecht voor vrijheid deze 'Bush' in het witte huis zagen, ze dat met de resterende munitie hadden platgewalst, maar dat is mijn gedachte. Bush is absoluut niet democratisch bezig.
Met zijn afluisteren, en god weet wat. Man, het is voor het eerst in de geschiedenis van het witte huis dat er mensen strafrechtelijk vervolgd worden, zoals 'scooter' Libby.
Kijk anders eens op www.eff.org , en zie hoe het er daar aan toe gaat. Dat is gewoon niet leuk meer.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zonder ons geen Amerika, waar is hun dankbaarheid jegens ons? Ze weten het niet eens, hell, hun onafhankelijkheidsverklaring is bijna letterlijk die van ons. .quote:Op donderdag 6 april 2006 22:15 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Ik geef hem anders helaas wel weer gelijk, veel mensen staan er gewoon niet bij stil wat Amerika voor ons betekent heeft, zoals ik ook al in de OP aangaf.
Je hebt je verdiept in de nation-making policies van de jaren 50? Al die bananenrepubliekjes enzo?quote:Amerika heeft nu een andere regering, maar de basis van Amerika was altijd hetzelfde. Ondernemend zijn, de wereld democratisch maken, en landen die het slecht voor hebben aanpakken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaadquote:Op donderdag 6 april 2006 22:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou, China met Tibet... daar zou de VS of Europa eens wat over moeten zeggen!
,maar dat zal nooit gebeuren natuurlijk.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
