Ik ervaar echte haat tegen Microsoft

En u is?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:14 schreef nietzman het volgende:
En u is?

Je kent me niet.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:15 schreef martinlutherking het volgende:
Je kent me niet.

Wacht even. Dus mensen bij een of ander tijdschrift accepteren alleen het antieke Word 95-formaat of het al even antieke Word Perfect formaat, en dat is de schuld van Microsoft? Ja, logisch

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:16 schreef nietzman het volgende:

[..]

Tzup, Bob.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef faberic het volgende:
M'n moeder wil net een artikel insturen naar een amerikaans tijdschrift, zij doet dat in Word, ik zou dat nooit doen (LaTeX naar pdf ofzo zou ik doen, of plain text). Wat staat er bij de voorwaarden:
"Acceptable formats are word 95, etc. or wordperfect".

Toen ik dat las ging ik dood. Ik voel nu echte haat jegens Microsoft. Hoe kan het nou zijn dat je alleen met zo'n verbaggerd klote programma waar je na 10 pagina's uit moet kijken voor crashes tekst kan insturen? Hoe kan je nou alleen word (ja en wordperfect, maar daar heb je nog geen schijt aan) accepteren als bekend tijdschrift? Dat is toch het meest onhandelbare formaat? Echt ik word hier schijtziek van, ik heb me voorgenomen nooit meer ook maar iets in de vorm van .doc te accepteren, dit wordt me echt te erg.

Ik haat microsoft, stelletje n00bkwekers die ze zijn. De monopolie van Word zit me eigenlijk nog veel meer dwars dan van Windows zelf.

weet je wat jij moet doen? je moet eens goed van bil gaan! en dan bedoel ik niet via msn.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:18 schreef punchdrunk het volgende:

[..]

weet je wat jij moet doen? je moet eens goed van bil gaan! en dan bedoel ik niet via msn.

Ik vermoed zo maar dat hij geen msn gebruikt. Is maar een gokje, hoor.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:01 schreef faberic het volgende:

[..]

Nee man dat programma is nog meer bagger. Geen WYSIWYG meer voor mij

*proest*

kruip maar terug onder je ascii steen dan

Echte bikkels schrijven hun teksten binair. .

OMG TS, wat een gruwelijke mongool ben jij.

Je slurpt zeker ook Aldi cola om maar niet toe te geven aan het dominante Coca-Cola?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:28 schreef nietzman het volgende:
Echte bikkels schrijven hun teksten binair. .

00110011101100000100111010001011001110111001010110010101

!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef faberic het volgende:
M'n moeder wil net een artikel insturen naar een amerikaans tijdschrift, zij doet dat in Word, ik zou dat nooit doen (LaTeX naar pdf ofzo zou ik doen, of plain text). Wat staat er bij de voorwaarden:
"Acceptable formats are word 95, etc. or wordperfect".

Toen ik dat las ging ik dood. Ik voel nu echte haat jegens Microsoft. Hoe kan het nou zijn dat je alleen met zo'n verbaggerd klote programma waar je na 10 pagina's uit moet kijken voor crashes tekst kan insturen? Hoe kan je nou alleen word (ja en wordperfect, maar daar heb je nog geen schijt aan)

zeg, krijg eens dodelijke jeuk en een te korte arm!

als iets wel een goed tekstverwerkingsprogramma is, dan is het wel WordPerfect. Die kan alles wat Word kan, dan nog eens 5x zoveel, perfect voor layout opmaken ook en het kost 1/3 van wat word kost, voor de gehele suite. MS Office documenten kun je er prima mee openen en bewerken en dus heb je dat hele MS Office ook niet nodig. Bovendien kun je er direct documenten mee omzetten naar .pdf, wat wil je nog meer?

schijnbaar is fatsoenlijk tekstverwerken voor jou sowieso te hoog gegrepen

(speciaal voor TS)

01000010 01100101 01110011 01110100 01100101 00100000 01010100 01010011 00101100 00100000 01000001 01101100 01110011 00100000 01101010 01101001 01101010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01101111 01110110 01100101 01110010 01110111 01100101 01100111 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101101 01100101 01110100 00100000 01010111 01101111 01110010 01100100 00100000 01110111 01101001 01101100 00100000 01100100 01100001 01110100 00100000 01101110 01101111 01100111 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01111010 01100101 01100111 01100111 01100101 01101110 00100000 01100100 01100001 01110100 00100000 01100001 01101110 01100100 01100101 01110010 01100101 01101110 00100000 01101110 00110000 00110000 01100010 01110011 00100000 01111010 01101001 01101010 01101110 00101110 00001101 00001010 01000010 01100101 01110011 01110100 01100101 01101100 00100000 01100001 01101110 01100100 01100101 01110010 01110011 00100000 01100100 01101001 01110100 00100000 01100010 01101111 01100101 01101011 00111010 00100000 01010111 01101111 01110010 01100100 00100000 01110110 01101111 01101111 01110010 00100000 01000100 01110101 01101101 01101101 01101001 01100101 01110011 00100000 00110001 00110100 00101110 01100111 01101001 01100110

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:37 schreef koffiekoekje het volgende:
(speciaal voor TS)

01000010 01100101 01110011 01110100 01100101 00100000 01010100 01010011 00101100 00100000 01000001 01101100 01110011 00100000 01101010 01101001 01101010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01101111 01110110 01100101 01110010 01110111 01100101 01100111 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101101 01100101 01110100 00100000 01010111 01101111 01110010 01100100 00100000 01110111 01101001 01101100 00100000 01100100 01100001 01110100 00100000 01101110 01101111 01100111 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01111010 01100101 01100111 01100111 01100101 01101110 00100000 01100100 01100001 01110100 00100000 01100001 01101110 01100100 01100101 01110010 01100101 01101110 00100000 01101110 00110000 00110000 01100010 01110011 00100000 01111010 01101001 01101010 01101110 00101110 00001101 00001010 01000010 01100101 01110011 01110100 01100101 01101100 00100000 01100001 01101110 01100100 01100101 01110010 01110011 00100000 01100100 01101001 01110100 00100000 01100010 01101111 01100101 01101011 00111010 00100000 01010111 01101111 01110010 01100100 00100000 01110110 01101111 01101111 01110010 00100000 01000100 01110101 01101101 01101101 01101001 01100101 01110011 00100000 00110001 00110100 00101110 01100111 01101001 01100110

Daar zal ie niet van terughebben, de lollern00b.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:40 schreef BrauN het volgende:

[..]

Daar zal ie niet van terughebben, de lollern00b.

Nu heb ik hem de oren flink gewassen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:53 schreef Slarioux het volgende:
TS gebruikt dan wel open-source, maar is nogal close-minded. Lekker sneu.

Precies....
Pff gebruik gewoon word en anders stuur je gewoon geen artikel op....
Huilie...

Wat niemand zich afvraagt, TS zegt het volgende:

quote:

Toen ik dat las ging ik dood.

Waarom schikt 'ie zich niet naar zijn positie?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:44 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Nu heb ik hem de oren flink gewassen.

Je pwned hem!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:17 schreef Chiwakka het volgende:
weet je, ga eens naar start -> uitvoeren en typ dan "edit" en dan enter, als je echt zó alternatief wil zijn, gebruik dat dan!

Man, die bagger MS-DOS editor zuigt zeer hard. (Ja, je leest het goed, die is ook van M$)

VIM ownt hier! Kun je zelfs nog kiezen of je postscript of XML gebruikt of whatever, syntax coloring heb je sowieso.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:46 schreef ZeroSletje het volgende:
[..]

Precies....
Pff gebruik gewoon word en anders stuur je gewoon geen artikel op....
Huilie...

Inderdaad! Een krant die alleen M$-Word accepteert is niet goed genoeg voor mijn bijdrage.

Mensen die fantasieloos M$ overnemen van andere suffe bashers zijn toch niet getalenteerd genoeg om een behoorlijk stukje te tikken.

We missen niets dus >

quote:

Op donderdag 6 april 2006 11:42 schreef pelleke het volgende:

Inderdaad! Een krant die alleen M$-Word accepteert is niet goed genoeg voor mijn bijdrage.

Ooit over nagedacht dat mensen met een dergelijke instelling helemaal niet interessant zijn voor de media…? :’)

En ze jou dus niet goed genoeg vinden, in plaats van andersom?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 11:44 schreef Cosworth het volgende:

[..]

Ooit over nagedacht dat mensen met een dergelijke instelling helemaal niet interessant zijn voor de media?? )

En ze jou dus niet goed genoeg vinden, in plaats van andersom?

And this is why those media doesn't make sense to me.

Okee, als we media gaan beoordelen op het bestandsformaat waarvan ze input ondersteunen, dan denk ik dat we te ver gaan denken. (Het zal wel een of andere bepaalde doelgroep zijn die van M$ houdt...)

Tuurlijk, maar je hebt mij BTW niet horen zeggen dat ik het niet met Word zou doen! Ik ben het alleen gewoon met TS eens (maatschappelijk gezien dan.) PDF is een minimaal vereiste, is speciaal gemaakt voor dit soort dingen en werkt gewoon veel lekkerder vanuit welk platform dan ook, en absoluut niet veel extra moeite voor m$-gebruikers met PDFCreator. (GPL)

[offtopic-keutel-intrek-mode]
Mijn standpunt: Microsoft heeft veel ruk-software, maar hun officepakket is een schrale troost. Ik citeer hier graag Linus Torvalds:

Microsoft is not evil, they just make crappy operating systems[/offtopic-keutel-intrek-mode]

Hier heb je de utlieme tekstverwerker:

Veel geilere editor

Pawnage