Het grote AFC Ajax-topic #324: Nog steeds de beste van A'dam

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

2 weken geleden vertelde je nog dat je te ver weg woonde en dat je daar geen geld voor had

Om elke week te gaan ja. Lezen is ook een vak.

Goed, genoeg aandacht voor die broodjosti.

AJAX

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:28 schreef Tobbes het volgende:
Die wedstrijd van afgelopen zondag zit me nog steeds dwars. Eigenlijk slaat het nergens op dat een scheidsrechter -bewust of onbewust- bepaald wie er wint. Zijn er zaken bekend waarbij een benadeelde club de wedstrijd over wilde spelen? En gebeurde dit dan ook?

Zou het niet goed zijn als Ajax zou zeggen: wij spelen dit seizoen niet meer, tenzij die wedstrijd over gespeeld wordt.

Ajax kan dat maken. Ajax bepaald het wel en wee van het Nederlandse voetbal, samen met PSV

Nee, dat moeten ze zeker niet doen. En slaat ook nergens op, we hebben ook wel eens wedstrijden dat het meezit op die manier. Even schelden op Luinge en dan weer gewoon de fout bij jezelf zoeken, want zoveel kansen hebben we verder ook niet gehad.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:28 schreef Tobbes het volgende:
Die wedstrijd van afgelopen zondag zit me nog steeds dwars. Eigenlijk slaat het nergens op dat een scheidsrechter -bewust of onbewust- bepaald wie er wint. Zijn er zaken bekend waarbij een benadeelde club de wedstrijd over wilde spelen? En gebeurde dit dan ook?

Zou het niet goed zijn als Ajax zou zeggen: wij spelen dit seizoen niet meer, tenzij die wedstrijd over gespeeld wordt.

Ajax kan dat maken. Ajax bepaald het wel en wee van het Nederlandse voetbal, samen met PSV

Bekerfinale 2002 ook overspelen? Met andere woorden niet zo zeiken. Soms zit het mee en soms zit het tegen.

Tja, ik zou ook wel weer kwaad kunnen worden op die grafbak, maar daar schiet je niets mee op.

Ajax heeft het verder idd die wedstrijd aan zichzelf te danken gehad natuurlijk...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:33 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Ik had er mee kunnen leven als die wedstrijd over gespeeld was. Soms zit het mee, soms zit het tegen: absoluut. Maar dan hebben we het over momenten waarbij een scheidsrechter een verkeerde beslissing maakt. Niet over een scheidsrechter die in een wedstrijd stelselmatig tegen een ploeg fluit.

Wedstrijden overspelen? Dan is het einde zoek. Dan kunnen we wel aan de gang blijven. Gewoon accepteren dat het tegen zat en op naar de volgende week. En ik blijf erbij, Ajax heeft het aan zichzelf te wijten.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]


[..]


[..]

Klopt! Ik ben evenveel supporter van ajax als jullie zijn, ik ga namelijk ook nooit naar de aRENa

Jij woont toch in enschede en gaat nooit naar de kuip?

Scheidsrechters FOUTEN horen bij het voetbal, en idd soms zit het mee, soms zit het tegen.

Maar wat Luinge deed was geen fout, het was een irritatie bij hem die hij uitte door vooral alles TEGEN KJH te fluiten.

Als een speler tever gaat geef je hem geel ofzo. Maar je gaat het de club niet ZO moeilijk maken dat ze hem maar moeten wisselen.

Op deze manier heeft Luinge gewoon DIRECT invloed gehad op de wedstrijd. En dat is in mijn ogen genoeg om hem ongeschikt te verklaren. Je moet ten alle tijden objectief blijven.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:42 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]

Jij woont toch in enschede en gaat nooit naar de kuip?

Een dorp achter Arnhem, en ik ga zelfs soms naar het 2de kijken in de Kuip. En betaal dat allemaal van mijn stufi.

Uilenberg haalt flink uit naar Blind

[quoteUilenberg haalt stevig uit naar Blind
--------------------------------------------------------------------------------
5 april 2006
Jaap Uilenberg is niet te spreken over het gedrag van Ajax-trainer Danny Blind tijdens en na afloop van de verloren wedstrijd tegen Roda JC. De coach liep zondagmiddag na het rustsignaal van scheidsrechter Roelof Luinge het veld op om hevig te protesteren tegen de manier waarop de arbiter met de blessuretijd omging. Vervolgens werd Blind door Luinge naar de tribune verbannen.

"Laat ik vooropstellen dat de tijd op het horloge van de scheidsrechter de officiële tijd is", legt het hoofd scheidsrechterszaken van de KNVB uit in Voetbal International. "De arbiter beslist. Ik heb Roelof na afloop gesproken en volgens hem was de minuut extra tijd precies voorbij op het moment dat de laatste aanval van Roda JC werd afgeslagen. Bovendien bekijkt iedereen het alleen maar van de kant van Ajax, terwijl Roda JC natuurlijk óók wist dat het de laatste aanval zou zijn. Dat zij extra risico namen om verdedigers mee te sturen, daar hoor je nu niemand over."

Uilenberg baalt echter het meest van de reactie van Ajax-trainer Blind. "De kritiek van Danny Blind was buitensporig. Natuurlijk mag je als trainer verhaal halen bij de scheidsrechter, maar het gaat om de toon waarop je zoiets doet. Ik kan totaal geen begrip opbrengen voor zijn opsomming van zogenaamde beslissingen tégen Ajax. Zoiets maakt zijn zaak nou niet bepaald sterker. Ik ken Danny vrij goed en weet zeker dat hij er maandag alweer vreselijk spijt van gehad moet hebben. Maar dat had-ie toch iets eerder moeten bedenken."

De oud-scheidsrechter heeft het gevoel dat de grote druk Blind parten speelde. "Emoties in het heetst van de strijd zijn logisch, dit was gewoon kinderachtig. De ene wedstrijd heb je een gelukje, de volgende wedstrijd een beetje pech. Uiteindelijk maakt het weinig uit en volgens mij was dit gewoon taal van een trainer die het erg moeilijk heeft. Hoewel het natuurlijk altijd het ene woord tegen het andere blijft, is Blind volgens Roelof veel te ver gegaan. Hij zal rapport opmaken en vanaf dan is het een zaak voor de aanklager."

terug

][/quote]

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:42 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat gaat juist wel makkelijk, als ik per sé een tenaamstelling wil weten, heb ik hem binnen 5 minuten. Maar goed, niet echt boeiend allemaal. Winston Bogarde is niet in the picture bij Ajax, het verhaal was interessanter als Edgar Davids gisterenmiddag in Amsterdam werd opgepakt, in gezelschap van een jonge scharrel.

Ipv van dat hij Luinge aanpakt voor zijn kinderachtige gedrag...

herstel; kinderachtig en onprofessionele gedrag

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Een dorp achter Arnhem, en ik ga zelfs soms naar het 2de kijken in de Kuip. En betaal dat allemaal van mijn stufi.

Krijg je op t MBO ook stufi?

Precies., Blind zat misschien fout qua reactie, maar Blind heeft niet opzettelijk iemand benadeeld omdat hij boos was.

Luinge stuurt Blind weg, want hij was gepikeerd, en daarna het hele circus eromheen.

Die scheidsrechters moeten een de hand in eigen boezem steken en niet denken dat ze goden zijn..

Valt me tegen van Uilenberg, die had ik nog wel redelijk hoog zitten..

ik wil heel graag die beelden wel eens terug zien. Blind staat nl nog niet voor hem of Luinge wijst al naar de tribune om mompelt iets van, en jij mag daar dadelijk wel gaan zitten...

Typisch weer dat het optreden van Luinge niet aan de kaak wordt gesteld.
Erg voorspelbare reactie vand e heer Uilenberg, nee enige zelfkritiek is er niet te vinden binnen het scheidrechterskamp.
Het zijn allemaal verwende 40-plussers die elkaar de hand boven het hoofd houden en als aangeschoten wil reageren als ze een keer kritiek krijgen. Wat een verschrikkelijk groepje kontneukers is het toch

Het is echt geen makkelijk vak en fouten worden gemaakt, maar ze zullen het ook nooit en te nimmer toegeven . . . . en dat irriteert me heel erg.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 11:02 schreef Robar het volgende:
Typisch weer dat het optreden van Luinge niet aan de kaak wordt gesteld.
Erg voorspelbare reactie vand e heer Uilenberg, nee enige zelfkritiek is er niet te vinden binnen het scheidrechterskamp.
Het zijn allemaal verwende 40-plussers die elkaar de hand boven het hoofd houden en als aangeschoten wil reageren als ze een keer kritiek krijgen. Wat een verschrikkelijk groepje kontneukers is het toch

Het is echt geen makkelijk vak en fouten worden gemaakt, maar ze zullen het ook nooit en te nimmer toegeven . . . . en dat irriteert me heel erg.

Begrijpelijk, maar wat schieten we ermee op? Az wacht en Heitinga is fit.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 11:10 schreef Cordoba32 het volgende:

[..]

Begrijpelijk, maar wat schieten we ermee op? Az wacht en Heitinga is fit.

Je schiet er als club ook niets mee op, maar het respect voor scheidsrechters wordt hier niet beter door.
Ik denk dat als een scheidsrechter zich kwetsbaar opstelt en achteraf durft toe te geven dat hij fout zat, dat hij op veel meer krediet kan rekenen van zowel voetballers, trainers en supporters.
En dat is toch wat ze willen in Zeist?

Waar blijft die info voor de bekerfinale

quote:

Heitinga alweer inzetbaar zondag, Sneijder nog twijfelgeval
AT5 meldt dat het herstel van Johnny Heitinga voorspoedig verloopt en dat hij dit weekend weer inzetbaar is voor Ajax. Hij liep tegen Inter een nierkneuzing op.

Ook het herstel van Wesley Sneijder gaat de goede kant op. Of hij kan spelen dit weekend is echter nog onduidelijk.

Al nieuws over Grygera?

we gaan toch niet al richting een fitte selectie he jongens?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 11:58 schreef Mangoworks2002 het volgende:
we gaan toch niet al richting een fitte selectie he jongens?

Als het aan onze deskundige en ervaren doktoren ligt is half Ajax rond volgende week wel weer stuk hoor .

Maar het zou wel weer een fijn zijn, een fitte selectie. Het gaat er nu BEHOORLIJK om spannen.

Ja lekker, nog een spits erbij.

Hoe voel je jezelf?