POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron Trouwquote:# Eén op de vijf huishoudens is dit jaar in koopkracht achteruitgegaan, zo concludeert het Centraal Planbureau. Wie gaat er nu op achteruit? (laatste nieuws)
De overheidsmaatregelen, zoals de invoering van het nieuwe zorgstelsel, komen ruim 1,1 miljoen huishoudens duur te staan. Dat bevestigen goed ingevoerde bronnen tegenover Trouw.
De vakbonden roepen al tijden dat veel meer mensen inleveren door het nieuwe zorgstelsel dan de politiek inschat. Met name de vakcentrale MHP kwam met een solide rapport. In het overleg met het kabinet, het voorjaarsoverleg, zegde premier Balkenende toe dat een ’technische commissie’ van vakbonden en het CPB er nog eens naar zou kijken. Uit die studies blijkt dat de bonden gelijk hadden.
Het koopkrachtverlies zit verspreid over de bevolking. Toch is er een aantal groepen waar de meeste klappen zijn gevallen. Zo gaan 400000 alleenstaanden zonder kinderen erop achteruit en 300000 tweeverdieners zonder kinderen. Onder senioren worden 100000 alleenstaanden getroffen en nog eens 100000 samenwonenden of gehuwden. De overige 200000 huishoudens die inleveren, zijn moeilijker in groepen te vangen.
De omvang van de groep huishoudens die inlevert komt overeen met de inschatting van de bonden, maar volgens de bronnen is het gemiddelde bedrag wat ingeleverd wordt wel lager dan de schattingen eerder aangaven.
Voor de vakbonden is dit ongetwijfeld reden nog feller te vechten voor reparaties. Het kabinet heeft echter aangegeven het dossier verder in de Tweede Kamer te willen behandelen. Er komt geen sociaal overleg meer op hoog niveau.
Het kabinet, met name minister Hoogervorst van volksgezondheid, heeft tot nu toe volgehouden dat slechts weinigen zouden inleveren. Wel is er 200 miljoen gereserveerd voor koopkracht-tegenvallers.
Dit voor kennis aangenomen, vraag ik me af wat er moet gebeuren om iemand als Hoogervorst uit het zadel te helpen, zoals hij min of meer zelf al aankondigde als zijn zgn. hervormingen zouden falen.
Vanochtend hoorden we in zeer brede zinnen Verdonk zeggen dat de managementcultuur om moet en dat we weer trots op ons land moeten kunnen zijn, ''we moeten weer kunnen lachen om ons loonstrookje'' en dat soort grappige zinnen.
Waar denk jij dat de VVD het zoet vandaan zal toveren de komende tijd?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het bekende verhaal "het is de schuld van links ".quote:Op woensdag 5 april 2006 14:29 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Waar denk jij dat de VVD het zoet vandaan zal toveren de komende tijd?
".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD hoeft niks te toveren. De economie trekt weer aan. En omdat het huidige kabinet de juiste maatregelen heeft genomen, gaat dit hele land van de economische groei profiteren.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:29 schreef Tafkahs het volgende:
Waar denk jij dat de VVD het zoet vandaan zal toveren de komende tijd?
Voorlopig zie ik nog niets gebeuren. Alleen maar poppenkast tussen zogenaamde concurrerende leden van een partij.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:34 schreef SjonLok het volgende:
[..]
De VVD hoeft niks te toveren. De economie trekt weer aan. En omdat het huidige kabinet de juiste maatregelen heeft genomen, gaat dit hele land van de economische groei profiteren.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
om een aanvullend voorbeeld te geven, Zorgverzekeraars voor afschaffing no-claim
Conclusie: de koopkracht wordt verder ingeperktquote:donderdag 30 maart 2006 07:39
Zorgverzekeraars voor afschaffing no-claim
Na Achmea willen nog vier grote zorgverzekeraars af van de no-claim in de gezondheidszorg. De regeling werkt niet, is een administratief gedrocht en benadeelt ouderen en chronisch zieken, vinden ook Agis, VGZ, CZ en Menzis.
De verzekeraars zien meer in het verhogen van het eigen risico. De no-claim is verwarrrend voor verzekerden, omdat de regeling bestaat naast het eigen risico. Bovendien zorgt de teruggave volgens de verzekeraars voor enorme administratieve rompslomp.
Geld
De no-claimkorting is vorig jaar ingevoerd door het ministerie van Volksgezondheid. In 2005 gold de regeling alleen voor ziekenfondsverzekerden. Doel is dat patiënten zich realiseren dat zorg geld kost. VVD-minister Hans Hoogervorst denkt dat verzekerden daardoor minder snel een beroep doen op de zorg. Wie weinig zorg gebruikt, krijgt aan het eind van het jaar een gedeelte van zijn premiegeld terug. De maximale no-claimkorting bedraagt 255 euro per verzekerde per jaar.
Maar verzekeraars zeggen in de praktijk weinig te merken van terughoudendheid bij verzekerden. Volgens de zorgverzekeraars worden alleen ouderen en chronisch zieken prijsbewuster, maar die hebben de zorg juist nodig.
Eerder riep Achmea, de grootste zorgverzekeraar van Nederland, al op tot het afschaffen van de no-claim. 'Het is beter het eigen risico per verzekerde te verhogen naar 1.000 euro per jaar', zei Directeur zorg Guus van Montfort tegen Elsevier (lees Achmea: Vervang no claim door hoog eigen risico).
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
en dat willen we niet. Dus heeft het kabinet het goed gedaan door een no-claim in te stellen.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef Tafkahs het volgende:
Conclusie: de koopkracht wordt verder ingeperkt
Nog een conclusie:quote:Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef Tafkahs het volgende:
om een aanvullend voorbeeld te geven, Zorgverzekeraars voor afschaffing no-claim
[..]
Conclusie: de koopkracht wordt verder ingeperkt
De twee verdieners zonder kinderen en de alleenstaanden zijn iedere keer het haasje.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Yeps, het CDA zorgt er structureel voor dat de voordeeltjes bij modelgezinnen met kinderen terecht komen. Schoolgeld, kinderbijslag, kinderen gratis meeverzekeren etc. etc.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nog een conclusie:
De twee verdieners zonder kinderen en de alleenstaanden zijn iedere keer het haasje.
Hoezo moet er áltijd gecompenseerd worden voor een klein koopkrachtverlies? De meeste van die groepen die bovenstaand genoemt zijn leven niet bij armoedegrenzen. Tweeverdieners zonder kinderen vind ik nou niet een groep die automatisch een koopkrachtcompensatie nodig hebben.
Bij die linkse zeikerds is het ook nooit goed. Een glas is altijd half leeg, of in dit geval voor 1/5e leeg. Ik noem het 80 % vol.
Bij die linkse zeikerds is het ook nooit goed. Een glas is altijd half leeg, of in dit geval voor 1/5e leeg. Ik noem het 80 % vol.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En de twee verdieners leveren weer in.......quote:Op woensdag 5 april 2006 14:47 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Yeps, het CDA zorgt er structureel voor dat de voordeeltjes bij modelgezinnen met kinderen terecht komen. Schoolgeld, kinderbijslag, kinderen gratis meeverzekeren etc. etc.
En als er een links kabinet komt wordt de situatie nog veel erger.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Inderdaad. Het is nergens voor nodig dat modelgezinnen alle voordeeltjes krijgen; laat ze maar ander werk zoeken.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:50 schreef ivosnivo het volgende:
Waarom zoeken die mensen geen ander werk, of gaan ze alle2 werken.
Die hebben het al zo zwaar Is het verschil tussen particulier en ziekenfonds verdwenen, zeiken ze nog..quote:Op woensdag 5 april 2006 14:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En de twee verdieners leveren weer in.......
En als er een links kabinet komt wordt de situatie nog veel erger.
Is het verschil tussen particulier en ziekenfonds verdwenen, zeiken ze nog.. Volgens mij worden voor die groep juist ''pleziertjes'' zoals de gay pride of dance valley voor in leven gehouden enzoquote:Zo gaan 400000 alleenstaanden zonder kinderen erop achteruit en 300000 tweeverdieners zonder kinderen. Onder senioren worden 100000 alleenstaanden getroffen en nog eens 100000 samenwonenden of gehuwden. De overige 200000 huishoudens die inleveren, zijn moeilijker in groepen te vangen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, want die zijn er niet beter van geworden. Mijn vrouw en ik zijn samen ook meer aan ziektekosten gaan betalen dan voor het nieuwe zorgstelsel. Dus ik geloof zeker dat er veel meer twee verdieners zijn die in dezelfde sitautie zittenquote:Op woensdag 5 april 2006 14:54 schreef Tafkahs het volgende:
Die hebben het al zo zwaar Is het verschil tussen particulier en ziekenfonds verdwenen, zeiken ze nog..
Wat heeft de Gay pride en dance valley te maken met het er op achter uit gaan van twee verdieners?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:54 schreef Tafkahs het volgende:
Volgens mij worden voor die groep juist ''pleziertjes'' zoals de gay pride of dance valley voor in leven gehouden enzo
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Des te meer reden om je af te vragen waar het zoet blijft toch? Het is tenslotte beloofd...quote:Op woensdag 5 april 2006 14:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, want die zijn er niet beter van geworden. Mijn vrouw en ik zijn samen ook meer aan ziektekosten gaan betalen dan voor het nieuwe zorgstelsel. Dus ik geloof zeker dat er veel meer twee verdieners zijn die in dezelfde sitautie zitten
[..]
Past bij die doelgroepquote:Wat heeft de Gay pride en dance valley te maken met het er op achter uit gaan van twee verdieners?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Idd dat kloptquote:Op woensdag 5 april 2006 15:00 schreef Tafkahs het volgende:
Des te meer reden om je af te vragen waar het zoet blijft toch? Het is tenslotte beloofd...
Dat vind ik een beetje kortzichtig jij schetst hierbij een beeld dat twee verdieners altijd of homo's of jongere stellen zijn. Terwijl dit helemaal niet het geval hoeft te zijn.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:00 schreef Tafkahs het volgende:
Past bij die doelgroep
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Idd tis al belachelijk genoeg dat ik hun kinderbijslag moet ophoesten.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is nergens voor nodig dat modelgezinnen alle voordeeltjes krijgen; laat ze maar ander werk zoeken.
ada fare stop stalking me
Ander onderzoek wijst uit dat bijna vijf miljoen huishoudens erop achtergaat.
Maar bij de volgende Prinsjesdag kunnen we wel wat cadeautjes verwachten; het is dan immers de laatste prinsjesdag voor de verkiezingen.
Maar bij de volgende Prinsjesdag kunnen we wel wat cadeautjes verwachten; het is dan immers de laatste prinsjesdag voor de verkiezingen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De zogenoemde DINKies zijn juist goed voor de economie.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat vind ik een beetje kortzichtig jij schetst hierbij een beeld dat twee verdieners altijd of homo's of jongere stellen zijn. Terwijl dit helemaal niet het geval hoeft te zijn.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Het zijn allemaal kinderloze lui, ik kan er geen traan om laten.
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dat gebeurde allang.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:08 schreef pmb_rug het volgende:
Het zijn allemaal kinderloze lui, ik kan er geen traan om laten.
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
Als de VVD verstandig is niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:11 schreef Sidekick het volgende:
Maar bij de volgende Prinsjesdag kunnen we wel wat cadeautjes verwachten; het is dan immers de laatste prinsjesdag voor de verkiezingen.
Het cadeautje van de extra kinderbijslag (ingevoerd deze zomer, op initiatief van de VVD) komt op mij wel zo over....quote:
Te beginnen bij beter onderwijsquote:Op woensdag 5 april 2006 16:08 schreef pmb_rug het volgende:
Het zijn allemaal kinderloze lui, ik kan er geen traan om laten.
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
Maar waarom zouden gezinnen met kinderen ondersteund moeten worden Naast zaken als kinderbijslag, gratis meeverzekerde kids enzo en niet meer hoeven te betalen voor de waterschapsbelasting?
Waarom is het in jouw ogen eerlijk als een kinderloos stel er bijvoorbeeld voor de ziektekosten 1200 euro netto op achteruit gaat? En waarom heeft datzelfde kinderloze stel geen extra compensatie voor de energieprijzen, maar een gezin wel, in de vorm van extra kinderkorting?
V.
[ Bericht 10% gewijzigd door V. op 05-04-2006 16:24:02 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Waardoor mensen die ziek zijn geworden of worden er dus op achteruit gaan ten opzichte van het oude systeem.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:44 schreef SjonLok het volgende:
[..]
en dat willen we niet. Dus heeft het kabinet het goed gedaan door een no-claim in te stellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was toch CDA? VVD wou toch halvering ouderbijdrage kinderopvang?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Het cadeautje van de extra kinderbijslag (ingevoerd deze zomer, op initiatief van de VVD) komt op mij wel zo over....
En wie denk je dat het meeste belasting op hoest om al die kinderen mee te onderhoud?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:08 schreef pmb_rug het volgende:
Het zijn allemaal kinderloze lui, ik kan er geen traan om laten.
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
Juist ja de kinderloze twee verdieners en mogen die nu onderhand ook een keer gecompenseerd worden?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
'Double Income, No Kids' zijn de tweeverdieners zonder kinderen ....
dat zijn nu niet de mensen die het heel erg zwaar hebben, maar wel veelal mensen met een brede levensstijl, meerdere vakanties per jaar, wintersport...
tja, dat die erop achteruit gaan bij plannen voor een volksverzekering, dat vind ik niet zo vreemd, die kunnen zich idd privaat bijverzekeren.... en kunnen dat prima financieren....
veel gezinnen betalen wel een groter gedeelte aan verzekeringen dan DINK's (er zijn immers meer personen 'bij te verzekeren')
Het moet eens afgelopen zijn met de paniek dat 'mensen er op achteruit gaan' ...
ja, als je wilt dat de overheid terugtreed van een bepaalde markt en er meer marktwerking optreed, betekent dat inderdaad dat bepaalde onderdelen van een collectief systeem teruggeschroefd worden ....
je kunt niet én vinden dat de overheid kleiner moet, én dan wel willen dat jezelf helemaal collectief afgezekerd wordt....
Voor de gemeenschap is het natuurlijk wel belangrijk dat gezinnen met kinderen wel weinig achteruit gaan als er bezuingigd wordt op collectieve diensten ..
Juist kinderen krijgen is een erg 'dure' grap voor mensen (dat kun je zien aan de 'Double Income, No Kids' mensen (tweeverdieners) die twee of driemaal per jaar op vakantie kunnen gaan en zich allerlei leuke zaken aanschaffen, waar de gezinnen meer monder moeten voedden), maar het heeft een groot maatschappelijk belang, het zijn namelijk de komende generaties arbeiders, en zeker in nederland met een te laag geboorteaantal is dat zorgelijk)
dat zijn nu niet de mensen die het heel erg zwaar hebben, maar wel veelal mensen met een brede levensstijl, meerdere vakanties per jaar, wintersport...
tja, dat die erop achteruit gaan bij plannen voor een volksverzekering, dat vind ik niet zo vreemd, die kunnen zich idd privaat bijverzekeren.... en kunnen dat prima financieren....
veel gezinnen betalen wel een groter gedeelte aan verzekeringen dan DINK's (er zijn immers meer personen 'bij te verzekeren')
Het moet eens afgelopen zijn met de paniek dat 'mensen er op achteruit gaan' ...
ja, als je wilt dat de overheid terugtreed van een bepaalde markt en er meer marktwerking optreed, betekent dat inderdaad dat bepaalde onderdelen van een collectief systeem teruggeschroefd worden ....
je kunt niet én vinden dat de overheid kleiner moet, én dan wel willen dat jezelf helemaal collectief afgezekerd wordt....
Voor de gemeenschap is het natuurlijk wel belangrijk dat gezinnen met kinderen wel weinig achteruit gaan als er bezuingigd wordt op collectieve diensten ..
Juist kinderen krijgen is een erg 'dure' grap voor mensen (dat kun je zien aan de 'Double Income, No Kids' mensen (tweeverdieners) die twee of driemaal per jaar op vakantie kunnen gaan en zich allerlei leuke zaken aanschaffen, waar de gezinnen meer monder moeten voedden), maar het heeft een groot maatschappelijk belang, het zijn namelijk de komende generaties arbeiders, en zeker in nederland met een te laag geboorteaantal is dat zorgelijk)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zal wel niet goed kunnen rekenen hoor maar 1,1 miljoen is toch 1 op de 16 en niet 1 op de 5 nederlandersquote:Op woensdag 5 april 2006 14:29 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
bron Trouw
Dit voor kennis aangenomen, vraag ik me af wat er moet gebeuren om iemand als Hoogervorst uit het zadel te helpen, zoals hij min of meer zelf al aankondigde als zijn zgn. hervormingen zouden falen.
Vanochtend hoorden we in zeer brede zinnen Verdonk zeggen dat de managementcultuur om moet en dat we weer trots op ons land moeten kunnen zijn, ''we moeten weer kunnen lachen om ons loonstrookje'' en dat soort grappige zinnen.
Waar denk jij dat de VVD het zoet vandaan zal toveren de komende tijd?
Dat betekend dus dat 15 van de 16 er niet op achteruitgaan of zelfs op vooruitgaan.
positief denken
positief denken En minder uitgeven. Al moet ik wel bekennen dat alles inderdaad wel achterlijk duur is tegenwoordig.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Groei Nederlandse economie krijgt vaart'
Woensdag 15 Maart 2006 13:30
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - De Nederlandse economie begint vaart te krijgen. Dat stelt De Nederlandse Bank (DNB) in haar woensdag verschenen kwartaalbericht. De bank wijst daarbij op het aantrekken van de groei in het laatste kwartaal van 2005.
In die driemaandsperiode groeide de Nederlandse economie met 1,0% ten opzichte van het kwartaal ervoor. In het derde kwartaal werd nog een groei waargenomen van 0,7% op maandbasis. De berekeningen zijn gedaan op basis van voorlopige cijfers.
Een concrete groeiverwachting voor dit jaar wordt in het kwartaalbericht niet gegeven. In de rapportage over het laatste kwartaal van 2005 verhoogde DNB de groeiverwachting nog van 1,8% naar 2,2%. Voor 2005 werd de groeiraming verhoogd van 0,4% naar 0,8%.
Woensdag blijkt dat de Nederlandse economische groei de verwachtingen van de bank heeft overtroffen. In 2005 werd een toename van 0,9% waargenomen, tegen een economische groei van 1,7% een jaar eerder.
Woensdag 15 Maart 2006 13:30
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - De Nederlandse economie begint vaart te krijgen. Dat stelt De Nederlandse Bank (DNB) in haar woensdag verschenen kwartaalbericht. De bank wijst daarbij op het aantrekken van de groei in het laatste kwartaal van 2005.
In die driemaandsperiode groeide de Nederlandse economie met 1,0% ten opzichte van het kwartaal ervoor. In het derde kwartaal werd nog een groei waargenomen van 0,7% op maandbasis. De berekeningen zijn gedaan op basis van voorlopige cijfers.
Een concrete groeiverwachting voor dit jaar wordt in het kwartaalbericht niet gegeven. In de rapportage over het laatste kwartaal van 2005 verhoogde DNB de groeiverwachting nog van 1,8% naar 2,2%. Voor 2005 werd de groeiraming verhoogd van 0,4% naar 0,8%.
Woensdag blijkt dat de Nederlandse economische groei de verwachtingen van de bank heeft overtroffen. In 2005 werd een toename van 0,9% waargenomen, tegen een economische groei van 1,7% een jaar eerder.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Het gaat om huishoudens. De gemiddelde grootte van een huishouden zal iets van 2,5 zijn.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik zal wel niet goed kunnen rekenen hoor maar 1,1 miljoen is toch 1 op de 16 en niet 1 op de 5 nederlanders
Dat betekend dus dat 15 van de 16 er niet op achteruitgaan of zelfs op vooruitgaan.
positief denken
En minder uitgeven. Al moet ik wel bekennen dat alles inderdaad wel achterlijk duur is tegenwoordig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ECONOMIE
dinsdag 21 maart 2006 11:55
CPB optimistisch over Nederlandse economie
De Nederlandse economie 'herstelt zich op vele fronten'. Volgens het Centraal Planbureau (CPB) zit de 'uitzonderlijk lange periode van laagconjunctuur' er op.
Het gaat weer de goede kant opDe Nederlandse economie groeit dit jaar 2,75 procent, en volgend jaar kan die groei oplopen tot 3 procent. En de koopkracht? Die gaat, na drie magere jaren van daling, voor gezinnen weer stijgen. Het CPB rekent voor 2006 op gemiddeld 1,5 procent en voor 2007 op 0,75 procent.
Wending
Dit jaar is in de woorden van de onderzoekers van het CPB 'een wending ten goede'. De Nederlandse economie verslaat het gemiddelde groeitempo van de Eurolanden. Dat komt doordat de consumptie weer groeit, meer wordt geïnvesteerd en de export groeit, stelt het CPB dat vorige week nog een onheilspellend onderzoek publiceerde naar de gevolgen van de vergrijzing
dinsdag 21 maart 2006 11:55
CPB optimistisch over Nederlandse economie
De Nederlandse economie 'herstelt zich op vele fronten'. Volgens het Centraal Planbureau (CPB) zit de 'uitzonderlijk lange periode van laagconjunctuur' er op.
Het gaat weer de goede kant opDe Nederlandse economie groeit dit jaar 2,75 procent, en volgend jaar kan die groei oplopen tot 3 procent. En de koopkracht? Die gaat, na drie magere jaren van daling, voor gezinnen weer stijgen. Het CPB rekent voor 2006 op gemiddeld 1,5 procent en voor 2007 op 0,75 procent.
Wending
Dit jaar is in de woorden van de onderzoekers van het CPB 'een wending ten goede'. De Nederlandse economie verslaat het gemiddelde groeitempo van de Eurolanden. Dat komt doordat de consumptie weer groeit, meer wordt geïnvesteerd en de export groeit, stelt het CPB dat vorige week nog een onheilspellend onderzoek publiceerde naar de gevolgen van de vergrijzing
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
IMF VOORZIET IN 2006 GROEI NEDERLANDSE ECONOMIE
Hervormingen in de sociale zekerheid en maatregelen om de overheidsschuld terug te dringen, zijn nodig om de vergrijzing in Nederland op termijn te kunnen betalen. Dat stelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Het IMF heeft vandaag het jaarlijkse rapport uitgebracht over de ontwikkeling van de Nederlandse economie.
De belangrijkste conclusies van het IMF zijn:
Nederland moet doorgaan met begrotingsconsolidatie en structurele hervormingen. Hervormingen in de sociale zekerheid en het terugdringen van de overheidsschuld zijn nodig om de vergrijzing van de Nederlandse bevolking op termijn te kunnen betalen.
Ontslagbescherming belemmert de innovatie in het bedrijfsleven en bij de overheid. Een hoge ontslagbescherming zorgt voor hogere kosten bij het aannemen van nieuw personeel en remt activiteiten van ondernemers om de productiviteit te verhogen.
De internationale concurrentiepositie van Nederland moet verder verbeteren. De studie van het IMF wijst uit dat deze nog slechter is geworden dan vaak gedacht. Loonmatiging blijft daarom nodig.
Het IMF verwacht winstherstel en betere bedrijfsbalansen van het Nederlandse bedrijfsleven. Hierdoor zullen de bedrijfsinvesteringen aantrekken.
Het IMF voorziet voor Nederland een aantrekkende economische groei in 2006.
Hervormingen in de sociale zekerheid en maatregelen om de overheidsschuld terug te dringen, zijn nodig om de vergrijzing in Nederland op termijn te kunnen betalen. Dat stelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Het IMF heeft vandaag het jaarlijkse rapport uitgebracht over de ontwikkeling van de Nederlandse economie.
De belangrijkste conclusies van het IMF zijn:
Nederland moet doorgaan met begrotingsconsolidatie en structurele hervormingen. Hervormingen in de sociale zekerheid en het terugdringen van de overheidsschuld zijn nodig om de vergrijzing van de Nederlandse bevolking op termijn te kunnen betalen.
Ontslagbescherming belemmert de innovatie in het bedrijfsleven en bij de overheid. Een hoge ontslagbescherming zorgt voor hogere kosten bij het aannemen van nieuw personeel en remt activiteiten van ondernemers om de productiviteit te verhogen.
De internationale concurrentiepositie van Nederland moet verder verbeteren. De studie van het IMF wijst uit dat deze nog slechter is geworden dan vaak gedacht. Loonmatiging blijft daarom nodig.
Het IMF verwacht winstherstel en betere bedrijfsbalansen van het Nederlandse bedrijfsleven. Hierdoor zullen de bedrijfsinvesteringen aantrekken.
Het IMF voorziet voor Nederland een aantrekkende economische groei in 2006.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Ik vind dat als je besluit kinderen te nemen dat je dan ook inderdaad rekening moet houden met het feit dat kinderen stervensduur zijn.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:38 schreef RM-rf het volgende:
'Double Income, No Kids' zijn de tweeverdieners zonder kinderen ....
dat zijn nu niet de mensen die het heel erg zwaar hebben, maar wel veelal mensen met een brede levensstijl, meerdere vakanties per jaar, wintersport...
tja, dat die erop achteruit gaan bij plannen voor een volksverzekering, dat vind ik niet zo vreemd, die kunnen zich idd privaat bijverzekeren.... en kunnen dat prima financieren....
veel gezinnen betalen wel een groter gedeelte aan verzekeringen dan DINK's (er zijn immers meer personen 'bij te verzekeren')
Het moet eens afgelopen zijn met de paniek dat 'mensen er op achteruit gaan' ...
ja, als je wilt dat de overheid terugtreed van een bepaalde markt en er meer marktwerking optreed, betekent dat inderdaad dat bepaalde onderdelen van een collectief systeem teruggeschroefd worden ....
je kunt niet én vinden dat de overheid kleiner moet, én dan wel willen dat jezelf helemaal collectief afgezekerd wordt....
Voor de gemeenschap is het natuurlijk wel belangrijk dat gezinnen met kinderen wel weinig achteruit gaan als er bezuingigd wordt op collectieve diensten ..
Juist kinderen krijgen is een erg 'dure' grap voor mensen (dat kun je zien aan de 'Double Income, No Kids' mensen (tweeverdieners) die twee of driemaal per jaar op vakantie kunnen gaan en zich allerlei leuke zaken aanschaffen, waar de gezinnen meer monder moeten voedden), maar het heeft een groot maatschappelijk belang, het zijn namelijk de komende generaties arbeiders, en zeker in nederland met een te laag geboorteaantal is dat zorgelijk)
Is het dan raar dat mensen die bewust kiezen voor géén kinderen meer geld overhouden om op te maken aan leuke dingen. Is het dan eerlijk dat die mogen dokken voor de mensen die wel kinderen willen?
Nee, ik vind van niet. Als je kinderen wilt moet je ook de financiele concequenties aanvaarden. Dat betekent dus ook dat je minder geld overhebt aan het einde van de maand.
Ik ga toch ook niet lopen huilen dat mijn auto zo duur is elke maand en dat ik dan minder op vakantie kan.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ow, niet goed gelezenquote:Op woensdag 5 april 2006 16:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat om huishoudens. De gemiddelde grootte van een huishouden zal iets van 2,5 zijn.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Niet helemaal mee eens, starters zijn vaak kinderloos en worden behoorlijk beperkt in groei en eventueel start van een gezin. Ik vind dat over de gehele linie wel wat koopkracht bij mag komen. Voordeeltjes zijn ook te halen uit onder meer eigen woning (OZB, Hypotheekrenteaftrek, huursubsidie) Huis is toch noodzakelijk voor gezinnen en ook voor starters.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:08 schreef pmb_rug het volgende:
Het zijn allemaal kinderloze lui, ik kan er geen traan om laten.
gezinnen met kinderen dienen ondersteunt te worden en dat gebeurd nu!
"Zelfoverschatting is het immuunsysteem van de menselijke psyche" Maassen, 2009
Wat een onzin.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:38 schreef RM-rf het volgende:
'Double Income, No Kids' zijn de tweeverdieners zonder kinderen ....
dat zijn nu niet de mensen die het heel erg zwaar hebben, maar wel veelal mensen met een brede levensstijl, meerdere vakanties per jaar, wintersport...
Onzin.quote:tja, dat die erop achteruit gaan bij plannen voor een volksverzekering, dat vind ik niet zo vreemd, die kunnen zich idd privaat bijverzekeren.... en kunnen dat prima financieren....
Is het niet de eigen keuze om een gezin te stichten? Of overkomt dat mensen?quote:veel gezinnen betalen wel een groter gedeelte aan verzekeringen dan DINK's (er zijn immers meer personen 'bij te verzekeren')
100 euro per maand. 300 Euro tot nu toe, alleen al de zorgverzekering.quote:Het moet eens afgelopen zijn met de paniek dat 'mensen er op achteruit gaan' ...
Maar vervolgens voor bepaalde groepen wel weer door de overheid ingegrepen moet worden? Lekker consequentquote:ja, als je wilt dat de overheid terugtreed van een bepaalde markt en er meer marktwerking optreed, betekent dat inderdaad dat bepaalde onderdelen van een collectief systeem teruggeschroefd worden ....
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een onzin.
Men baseerd zich niet op feiten en cijfers.
Nee, men gaat mensen bellen met de vraag: "Bent u er financieel op achteruitgegaan".
Hoezo subjectief. Hoezo sturende vraag.
En al die ondervraagde mensen heel braaf: "Ja, ik ben erop achteruit gegaan".
But of course!
Vervolgens belrondje op geschaald naar de gehele nederlandse bevolking.
En zie hier: 1 op de 5 nederlanders is erop achteruit gegaan.
Welterusten
Men baseerd zich niet op feiten en cijfers.
Nee, men gaat mensen bellen met de vraag: "Bent u er financieel op achteruitgegaan".
Hoezo subjectief. Hoezo sturende vraag.
En al die ondervraagde mensen heel braaf: "Ja, ik ben erop achteruit gegaan".
But of course!
Vervolgens belrondje op geschaald naar de gehele nederlandse bevolking.
En zie hier: 1 op de 5 nederlanders is erop achteruit gegaan.
Welterusten
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Gaan we ook op de 'Frankrijk-tour'? Eerlijk gezegd kan ik er het voordeel wel van inzien.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:42 schreef doesss het volgende:
IMF VOORZIET IN 2006 GROEI NEDERLANDSE ECONOMIE
De belangrijkste conclusies van het IMF zijn:
Ontslagbescherming belemmert de innovatie in het bedrijfsleven en bij de overheid. Een hoge ontslagbescherming zorgt voor hogere kosten bij het aannemen van nieuw personeel en remt activiteiten van ondernemers om de productiviteit te verhogen.
"Zelfoverschatting is het immuunsysteem van de menselijke psyche" Maassen, 2009
Ik baseer mij op de cijfers op mijn loonstrook. Op wat ik op mijn rekening gestort krijg aan het eind van de maand. Op mijn loon worden ook mijn ziektekostenbijdragen ingehouden et voilá: ¤ 65,- netto minder dan voor 1 januari. En mijn vriendin krijgt 35 euro minder. Samen 100 Euro.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:49 schreef doesss het volgende:
Wat een onzin.
Men baseerd zich niet op feiten en cijfers.
Wat is daar 'geen feit' aan? Wat is er geen feit aan bijna 5% achteruitgaan op je netto-inkomen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jij stelt vraagtekens bij het onderzoek van het CPB? Lijkt me niet echt gebaseerd op willekeurige telefoontjes.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:49 schreef doesss het volgende:
Wat een onzin.
Men baseerd zich niet op feiten en cijfers.
Nee, men gaat mensen bellen met de vraag: "Bent u er financieel op achteruitgegaan".
Hoezo subjectief. Hoezo sturende vraag.
En al die ondervraagde mensen heel braaf: "Ja, ik ben erop achteruit gegaan".
But of course!
Vervolgens belrondje op geschaald naar de gehele nederlandse bevolking.
En zie hier: 1 op de 5 nederlanders is erop achteruit gegaan.
Welterusten
"Zelfoverschatting is het immuunsysteem van de menselijke psyche" Maassen, 2009
Ach, waarom geen financiele compensatie? Het is geld wat gelijk weer terug vloeit in de economie. Waarom niet investeren?
Hmm vreemd ik als alleenstaande zonder kids ben er juist op vooruit gegaan door de nieuwe zorgpremie
De conclusie dat 1 op de 5 nederlanders erop achteruit gegaan is, is niet gebaseerd op cijfers.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik baseer mij op de cijfers op mijn loonstrook. Op wat ik op mijn rekening gestort krijg aan het eind van de maand. Op mijn loon worden ook mijn ziektekostenbijdragen ingehouden et voilá: ¤ 65,- netto minder dan voor 1 januari. En mijn vriendin krijgt 35 euro minder. Samen 100 Euro.
Wat is daar 'geen feit' aan? Wat is er geen feit aan bijna 5% achteruitgaan op je netto-inkomen?
V.
Ik claim helemaal niet dat er geen mensen zijn die erop achteruit gegaan zijn.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
je hebt kennelijk niet door dat de mensen die kinderen nemen, nog steeds veel meer 'dokken' voor die kinderen ... of dacht je dat zij extra vakanties maken .....quote:Op woensdag 5 april 2006 16:45 schreef Metro2005 het volgende:
Is het dan raar dat mensen die bewust kiezen voor géén kinderen meer geld overhouden om op te maken aan leuke dingen. Is het dan eerlijk dat die mogen dokken voor de mensen die wel kinderen willen?
nee, die mensen moeten, als ze bv 2 kinderen hebben, dus voor 2+2=4 personen een verzekering afslutien en het is heel normaal dat je dan een zekere 'korting' krijgt......
hun kinderen zullen echter in de toekomst weer voor de maatschappij geld verdienen, doordat zij ook in de toekomst belasting betalen en sociale afdrachten betalen ....
Feitelijk zijn de extra kosten die mensen hebben vanwege het krijgen van kinderen, investeringen in de maatschappij ...
de tweeverdieners die die kosten niet hebben, besteden het geld dat ze daarmee betalen, puur en enkel voor zichzelf, dat is geen investering voor de maatschappij ..
natuurlijk, dat is hun grootste recht, maar ga het niet vreemd vinden als ze wat betreft 'collectieve diensten', zoals bv een gezondsheidszorg-verzekering, niet extra gaan profiteren, maar mogelijk zelfs erop achteruit gaan ...
Als er beziuinigd wordt op de collectieve diensten en collectieve verzekeringen, zijn er altijd zaken die 'minder' worden, wen er maar aan, want zolang de bevolking in nederland terugloopt, is een continue economische groei en productiviteitsgroei onwaarschijnlijk (de groei in de 60'er jaren is gebaseerd op de baby-boom) met die stevig groeiende bevolking, werden vervolgens ook collectieve verzekeringen en uitkeringen gefinancierd
.... er komt juist door het stilvallen van de bevolkingsgoei, mogelijk terugloop van de bevolking, ook een situatie aan waar men moet wennen aan een 'Economie van de Krimp', waar wallerlei 'verworvendheden' die 'normaal' leken, mogelijk wegvallen, omdat ze niet te financieren blijken in een krimpende Gemeenschap.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het CPB berekent dat niet op basis van cijfers? You lost me.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:59 schreef doesss het volgende:
[..]
De conclusie dat 1 op de 5 nederlanders erop achteruit gegaan is, is niet gebaseerd op cijfers.
Ik claim helemaal niet dat er geen mensen zijn die erop achteruit gegaan zijn.
Verdiep je even in de onderzoeksmethode die ten grondslag ligt aan de conclusie 1 op de 5 nederlanders gaat erop achteruit.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:53 schreef TiMmS het volgende:
[..]
Jij stelt vraagtekens bij het onderzoek van het CPB? Lijkt me niet echt gebaseerd op willekeurige telefoontjes.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Wat begrijp je niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het CPB berekent dat niet op basis van cijfers? You lost me.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Ik ken gezinnen die meer vakanties nemen dan ik, ja. Die meer geld te verbranden hebben. Da's prima, maar waarom ze dan ook nog eens extra moeten worden gesubsidieerd is mij een raadsel.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je hebt kennelijk niet door dat de mensen die kinderen nemen, nog steeds veel meer 'dokken' voor die kinderen ... of dacht je dat zij extra vakanties maken .....
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dit:quote:
Waar baseert het CPB dan zijn conclusies op?quote:De conclusie dat 1 op de 5 nederlanders erop achteruit gegaan is, is niet gebaseerd op cijfers.
|
|
