Truth Feedback 21

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:20 schreef Mirage het volgende:

[..]
....

Snap niet waarom je nou alleen dit deel van mn post zo selectief quote en niet op de rest ingaat. Je rukt het nu een beetje uit het verband. Maar je begrijpt mijn punt niet helemaal geloof ik, en ik vind het wel prima zo.

Mja ik snap Haushofer heel goed Mirage. De afgelopen 2 jaar al kun/kon je niet in WFL of TRU komen zonder dat een topic van Rude in de bovenste regionen staat. Dat is op zich niet erg, maar open twee willekeurige topics van hem, en je zult zien dat die bijna gelijk aan elkaar zijn.

Het is zelfs zo dat je van elk nieuw topic van Rude kunt dromen wat de inhoud is. Het is simpelweg niet anders dan zijn voorgaande topic, en het topic daarvoor, etc. Als er nou nog iets constructiefs uit die topics naar voren zou komen, maar dat is niet, want het overgrote deel van de TRU en WFL bezoekers reageert niet in die topics, en de mensen die dat wel doen zijn de mensen die dat al 2 jaar doen.

Het is niet zo zeer de eindeloze stroom topics die hij opent, maar het feit dat er uit geen van die topics blijkt dat hij ook maar iets geleerd heeft, of dat hij ook maar iets wil leren van die topics. Hij wil gewoon zijn zin doordrammen. Daarnaast is zijn manier van posten op zijn minst zeer irritant te noemen. Het zeer selectief reageren op uitgebreide posts van mensen die de moeite hebben genomen om een serieuze reactie te geven, het niet-reageren op posts, het denegrerende toontje dat ie neerzet met zinnen als "als je je zou kunnen voorstellen", "wat ik je probeer bij te brengen", "wat ik je probeer te leren" etc etc. Hij reageert alsof hij verheven is boven het gepeupel dat zijn theorie onderuit probeert te halen.

Ik persoonlijk vind het behoorlijk irritant worden. Natuurlijk, dan kan ik gewoon niet reageren/lezen, maar als dat de manier is van het te doen, dan heeft dit hele topic ook geen nut, want als iemand een denegrerende post plaatst, begint te schelden of wat anders, dan kun je daar ook gewoon 'overheen lezen' nietwaar? Dat hoeft hier dan ook niet gepost te worden.

In WFL heeft hij een ban, en volgens mij is dat niet omdat hij na 2 jaar iets volhoudt wat aantoonbaar niet correct is, maar meer om zijn manier van posten.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Snap niet waarom je nou alleen dit deel van mn post zo selectief quote en niet op de rest ingaat. Je rukt het nu een beetje uit het verband. Maar je begrijpt mijn punt niet helemaal geloof ik, en ik vind het wel prima zo.

Ik denk dat ik je wel begrijp.
_{(wat ik niet begrijp is waarom jij geen mod meer bent, maar dat is offtopic)}

Ik denk zelfs dat wij het inhóudelijk behoorlijk eens zijn

Het is alleen een gebed zonder einde om er over door te mopperen in feedback als al aangegeven is dat het topic niet gesloten zal worden.

Dit geharrewar is al eerder langs gekomen

En zeer recent is de hele crew er nog eens op gewezen dat het àbsoluut niet de bedoeling is slotjes te zetten als een topic potentie tot leven heeft of al leeft. Tenzij er natuurlijk policy overschrijdende zaken instaan.
Als je invloed uit wilt oefenen is de enige mogelijkheid het laten wegzakken van het topic.

En zo lang jullie reageren...... leeft het topic !!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:20 schreef Mirage het volgende:

...

Als níet je opzet is dat het topic gesloten wordt.. "wat wil je dan wèl met je betoog?"
een ban ? (op welke geldige grond ?)
een topic open verbod ? ( op basis van één topic ?)

Het zijn er ondertussen al best wel wat meer dan 1

quote:

En nee, het aankaarten is niet vervelend het zonder duidelijke reden doorzwammen en een besluit van moderators accepteren is wèl vervelend.
En wat iteejer er van zou vinden ?
Vraag het hem zou ik zeggen !
Mijn zegen heb je.

Een tijd geleden was het moderator besluit dat het niet meer mocht. Dat is nu blijkbaar ingetrokken ofzo?

dat topic over conspiracytheorists zijn paranoide oid is beter af als het dicht is, er word enkel in geridiculiseerd, de TS heeft duidelijk zelf totaal geen kennis van wat er speelt in de wereld.
het hoort ook niet in TRU maar in WFL, maar alicey vind het ook maar een iets willen zien wat er wel/niet is zaak, nou hardstikke leuk. kan het topic beter weg want het gaat nu nergens meer over.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:19 schreef merlin693 het volgende:

[..]

welke taal is dit

De eerste twee komen uit de wiskunde, de laatste (Christoffel symbolen) hebben met wiskunde iig weinig te maken

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:49 schreef Mirage het volgende:
Ik denk zelfs dat wij het inhóudelijk behoorlijk eens zijn

Lijkt me niet helemaal relevant in deze discussie, dat is geen mening van een mod, dat is de mening van een bezoeker op een forum (die tevens mod is). Volgens mij draait het om geloofwaardigheid als subforum en dat komt hierdoor erg serieus in de knel. Haushofer heeft het wellicht wat cru verwoord met

quote:

Het idee dat Tru een vergaarbak voor idioten zo aan het worden is, staat mij persoonlijk wat tegen. Dan kun je nog zo graag iedereen een kans willen geven te zeggen wat hij/zij wil, maar daar hoort ook een bepaalde verantwoording bij van de topicstarter. Vind ik dan. Heeft niks meer te maken met "iedereen het recht om zijn/haar ideeeen naar voren te schuiven".

...en hij heeft een goed punt. TRU is geen 'Hyde Park' waar elke mafkees op zijn sinasappelkistje kan gaan staan. TRU is een platform voor discussie en daar hoort onderbouwing van meningen en uitwisselen van standpunten bij. Dat gaat dus twee kanten op (of meer zelfs). Ik ben van mening dat goed modereren het bewaken van deze discussie op het forum is, ter garantie van de kwaliteit en dus geloofwaardigheid voor de deelnemers. Mods hoeven geen mening te hebben, mods moeten duidelijk aangeven wat de kwaliteitseisen voor een levend topic zijn. Als voorschotje zou je kunnen denken aan:

Topic mag alleen geopend worden met duidelijke stelling inclusief onderbouwing

De mod onthoudt zich van elke inhoudelijke discussie in de posts, tenzij hij/zij hierbij aangeeft dat het een persoonlijke mening betreft. De mod bewaakt het proces en NIET de inhoud van de posts, tenzij off-topic (beledigingen, flaming, trolling, gebrek aan relevantie etc).

Onderwerpen in TRU moeten betrekking hebben op het esoterische, het paranormale of op hieraan gerelateerde (grens)wetenschappen)

Topics waarin geen inhoudelijke voortgang zit, zullen gestopt worden. Inhoudelijke voortgang is subjectief, maar kan afgemeten worden aan het aantal posts dat off-topic is, dat nutteloze bijdragen ('hoi', 'gebeurt hier nog wat', '...' en meer van deze verhelderende toevoegingen) bevat of indien blijkt dat er geen draagvlak voor dit topic meer is.

Mods zullen zorgvuldig luisteren naar de wensen van de forumdeelnemers en als posters herhaaldelijk aangeven dat een topic de nek moet worden omgedraaid, dan zal de mod hier iets mee moeten doen.

Zomaar wat brain farts.... Wat ik zie gebeuren in dit forum is een response van de mod in de zin van:

quote:

Het is alleen een gebed zonder einde om er over door te mopperen in feedback als al aangegeven is dat het topic niet gesloten zal worden.

Dit geharrewar is al eerder langs gekomen

En zeer recent is de hele crew er nog eens op gewezen dat het àbsoluut niet de bedoeling is slotjes te zetten als een topic potentie tot leven heeft of al leeft. Tenzij er natuurlijk policy overschrijdende zaken instaan.
Als je invloed uit wilt oefenen is de enige mogelijkheid het laten wegzakken van het topic.

En zo lang jullie reageren...... leeft het topic !!

In het geval van de Rude posting, is er geen sprake van een duidelijke stelling noch onderbouwing, het onderwerp van zijn discussie heeft met een alternatieve wetenschappelijke theorie te maken zonder raakvlakken met het esoterische of het paranormale. Daardoor hoort dit niet thuis in TRU. Rude verzaakt in het toepassen van de elementaire richtlijnen voor een discussie (zie definitie in Wikipedia) door het niet verklaren van zijn stellingen en door het niet reageren op de inbreng van anderen.

Tenslotte is het topic dood, i.t.t. de stelling van Mirage. Een topic is niet alleen dood als er geen posts meer worden toegevoegd, maar kan ook 'overlijden' indien de toegevoegde topics geen betrekking hebben op de te voeren inhoudelijke discussie. Het Rude topic is verworden tot een discussie over Rude en bevat geen uitwisseling van inhoudelijke aspecten meer.

Ik weet in ieder geval wat ik zou doen als ik mod was.... maar dat ben ik niet dus ik hou het bij het geven van mijn 'five cents'...

Circle... wat zijn jouw inhoudelijke bijdrage aan mijn topic?

De kleine waarheid

Ja hoor, mijn reacties weg.

En die van BrauN laten staat

Beetje voortrekkerij vind je ook niet

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:13 schreef rudeonline het volgende:
Circle... wat zijn jouw inhoudelijke bijdrage aan mijn topic?

Rudeonline... u doet uw naam eer aan. Ten eerste: hoezo 'jouw'... kennen we elkaar dan ? Ten tweede is het 'is uw inhoudelijke bijdrage aan mijn topic'. Ten derde: wat is er van u aan dit topic. Ten vierde, ik begrijp geen rat's ass van uw postings, dus hoe kan ik daar inhoudelijk op reageren.

Met vriendelijke groet,
Rondje

Je hebt wel een uitgesproken mening over mijn topic terwijl je niets begrijpt van mijn postings. Waar bemoei je je dan mee. En ik heet inderdaad RUDEonline.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:08 schreef rudeonline het volgende:
Je hebt wel een uitgesproken mening over mijn topic terwijl je niets begrijpt van mijn postings. Waar bemoei je je dan mee. En ik heet inderdaad RUDEonline.

Klopt allemaal. Wat is uw punt dus eigenlijk ?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:23 schreef VaderJacob het volgende:
De kleine waarheid

Ja hoor, mijn reacties weg.

En die van BrauN laten staat

Beetje voortrekkerij vind je ook niet

Onzin, BrauN blijft nog enigzins on-toppic.
Maar zo te lezen heb je het nog niet helemaal begrepen.
Let ook een beetje op je taal gebruik.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Onzin, BrauN blijft nog enigzins on-toppic.
Maar zo te lezen heb je het nog niet helemaal begrepen.
Let ook een beetje op je taal gebruik.

Ontopic

Hoezo ontopic Das een lulverhaal wat hij loopt op te hangen dat wil je niet weten!

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:34 schreef Circle het volgende:

[..]

Klopt allemaal. Wat is uw punt dus eigenlijk ?

Waarom stoort u zich aan een topic wat u toch niet boeit?

Vanwaar uw inferentie dat dit topic mij niet kan boeien ? Integendeel heer RudeOnline, de meerderheid der overige topics overtreft de kwaliteit van dit topic ten stelligste niet. Wil u tevens complimenteren dat u nu reeds voor de derde keer in korte tijd wel inhoudelijk en gericht op een post in een topic reageert. Dat schept hoop mijnerzijds en verplichtingen uwerzijds.

Groet,
( )

U heeft nog niets gelezen van mijn opvatiingen dus kunt u ook niet stellen dat ik niet on-topic reageer.

Gegroet.

Ik dacht even dat jullie de hints van Mirage en mij begrepen hadden maar dus toch niet.

Dit wordt inderdaad een verhaal zonder einde.

Een van de rede om een topic open te houden is dat de users het leuk moeten vinden.
Op dit moment is het niets anders dan over en weer gesteggel.
Vandaar mijn besluit.

Jammer, vond het zelf wel vreemd dat users van WFL mij daar niet willen hebben maar vervolgens mij wel volgen tot in TRU. Ik vind het vervelend dat ze nu wederom hun zin krijgen.

Als mensen wel geintereseerd zijn in de discussie met mij zou ik ze dan ook graag willen dooverwijzen naar mijn eigen forum. Ik hoop dat je me toestaat om dit te melden hier. Zo komt iedereen die geen zijn heeft in de discussie met met op een simpelle manier van mij af,

Linkje naar mijn forum staat hieronder..

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 17:42 schreef rudeonline het volgende:
Jammer, vond het zelf wel vreemd dat users van WFL mij daar niet willen hebben maar vervolgens mij wel volgen tot in TRU. Ik vind het vervelend dat ze nu wederom hun zin krijgen.

Ik geef niemand zijn zin.

Ik neem mijn besluit naar aanleiding van de situatie.

Ik trachte toch echt om op bepaalde punten op 1 lijn te komen met Tuinhek. Die mogelijkheid wordt me nu een beetje ontnomen.

Beste admin/moderator,

mijn topic Het leven is de spiegel van onze gedachten is een beetje verprutst. In de topictitel staan nu rare getallen en tekens ipv 3 puntjes. Zou u dat alstublieft willen aanpassen voor mij?

Bij voorbaat dank,

Boswachtertje

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 00:35 schreef Boswachtertje het volgende:
Beste admin/moderator,

mijn topic Het leven is de spiegel van onze gedachten is een beetje verprutst. In de topictitel staan nu rare getallen en tekens ipv 3 puntjes. Zou u dat alstublieft willen aanpassen voor mij?

Bij voorbaat dank,

Boswachtertje

Zo beter

Beste L-W, is het nog langer noodzakelijk dat het vrijheidstopic sticky staat? Ik bedoel het is vandaag 1 juni en ik vroeg me gewoon af wat nu eventuele opties zijn?? Misschien had je hier nog plannen mee?? Laat aub even weten k..